Lue keskustelun säännöt.
Voiko uskovainen olla avoliitossa?
09.05.2017 |
Tunnen ihmisen joka sanoo olevansa uskovainen, mutta kävi ilmi että hän elää avoliitossa. Eikö seksi kuulu avioliittoon? En usko että tämä pari elää vain kämppiksinä.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen ei voi olla avoliitossa. Se on avioliiton ulkopuolista seksiä, haureutta. Kihloissa oleminen ei myöskään muuta tilannetta. Kihloissa oleminen ei ole sama asia kun naimisissa oleminen.
Itselläni oli 15 vuoden avoliittoaika takanani. Sitten sain ottaa uskon lahjaa vastaan Jumalalta. Koin henkisen uudestisyntymisen, minusta tuli Jeesuksen seuraaja. Raamatun Sana avautui minulle.
Oli heti selvää että avoliitossa en voinut jatkaa. Juttelimme mieheni kanssa, ja hän ei halunnut jättää minua. Menimme vielä samana vuonna naimisiin.
Eli sinä kuitenkin uskoon tultuasi harrastit esiaviollista seksiä ennen kuin teidät varsinaisesti vihittiin?
Ymmärräthän että on mieletöntä väittää ettei uskova voi olla avoliitossa? Minä muistan yhden Israelin kuninkaan - nimi alkaa D:llä - joka piti useita vaimoja (moniavioisuus oli eritysesti kielletty kuninkaalta) ja jopa mürhautti yhden heilansa ukon.
Tämä kuningas oli niin vilpittömästi uskova, että Vanhassa Testamentissa on hirveä määrä hänen kirjoittamaansa runoutta.
Ja ennen kuin kukaan keksii että tällä voi oikeuttaa synnit, niin Daavid aina katui tekemiään typeryyksiä ja korjasi toimintaansa. Ja Jumala armahti hänet. Siinä se tärkeä juttu.
Se että Raamatussa on paljon Daavidin virsiä ei poista hänen syntejään. Raamattu on täynnä tarinoita syntisistä, pelkkiä syntisiä koko kirja täynnä, tai yksi poikkeus tietenkin on: Jeesus.
Se että jatkaa tietoisesti synnin tekemistä, oli se sitten ihan mikä synti vain, ei kuulu uskovaiselle. Avoliitostakin voi mennä avioon aika helposti, problem solved.
Samaa mieltä. Kerro vielä oliko Daavid uskovainen kun hän vastoin Jumalan selvää käskyä (kuningas älköön lisätkö itselleen vaimoja, kultaa ja hevosia) piti koko elämänsä montaa vaimoa ja siittí hirveän määrän lapsia? Syntiähän tuo on ilmiselvästi. Pitkäkestoista ja vakaata synninharjoittamista.
Ja ei, en vieläkään puolustele syntiä, totean vain että jos kategorisesti sanomme ettei uskovalla voi olla tietoista syntiä, me suljemme myös itsemme pelastuksen toivon ulkopuolelle.
Kuka meistä on oikeasti synnitön?
Kukaan ei ole synnitön, tottakai. Olemme turmeltuneita ja syntisiä.
Tietoisessa synnissä eläminen on kuiteinkin eri asia, esim; avoliitot, homo ja lesbosuhteet.Raamatun mukaan ihmisen seksuaalisuus toteutetaan avioliitossa, miehen ja naisen välillä. Kaikki muu on Raamatun Sanan vastaista ja haureutta.
T.eri
Uskovaisten piirissä ei ole sijaa sellaisille jotka eivät löydä sitä aviokumppania vaikka haluaisivat. Pitäisi elää koko elämänsä selibaatissa ilman rakkautta, läheisyyttä ja kosketusta. Aika julmaa.
Naimattomat ovat heidän mielestään jotain toisen luokan kansalaisia joita voi kohdella miten vain ja joita täytyy koko ajan opastaa kuin lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen ei voi olla avoliitossa. Se on avioliiton ulkopuolista seksiä, haureutta. Kihloissa oleminen ei myöskään muuta tilannetta. Kihloissa oleminen ei ole sama asia kun naimisissa oleminen.
Itselläni oli 15 vuoden avoliittoaika takanani. Sitten sain ottaa uskon lahjaa vastaan Jumalalta. Koin henkisen uudestisyntymisen, minusta tuli Jeesuksen seuraaja. Raamatun Sana avautui minulle.
Oli heti selvää että avoliitossa en voinut jatkaa. Juttelimme mieheni kanssa, ja hän ei halunnut jättää minua. Menimme vielä samana vuonna naimisiin.
Eli sinä kuitenkin uskoon tultuasi harrastit esiaviollista seksiä ennen kuin teidät varsinaisesti vihittiin?
Ymmärräthän että on mieletöntä väittää ettei uskova voi olla avoliitossa? Minä muistan yhden Israelin kuninkaan - nimi alkaa D:llä - joka piti useita vaimoja (moniavioisuus oli eritysesti kielletty kuninkaalta) ja jopa mürhautti yhden heilansa ukon.
Tämä kuningas oli niin vilpittömästi uskova, että Vanhassa Testamentissa on hirveä määrä hänen kirjoittamaansa runoutta.
Ja ennen kuin kukaan keksii että tällä voi oikeuttaa synnit, niin Daavid aina katui tekemiään typeryyksiä ja korjasi toimintaansa. Ja Jumala armahti hänet. Siinä se tärkeä juttu.
Se että Raamatussa on paljon Daavidin virsiä ei poista hänen syntejään. Raamattu on täynnä tarinoita syntisistä, pelkkiä syntisiä koko kirja täynnä, tai yksi poikkeus tietenkin on: Jeesus.
Se että jatkaa tietoisesti synnin tekemistä, oli se sitten ihan mikä synti vain, ei kuulu uskovaiselle. Avoliitostakin voi mennä avioon aika helposti, problem solved.
Samaa mieltä. Kerro vielä oliko Daavid uskovainen kun hän vastoin Jumalan selvää käskyä (kuningas älköön lisätkö itselleen vaimoja, kultaa ja hevosia) piti koko elämänsä montaa vaimoa ja siittí hirveän määrän lapsia? Syntiähän tuo on ilmiselvästi. Pitkäkestoista ja vakaata synninharjoittamista.
Ja ei, en vieläkään puolustele syntiä, totean vain että jos kategorisesti sanomme ettei uskovalla voi olla tietoista syntiä, me suljemme myös itsemme pelastuksen toivon ulkopuolelle.
Kuka meistä on oikeasti synnitön?
Kukaan ei ole synnitön, tottakai. Olemme turmeltuneita ja syntisiä.
Tietoisessa synnissä eläminen on kuiteinkin eri asia, esim; avoliitot, homo ja lesbosuhteet.Raamatun mukaan ihmisen seksuaalisuus toteutetaan avioliitossa, miehen ja naisen välillä. Kaikki muu on Raamatun Sanan vastaista ja haureutta.
T.eri
Uskovaisten piirissä ei ole sijaa sellaisille jotka eivät löydä sitä aviokumppania vaikka haluaisivat. Pitäisi elää koko elämänsä selibaatissa ilman rakkautta, läheisyyttä ja kosketusta. Aika julmaa.
Mitä ihmettä? Seurakunnathan ovat täynnä vanhapiikoja ja aikamiehiä, jotka eivät ole löytäneet puolisoa.
Ei tietenkään pidä elää ilman luettelemiasi asioita. Jos löydät jonkun, jolta voit saada rakkautta, läheisyyttä ja kosketusta, niin miksi et menisi naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
Eihän avoliitto välttämättä tarkoita, että seksiä harrastetaan? Luokkalaiseni isä on pappi, luokkalaiseni ei ihan niin harras uskovainen kuin isänsä, mutta uskovainen kuitenkin. Isänsä antoi silti oman siunauksensa lapsensa ja tämän avoliitolle. Eivät takuulla harrasta seksiä, sillä molemmat kovasti ovat aina sanoneet odottavansa avioliittoa, joka olisi valmistumisen jälkeen. Mutta avoliitossa on yliopistokaupungin vuokrataso huomioon ottaen edullisempaa asua, kuin erillisissä asunnoissa.
Noin naiivi minäkin olin ennenkuin rakastuin :D Luulin että voisi elää saman katon alla rakastamansa ihmisen kanssa ilman seksiä, mutta onhan se nyt aika paljon vaadittu. Miksi kiusata itseään? Avioliittoon voi mennä nuorempanakin, ei se seksi pilaa ihmistä vaikka olisit vasta parikymppinen!
Toinen asia sitten on, että se et on pappi ei tarkoita että olisi uskovainen, valitettavasti. Onpa pappeja, jotka ovat itsekin avoliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen ei voi olla avoliitossa. Se on avioliiton ulkopuolista seksiä, haureutta. Kihloissa oleminen ei myöskään muuta tilannetta. Kihloissa oleminen ei ole sama asia kun naimisissa oleminen.
Itselläni oli 15 vuoden avoliittoaika takanani. Sitten sain ottaa uskon lahjaa vastaan Jumalalta. Koin henkisen uudestisyntymisen, minusta tuli Jeesuksen seuraaja. Raamatun Sana avautui minulle.
Oli heti selvää että avoliitossa en voinut jatkaa. Juttelimme mieheni kanssa, ja hän ei halunnut jättää minua. Menimme vielä samana vuonna naimisiin.
Eli sinä kuitenkin uskoon tultuasi harrastit esiaviollista seksiä ennen kuin teidät varsinaisesti vihittiin?
Ymmärräthän että on mieletöntä väittää ettei uskova voi olla avoliitossa? Minä muistan yhden Israelin kuninkaan - nimi alkaa D:llä - joka piti useita vaimoja (moniavioisuus oli eritysesti kielletty kuninkaalta) ja jopa mürhautti yhden heilansa ukon.
Tämä kuningas oli niin vilpittömästi uskova, että Vanhassa Testamentissa on hirveä määrä hänen kirjoittamaansa runoutta.
Ja ennen kuin kukaan keksii että tällä voi oikeuttaa synnit, niin Daavid aina katui tekemiään typeryyksiä ja korjasi toimintaansa. Ja Jumala armahti hänet. Siinä se tärkeä juttu.
Se että Raamatussa on paljon Daavidin virsiä ei poista hänen syntejään. Raamattu on täynnä tarinoita syntisistä, pelkkiä syntisiä koko kirja täynnä, tai yksi poikkeus tietenkin on: Jeesus.
Se että jatkaa tietoisesti synnin tekemistä, oli se sitten ihan mikä synti vain, ei kuulu uskovaiselle. Avoliitostakin voi mennä avioon aika helposti, problem solved.
Samaa mieltä. Kerro vielä oliko Daavid uskovainen kun hän vastoin Jumalan selvää käskyä (kuningas älköön lisätkö itselleen vaimoja, kultaa ja hevosia) piti koko elämänsä montaa vaimoa ja siittí hirveän määrän lapsia? Syntiähän tuo on ilmiselvästi. Pitkäkestoista ja vakaata synninharjoittamista.
Ja ei, en vieläkään puolustele syntiä, totean vain että jos kategorisesti sanomme ettei uskovalla voi olla tietoista syntiä, me suljemme myös itsemme pelastuksen toivon ulkopuolelle.
Kuka meistä on oikeasti synnitön?
Kukaan ei ole synnitön, tottakai. Olemme turmeltuneita ja syntisiä.
Tietoisessa synnissä eläminen on kuiteinkin eri asia, esim; avoliitot, homo ja lesbosuhteet.Raamatun mukaan ihmisen seksuaalisuus toteutetaan avioliitossa, miehen ja naisen välillä. Kaikki muu on Raamatun Sanan vastaista ja haureutta.
T.eri
Uskovaisten piirissä ei ole sijaa sellaisille jotka eivät löydä sitä aviokumppania vaikka haluaisivat. Pitäisi elää koko elämänsä selibaatissa ilman rakkautta, läheisyyttä ja kosketusta. Aika julmaa.
Naimattomat ovat heidän mielestään jotain toisen luokan kansalaisia joita voi kohdella miten vain ja joita täytyy koko ajan opastaa kuin lapsia.
Vaihda ihmeessä seurakuntaa, jos teillä on noin raamatunvastaista menoa. Meillä aviottomia arvostetaan ihan yhtä korkealle kuin kaikkia muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole syntiä jos ovat kihloissa tai jos aikovat mennä naimisiin. Avoliitossa seksi on syntiä, koska avoliittoa ei mainita Vanhassa testamentissa.
Raamatussa mainitaan kuitenkin ihan hyväksyttävänä asiana, että miehellä on monta naista.
Väärin. Raamatussa kerrotaan, että siihen aikaan oli tapana pitää monta vaimoa sekä selitetään, miksi tällaiset suhteet johtivat aina ongelmiin. Ei orjuuskaan ole "ihan hyväksyttävää" vaikka Raamatun aikoina orjia pidettiin.
Nykysajsn orjuutta on joidenkin työpsikkojen huonot olosuhteet ja kaikenmaailman nollasopimukset. Toki niistä voi lähteä pois ja valittaa eikä joudu rangaistavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto on Jumalan siunaama liitto . Koska se on hänen tahtonsa ,perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Aivan hyvin voi. Uskovainen ja vanhoillinen eivät ole synonyymejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan hyvin voi. Uskovainen ja vanhoillinen eivät ole synonyymejä.
Vanhoillisilla tarkoitat ilmeisesti Raamatun Sanaa seuraavia uskovaisia?
Miten voi olla uskovainen kristitty, ja samalla olla uskomatta mitä Raamattu sanoo? Ei Raamattua voi muokata niin että se sopii omien tarpeiden toteuttamiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan hyvin voi. Uskovainen ja vanhoillinen eivät ole synonyymejä.
Raamattu ja vanhoillinen eivät ole synonyymejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hyvin voi. Uskovainen ja vanhoillinen eivät ole synonyymejä.
Vanhoillisilla tarkoitat ilmeisesti Raamatun Sanaa seuraavia uskovaisia?
Miten voi olla uskovainen kristitty, ja samalla olla uskomatta mitä Raamattu sanoo? Ei Raamattua voi muokata niin että se sopii omien tarpeiden toteuttamiseen!
Sanoman ja historiallisen aikakauden voi erottaa toisistaan. Vai uhraatko lapsesi alttarilla, koska Raamatussakin niin tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hyvin voi. Uskovainen ja vanhoillinen eivät ole synonyymejä.
Vanhoillisilla tarkoitat ilmeisesti Raamatun Sanaa seuraavia uskovaisia?
Miten voi olla uskovainen kristitty, ja samalla olla uskomatta mitä Raamattu sanoo? Ei Raamattua voi muokata niin että se sopii omien tarpeiden toteuttamiseen!Sanoman ja historiallisen aikakauden voi erottaa toisistaan. Vai uhraatko lapsesi alttarilla, koska Raamatussakin niin tehdään?
Mikä sun mielestä sit on raamatun "sanoma"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hyvin voi. Uskovainen ja vanhoillinen eivät ole synonyymejä.
Vanhoillisilla tarkoitat ilmeisesti Raamatun Sanaa seuraavia uskovaisia?
Miten voi olla uskovainen kristitty, ja samalla olla uskomatta mitä Raamattu sanoo? Ei Raamattua voi muokata niin että se sopii omien tarpeiden toteuttamiseen!Sanoman ja historiallisen aikakauden voi erottaa toisistaan. Vai uhraatko lapsesi alttarilla, koska Raamatussakin niin tehdään?
Missä Raamatussa uhrataan ihmisiä alttarilla ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hyvin voi. Uskovainen ja vanhoillinen eivät ole synonyymejä.
Vanhoillisilla tarkoitat ilmeisesti Raamatun Sanaa seuraavia uskovaisia?
Miten voi olla uskovainen kristitty, ja samalla olla uskomatta mitä Raamattu sanoo? Ei Raamattua voi muokata niin että se sopii omien tarpeiden toteuttamiseen!Sanoman ja historiallisen aikakauden voi erottaa toisistaan. Vai uhraatko lapsesi alttarilla, koska Raamatussakin niin tehdään?
Eikö kyse olekaan kristinuskosta?
Jos tuntisit Raamatun, silloin tietäisit että uhrilahjat eivät kuulu kristinuskoon.
Ei edes eläinuhraukset, puhumattakaan ihmisuhrauksista.
Avoliitosta puuttuu tietysti Jumalan siunaus ,niinkuin kaikesta mikä on vastoin Raamattua.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on AVOliitto .?
Jos et tosiaan tiedä, niin kyse on siitä että mies ja nainen elävät seksuaalisesti yhdessä, ilman että ovat naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on AVOliitto .?
Jos et tosiaan tiedä, niin kyse on siitä että mies ja nainen elävät seksuaalisesti yhdessä, ilman että ovat naimisissa.
Sanahirviö. Liitto ei ole avoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on AVOliitto .?
Jos et tosiaan tiedä, niin kyse on siitä että mies ja nainen elävät seksuaalisesti yhdessä, ilman että ovat naimisissa.
Sanahirviö. Liitto ei ole avoin.
Avoin suhde/liitto ja avoliitto ovat kaksi erillista käsitettä.
Molemmat pakanallisia.
Korj; papista