Lue keskustelun säännöt.
Voiko uskovainen olla avoliitossa?
09.05.2017 |
Tunnen ihmisen joka sanoo olevansa uskovainen, mutta kävi ilmi että hän elää avoliitossa. Eikö seksi kuulu avioliittoon? En usko että tämä pari elää vain kämppiksinä.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta. Ei ainakaan pidemmän päälle.
Jos alkaa asua yhdessä kuuluu mennä naimisiin pikimmiten.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liittoon tarvitaan a) uskollisuuden lupaus, b) siunaus ja c) todistaja.
Te jotka elätte avoliitossa, oletteko luvanneet olla toisillenne uskollisia vai hengaatteko vain yhdessä siihen saakka, että löytyy joku parempi?
Kuka on siunannut suhteenne? Kuka todistaa, että olette lupautuneet toisillenne?
a) Ihmisen tulee olla uskollinen vain Jumalalle. 1. Joh. 4:8 ja Matt. 22:36 - 40
b) Jumala siunaa ja antaa anteeksi. Luuk. 6:28 ja Matt. 6:14
c) Jumalan edessä ei tarvita todistajia vain ihmisten. Luuk. 8:17 ja Joh. 15:26
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittoon tarvitaan a) uskollisuuden lupaus, b) siunaus ja c) todistaja.
Te jotka elätte avoliitossa, oletteko luvanneet olla toisillenne uskollisia vai hengaatteko vain yhdessä siihen saakka, että löytyy joku parempi?
Kuka on siunannut suhteenne? Kuka todistaa, että olette lupautuneet toisillenne?a) Ihmisen tulee olla uskollinen vain Jumalalle. 1. Joh. 4:8 ja Matt. 22:36 - 40
b) Jumala siunaa ja antaa anteeksi. Luuk. 6:28 ja Matt. 6:14
c) Jumalan edessä ei tarvita todistajia vain ihmisten. Luuk. 8:17 ja Joh. 15:26
Muuten samaa mieltä, mutta kyllä avioliitossakin kuuluu olla uskollinen puolisolleen. Raamattua selkeästi lukeneena tiedät näistä puhuvat paikat itsekin.
Liitto on tässä kontekstissä raamatullinen ilmaisu.
Avoliitto on ihmisten maallinen tapa ja erottautuminen raamatullisesta tarkoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittoon tarvitaan a) uskollisuuden lupaus, b) siunaus ja c) todistaja.
Te jotka elätte avoliitossa, oletteko luvanneet olla toisillenne uskollisia vai hengaatteko vain yhdessä siihen saakka, että löytyy joku parempi?
Kuka on siunannut suhteenne? Kuka todistaa, että olette lupautuneet toisillenne?a) Ihmisen tulee olla uskollinen vain Jumalalle. 1. Joh. 4:8 ja Matt. 22:36 - 40
b) Jumala siunaa ja antaa anteeksi. Luuk. 6:28 ja Matt. 6:14
c) Jumalan edessä ei tarvita todistajia vain ihmisten. Luuk. 8:17 ja Joh. 15:26
Muuten samaa mieltä, mutta kyllä avioliitossakin kuuluu olla uskollinen puolisolleen. Raamattua selkeästi lukeneena tiedät näistä puhuvat paikat itsekin.
Jos ihminen on uskollinen Jumalalle, on hän uskollinen myös puolisolleen, oli tämä avo- tai aviopuoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus opetti mitä avioliitto on, siinä mies ja nainen tulevat " yhdeksi lihaksi".
Muita avioliittoja kun miehen ja naisen, ei ole. Ne rikkovat Jumalan Sanaa.Uskovaisen tulee pyrkiä pois synneissä elämisessä, ja tehdä parannus.
Jos haluaa olla kristitty, silloin myös hyväksyy Raamatun.
Raamattu on sama eilen tänään ja huomenna. Raamatun Sana ei koskaan muutu.
Voi,voi, raamattu on moneen kertaan kirjoitettu ja muunnettu kulloisten käsitysten mukaiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittoon tarvitaan a) uskollisuuden lupaus, b) siunaus ja c) todistaja.
Te jotka elätte avoliitossa, oletteko luvanneet olla toisillenne uskollisia vai hengaatteko vain yhdessä siihen saakka, että löytyy joku parempi?
Kuka on siunannut suhteenne? Kuka todistaa, että olette lupautuneet toisillenne?a) Ihmisen tulee olla uskollinen vain Jumalalle. 1. Joh. 4:8 ja Matt. 22:36 - 40
b) Jumala siunaa ja antaa anteeksi. Luuk. 6:28 ja Matt. 6:14
c) Jumalan edessä ei tarvita todistajia vain ihmisten. Luuk. 8:17 ja Joh. 15:26
Muuten samaa mieltä, mutta kyllä avioliitossakin kuuluu olla uskollinen puolisolleen. Raamattua selkeästi lukeneena tiedät näistä puhuvat paikat itsekin.
Jos ihminen on uskollinen Jumalalle, on hän uskollinen myös puolisolleen, oli tämä avo- tai aviopuoliso.
Jumalalle uskollinen kristitty kunnioittaa myös Hänen Sanansa, eikä elä avoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittoon tarvitaan a) uskollisuuden lupaus, b) siunaus ja c) todistaja.
Te jotka elätte avoliitossa, oletteko luvanneet olla toisillenne uskollisia vai hengaatteko vain yhdessä siihen saakka, että löytyy joku parempi?
Kuka on siunannut suhteenne? Kuka todistaa, että olette lupautuneet toisillenne?a) Ihmisen tulee olla uskollinen vain Jumalalle. 1. Joh. 4:8 ja Matt. 22:36 - 40
b) Jumala siunaa ja antaa anteeksi. Luuk. 6:28 ja Matt. 6:14
c) Jumalan edessä ei tarvita todistajia vain ihmisten. Luuk. 8:17 ja Joh. 15:26
Muuten samaa mieltä, mutta kyllä avioliitossakin kuuluu olla uskollinen puolisolleen. Raamattua selkeästi lukeneena tiedät näistä puhuvat paikat itsekin.
Jos ihminen on uskollinen Jumalalle, on hän uskollinen myös puolisolleen, oli tämä avo- tai aviopuoliso.
Ero on siinä että vain avioliitossa on siunaus.
Millainen seremonia avioliitto on raamatun mukaan muka että olisi kristillistä? Pitääkö olla kirkkohäät? Onko maistraatin paperit se joka saa jumalan siunauksen? Miksi se ei riitä jumalalle jos kaksi ihmistä sitoutuu yhteen ja elää yhdessä? Välittääkö jumala papereista? Tartteeko olla juhlat että jumalalle käy? Miksi jumala on niin kiinnostunut siitä millä ruumiinosilla ihmiset toisiaan koskettaa ja haluaa ennen sitä seremonian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittoon tarvitaan a) uskollisuuden lupaus, b) siunaus ja c) todistaja.
Te jotka elätte avoliitossa, oletteko luvanneet olla toisillenne uskollisia vai hengaatteko vain yhdessä siihen saakka, että löytyy joku parempi?
Kuka on siunannut suhteenne? Kuka todistaa, että olette lupautuneet toisillenne?a) Ihmisen tulee olla uskollinen vain Jumalalle. 1. Joh. 4:8 ja Matt. 22:36 - 40
b) Jumala siunaa ja antaa anteeksi. Luuk. 6:28 ja Matt. 6:14
c) Jumalan edessä ei tarvita todistajia vain ihmisten. Luuk. 8:17 ja Joh. 15:26
Muuten samaa mieltä, mutta kyllä avioliitossakin kuuluu olla uskollinen puolisolleen. Raamattua selkeästi lukeneena tiedät näistä puhuvat paikat itsekin.
Jos ihminen on uskollinen Jumalalle, on hän uskollinen myös puolisolleen, oli tämä avo- tai aviopuoliso.
Ei siihen jumalaa tarvita. Moraali on olemassa. En ole uskovainen, mutta olen uskollinen kumppanilleni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen ei voi olla avoliitossa. Se on avioliiton ulkopuolista seksiä, haureutta. Kihloissa oleminen ei myöskään muuta tilannetta. Kihloissa oleminen ei ole sama asia kun naimisissa oleminen.
Itselläni oli 15 vuoden avoliittoaika takanani. Sitten sain ottaa uskon lahjaa vastaan Jumalalta. Koin henkisen uudestisyntymisen, minusta tuli Jeesuksen seuraaja. Raamatun Sana avautui minulle.
Oli heti selvää että avoliitossa en voinut jatkaa. Juttelimme mieheni kanssa, ja hän ei halunnut jättää minua. Menimme vielä samana vuonna naimisiin.
Eli sinä kuitenkin uskoon tultuasi harrastit esiaviollista seksiä ennen kuin teidät varsinaisesti vihittiin?
Ymmärräthän että on mieletöntä väittää ettei uskova voi olla avoliitossa? Minä muistan yhden Israelin kuninkaan - nimi alkaa D:llä - joka piti useita vaimoja (moniavioisuus oli eritysesti kielletty kuninkaalta) ja jopa mürhautti yhden heilansa ukon.
Tämä kuningas oli niin vilpittömästi uskova, että Vanhassa Testamentissa on hirveä määrä hänen kirjoittamaansa runoutta.
Ja ennen kuin kukaan keksii että tällä voi oikeuttaa synnit, niin Daavid aina katui tekemiään typeryyksiä ja korjasi toimintaansa. Ja Jumala armahti hänet. Siinä se tärkeä juttu.
Se että Raamatussa on paljon Daavidin virsiä ei poista hänen syntejään. Raamattu on täynnä tarinoita syntisistä, pelkkiä syntisiä koko kirja täynnä, tai yksi poikkeus tietenkin on: Jeesus.
Se että jatkaa tietoisesti synnin tekemistä, oli se sitten ihan mikä synti vain, ei kuulu uskovaiselle. Avoliitostakin voi mennä avioon aika helposti, problem solved.
Samaa mieltä. Kerro vielä oliko Daavid uskovainen kun hän vastoin Jumalan selvää käskyä (kuningas älköön lisätkö itselleen vaimoja, kultaa ja hevosia) piti koko elämänsä montaa vaimoa ja siittí hirveän määrän lapsia? Syntiähän tuo on ilmiselvästi. Pitkäkestoista ja vakaata synninharjoittamista.
Ja ei, en vieläkään puolustele syntiä, totean vain että jos kategorisesti sanomme ettei uskovalla voi olla tietoista syntiä, me suljemme myös itsemme pelastuksen toivon ulkopuolelle.
Kuka meistä on oikeasti synnitön?
Se oli sen ajan tapa, Daavid pelasti monta naista ottamalla heidät vaimoikseen. Avioliittoon mennään hyvien tapojen tähden.
Paljon jauhetaan tyhjää, oliko joku syntiä vai ei. Sekin aika on pois heiltä jotka olisivat tarvinneet apua käytännön asioihin. Profetia "Minä kävin kärsimättömiksi lampaille ja hekin kyllästyivät minuun" tarkoittakohan se tätä?
Hyvä tietää että kaikki eivät pidä elämän tärkeimpänä asiana kulisseja ja kuviteltua täydellisyyttä. Et pysty täyttämään lakia vaikka olisit kaiken ikäsi yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus opetti mitä avioliitto on, siinä mies ja nainen tulevat " yhdeksi lihaksi".
Muita avioliittoja kun miehen ja naisen, ei ole. Ne rikkovat Jumalan Sanaa.Uskovaisen tulee pyrkiä pois synneissä elämisessä, ja tehdä parannus.
Jos haluaa olla kristitty, silloin myös hyväksyy Raamatun.
Raamattu on sama eilen tänään ja huomenna. Raamatun Sana ei koskaan muutu.Voi,voi, raamattu on moneen kertaan kirjoitettu ja muunnettu kulloisten käsitysten mukaiseksi
Miten? Esimerkki ?
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus opetti mitä avioliitto on, siinä mies ja nainen tulevat " yhdeksi lihaksi".
Muita avioliittoja kun miehen ja naisen, ei ole. Ne rikkovat Jumalan Sanaa.Uskovaisen tulee pyrkiä pois synneissä elämisessä, ja tehdä parannus.
Jos haluaa olla kristitty, silloin myös hyväksyy Raamatun.
Raamattu on sama eilen tänään ja huomenna. Raamatun Sana ei koskaan muutu.Voi,voi, raamattu on moneen kertaan kirjoitettu ja muunnettu kulloisten käsitysten mukaiseksi
Ateistien ja muslimien hokema, kun ei muuten ole argumentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus opetti mitä avioliitto on, siinä mies ja nainen tulevat " yhdeksi lihaksi".
Muita avioliittoja kun miehen ja naisen, ei ole. Ne rikkovat Jumalan Sanaa.Uskovaisen tulee pyrkiä pois synneissä elämisessä, ja tehdä parannus.
Jos haluaa olla kristitty, silloin myös hyväksyy Raamatun.
Raamattu on sama eilen tänään ja huomenna. Raamatun Sana ei koskaan muutu.Voi,voi, raamattu on moneen kertaan kirjoitettu ja muunnettu kulloisten käsitysten mukaiseksi
Sinäkin yksi asiantuntija siellä ;) Jos vielä kerrot konkreettisesti, edes yhden asian, et mitä on "muutettu kulloistenkin käsitysten mukaiseksi" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen ei voi olla avoliitossa. Se on avioliiton ulkopuolista seksiä, haureutta. Kihloissa oleminen ei myöskään muuta tilannetta. Kihloissa oleminen ei ole sama asia kun naimisissa oleminen.
Itselläni oli 15 vuoden avoliittoaika takanani. Sitten sain ottaa uskon lahjaa vastaan Jumalalta. Koin henkisen uudestisyntymisen, minusta tuli Jeesuksen seuraaja. Raamatun Sana avautui minulle.
Oli heti selvää että avoliitossa en voinut jatkaa. Juttelimme mieheni kanssa, ja hän ei halunnut jättää minua. Menimme vielä samana vuonna naimisiin.
Eli sinä kuitenkin uskoon tultuasi harrastit esiaviollista seksiä ennen kuin teidät varsinaisesti vihittiin?
Ymmärräthän että on mieletöntä väittää ettei uskova voi olla avoliitossa? Minä muistan yhden Israelin kuninkaan - nimi alkaa D:llä - joka piti useita vaimoja (moniavioisuus oli eritysesti kielletty kuninkaalta) ja jopa mürhautti yhden heilansa ukon.
Tämä kuningas oli niin vilpittömästi uskova, että Vanhassa Testamentissa on hirveä määrä hänen kirjoittamaansa runoutta.
Ja ennen kuin kukaan keksii että tällä voi oikeuttaa synnit, niin Daavid aina katui tekemiään typeryyksiä ja korjasi toimintaansa. Ja Jumala armahti hänet. Siinä se tärkeä juttu.
Se että Raamatussa on paljon Daavidin virsiä ei poista hänen syntejään. Raamattu on täynnä tarinoita syntisistä, pelkkiä syntisiä koko kirja täynnä, tai yksi poikkeus tietenkin on: Jeesus.
Se että jatkaa tietoisesti synnin tekemistä, oli se sitten ihan mikä synti vain, ei kuulu uskovaiselle. Avoliitostakin voi mennä avioon aika helposti, problem solved.
Samaa mieltä. Kerro vielä oliko Daavid uskovainen kun hän vastoin Jumalan selvää käskyä (kuningas älköön lisätkö itselleen vaimoja, kultaa ja hevosia) piti koko elämänsä montaa vaimoa ja siittí hirveän määrän lapsia? Syntiähän tuo on ilmiselvästi. Pitkäkestoista ja vakaata synninharjoittamista.
Ja ei, en vieläkään puolustele syntiä, totean vain että jos kategorisesti sanomme ettei uskovalla voi olla tietoista syntiä, me suljemme myös itsemme pelastuksen toivon ulkopuolelle.
Kuka meistä on oikeasti synnitön?
Kukaan ei ole synnitön, tottakai. Olemme turmeltuneita ja syntisiä.
Tietoisessa synnissä eläminen on kuiteinkin eri asia, esim; avoliitot, homo ja lesbosuhteet.Raamatun mukaan ihmisen seksuaalisuus toteutetaan avioliitossa, miehen ja naisen välillä. Kaikki muu on Raamatun Sanan vastaista ja haureutta.
T.eri
Uskovaisten piirissä ei ole sijaa sellaisille jotka eivät löydä sitä aviokumppania vaikka haluaisivat. Pitäisi elää koko elämänsä selibaatissa ilman rakkautta, läheisyyttä ja kosketusta. Aika julmaa.
Mitä ihmettä? Seurakunnathan ovat täynnä vanhapiikoja ja aikamiehiä, jotka eivät ole löytäneet puolisoa.
Ei tietenkään pidä elää ilman luettelemiasi asioita. Jos löydät jonkun, jolta voit saada rakkautta, läheisyyttä ja kosketusta, niin miksi et menisi naimisiin?
Kysymys onkin siitä että ei saa vastakaikua ja pettyy toisensa jälkeen. Minä olisin mennyt naimisiin moneen kertaan jos olisin voinut. Eikö tuollainen vanhapiika-nimityskin ole jo aikansa elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Millainen seremonia avioliitto on raamatun mukaan muka että olisi kristillistä? Pitääkö olla kirkkohäät? Onko maistraatin paperit se joka saa jumalan siunauksen? Miksi se ei riitä jumalalle jos kaksi ihmistä sitoutuu yhteen ja elää yhdessä? Välittääkö jumala papereista? Tartteeko olla juhlat että jumalalle käy? Miksi jumala on niin kiinnostunut siitä millä ruumiinosilla ihmiset toisiaan koskettaa ja haluaa ennen sitä seremonian?
Yhteiskunnan vaatima laillinen avioliitto riittää.
Avioliiton raamatullinen tarkoitus on perhe.
Vierailija kirjoitti:
Millainen seremonia avioliitto on raamatun mukaan muka että olisi kristillistä? Pitääkö olla kirkkohäät? Onko maistraatin paperit se joka saa jumalan siunauksen? Miksi se ei riitä jumalalle jos kaksi ihmistä sitoutuu yhteen ja elää yhdessä? Välittääkö jumala papereista? Tartteeko olla juhlat että jumalalle käy? Miksi jumala on niin kiinnostunut siitä millä ruumiinosilla ihmiset toisiaan koskettaa ja haluaa ennen sitä seremonian?
Seremonialla tai juhlilla ei ole niin väliä. Oleellisinta on, että pari on sitoutunut toisiinsa jollain tavalla virallisesti.
Paperilla ei ole väliä, vaan sillä että se on ns. julkinen suhde, ei mikään salainen seksisuhde. '
Jumala on kiinnostunut siksi, että Hän tuntee ihmisen. Tietää, että rakastellessa erittyy mm, oksitosiinia, jonka tehtävänä on sitoa kaksi ihmistä toisiinsa. Jumala vihaa hylkäämistä. Sattuneesti ne sukuelimet on ihmisen intiimeimmät ruumiinosat, ja niillä on monta tehtävää, mm. mahdollisen jälkikasvun alkuunsaattaminen. Yhdyntä on erityistä, ihan eri tason asia kuin se että vaikka kädet koskee toisiinsa. Vai naitko julkisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen ei voi olla avoliitossa. Se on avioliiton ulkopuolista seksiä, haureutta. Kihloissa oleminen ei myöskään muuta tilannetta. Kihloissa oleminen ei ole sama asia kun naimisissa oleminen.
Itselläni oli 15 vuoden avoliittoaika takanani. Sitten sain ottaa uskon lahjaa vastaan Jumalalta. Koin henkisen uudestisyntymisen, minusta tuli Jeesuksen seuraaja. Raamatun Sana avautui minulle.
Oli heti selvää että avoliitossa en voinut jatkaa. Juttelimme mieheni kanssa, ja hän ei halunnut jättää minua. Menimme vielä samana vuonna naimisiin.
Eli sinä kuitenkin uskoon tultuasi harrastit esiaviollista seksiä ennen kuin teidät varsinaisesti vihittiin?
Ymmärräthän että on mieletöntä väittää ettei uskova voi olla avoliitossa? Minä muistan yhden Israelin kuninkaan - nimi alkaa D:llä - joka piti useita vaimoja (moniavioisuus oli eritysesti kielletty kuninkaalta) ja jopa mürhautti yhden heilansa ukon.
Tämä kuningas oli niin vilpittömästi uskova, että Vanhassa Testamentissa on hirveä määrä hänen kirjoittamaansa runoutta.
Ja ennen kuin kukaan keksii että tällä voi oikeuttaa synnit, niin Daavid aina katui tekemiään typeryyksiä ja korjasi toimintaansa. Ja Jumala armahti hänet. Siinä se tärkeä juttu.
Se että Raamatussa on paljon Daavidin virsiä ei poista hänen syntejään. Raamattu on täynnä tarinoita syntisistä, pelkkiä syntisiä koko kirja täynnä, tai yksi poikkeus tietenkin on: Jeesus.
Se että jatkaa tietoisesti synnin tekemistä, oli se sitten ihan mikä synti vain, ei kuulu uskovaiselle. Avoliitostakin voi mennä avioon aika helposti, problem solved.
Samaa mieltä. Kerro vielä oliko Daavid uskovainen kun hän vastoin Jumalan selvää käskyä (kuningas älköön lisätkö itselleen vaimoja, kultaa ja hevosia) piti koko elämänsä montaa vaimoa ja siittí hirveän määrän lapsia? Syntiähän tuo on ilmiselvästi. Pitkäkestoista ja vakaata synninharjoittamista.
Ja ei, en vieläkään puolustele syntiä, totean vain että jos kategorisesti sanomme ettei uskovalla voi olla tietoista syntiä, me suljemme myös itsemme pelastuksen toivon ulkopuolelle.
Kuka meistä on oikeasti synnitön?
Kukaan ei ole synnitön, tottakai. Olemme turmeltuneita ja syntisiä.
Tietoisessa synnissä eläminen on kuiteinkin eri asia, esim; avoliitot, homo ja lesbosuhteet.Raamatun mukaan ihmisen seksuaalisuus toteutetaan avioliitossa, miehen ja naisen välillä. Kaikki muu on Raamatun Sanan vastaista ja haureutta.
T.eri
Uskovaisten piirissä ei ole sijaa sellaisille jotka eivät löydä sitä aviokumppania vaikka haluaisivat. Pitäisi elää koko elämänsä selibaatissa ilman rakkautta, läheisyyttä ja kosketusta. Aika julmaa.
Mitä ihmettä? Seurakunnathan ovat täynnä vanhapiikoja ja aikamiehiä, jotka eivät ole löytäneet puolisoa.
Ei tietenkään pidä elää ilman luettelemiasi asioita. Jos löydät jonkun, jolta voit saada rakkautta, läheisyyttä ja kosketusta, niin miksi et menisi naimisiin?
Kysymys onkin siitä että ei saa vastakaikua ja pettyy toisensa jälkeen. Minä olisin mennyt naimisiin moneen kertaan jos olisin voinut. Eikö tuollainen vanhapiika-nimityskin ole jo aikansa elänyt.
Surullista. Valitettavasti ei ole kuitenkaan sinun edun mukaista hakea seksiä keneltä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hyvin voi. Uskovainen ja vanhoillinen eivät ole synonyymejä.
Vanhoillisilla tarkoitat ilmeisesti Raamatun Sanaa seuraavia uskovaisia?
Miten voi olla uskovainen kristitty, ja samalla olla uskomatta mitä Raamattu sanoo? Ei Raamattua voi muokata niin että se sopii omien tarpeiden toteuttamiseen!
Raamattua on kyllä muokattu ja tulkittu aika monella tavalla läpi vuosisatojen. Ei kai meillä olisi lukemattomia kristillisiä uskonyhteisöjä jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla.
Ei minusta. Ei ainakaan pidemmän päälle.
Jos alkaa asua yhdessä kuuluu mennä naimisiin pikimmiten.