Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ihme saa tuon Minkkisen luulemaan että äiti jää vauvan kanssa?
08.05.2017 |
Itse en olisi ikipäivänä suostunut jäämään koliikkisen vauvan kanssa kaksin. Miten miehet voivat tuolla lailla vaan häipyä?
Kommentit (29)
Yleinen elämänkokemus. Aika harva äiti haluaa eroon kuukauden vanhasta lapsestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitenkäs pakotat toisen jäämään, jos on niin kusipää, että omat tarpeet menee vastasynnyttäneen ja uuden vauvan edelle noin pahasti?
Ja kyllä minä jäisin sitten mieluummin yksin, kun jonkun ääliön kanssa. Toivottavasti hänenkin (ex)vaimolla on lähipiirissä ihmisiä, jotka voivat auttaa.
Samasta syystä kun koirat nuolevat pallejaan.
Miehet voivat vaan häippästä, koska tietävät, ettei se äiti kuitenkaan vauvaansa yksin jätä. Tuskin sinäkään oikeaati jättäisut vauvaasi, vaikka jäisit hänen kanssaan yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro sitten vielä mitä äidin olisi pitänyt tässä tilanteessa sitten tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat vaan häippästä, koska tietävät, ettei se äiti kuitenkaan vauvaansa yksin jätä. Tuskin sinäkään oikeaati jättäisut vauvaasi, vaikka jäisit hänen kanssaan yksin.
Ei ole enää vauvoja mutta meillä mies tiesi että jos ero tulee niin siitä ei niin vaan häippästä pois.
Vierailija kirjoitti:
Elämä.
Totta. Tätä tosiaan kutsutaan elämäksi. Yksikään suhde ei ole turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat vaan häippästä, koska tietävät, ettei se äiti kuitenkaan vauvaansa yksin jätä. Tuskin sinäkään oikeaati jättäisut vauvaasi, vaikka jäisit hänen kanssaan yksin.
Ei ole enää vauvoja mutta meillä mies tiesi että jos ero tulee niin siitä ei niin vaan häippästä pois.
Mikä häntä sitten estää häipymästä? Jalkojen levittäminen miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajotonta valtaa määrittää häipyykö joku vai ei.
Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa ja parisuhde on kahden kauppa. Jossa tulisikin pelkän yhden osapuolen syyttelyn sijaan miettiä olisiko kummassakin vikaa. Kautta aikojen perheet on hajonneet, eikä se auttamatta ole tarkoittanut lasten jättämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat vaan häippästä, koska tietävät, ettei se äiti kuitenkaan vauvaansa yksin jätä. Tuskin sinäkään oikeaati jättäisut vauvaasi, vaikka jäisit hänen kanssaan yksin.
Ei ole enää vauvoja mutta meillä mies tiesi että jos ero tulee niin siitä ei niin vaan häippästä pois.
Mikä häntä sitten estää häipymästä? Jalkojen levittäminen miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajotonta valtaa määrittää häipyykö joku vai ei.
Esim on sovittu että sitten jos häipyy menee lapset viikko viikko ja vauva-aikana jos olisi häippässyt olisin antanut vauvan,korvikkeet ja vaipat mukaan.
Itse en päästäis moista törkimystä edes vauvan lähelle. Kamala ääliö, jota ei voi edes mieheksi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa ja parisuhde on kahden kauppa. Jossa tulisikin pelkän yhden osapuolen syyttelyn sijaan miettiä olisiko kummassakin vikaa. Kautta aikojen perheet on hajonneet, eikä se auttamatta ole tarkoittanut lasten jättämistä.
Joo, perheet hajoo, mutta täytyykö sillä mässäillä julkisuudessa? Olis sen voinut fiksumminkin hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat vaan häippästä, koska tietävät, ettei se äiti kuitenkaan vauvaansa yksin jätä. Tuskin sinäkään oikeaati jättäisut vauvaasi, vaikka jäisit hänen kanssaan yksin.
Ei ole enää vauvoja mutta meillä mies tiesi että jos ero tulee niin siitä ei niin vaan häippästä pois.
Mikä häntä sitten estää häipymästä? Jalkojen levittäminen miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajotonta valtaa määrittää häipyykö joku vai ei.
Esim on sovittu että sitten jos häipyy menee lapset viikko viikko ja vauva-aikana jos olisi häippässyt olisin antanut vauvan,korvikkeet ja vaipat mukaan.
Pitääkö tämä nyt tavuttaa...Mil-lä pa-ko-tat mie-hen pi-tä-mään so-pi-muk-ses-ta kiin-ni? Jos mies päättä häipyä niin se häipyy vaikka olisi sovittu mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat vaan häippästä, koska tietävät, ettei se äiti kuitenkaan vauvaansa yksin jätä. Tuskin sinäkään oikeaati jättäisut vauvaasi, vaikka jäisit hänen kanssaan yksin.
Ei ole enää vauvoja mutta meillä mies tiesi että jos ero tulee niin siitä ei niin vaan häippästä pois.
Mikä häntä sitten estää häipymästä? Jalkojen levittäminen miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajotonta valtaa määrittää häipyykö joku vai ei.
Esim on sovittu että sitten jos häipyy menee lapset viikko viikko ja vauva-aikana jos olisi häippässyt olisin antanut vauvan,korvikkeet ja vaipat mukaan.
Voisitko vielä vastata esitettyyn kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat vaan häippästä, koska tietävät, ettei se äiti kuitenkaan vauvaansa yksin jätä. Tuskin sinäkään oikeaati jättäisut vauvaasi, vaikka jäisit hänen kanssaan yksin.
Ei ole enää vauvoja mutta meillä mies tiesi että jos ero tulee niin siitä ei niin vaan häippästä pois.
Mikä häntä sitten estää häipymästä? Jalkojen levittäminen miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajotonta valtaa määrittää häipyykö joku vai ei.
Esim on sovittu että sitten jos häipyy menee lapset viikko viikko ja vauva-aikana jos olisi häippässyt olisin antanut vauvan,korvikkeet ja vaipat mukaan.
Milläs annat, jos mies on häipynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat vaan häippästä, koska tietävät, ettei se äiti kuitenkaan vauvaansa yksin jätä. Tuskin sinäkään oikeaati jättäisut vauvaasi, vaikka jäisit hänen kanssaan yksin.
Ei ole enää vauvoja mutta meillä mies tiesi että jos ero tulee niin siitä ei niin vaan häippästä pois.
Mikä häntä sitten estää häipymästä? Jalkojen levittäminen miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajotonta valtaa määrittää häipyykö joku vai ei.
Esim on sovittu että sitten jos häipyy menee lapset viikko viikko ja vauva-aikana jos olisi häippässyt olisin antanut vauvan,korvikkeet ja vaipat mukaan.
Voi voi lapsi kulta, kun noin pientä lasta ei vuorohoitoon anneta ilman, että lastensuojelu puuttuu tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat vaan häippästä, koska tietävät, ettei se äiti kuitenkaan vauvaansa yksin jätä. Tuskin sinäkään oikeaati jättäisut vauvaasi, vaikka jäisit hänen kanssaan yksin.
Ei ole enää vauvoja mutta meillä mies tiesi että jos ero tulee niin siitä ei niin vaan häippästä pois.
Mikä häntä sitten estää häipymästä? Jalkojen levittäminen miehelle ei anna mitään diktatuurimaista rajotonta valtaa määrittää häipyykö joku vai ei.
Esim on sovittu että sitten jos häipyy menee lapset viikko viikko ja vauva-aikana jos olisi häippässyt olisin antanut vauvan,korvikkeet ja vaipat mukaan.
Pitääkö tämä nyt tavuttaa...Mil-lä pa-ko-tat mie-hen pi-tä-mään so-pi-muk-ses-ta kiin-ni? Jos mies päättä häipyä niin se häipyy vaikka olisi sovittu mitä.
Eipä ole häipynyt. Kyllä tällä konstilla häipymishalut katoaa kun ukko tajuaa että lapset lähtee hänen mukaansa.
Alue: Aihe vapaa
Up