Lue keskustelun säännöt.
Miehyyden kriisi johtaa konservatiivisuuteen
08.05.2017 |
The Economist raportoi tutkimuksessa jossa huonohkossa hapessa olevien arabimaiden miehet ovat huolissaan perheistään ja kyvystään huolehtia heistä. Siteerattu tutkimus väittää että vaikeina aikoina konservatiivisuus lisääntyy koska miehet näkevät "vahvat naiset" [allekirjoittaneen käännös termistä assertive women] uhkana. Miehyyden kriisi saa miehet tuntemaan itsensä heikoiksi jolloin heikkoutta yritetään korjata pitäytymällä "perinteisissä" miesten ja naisten rooleissa.
http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21721651-they-are-…
Mutkia oikoen, tasa-arvo on siis "hyvien aikojen" luksus joihin ei "vaikeina aikoina" ole varaa. En tiedä miten Egyptin ja Palestiinan sun muiden tilanne heijastuu Suomeen mutta jos suomalainen mies on kriisissä (ei siitä sen enempää, oletetaan argumentin vuoksi että näin on) niin tästä voisi seurata perinteisen sovinismin vahvistuminen. Anekdoottisestihan tälläkin palstalla haikaillaan puolalaisten isojen rintojen ja venäläisten "oikeiden naisten" perään ja väitetään että miehillä on oikeus "saada seksiä" aina kun huvittaa, jne.
Estradi on vapaa. Ajatuksia?
Kommentit (117)
Miehen ideaali on voima, naisen kauneus, tässä syy, miksi naiset välttelevät riskiä ja haluavat "rauhaa ja turvaa", heiltä kun puuttuu voima, Venäjä tosin taisi tehdä käänteen, voimapolitiikka on palannut. Turvallisuus merkitsee kyvyttömyyttä. Naiinen myös tahtoo tulla omistetuksi, seikkä, jota ei vain haluta myöntää, kun pitää olla niin itsenäistä, niin itsenäistä, itsenäistä naista ei oikeasti edes ole olemassa, se on pelkkä illuusio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kriisiajat johtuu heikkojen naisten heikoista päätöksistä
Onko V. Putputin nainen?
Moni heikko nainen antaa tukensa heikoille impulsiivisille miehille.
Milloin Suomi on ollut Venäjä naisten ja miesten välisissä suhteissa?
Miksi tälläistä vaimonhakkaajaviinanjuojaa työnnetään niin vimmatusti tänne joksikin suomalaiseksi mieskuvaksi? Olisko tehneet sittenkin aika paljon muuta, jopa enimmäkseen.
Vai semmosta, ai nyt ne kovat arvot ei olekkaan enää kivoja kun ne suuntautuu miehiin itseensä, kappas makkaraa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kriisiajat johtuu heikkojen naisten heikoista päätöksistä
Mites se menikään?
Vahvat miehet luovat hyviä aikoja.
Hyvät ajat luovat heikkoja miehiä.
Heikot miehet luovat huonoja aikoja.
Huonot ajat luovat vahvoja miehiä.
Tää tuntuu olevan niiden heikkojen ja introspektio kyvyttömien öyhöjen mantra jotka ei ite ymmärrä olevansa se ongelma.
T: wanha ja wahva mies joka ehtii näkemään nyt toisetkin huonot ajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutkia oikoen, tasa-arvo on siis "hyvien aikojen" luksus joihin ei "vaikeina aikoina" ole varaa. "
Tämä EI pidä paikkaansa!
Vaan kuten tekstissä sanottiinkin, vaikeina aikoina miehet kokevat naiset UHKANA. Ne vie meidän työt jne. Miehet purkavat ahdistustaan naisiin, koska ajattelevat, että voivat.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vai semmosta, ai nyt ne kovat arvot ei olekkaan enää kivoja kun ne suuntautuu miehiin itseensä, kappas makkaraa.
Vai semmosta, ai nyt ne kovat arvot ovat kivoja kun naiset hyötyvät niistä, kas kanaa.
Toi sun versio ei tarkoita mitään, mitä ihmettä naiset hyötyy siitä että miehet on vätyksiä ja jää jalkoihin kun yhteiskunnan odotukset on epärealistisen kovat? Varsinkin kun minä oon mies.
Sä et tainnu ajatella ollenkaan ennen kun kirjotit, se vaan TUNTU nokkelalta? Käytä päätäs, sun tunneälykkyys ei ole semmosella tasolla et se vois ottaa ohjat, älä ole äm mä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
"Mutkia oikoen, tasa-arvo on siis "hyvien aikojen" luksus joihin ei "vaikeina aikoina" ole varaa. "
Tämä EI pidä paikkaansa!
Vaan kuten tekstissä sanottiinkin, vaikeina aikoina miehet kokevat naiset UHKANA. Ne vie meidän työt jne. Miehet purkavat ahdistustaan naisiin, koska ajattelevat, että voivat.
Kuulostaa ihan feministiseltä (mies)vihapuheelta. Ihan millä ilveellä tahansa koetetaan miehet saamaan näyttämään väijyviltä nälkäisiltä pedoilta sivistyksen ohuen kuoren alla, jotka ovat hetkenä minä tahansa valmiita hyökkäämään viattomien naisparkojen kimppuun sulkeakseen heidät takaisin, niin, sinne karmealle amerikkalaiselle 50-luvulle, joka on niin tuttua meille täällä Suomessakin. Pikkuvaimot lasittunein silmin isäntien rakentamiin piparkakkutaloihin kakkuja leipomaan ja rauhoittavia kiskomaan, kersojen rääkyessä kintuissa. Tämähän se feministin pahin painajainen on: olla jonkun vaimo ja jonkun räkäisen rääkyjän näännyksiin rasitettu äiti. Voi voi naisparkaa!! Nyt apuun Anja, tämähän meidän täytyy estää vaikka räjäyttämällä sukupuoli ja rakennuttamalla palatsien kokoisia naisten turvakoteja kaupunkien kestustoihin. Pääsee sitten sinne turvaan kun miehet paljastavat todellisen karvansa!
Näin häiriintyneellä tasolla noiden höyrypäiden jutut liikkuvat.
Pissisivät hunajaa, jos saisivat miehet sekoamaan TODISTAAKSEEN OLLEENSA OIKEASSA miesten suhteen.
Kaikki rummutus turvakotien vähyydestä ja naisten alati kasvavasta ahdingosta palvelee tätä saagaa naisten avuttomasta uhriudesta ja täydellisestä syyntakeettomuudesta yhtään mihinkään, koska patriarkaalinen sorto haluaa tehdä naisista lopulta vain hiljaisia tottelevaisia orjia.
Kaunis maailma heillä. Hirveän optimistinen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
”Suuri osa naisista tietää jonkun joka on rais ka ttu, suurin osa miehistä ei tunne rais kaa jaa”. Miehet eivät tajua että maailma olisi parempi paikka ilman teitä. Vain harva miesyksilö sopii yhteiskuntaan jossa vallitsee rauha.
Luonnossakin naaraita on aina enemmän koska uroksia ei voi olla liikaa. He luovat naaraiden saamisen puutteen takia ongelmia joka paikassa.Tämä. Jos eläisimme niin kuin luonto on meidät tarkoittanut miehiä ei ensinnäkään olisi niin paljon väestöstä mitä nyt vaan elossa olisi ne huippu yksilöt koska naiset eläisi yhteisöllisemmin ja valitsisivat miehet jotka ovat tarpeeksi älykkäitä yms. mukaan eloon. Näin toimii jokainen eliölaji maailmassa. Ihminen on ainoa joka elää patriarkaatin mukaan. Patriarkaatti on yksi iso psyop valhe joka on tehnyt todella ison karhunpalveluksen teille miehil
No minkähän takia tyttö lapsia on abortoitu vuosikymmeniä/satoja (?) ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Mutkia oikoen, tasa-arvo on siis "hyvien aikojen" luksus joihin ei "vaikeina aikoina" ole varaa. "
Tämä EI pidä paikkaansa!
Vaan kuten tekstissä sanottiinkin, vaikeina aikoina miehet kokevat naiset UHKANA. Ne vie meidän työt jne. Miehet purkavat ahdistustaan naisiin, koska ajattelevat, että voivat.
Kuulostaa ihan feministiseltä (mies)vihapuheelta. Ihan millä ilveellä tahansa koetetaan miehet saamaan näyttämään väijyviltä nälkäisiltä pedoilta sivistyksen ohuen kuoren alla, jotka ovat hetkenä minä tahansa valmiita hyökkäämään viattomien naisparkojen kimppuun sulkeakseen heidät takaisin, niin, sinne karmealle amerikkalaiselle 50-luvulle, joka on niin tuttua meille täällä Suomessakin. Pikkuvaimot lasittunein silmin isäntien rakentamiin piparkakkutaloihin kakkuja leipomaan ja rauhoittavia kiskomaan, kersojen rääkyessä kintuissa.
No sellaisiahan miehet ovat ja tämän voimme todeta rikostilastoista sekä historiasta.
Ja aika harva nainen haluaa edes lapsia saati olla jonkun kotivaimo orja. Tämäkin on patriarkaatin keksimää harhaa. Lapset kasvatettiin ennen yhteisöissä.
Suomessa ja muissa länsimaissa nyt trendi on enemmän siihen suuntaan, että miehet ei suostu parisuhteeseen eikä tee lapsia.
Vielä kun seksirobotit yleistyy niin menee tää yhteiskunta nurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli sinun mukaasi patriarkaatti on ainut syy siihen että miehiä on olemassa yhtä paljon kuin naisia. Miksi sitten miesten pitäisi haluta eroon patriarkaatista?
Kyllä. Miksi tyttölapsia on muuten abortoitu ympäri maailmaa vuosikymmeniä/satoja?
>No sellaisiahan miehet ovat ja tämän voimme todeta rikostilastoista sekä historiasta.
mutta et halua puhua niistä miehistä, jotka vat puolustaneet ja puolustavat naisia ja koko yhteiskuntaa? Miksi?
Miehet on ne, jotka yhä puolustaa tätä yhteiskuntaa. Ilman niitä miehiä luuletko todella, että olisit turvassa tälläkin hetkellä?
Nyt miesviha seis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Eli sinun mukaasi patriarkaatti on ainut syy siihen että miehiä on olemassa yhtä paljon kuin naisia. Miksi sitten miesten pitäisi haluta eroon patriarkaatista?
Kyllä. Miksi tyttölapsia on muuten abortoitu ympäri maailmaa vuosikymmeniä/satoja?
Miks miehiä on heitetty sotaan? katso Ukrainassa. Miks naisia ei ole laitettu eturintamalle? Miks miesten elämä on noin halpa?
Vierailija wrote:
>No sellaisiahan miehet ovat ja tämän voimme todeta rikostilastoista sekä historiasta.
mutta et halua puhua niistä miehistä, jotka vat puolustaneet ja puolustavat naisia ja koko yhteiskuntaa? Miksi?
Miehet on ne, jotka yhä puolustaa tätä yhteiskuntaa. Ilman niitä miehiä luuletko todella, että olisit turvassa tälläkin hetkellä?
Nyt miesviha seis!
Puolustavat miltä? Toisilta miehiltä? Nii.
Vierailija wrote:
>No sellaisiahan miehet ovat ja tämän voimme todeta rikostilastoista sekä historiasta.
mutta et halua puhua niistä miehistä, jotka vat puolustaneet ja puolustavat naisia ja koko yhteiskuntaa? Miksi?
Miehet on ne, jotka yhä puolustaa tätä yhteiskuntaa. Ilman niitä miehiä luuletko todella, että olisit turvassa tälläkin hetkellä?
Nyt miesviha seis!
Miehet eivät puolusta yhteiskuntaa vaan pitävät sitä panttivankina. Miehet aiheuttavat kaikki yhteiskunnan ongelmat. Te olette luikerrelleet päättäviin asemiin eikä tämä ole naisten yhteiskunta. Mutta jonakin päivänä on.
Vierailija wrote:
>No sellaisiahan miehet ovat ja tämän voimme todeta rikostilastoista sekä historiasta.
mutta et halua puhua niistä miehistä, jotka vat puolustaneet ja puolustavat naisia ja koko yhteiskuntaa? Miksi?
Miehet on ne, jotka yhä puolustaa tätä yhteiskuntaa. Ilman niitä miehiä luuletko todella, että olisit turvassa tälläkin hetkellä?
Nyt miesviha seis!
Puolustavat!? Ei mies puolusta. Jokainen nainen pyytää ennemmin apua naiselta kuin mieheltä. Mies yrittää vain vahingoittaa, toiseen naiseen voi luottaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
>No sellaisiahan miehet ovat ja tämän voimme todeta rikostilastoista sekä historiasta.
mutta et halua puhua niistä miehistä, jotka vat puolustaneet ja puolustavat naisia ja koko yhteiskuntaa? Miksi?
Miehet on ne, jotka yhä puolustaa tätä yhteiskuntaa. Ilman niitä miehiä luuletko todella, että olisit turvassa tälläkin hetkellä?
Nyt miesviha seis!Puolustavat!? Ei mies puolusta. Jokainen nainen pyytää ennemmin apua naiselta kuin mieheltä. Mies yrittää vain vahingoittaa, toiseen naiseen voi luottaa.
Tämä. Ne videot joissa on testattu miten naiset ja miehet reagoivat jos joku ihminen on hädässä niin niissä videoilla naiset menevät aina auttamaan ja miehet yleensä vain tuijottavat jos edes huomaavat mitään.
Vierailija wrote:
Heikoilla miehillä nyt ei vaan tee mitään.
Nähdä miehet tarvekaluna
Onko V. Putputin nainen?