Miehyyden kriisi johtaa konservatiivisuuteen
The Economist raportoi tutkimuksessa jossa huonohkossa hapessa olevien arabimaiden miehet ovat huolissaan perheistään ja kyvystään huolehtia heistä. Siteerattu tutkimus väittää että vaikeina aikoina konservatiivisuus lisääntyy koska miehet näkevät "vahvat naiset" [allekirjoittaneen käännös termistä assertive women] uhkana. Miehyyden kriisi saa miehet tuntemaan itsensä heikoiksi jolloin heikkoutta yritetään korjata pitäytymällä "perinteisissä" miesten ja naisten rooleissa.
http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21721651-they-are-…
Mutkia oikoen, tasa-arvo on siis "hyvien aikojen" luksus joihin ei "vaikeina aikoina" ole varaa. En tiedä miten Egyptin ja Palestiinan sun muiden tilanne heijastuu Suomeen mutta jos suomalainen mies on kriisissä (ei siitä sen enempää, oletetaan argumentin vuoksi että näin on) niin tästä voisi seurata perinteisen sovinismin vahvistuminen. Anekdoottisestihan tälläkin palstalla haikaillaan puolalaisten isojen rintojen ja venäläisten "oikeiden naisten" perään ja väitetään että miehillä on oikeus "saada seksiä" aina kun huvittaa, jne.
Estradi on vapaa. Ajatuksia?
Kommentit (117)
Vierailija wrote:
Naiset ottavat miehen kun mies kohtelee hyvin ja arvostaa -> Mies ei suostu -> Nainen käskee painua helvettiin -> Mies ei suostu -> Nainen eristäytyy omaan vapauteensa -> Mies ei suostu
= Miehet eivät halua tehdä yhteistyötä hyvien parisuhteiden eteen.
Sanoisin että ne jotka pystyvät haluavat.
Ne jotka eivät kykene eivät (jostain syystä) edes halua. Eli se trad wife sieltä sitten.
Ei kai nyt anneta vauvapalstan päättää että näitä vanhan ajan sovinisteja olisi kaikki miehet kun vähän pintaa raaputtaa. Koska tuota lietsontaahan uhrifem akot juuri ruokkivat: he ELÄVÄT kauhukuvista, jossa mies haaveilee vain naisen alistamisesta.
Aika toivotonta jos miehet vastaavat: joo me ollaan just pohjimmiltaan sellaisia.
Vierailija wrote:
Mä en ole koskaan tuntenut alistamiseen taipuvaisia miehiä, joten se on mulle ihan outo väite. Tai jos sellaisia on ympärilläni ollutkin, niin en ole ajatellut sitä noin. Ei mun oma mies, isä, sedät tai muut tutut miehet ole olleet erityisen sovinistisia. En tajua mistä te löydätte noin negatiivisen kuvan suomalaismiehistä. Ulkkismiehistä en sano mitään, niitä en tunne.
No kuule niistä omista kokemuksista. Se että olet ollut harvinaisen onnekas ei tee muiden kokemasta ei totta.
Omakin suku täynnä vaimon hakkaajia ja pedofiileja.
Vierailija wrote:
No ei miehet osaa muuta kuin kontrolloida ja levittää tuhoaan ympärilleen. Naiset pärjäävät oikein hyvin ellei jopa paremmin ilman miestä elämässään. Miesten egot eivät tätä vain kestä vielä sen lisäksi että naisella on maailman tärkeimpään asiaan kontrolli.
Kerro olevasi feminazi kertomatta olevasi feminazi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mä en ole koskaan tuntenut alistamiseen taipuvaisia miehiä, joten se on mulle ihan outo väite. Tai jos sellaisia on ympärilläni ollutkin, niin en ole ajatellut sitä noin. Ei mun oma mies, isä, sedät tai muut tutut miehet ole olleet erityisen sovinistisia. En tajua mistä te löydätte noin negatiivisen kuvan suomalaismiehistä. Ulkkismiehistä en sano mitään, niitä en tunne.
No kuule niistä omista kokemuksista. Se että olet ollut harvinaisen onnekas ei tee muiden kokemasta ei totta.
Omakin suku täynnä vaimon hakkaajia ja pedofiileja.
No kuule niistä omista kokemuksista. Se että olet ollut harvinaisen epäonnekas ei tee muiden kokemasta ei totta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mä en ole koskaan tuntenut alistamiseen taipuvaisia miehiä, joten se on mulle ihan outo väite. Tai jos sellaisia on ympärilläni ollutkin, niin en ole ajatellut sitä noin. Ei mun oma mies, isä, sedät tai muut tutut miehet ole olleet erityisen sovinistisia. En tajua mistä te löydätte noin negatiivisen kuvan suomalaismiehistä. Ulkkismiehistä en sano mitään, niitä en tunne.
No kuule niistä omista kokemuksista. Se että olet ollut harvinaisen onnekas ei tee muiden kokemasta ei totta.
Omakin suku täynnä vaimon hakkaajia ja pedofiileja.
No kuule niistä omista kokemuksista. Se että olet ollut harvinaisen epäonnekas ei tee muiden kokemasta ei totta.
Eipä tuommoinen harvinaisen epäonnekasta ole.
Vierailija wrote:
Mutta eihän konservatiivisuus ja vahvat perhearvot tarkoita että mies saisi seksiä koska tai sovinismia. Ne tarkoittavat sitä, että mies ottaa MIEHEN vastuun, ei pelehdi vieraissa sängyissä, elättää kaikki siittämänsä lapset, ei pidä rakastajia, ei käy maksullisissa, ei katso pornoa jne.
Tuollaisia miehiä ei enää montaa Suomesta löydy. Valitettavasti.
Vierailija wrote:
Miksi puhutaan arabimaista. Itse olen huomannut tämän vahvojen naisten pelon ihan täällä suomessa. Ja on johtanut typeriin ja konservatiivisiin ajatuksiin.
Kyllä, saman olen minäkin huomannut. Ihan yleinen ilmapiiri on joillakin miehillä kapinamielinen. Mitä enemmän naiset voimaantuvat, niin sitä ahdistuneemmaksi ja vihaiseksi miehet käyvät. Ei tokikaan kaikki, mutta jotkut sitäkin äänekkäämmin.
Vierailija wrote:
Mutta eihän konservatiivisuus ja vahvat perhearvot tarkoita että mies saisi seksiä koska tai sovinismia. Ne tarkoittavat sitä, että mies ottaa MIEHEN vastuun, ei pelehdi vieraissa sängyissä, elättää kaikki siittämänsä lapset, ei pidä rakastajia, ei käy maksullisissa, ei katso pornoa jne.
Mitä pornon katsominen tuohon kuuluu?!
N46
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mä en ole koskaan tuntenut alistamiseen taipuvaisia miehiä, joten se on mulle ihan outo väite. Tai jos sellaisia on ympärilläni ollutkin, niin en ole ajatellut sitä noin. Ei mun oma mies, isä, sedät tai muut tutut miehet ole olleet erityisen sovinistisia. En tajua mistä te löydätte noin negatiivisen kuvan suomalaismiehistä. Ulkkismiehistä en sano mitään, niitä en tunne.
No kuule niistä omista kokemuksista. Se että olet ollut harvinaisen onnekas ei tee muiden kokemasta ei totta.
Omakin suku täynnä vaimon hakkaajia ja pedofiileja.
Minunkin suvussani onnettomia mieskohtaloita mutta ei se minusta miestenvihaajaa tehnyt. Olin jossain kohtaa katkera ja olisin halunnut tehdä parempia valintoja mutta pystyn tuntemaan iloa jokaisesta tyytyväisestä parisuhteesta ja perheestä. Olisi kauheaa halveksia miehiä kategorisesti kuten tietty laita feminismistä tekee. Mikä löyhkäävä itsepetos.
Tämä oli mielenkiintoinen aloitus. Olisin mielelläni lukenut koko artikkelin.
Uskoisin, että kriisiaikoina perinteiset roolit vahvistuvat, vaikka järjellä ajatellen pitäisi toimia juuri päinvastoin.
Itselleni olisi hyvin käynyt sellainen perinteinen, konservatiivinen mies jo hyvinäkin aikoina, niistä huonoista nyt puhumattakaan. Tällä tarkoitan siis miestä, joka pyrkii huolehtimaan perheestään, hoitaa miesten työt ym. Kriisiaikoina tällainen mies olisi erityisesti arvossaan. En sellaista miestä koskaan löytänyt, parisuhteessa joudun olemaan mies sille kiltille ja herkälle miehelle. Kyllä oma naisellisuus kärsii!
Vierailija wrote:
En osaa sanoa muista kuin omasta miehestäni. Meillä oli jonkin aikaa sitten taloudellisesti hieman hankalaa. Mies silloin stressasi ettei pysty pitämään huolta perheestä. Myös minä olen töissä mutta juuri silloin se ei miehestä ollut tärkeää vaan jokin siinä iski että juuri hän on epäonnistunut. Onko se tuota mistä aloituksessa puhutaan? Ei meillä kuitenkaan ole mitään rooleja eikä miehessä mitään sovinismia.
Saattaisiko tuo olla jotain sellaista kuin kunniantunto? Terve piirre ihmisessä, myös naisessa. En ihan ymmärrä miksei nainen voisi tai saisi haluta elää ja toimia kunnioitettavasti. Nyt jauhetaan vain kunniallisuudesta jolla naisen arvoa on mitattu ja sitä koetetään raivoisasti purkaa kaikenmaailman hutsuperformansseilla.
Noloa. Ehkä ennenaikaan seksillä ei ollut samanlaista teollisuutta taustallaan kuin nykyään. Mitä vikaa pidättyvyydessä sitäpaitsi on? Miten holtittomuudesta tehtiin upeaa ja tavoiteltavaa? Taitaapa olla kaupallisilla voimilla näppinsä pelissä, ideologiasta puhumattakaan. Holtiton seksuaalisuus kun rinnastetaan riippumattomuuteen ja rajattomaan onneen. Seurauksista ei tarvitse tai edes saa välittää.
Kriisiajat johtuu heikkojen naisten heikoista päätöksistä
Monella miehellä se, että kykenee tuomaan rahaa kotiin ja huolehtimaan perheestään, on itsetuntokysymys. Jos mies ei tähän kykene, hän tuntee epäonnistuneensa ja olevansa tarpeeton. Tämä siitäkin huolimatta, että hän ei ole koskaan maksanut kuin puolet kuluista, ja työtyömyysturva auttaa tilanteessa. Mies haluaa olla sankari.
Näyttäytyykö vahva nainen sitten kilpailijana kriisiaikoina? Hän kun taistelee niistä samoista työpaikoista ja resursseista. Eli sinänsä loogista, että mies pyrkii tyhjentämään pelikentältä puolet vastustajista takaisin kotiin.
Vai onko ajatusmaailma, siis tiedostamaton, enemmänkin sellainen: Naiset selän taakse turvaan! Taistelu resursseista alkaa! Heikot pois jaloista!
Mielenkiintoista pohdiskella näin vanhana, ja hyvin huonona, keittiöpsykologina. 🙂🙂🙂
En tiedä, mitä miehyys on, mutta konservatiivit ovat kyllä kieltämättä ulisevia häviäjiä.
Vierailija wrote:
Kriisiajat johtuu heikkojen naisten heikoista päätöksistä
Mites se menikään?
Vahvat miehet luovat hyviä aikoja.
Hyvät ajat luovat heikkoja miehiä.
Heikot miehet luovat huonoja aikoja.
Huonot ajat luovat vahvoja miehiä.
Vierailija wrote:
Vai onko ajatusmaailma, siis tiedostamaton, enemmänkin sellainen: Naiset selän taakse turvaan! Taistelu resursseista alkaa! Heikot pois jaloista!
Mielenkiintoista pohdiskella näin vanhana, ja hyvin huonona, keittiöpsykologina. 🙂🙂🙂
Heikot poliitikot ja poliittiset päätökset ovat syy. Muistakaa syyttää sormella oikeita syyllisiä.
Vierailija wrote:
Heikoilla miehillä nyt ei vaan tee mitään.
Tai mahoilla/lisääntymishaluttomilla naisilla, mutta senhän sinä varmaan tiesitkin?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mä en ole koskaan tuntenut alistamiseen taipuvaisia miehiä, joten se on mulle ihan outo väite. Tai jos sellaisia on ympärilläni ollutkin, niin en ole ajatellut sitä noin. Ei mun oma mies, isä, sedät tai muut tutut miehet ole olleet erityisen sovinistisia. En tajua mistä te löydätte noin negatiivisen kuvan suomalaismiehistä. Ulkkismiehistä en sano mitään, niitä en tunne.
No kuule niistä omista kokemuksista. Se että olet ollut harvinaisen onnekas ei tee muiden kokemasta ei totta.
Omakin suku täynnä vaimon hakkaajia ja pedofiileja.
Minunkin suvussani onnettomia mieskohtaloita mutta ei se minusta miestenvihaajaa tehnyt. Olin jossain kohtaa katkera ja olisin halunnut tehdä parempia valintoja mutta pystyn tuntemaan iloa jokaisesta tyytyväisestä parisuhteesta ja perheestä. Olisi
En tiedä kuinka kehittynyt mieli pitää olla ettei halveksu tuota sukupuolta sen jälkeen kun olet seurannut sivusta miten neljän läheisesi naisten elämät on tuhottu jo lapsena ja kuinka osa tappaneet itsensä koska eivät pystyneet elämään enää kiitos miesten ja isien. Siihen päälle vielä omat sairaat kokemukset ja se paska jota saa ioka päivä lukea uutisista kuinka jälleen nainen tai lapsi on rais*attu ja tap*ttu. Ei, en vihaa miehiä ja kyllä, minulla on mies kavereita mutta he joutuvat osoittamaan olevansa luottamuksen ja kunnioituksen arvoisia ennenkuin harkitsen edes hyväksyväni heitä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mä en ole koskaan tuntenut alistamiseen taipuvaisia miehiä, joten se on mulle ihan outo väite. Tai jos sellaisia on ympärilläni ollutkin, niin en ole ajatellut sitä noin. Ei mun oma mies, isä, sedät tai muut tutut miehet ole olleet erityisen sovinistisia. En tajua mistä te löydätte noin negatiivisen kuvan suomalaismiehistä. Ulkkismiehistä en sano mitään, niitä en tunne.
No kuule niistä omista kokemuksista. Se että olet ollut harvinaisen onnekas ei tee muiden kokemasta ei totta.
Omakin suku täynnä vaimon hakkaajia ja pedofiileja.
No kuule niistä omista kokemuksista. Se että olet ollut harvinaisen epäonnekas ei tee muiden kokemasta ei totta.
Eipä tuommoinen harvinaisen epäonnekasta ole.
Tämä. Luultavasti miehen kommentti tuo. He kun eivät pysty hyväksymään mitä suomlaisetkin miehet tekevät.
TÄMÄ! AMEN!!!