Mies ei suostu käymään kaupassa kun pitäisi ostaa tamponeja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittajan miestä niitä nolottaa ostaa, niin mikä helvetin pakko sen miehen niitä olisi ostaa?

Avatkaa tätä pirttihirmut? Ja edelleenkin , onko teillä elämänhallinta noin hukassa? Av-palstailu vie kaiken ajan ja ette pääse itse koskaan kauppaan?

Itse en osannut varautua synnytyksen jälkeisen jälkivuodon määrään esikoista odottaessani. Olin varannut isoja siteitä vain pari pakettia, mutta eihän ne riittäneet mihinkään. Mies hoiti kauppareissut ja osti samalla siteitä lisää, oli jopa miesmyyjän kanssa pohtineet, mitä laatua kannattaisi ostaa. Minä en kauppaan kyennyt enkä halunnut kotiakaan sotkea verellä. Parisuhde on hyvää, kun kumppani on aikuinen.

Nyt ei ollut kyse jälkivuodoista. Sinäkö teet kaikkea itsellesi erittäin vastenmielistä, kunhan vain miehesi sitä sinulta vaatii?

Kyllä minusta jälkivuoto on kuukautisvuotoon verrattavaa, samanlaista verta sieltä tulee. En nyt ymmärrä, miksi tamponien tai siteiden ostaminen on "erittäin vastenmielistä", vastaavaa voisi olla tenojen ostaminen eturauhasleikkauksen läpikäyneelle miehelle.

Minusta erittäin vastenmielistä on oksennuksen siivoaminen. Miehestä taas lapsen kakkavaipan vaihtaminen oli erittäin vastenmielistä. Mies siis siivosi oksennukset, minä vaihdoin kakkavaipat, vaikka ensin mainittua oli huomattavan paljon harvemmin.

Edelleenkin, puhut aivan eri asiasta. Ja sinäkään et siis tee mitään itsellesi vastenmielistä,

mutta aloittajan miehen pitäisi niin tehdä?

Kuukautissuojien ostaminen ei ole vastenmielistä. Me emme vaadi toisilta mitään vastenmielistä, mutta meillä onkin hyvä parisuhde. Parisuhde vaatii muutenkin kompromissien tekemistä. Tuon tietää jokainen pitkässä ja hyvässä parisuhteessa oleva.

Yksi asia tulee mieleen. Inhoan aikaisia herätyksiä, mutta niin vain laitoin herätyskellon soimaan klo 3 aamulla ja valvoin miehen kanssa siihen asti, kun taksi haki hänet kotoa leikkaukseen. Kelpaako tämä vastaus?

Ei , kyseessä ei ole sama asia.

En ole aloittajan mies. Mutta niin vaan aloittajan mies pitää pakottaa tekemään itselleen jotain todella vastenmielistä? Onko suomalainen nainen todellakin näin miestään alistava ja itsekäs?

On aivan sama, miksi aloittajan mies kokee tamponien ostamisen vastenmielisenä,

mutta häntä pitää siitä palstan naisten haukkua ja hänet tulee siihen väen väkisin pakottaa?

Olette täysin käsittämättömän k-päisiä ihmisiä, en voi muuta sanoa.

Miksi se on vastenmielistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vuotosi, oma ongelmasi. En katselisi hetkeäkään naista, jolla on tuon kaltaisia ongelmia elämänhallinnassaan. "Iskä, tuu pyyhkimään!".

Eli sinä parisuhteessa ostat vain itsellesi? Ruoka ja kaikki muu on vain sinulle ja toinen käy ostamassa omat?

Edelleenkin, miksi yhdenkään ihmisen pitäisi tehdä mitään, mikä on itselleen a)vastenmielistä ja b) itselleen täysin tarpeetonta?

Ei tarvi ei. Mulle esimerkiksi on tarpeeton sellainen parisuhde, jossa miestä ilmeisesti ällöttää pillu niin paljon ettei voi hankkia tamponeja, muttei niin paljon ettei sitä voisi panna.

Kylläpä vedetään mutkia suoraksi.

Mikä oikeuttaa sinun sadistisuutesi pakottaa ihmisiä tekemään jotain, jota he eivät halua tehdä?

Nyt ei ole kyse pillustasi tai tamponeista, vaan vastaa kysymykseen siitä, mikä oikeus sinulla on pakottaa ihmisiä tekemään jotain itselleen vastenmielistä?

Mikä niissä siteissä on vastenmielistä (jota hirteen koko ajan). Nyt voit auttaa naisia ymmärtämään. Pystytkö ostamaan kondomeja?

Vierailija kirjoitti:

Ilman av:ta en tietäisi että tälläisestäkin asiasta saa niin parisuhteessa kuin ulkopuolistenkin välille tappelun... ja joo, mun mies on vuosia ostanut kaupasta siteet, tamponit, pikkuhousunsuojat ja on se muuten hakenut mulle bakteerivaginoosiin apteekista emätinsuppojakin. Ihan vaan siksi koska meillä ei ole parisuhteessa sun ja mun ostoksia, muutenkin on tapana tehdä puolin ja toisin toisen eteen asioita. Tosin kauppareissu jolle on muutenkin menossa, ei ole edes toisen eteen tekemistä.

Te joiden mielestä miehen ei kuulu ostaa kuukautistarvikkeita (koska nainen ei ole ennakoinut), jätättekö ostamatta partahöylät ja vaahdot jos mies niitä tarvitsee (koska mitäs ei ennakoinut!)?

Nii-in. Kyllähän mua pidettäisiin ihan naurettavana, jos sanoisin että "en kyllä osta mitään partavaahtoa ja höyliä, se on niin noloa ja vastenmielistä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vuotosi, oma ongelmasi. En katselisi hetkeäkään naista, jolla on tuon kaltaisia ongelmia elämänhallinnassaan. "Iskä, tuu pyyhkimään!".

Eli sinä parisuhteessa ostat vain itsellesi? Ruoka ja kaikki muu on vain sinulle ja toinen käy ostamassa omat?

Edelleenkin, miksi yhdenkään ihmisen pitäisi tehdä mitään, mikä on itselleen a)vastenmielistä ja b) itselleen täysin tarpeetonta?

Ei tarvi ei. Mulle esimerkiksi on tarpeeton sellainen parisuhde, jossa miestä ilmeisesti ällöttää pillu niin paljon ettei voi hankkia tamponeja, muttei niin paljon ettei sitä voisi panna.

Kylläpä vedetään mutkia suoraksi.

Mikä oikeuttaa sinun sadistisuutesi pakottaa ihmisiä tekemään jotain, jota he eivät halua tehdä?

Nyt ei ole kyse pillustasi tai tamponeista, vaan vastaa kysymykseen siitä, mikä oikeus sinulla on pakottaa ihmisiä tekemään jotain itselleen vastenmielistä?

Mikä sinulle tekee siitä vastenmielistä? Aloittajan miehelle se oli vain noloa ja moni on kertonut että heidän miehelle ongelma on vain se että niitä on paljon eikä halua tuoda väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vuotosi, oma ongelmasi. En katselisi hetkeäkään naista, jolla on tuon kaltaisia ongelmia elämänhallinnassaan. "Iskä, tuu pyyhkimään!".

Eli sinä parisuhteessa ostat vain itsellesi? Ruoka ja kaikki muu on vain sinulle ja toinen käy ostamassa omat?

Edelleenkin, miksi yhdenkään ihmisen pitäisi tehdä mitään, mikä on itselleen a)vastenmielistä ja b) itselleen täysin tarpeetonta?

Ei tarvi ei. Mulle esimerkiksi on tarpeeton sellainen parisuhde, jossa miestä ilmeisesti ällöttää pillu niin paljon ettei voi hankkia tamponeja, muttei niin paljon ettei sitä voisi panna.

Kylläpä vedetään mutkia suoraksi.

Mikä oikeuttaa sinun sadistisuutesi pakottaa ihmisiä tekemään jotain, jota he eivät halua tehdä?

Nyt ei ole kyse pillustasi tai tamponeista, vaan vastaa kysymykseen siitä, mikä oikeus sinulla on pakottaa ihmisiä tekemään jotain itselleen vastenmielistä?

Jos ei mitään järkevää perustelua tule vaan pelkkää hokemista noloudesta tai vastenmielisyydestä, oletan syyn olevan tuollainen epärationaalinen ja jonkinlaiseen seksismiin perustuva. En siinä vaiheessa pakotakaan yhtään mihinkään vaan mietin millaisen ihmisen kanssa oikein aikani vietän.

Ei ole mikään ihme, että naisista ei ole johtajiksi tai vastuunkantajiksi, jos ei edes  oman römpsän tilkitseminen onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan ketjun naisille tärkeintä vain alistaa miestä, kyse ei ole siitä etteikö nainen itse kykenisi alapäätään tukkimaan. Kunnon sadistimuijia. "Kyllä nyt on Penan pakko hyppiä pillini mukaan! Eihän se ole muuten mies eikä mikään". Heli Vaaranen oli niin oikeassa suomalaisista naisista totuuksia kertoessaan.

Miksi se on sinulle vastenmielistä tai alistamista jos parisuhteessa huomioi toista ja hänen tarpeitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vuotosi, oma ongelmasi. En katselisi hetkeäkään naista, jolla on tuon kaltaisia ongelmia elämänhallinnassaan. "Iskä, tuu pyyhkimään!".

Eli sinä parisuhteessa ostat vain itsellesi? Ruoka ja kaikki muu on vain sinulle ja toinen käy ostamassa omat?

Edelleenkin, miksi yhdenkään ihmisen pitäisi tehdä mitään, mikä on itselleen a)vastenmielistä ja b) itselleen täysin tarpeetonta?

Ei tarvi ei. Mulle esimerkiksi on tarpeeton sellainen parisuhde, jossa miestä ilmeisesti ällöttää pillu niin paljon ettei voi hankkia tamponeja, muttei niin paljon ettei sitä voisi panna.

Kylläpä vedetään mutkia suoraksi.

Mikä oikeuttaa sinun sadistisuutesi pakottaa ihmisiä tekemään jotain, jota he eivät halua tehdä?

Nyt ei ole kyse pillustasi tai tamponeista, vaan vastaa kysymykseen siitä, mikä oikeus sinulla on pakottaa ihmisiä tekemään jotain itselleen vastenmielistä?

Mikä sinulle tekee siitä vastenmielistä? Aloittajan miehelle se oli vain noloa ja moni on kertonut että heidän miehelle ongelma on vain se että niitä on paljon eikä halua tuoda väärää.

En ole aloittajan mies.

Miten vaikeaa teille on vastata kysymyksiin?

MIKÄ OIKEUTTAA SADISTISEN KÄYTÖKSESI? Vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä siteissä on vastenmielistä (jota hirteen koko ajan). Nyt voit auttaa naisia ymmärtämään. Pystytkö ostamaan kondomeja?

Kondomit eivät ole noloja vaan miehistä. Se saa pillua!

Paremmin saa mies joka ostaa kksuojia. Sillä on ainakin parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan ketjun naisille tärkeintä vain alistaa miestä, kyse ei ole siitä etteikö nainen itse kykenisi alapäätään tukkimaan. Kunnon sadistimuijia. "Kyllä nyt on Penan pakko hyppiä pillini mukaan! Eihän se ole muuten mies eikä mikään". Heli Vaaranen oli niin oikeassa suomalaisista naisista totuuksia kertoessaan.

Jos minä ostan miehelle mitä se pyytää, vaikka sen nolon pornolehden, miksei sen tarvitse ostaa mulle mitä pyydän? En pakota tekemään vastenmielisiä asioita, jos se vastenmielisyys on ymmärrettävää, mutta miksei kukaan osaa kertoa mikä tässä tamponijutussa nyt on niin kamalaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vuotosi, oma ongelmasi. En katselisi hetkeäkään naista, jolla on tuon kaltaisia ongelmia elämänhallinnassaan. "Iskä, tuu pyyhkimään!".

Eli sinä parisuhteessa ostat vain itsellesi? Ruoka ja kaikki muu on vain sinulle ja toinen käy ostamassa omat?

Edelleenkin, miksi yhdenkään ihmisen pitäisi tehdä mitään, mikä on itselleen a)vastenmielistä ja b) itselleen täysin tarpeetonta?

Ei tarvi ei. Mulle esimerkiksi on tarpeeton sellainen parisuhde, jossa miestä ilmeisesti ällöttää pillu niin paljon ettei voi hankkia tamponeja, muttei niin paljon ettei sitä voisi panna.

Kylläpä vedetään mutkia suoraksi.

Mikä oikeuttaa sinun sadistisuutesi pakottaa ihmisiä tekemään jotain, jota he eivät halua tehdä?

Nyt ei ole kyse pillustasi tai tamponeista, vaan vastaa kysymykseen siitä, mikä oikeus sinulla on pakottaa ihmisiä tekemään jotain itselleen vastenmielistä?

Mikä sinulle tekee siitä vastenmielistä? Aloittajan miehelle se oli vain noloa ja moni on kertonut että heidän miehelle ongelma on vain se että niitä on paljon eikä halua tuoda väärää.

En ole aloittajan mies.

Miten vaikeaa teille on vastata kysymyksiin?

MIKÄ OIKEUTTAA SADISTISEN KÄYTÖKSESI? Vastaa.

Miksi sinulle on vastenmielistä välittää toisen tarpeista? Kysymys on jo esitetty monta kertaa etkä vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vuotosi, oma ongelmasi. En katselisi hetkeäkään naista, jolla on tuon kaltaisia ongelmia elämänhallinnassaan. "Iskä, tuu pyyhkimään!".

Eli sinä parisuhteessa ostat vain itsellesi? Ruoka ja kaikki muu on vain sinulle ja toinen käy ostamassa omat?

Edelleenkin, miksi yhdenkään ihmisen pitäisi tehdä mitään, mikä on itselleen a)vastenmielistä ja b) itselleen täysin tarpeetonta?

Jos olet pitkässä parisuhteessa vaikka 50 vuotta, niin siinä saa tehdä toisen puolesta vaikka mitä varsinkin elämän ehtoopuolella. Jos toisen eteen ei vaivaudu tekemään mitään, siitä parisuhteesta ei tule pitkää.

Hoidapa vaikka sytostaattihoidon sivuvaikutuksista kärsivää puolisoa, niin huomaat, että tamponien ostaminen on pieni asia.

Nytkö aloittajalla on jo syöpäkin akuutin tamponipulan lisäksi?

Älä leiki tyhmempää kuin olet. Kyllä se kertoo, että ihminen, joka ei pysty tuomaan päivittäistavarakaupan valikoimaan kuuluvaa tavaraa ei pysty olemaan avuksi, kun elämässä tulee Ihan Oikeita Vastoinkäymisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan ketjun naisille tärkeintä vain alistaa miestä, kyse ei ole siitä etteikö nainen itse kykenisi alapäätään tukkimaan. Kunnon sadistimuijia. "Kyllä nyt on Penan pakko hyppiä pillini mukaan! Eihän se ole muuten mies eikä mikään". Heli Vaaranen oli niin oikeassa suomalaisista naisista totuuksia kertoessaan.

Miksi se on sinulle vastenmielistä tai alistamista jos parisuhteessa huomioi toista ja hänen tarpeitaan?

Eli sinun miehesi saa anaalia ja syväkurkkua aina, kun vain muistaa pyytää?

Toimiihan näinkin päin? Vaikka olisi sinulle kuinka vastenmielistä. Pienessä sadismissahan ei ole mitään pahaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään ihme, että naisista ei ole johtajiksi tai vastuunkantajiksi, jos ei edes  oman römpsän tilkitseminen onnistu.

Ei vaan miehet eivät kykene johtajiksi koska eivät välitä kuin omista tarpeistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan ketjun naisille tärkeintä vain alistaa miestä, kyse ei ole siitä etteikö nainen itse kykenisi alapäätään tukkimaan. Kunnon sadistimuijia. "Kyllä nyt on Penan pakko hyppiä pillini mukaan! Eihän se ole muuten mies eikä mikään". Heli Vaaranen oli niin oikeassa suomalaisista naisista totuuksia kertoessaan.

Miksi se on sinulle vastenmielistä tai alistamista jos parisuhteessa huomioi toista ja hänen tarpeitaan?

Eli sinun miehesi saa anaalia ja syväkurkkua aina, kun vain muistaa pyytää?

Toimiihan näinkin päin? Vaikka olisi sinulle kuinka vastenmielistä. Pienessä sadismissahan ei ole mitään pahaa?

Olet oksettava jos pidät noita asioita sadismina.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan ketjun naisille tärkeintä vain alistaa miestä, kyse ei ole siitä etteikö nainen itse kykenisi alapäätään tukkimaan. Kunnon sadistimuijia. "Kyllä nyt on Penan pakko hyppiä pillini mukaan! Eihän se ole muuten mies eikä mikään". Heli Vaaranen oli niin oikeassa suomalaisista naisista totuuksia kertoessaan.

Sinulla on kyllä mielenkiintoinen käsitys normaalista parisuhteesta. Täällä naisia syytetään siitä, että naiset laittavan valtaosan avioeroista vireille. Mitäpä luulet, olisiko tuo mainitsemasi Pena tyytyväinen, jos vaimo haluaisi eron? Vastaisitko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan ketjun naisille tärkeintä vain alistaa miestä, kyse ei ole siitä etteikö nainen itse kykenisi alapäätään tukkimaan. Kunnon sadistimuijia. "Kyllä nyt on Penan pakko hyppiä pillini mukaan! Eihän se ole muuten mies eikä mikään". Heli Vaaranen oli niin oikeassa suomalaisista naisista totuuksia kertoessaan.

Miksi se on sinulle vastenmielistä tai alistamista jos parisuhteessa huomioi toista ja hänen tarpeitaan?

Eli sinun miehesi saa anaalia ja syväkurkkua aina, kun vain muistaa pyytää?

Toimiihan näinkin päin? Vaikka olisi sinulle kuinka vastenmielistä. Pienessä sadismissahan ei ole mitään pahaa?

Onko nuo miehen perustarpeista? Kertoo sinusta paljon että yhdistät nuo sadismiin. Vihasi naisia kohtaan paitaa viimeistään tässä vaiheessa. Tahdot alistaa ja pidät naisten tarpeita asiana joka ei kuulu sinulle. Oksettavaa sovinismia. Käyttäydytkö samoin myös äitisi kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman av:ta en tietäisi että tälläisestäkin asiasta saa niin parisuhteessa kuin ulkopuolistenkin välille tappelun... ja joo, mun mies on vuosia ostanut kaupasta siteet, tamponit, pikkuhousunsuojat ja on se muuten hakenut mulle bakteerivaginoosiin apteekista emätinsuppojakin. Ihan vaan siksi koska meillä ei ole parisuhteessa sun ja mun ostoksia, muutenkin on tapana tehdä puolin ja toisin toisen eteen asioita. Tosin kauppareissu jolle on muutenkin menossa, ei ole edes toisen eteen tekemistä.

Te joiden mielestä miehen ei kuulu ostaa kuukautistarvikkeita (koska nainen ei ole ennakoinut), jätättekö ostamatta partahöylät ja vaahdot jos mies niitä tarvitsee (koska mitäs ei ennakoinut!)?

Nii-in. Kyllähän mua pidettäisiin ihan naurettavana, jos sanoisin että "en kyllä osta mitään partavaahtoa ja höyliä, se on niin noloa ja vastenmielistä".

Meillä hoidetaan itse omat hygieniatarvikkeet miehen kanssa paitsi shampoot ja pesuaineet koska niitä käytetään yhdessä ja se joka muistaa tuo. Itse ostan suojani, meikkini, höyläni ja muut vastaavat ja mies ostaa omat deodoranttinsa, höylänsä ja vaahtonsa. Ja koskaan en ole joutunut miestä laittamaan hakemaan mitään unohtunutta koska itse osaan pitää huolen omista jutuista. Aikuinen kun olen. Jos yhdessä käydään kaupassa niin sitten molemmat heittää kärryyn mitä sieltä kaupasta tarvii ja se maksaa kumpi nyt haluaa sieltä yhteisestä tililtä maksaa ne ja toinen pakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Naislapsille pitää siis ostaa vaipat, miehen kuuluu ne aina ehdottomasti myös maksaa. Naislapsi ei itse osaa vielä käydä kaupassa eikä ennakoida kakkahätäänsä. Pukeeko "isukki" ne myös päälle ja pyyhkii?

Lopetan tämän tähän osaltani, olette todella sadistisia, itsekkäitä, kusipäisiä ja naurettavia.

Sadistinen, itsekäs, kusipää ja naurettava, check, sinun kohdallasi.

Miten voikin yksinkertainen asia olla joillekin noin vaikea.

Jos ikinä suhteeseen pääset, muista ettet ikinä pyydä toiselta oikeastaan yhtään mitään, parasta hoitaa kaikki itse.