Miksi tämä nuori nainen ei kelpaa miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että naisen luonne ja persoona ei kelpaa, veikkaan vaikeaa ihmistä. Se paljastuu ja miehiltä loppuu kiinnostus. 

ai mitenniin vaikea? :D

Olen päätynyt siihen tulkintaan, ettei minussa ole mikään vikana, miehissä kyllä. Heidän vikansa on se, että he ovat kävelleet onnensa ohi. He eivät ole nähneet mitä ovat menettäneet ja se jos mikä on iso vika. Sen vuoksi ostin itselleni paidan, jossa lukee "too good to be true"

Mahtaa niitä miehiä harmittaa.

Ikd kirjoitti:

Koska näyttää ikäistään vanhemmalta. Kuvan perusteella olisin veikannut +30v

Minusta on ihan ikäisensä näköinen, kaunis hymy.

Lyön vetoa että deittailee liian tasokkaita miehiä, jolloin on vain ajan kysymys milloin miehen kiinnostus lopahtaa.

On hyvin tyypillistä, että miehet deittailee omaa tasoaan liian paljon alapuolella olevia naisia paremman puutteessa, ja naiset taas jäävät koukkuun tasoaan liian paljon ylempänä oleviin kavereihin. Ja sitten noidankehä onkin valmis. 

Totuus on että usein joutuu tapaamaan monia monia tyyppejä ennen kuin löytyy sellainen jonka kanssa oikeasti natsaa niin että haluaa viettää loppuelämän yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vähän pullukka?

Tosin, oikein kauniit kasvot ja punaiset hiukset (siitä heti plussaa). Jutun perusteella vaikuttaa myös mukavalta.

M

Pullukka? Kaunis, raikas, hoikka nuori nainen. Ja silti täällä läyhätään pullukkuudesta ja siitä että etsii "liian tasokkaita" miehiä. Miesasiamiehet ovat ihan yhtä pahoja kuin telaketjufemakot. Molemmat kuvittelevat olevansa itse viattomia ja kaikki vika on aina vastakkaisessa sukupuolessa. Voi hyvin olla että tällä Iidalla on luurankoja kaapissa tai käyttäytyy jotenkin todella luotaantyöntävästi, sitä emme tiedä. Mutta kyllä noilla miehilläkin saattaa olla itsetutkiskelun paikka tässä yhtälössä. 

Miksi luulet että hän on hoikka?

Sillalla otetty kuva viestii aika voimakkaasti, ettei ole. Vaikka naamasta luulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vähän pullukka?

Tosin, oikein kauniit kasvot ja punaiset hiukset (siitä heti plussaa). Jutun perusteella vaikuttaa myös mukavalta.

M

Pullukka? Kaunis, raikas, hoikka nuori nainen. Ja silti täällä läyhätään pullukkuudesta ja siitä että etsii "liian tasokkaita" miehiä. Miesasiamiehet ovat ihan yhtä pahoja kuin telaketjufemakot. Molemmat kuvittelevat olevansa itse viattomia ja kaikki vika on aina vastakkaisessa sukupuolessa. Voi hyvin olla että tällä Iidalla on luurankoja kaapissa tai käyttäytyy jotenkin todella luotaantyöntävästi, sitä emme tiedä. Mutta kyllä noilla miehilläkin saattaa olla itsetutkiskelun paikka tässä yhtälössä. 

Miksi luulet että hän on hoikka?

Sillalla otetty kuva viestii aika voimakkaasti, ettei ole. Vaikka naamasta luulisi.

blogista näkee paremmin, että on aika romuluinen, mutta ei varmaankaan ihan ylipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vähän pullukka?

Tosin, oikein kauniit kasvot ja punaiset hiukset (siitä heti plussaa). Jutun perusteella vaikuttaa myös mukavalta.

M

Pullukka? Kaunis, raikas, hoikka nuori nainen. Ja silti täällä läyhätään pullukkuudesta ja siitä että etsii "liian tasokkaita" miehiä. Miesasiamiehet ovat ihan yhtä pahoja kuin telaketjufemakot. Molemmat kuvittelevat olevansa itse viattomia ja kaikki vika on aina vastakkaisessa sukupuolessa. Voi hyvin olla että tällä Iidalla on luurankoja kaapissa tai käyttäytyy jotenkin todella luotaantyöntävästi, sitä emme tiedä. Mutta kyllä noilla miehilläkin saattaa olla itsetutkiskelun paikka tässä yhtälössä. 

Miksi luulet että hän on hoikka?

Sillalla otetty kuva viestii aika voimakkaasti, ettei ole. Vaikka naamasta luulisi.

blogista näkee paremmin, että on aika romuluinen, mutta ei varmaankaan ihan ylipainoinen.

Niinpä tietysti, kiitos. IG:kin löytyi. Ei näytä kroppaansa kunnolla, mutta selvästi on pullukan suuntaan, enemmän kuin hoikan. En lihavaksi sanoisi, mutta ei häntä voi hoikaksikaan kehua, ei sitten millään.

https://www.instagram.com/p/BR41XaUAhh1/ Pullukka

https://www.instagram.com/p/BRzwmqjA5NF/ Pullukka

https://www.instagram.com/p/BOxZpa7DZrL/ Pullukka, vaikka hoikka naama

https://www.instagram.com/p/9gAjE4MpQm/ On muuten todella paljon söötimpi, sympaattisempi ja kauniimpi naamaltaan monessa ig kuvissa, kuin niissä mitkä toimittaja valitsi.

Ei tuon näköinen voi olla ilkeä tai pahansuopa. Pisteet Iidalle, kyllä kelpaisi vaikka vähän ylimääräistä onkin. Minä en kelpaisi hänelle, veikkaisin, ja oma tinderini alaraja onkin 27.

M37

Kertoo paljon ihmisestä jos noin nuorena pitää avautua asiasta iltapäivälehdelle..? Miksei vaan elä elämää, opiskele, tee töitä jne. Eiköhän se kumppani löydy viimeistään viiden vuoden sisällä :D

Ihastuin hänen blogiinsa, pitääpä alkaa seuraamaan. Mutta blogista selvisi, että tämä nainen on vegaani. Silläkin voi olla merkitystä, miksi miesten mielenkiinto lopahtaa. Tarkoittaahan tuo, että parisuhteessa tehdään sitten kahdet eri ruuat.

Tuntuu että tolla on liian korkee taso, haluaa elää elämää, joka ei ole hänelle välttämättä mahdollista? Ja liian kiire sitoutua, ehkä jotain pientä tai isompaa ongelmaa kiintymyssuhteessa?

Nainen ulkonäöltään ok tasoa, aika tavallinen ja ylipainoa jonkunverran. Monet miehet ne hyvätasoiset harrastaa seksiä paremman puutteessa Iidan kaltaisten naisten kanssa, mutta eivät ryhdy vakaviin suhteisiin heidän kanssa.

Miten joku 24-v voi olla jo huolissaan tuollaisesta asiasta? Tuohan on vielä tosi nuori.

Itse tapasin mieheni vasta 30-vuotiaana, naimisiin mentiin 4 v päästä ja lapsemme syntyi kun olin 35. Ja tunnen sellaisia joilla on ollut vielä myöhäisempi ajoitus.

https://www.instagram.com/p/BR41XaUAhh1/

Jo pelkästään tämän kuvan nähneenä voin sanoa että täysi turnoff.

Edellytän naiselta kroppaan panostamista. Tuolle on ruoka maistunut liian hyvin.

Mahdollisia syitä:

- blogijulkisuus

- liian silmiinpistävä ja tarkoitushakuinen miehen etsiminen

- liika takertuminen heti alussa

- liika kiire löytää kumppani jo noin nuorena

- tavannut vääränlaisia miehiä, ihan mahdollista, ei viisi suhdetta ole kovin paljon vielä

Nämä siis vain arveluja, en tunne tätä ihmistä. Pätevät varmaan moneen muuhunkin kumppaninetsijään.

Minusta kasvot ovat kauniit. Mikä sitten on kaunotar jos tuo ei kelpaa? Miksi täällä muutenkin jauhetaan vain tasoista? Kylmäävää on nykyajan deittikulttuuri jos se on vain jotain tasohyppelyä. Johtuuko tämä siitä, että videopelejä pelannut sukupolvi on aikuistunut ja luulee, että pelin voittaa jos pääse kymppitasolle?

Keksin montakin syytä: 

Blogissaan kertoo suoraan mm. epämuodostuneista rinnoistaan ja silareiden ottamisesta, monia voi ahdistaa tuollainen avoimuus.

On vegaani, tämä oikeasti on monille kynnyskysymys. 

Ei hoikka, ehkä on tapaillut miehiä, jotka eivät pidä häntä tarpeeksi seksikkäänä. 

Luonne voi olla mitä tahansa, henkilön itsensä kertomaan nyt ei koskaan voi oikein luottaa näissä asioissa. 

Tämähän on aivan selkeää.

Todennäköisesti hän asuu kaupungissa jossa on enemmän naisia kuin miehiä. Miehistä kun vähentää parisuhteeseen kykenemättömät niin ei jää jäljelle riittävästi tarjokkaita.

Iidan kannatta hakea kumppani joko ulkomailta taikka maamme pienistä paikkakunnista joissa suhdeluku toisinpäin.

Uskaltaisinpa väittää, että jostakin tällaisesta paikasta jossa miehiä enemmän hän löytää tasokkaan kumppanin.

Juurihan oli hyvä juttu lehdessä jossa rikottiin stereotypioita miehistä jotka asuu syrjemmällä.

Tämä radiohiljaisuus on jokin uusi trendi nykypäivänä. 

Olen päälle parikymppinen ja nyt neljä vuotta sinkkuna. Edellinen suhteeni kesti 4 vuotta. 

Näinä vuosina olen tavannut miehiä Tinderin ja kavereiden kautta ja osa jutuista on loppunut juuri radiohiljaisuuteen. Saatetaan tapailla (mies käyttänyt sanaa tapailu) parikin kuukautta ja puf, mies estää Whatsappissa ja somessa. Tai sitten ei vain vastaa.

Tätä on tapahtunut 21-26v miesten keskuudessa ja olen itse ollut se, joka jarruttelee. Muutaman viikon jälkeen mies haluaa ottaa yhteiskuvia instagramiin, suunnitella tulevaisuutta hypoteettisesti ja saa minut uskomaan, että hän saattaisi haluta jotain niistä toiveistaan minun kanssani. Eli en siis roiku miehessä, en julista somessa tai oikeassa maailmassa tapailevani/seurustelevani/en kutsu hellittelynimillä tms., joten en tiedä miten olisin liian takertuva. En ole myöskään liian etäinen tai kylmä. 

Pahin tapaus oli ensimmäinen seurustelusuhteeni edellisen eron jälkeen (mies kysyi suoraan haluaisinko seurustella) kun olimme seurustelleet noin puoli vuotta ja kaikki oli mennyt todella hyvin. Pientä kinaa oli sinä aikana ollut, mutta mies vakuutteli etten voisi tehdä mitään sellaista mistä hän vain lähtisi. Kaikki sovittiin aina, eikä mistään jäänyt mitään kaunoja kytemään. Elimme normaalia arkea kunnes eräänä päivänä ihmettelin, miksei viesti mene läpi. Jonkin ajan päästä katsoin uudestaan puhelinta, josko viesti olisi jo lähtenyt. Huomasin harmaan profiilikuvan ja silloin tajusin kaiken. 

Oma ylpeyteni ei saa kolausta, jos mies sanoo ettei halua olla kanssani syystä x, tai vain ettei haluakaan seurustella. Se riittäisi. Mutta miksi pitää jättää toinen epätietoisuuteen kun ei tiedä onko jotain sattunut vai onko mies vain pelkuri kun ei kehtaa sanoa mitä haluaa. Vuoden jälkeen tuo mies pyysi minulta anteeksi ja selitti tapahtumaa "meni vähän liian lujaa". En tiedä kumman osalta, hän oli se joka puhui tulevaisuudesta sun muista jutuista oma-aloitteisesti. 

Tulipas pitkä avautuminen, mutta uskon silti että löydän joskus jonkun joka pitää minusta tällaisena kuin olen :) 

No tasoista puhutaan siksi, että ne auttaa ymmärtämään miten pariutuminen toimii. Ulkonäöltää Iidan kaltaiset 7 saa seksisuhteisiin jopa 9-10 miehiä, mutta ei niille miehille kelpaa he vakaviin suhteisiin, niissä naisen pitää olla myös 9-10 tasoa. Niin se vaan menee.

Tän ketjun perusteella korkeatasoisia miehiä viliseen kuin vikkilässä kissoja. Ettäkö nuokin viisi kaikki ovat olleet vain hänelle liian tasokkaita. Aika tyttö sentään on poimimaan tasokkaita miehiä. Mitä se tasokkuus on? Pitkä ja komea lääkäri?