Avopari joka ei asu yhdessä

Vierailija kirjoitti:

Briteissä tunnetaan ihan valtion byrokratian tasollakin suhdemuoto "living apart together". Käytännössä tämä tarkoittaa liittoa, jossa pari ei ole naimisissa, mutta heillä on ainakin osin yhteinen talous, mutta erilliset asunnot. Käytännössä siis kyse on kahden asunnon avoliitosta. Kaikille ei sovi yhdessä asuminen, tai toinen voi olla vaikka allerginen toisen lemmikille.

*

Asuin puoli vuotta puolisoni kanssa tällaisella järjestelyllä. Osittain yhteinen talous (jaetut arjen kulut, meillä ei nytkään ole enempää) ja muutama keskinäinen lakiopillinen sopimus.

Vitsailin tuolla aikaisemmin, että Suomeenkin tarvitaan nyt aas uusi määrite liitoille, kun Kela ja maistraatti pakottaa avopari suhteiset asumaan samassa asunnossa; esim. kevytliitto. Briteissähän on sitten jo uusi nimitys.  Tosiaan, mm. väestöliiton määritelmän (joka noudattaa vanhempaa ja avoimempaa käsitystä avoliitosta) mukaan sama asunto ei ole pakollinen avoliitossa, kuten muuten ei ole myöskään avioliitossa. Avioliitossa ei ole lakisääteistä pakkoa asua samassa asunnossa.

.

Kahta asuntoa tarvitsee pakostakin mm. nykyisessä työelämässä useinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erillään asuva voi myöskin olla avoliitossa riittää että on yhteinen asuntokin.... Onko vaikeuksia ymmärtää vai nillitätkö ihan hupia vai? Avioliitto ei tarkoita yhdessä asumista eikä ole koskaan tarkoittanutkaan. Faktat kuntoon siellä omassa päässä.

Kukaan ei ole ikinä väittänytkään että AVIOliitto tarkoittaisi yhdessä asumista. 

AVOliitto taas määritellään näin: "Avolitto tarkoittaa parisuhdetta, jossa puolisot asuvat samassa taloudessa ilman avioliittoon vihkimistä."

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/avio-ja_avoli…

Yleensä määritellään avioliitto ydessa asumiseksi luki eräässäkin viestissä joten kukaan ei pidä paikkaansa. Avoliitto voi tarkoittaa erikseen asuvaa mutta yhdessä silloin tällöin asuvaa jos heillä on yhteinen vuokrasopimus. Näyttää todellakin että sinulla on vaikeuksia ymmärtää asiaa karvalakki versiota pitemmälle.

Yleensä määritellään avioliitto ydessa asumiseksi luki eräässäkin viestissä joten kukaan ei pidä paikkaansa. Avoliitto voi tarkoittaa erikseen asuvaa mutta yhdessä silloin tällöin asuvaa jos heillä on yhteinen vuokrasopimus, mikää laki ei pakota heitä asumaan yhdessä. Näyttää todellakin että sinulla on vaikeuksia ymmärtää asiaa karvalakki versiota pitemmälle.

Ja pliis älä laita linkkiä viestisi loppuun.. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla lähinnä sosiaalituki tai etuus asia ja kysymys aapeella mielessä. Ota huomioon ettei nuo etuudet edes koske kaikkia vaikka niistä ilmeisesti ajatuksesi on lähtenyt lentoon huimaan.

Hei, en ole varma mitä tarkoitat tällä. Itseäni ei minkäänlaiset tuet tai etuudet koske jos sitä meinaat. Kysyin asiaa ihan mielenkiinnosta, mitä joku tarkoittaa sillä että asuu erillään mutta on silti avoliitossa, koska tuohan on aika lailla oksymoron. Tässä ketjussa tosin on tullutkin aika hyvin esille, että jotkut ihmiset eivät vain yksinkertaisesti ymmärrä mitä avoliitto käsitteenä tarkoittaa. 

Lisäksi on tullut myös kommentteja, että joissain tapauksissa voi olla yhteinen koti, mutta toinen asuu tilapäisesti esim. toisella paikkakunnalla - tällaisessa tapauksessa voin kyllä hyvin ymmärtää että sanovat olevansa avoliitossa edelleen. :) 

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurusteleva pari mielestäni vasta tutustuu ja olisi melko autoa sanoa että me seurustelemme vaikka yhdessä oltaisiin oltu vähintään viisi vuotta. Tuossa yhteydessä ymmärrän avoparin tarkoittavan (elämän)kumppaneita jotka eivät kuitenkaan ole naimisissa. Oikeastaan ihan sama käytettäisiinkö suhteesta jotakin muuta nimitystä joka erottaisi sen avoliitosta vai käytetäänkö nimitystä avopari.

Mutta eihän tuossa ole kyse avoparista jos ei jaeta yhteistä taloutta, vaikka miten sitoutuneita oltaisiin. Avoliitto tarkoittaa nimenomaan yhdessä asumista. 

Ehkä tuo ensimmäinen kommentti voisi jotenkin selittää asiaa, jos kyseessä tosiaan on vain hyvin väliaikainen erillään asuminen vaikka jonkun tilapäisen työkuvion takia... Mutta kyllä minä silti ilmaisisin asian jotenkin muuten. 

Ap

Mutta joskus ennen kyllä seurusteltiin ja jo asuttiin yhdessä. Sitten vasta mentiin avoliittoon ja se oli yhteinen ja näiden henkilöisen päätös (ei Kelan ja maistraatin; yhteiskunnan pakottama automaattinen määritys ....avioliitossakin sanotaan "tahdon").

Ihan mielenkiinnosta, mitä sinä koet avoliiton tarkoittavan? Mitä siihen kuuluu, mistä se alkaa ja mihin loppuu? Ketkä ovat avoliitossa?

No olihan se aikoinaan miehen ja naisen yhteinen päätös parisuhteesta. Ei kelan tai maistraatin. Eli sovittiin/puhuttiin yhdessä, että nyt ollaan avoliitossa: tästä se alkaa. Se oli enemmän kuin seurustelu. Silti seurustelevakin pari voi asua yhdessä - ei se asunto määrittänyt avoliittoa: se tosiaan oli yhteinen päätös ja sopimus. Eikä kela tai maistraatti sitä päättänyt.  Ilman avioliiton lakivelvoitteita, ilman toki sen suomia oikeutuksiakin (mm. se perintöjuttu). Loppui kun erottiin (sopimus tämäkin; sanat että lopetetaan tämä parisuhde). 

.

Kyllä mä olin opiskeluaikana kovaa avoliitossa, vaikka opiskelukämppä oli eri paikkakunnalla. Näin se kela/maistraatti nollaa ja pyyhkii historiani pois.  Kesät oltiin samassa asunnossa ja mun harjoittelut.

.

Äitee prkl psisti sukukirjaankin, että olin avoliitossa. Joutu nyt varmaan linnaan tuosta väärästä todistuksesta? Siellä se lukee mustaa valkoisella.

Ei joudu linnaan koska sukukirja ei ole mikään virallinen tai laillisesti sitova asiakirja. Avoliitto ei silti ole sanallinen sopimus, vaan käytännössä se tarkoittaa yhdessä asuvia pariskuntia. Jos ollaan vaikka virallisesti kirjoilla yhdessä ja tilapäisesti asutaan erillään opiskelun tai työn takia, niin voitaneen puhua myös avoliitosta.

Höpö höpä ja yritä edes ymmärtää vitsitkin.  Avoliitto oli ennen sanallinen sopimus: nyt yhteiskunta on muuttanut tätä rajusti (2011 lait) ja nyt tämä sukunimilaki. Avoliitto on lähes sama kuin avioliitto 2017.

.

Kohta pakko keksiä jokin uusi kevytliitto. Varmaan tulossa jo.

Suhdemuoto josta puhut on jo nimetty. Sitä kutsutaan seurusteluksi tai parisuhteessa olemiseksi :)

Nykyään ei voi kelan ja maistraatin mukaan seurustella tai olla parisuhteessa, jos asuu samassa osoitteessa. Tällaista olomuotoa ei ole enää. 1990-luvulla oli.

Mitä ihmettä sä selität? :D Ei kela tai maistraatti ota mitään kantaa mihinkään seurusteluihin tai parisuhteisiin.

Ihan selkeästihän tässä keskustelussa tulee esille, että pariskunnalla itsellään ei ole enää oikeutta määrittää ovatko avoliitossa vai eivät. Pelkästään se, että asuvat samassa asunossa (Kela ja maistraatti ylituomareina) on ainut pätevä määritelmä. Avoliitto ei ole enää kahden ihmisen tekemä sopimus heidän välillään.

Jos et halua olla avoliitossa, älä muuta yhteen.

No mä asun yhdessä toisen ihmisen kanssa. Ollaanko me nyt avoliitossa? Vaikuttaako sukupuoli asiaan? Ollaan mies ja nainen. Mitä jos oltais homo ja lesbo? Tai jos meillä olis kerran ollut seksiä? Muuttuuko panokaverisuhde avoliitoksi, jos asutaan samassa asunnossa? Entä jos ollaan sovittu avoliitosta, mutta suhde on päättynyt puoli vuotta sitten, mutta asutaan yhdessä, koska kumpikaan ei ole löytänyt uutta asuntoa?

Ei helvetti mitä autismia. Voiko olla noin iso tarve lokeroida ihmisiä ulkopuolelta? Avoliittoa tarvitsee ulkopuolisen määritellä vain hallinnossa tai lainkäytössä, esimerkiksi avoliittolakia sovellettaessa tai päätettäessä sellaisista etuuksista, joihin mahdollinen avoliitto vaikuttaa. Muuten voitaisiin ehkä antaa ihmisten itse määritellä omat suhteensa.

Eiköhän tässä ollut pohjalla aika vahva implikaatio että kyse on yhteenmuutosta seurustelukumppanin kanssa. Jos et halua olla avoliitossa seurustelukumppanisi kanssa, älä muuta avoliittoon seurustelukumppanisi kanssa. Oliko tarpeeksi selvästi ilmaistu? Edelleen, sana "avoliitto" ei määrittele suhteen tasoa tai laatua. Se on sana jolla ilmaistaan että pariskunta asuu yhdessä, mutta ei ole naimisissa.

Kuka sitten määrittelee, olemmeko "seurustelukumppaneita" tai "pariskunta"? Jos määrittelemme sen itse, määrittelemme samalla epäsuorasti, voiko kyse olla avoliitosta. Eli lopputulos on sama: pariskunta määrittelee itse, elääkö avoliitossa vai ei.

Mutta kun tässä edelleenkin on kyse siitä, että jos te asutte erillänne niin ette voi määritellä itseänne avopariksi. Tai no toki voitte määritellä itsenne vaikka kilpikonniksi, mutta se ei silti pidä paikkaansa.

Kyllä minä ja puolisoni pidämme itseämme edelleen avoparina, vaikka tällä hetkellä asumme eri asunnoissa. Jos se sinusta rinnastuu tuohon kilpikonna-asiaan niin ivs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pariskunnan, joka on kihloissa ja asuu erillään miehen työtilanteen ja asumistuen kannalta (nainen on sairaseläkkeellä). Silti he katsovat olevansa avoliitossa.

Niinhän he ovatkin.

Eivätkä ole, jos he eivät ole kirjoilla samassa osoitteessa.

Yhteinen talous ei tarkoita samaa osoitetta pelkästään.

Mutta jos se sairaseläkeläinen hakee asumistukea tai toimeentulotukea, niin he eivät ole avoliitossa eikä miehen tuloja lasketa mukaan sairaseläkeläisen tukiin. Ihan sama, vaikka mies maksaisi suurimman osan tai jopa kaikki sairaseläkeläisen menot. 

Mitäköhän verottaja tähän sanoo?

Ai miten niin? Ei avoliitossa ole puolison elatusvelvollisuutta kuiten avioliitossa. Ei avioliitossakaan edes ole lakisääteistä asumispakkoa samassa asunnossa. Avoliitto on kahden ihmisen keskinäinen sopimus - ei juridinen eikä siis esim. laki.

Ihme mustavalkoista porukkaa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä määritellään avioliitto ydessa asumiseksi luki eräässäkin viestissä joten kukaan ei pidä paikkaansa. Avoliitto voi tarkoittaa erikseen asuvaa mutta yhdessä silloin tällöin asuvaa jos heillä on yhteinen vuokrasopimus, mikää laki ei pakota heitä asumaan yhdessä. Näyttää todellakin että sinulla on vaikeuksia ymmärtää asiaa karvalakki versiota pitemmälle.

Ja pliis älä laita linkkiä viestisi loppuun.. Kiitos.

AVOliitto määritellään yleensä yhdessä asumiseksi. AVIOliitto määritellään siten, että pari on mennyt laillisesti naimisiin. 

Tietenkään mikään laki ei pakota ketään asumaan yhdessä, mutta silloin ei ole kyse avoliitosta. 

Suomenkielestä puuttuu ruotsin kaltainen särbo termi: vakaa parisuhde, jossa kuitenkin kummallakin virallinen osoite eri. Nämä yleistyvät vanhemmissa ikäluokissa: kummallakin omat lapset, oma omaisuus, omat tavat. Kuitenkin parisuhteet voivat olla pidempiä kuin nuorempien ketjuttuvat avio-avoliitot. Itsekin elän tuollaisessa suhteessa: yhteen muutetaan vasta kun viimeinenkin lapsi on kotoa lähtenyt ja työt sen sallivat, silti molemmat olemme sitoutuneet tähän parisuhteeseen. Toisen turvaa vahvistetaan avioliiton sijaan testamenteilla, vakuutuksilla jne, eli juridisesti voidaan olla särbo-tilanteissa jo enemmän toisissa kiinni kuin nuoret avoliittojensa aikana.  Eikä kaikki nämä tapaukset ole sosiaaliturvan hyödyntämisen vuoksi muokattuja, vaan usein juuri lasten hyvinvointi mielessä syntyneitä.

Olisiko tilanne, jossa käytännössä asutaan yhdessä, mutta virallisesti ei.

Me esim. Nykyisen avokin kanssa asuttiin yhdessä varmaan vuosi, ennen kuin hän siirtyi myös maistraatin silmissä tänne asumaan.

Silloin olisin varmaan todennut, että me ollaan avoliitossa, mutta ei virallisesti asuta yhdessä.

Seurustelen kolmatta vuotta miesystäväni kanssa. Vietämme yhdessä pidennetyt viikonloput ja yövyn toisinaan hänen luonaan viikollakin. Lomat olemme yhdessä 24/7. Meillä on yhteinen kulutili. Oma asuntoni on minulle lähinnä kääntymispaikka, jossa käyn nukkumassa muutaman yön viikossa. Meillä on yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia ja haluamme pysyä yhdessä loppuelämämme.

Silti ei tulisi pieneen mieleenikään sanoa, että olemme avoliitossa. Ei, me olemme parisuhteessa, seurustelemme. Avoliitoksi tämä muuttuu siinä vaiheessa, jos jonakin päivänä sovimme yhteen muuttamisesta ja joko minä muutan hänen luokseen tai hankimme yhteisen asunnon jostain muualta.

Minusta tämä on aivan päivänselvä asia.

Montako yötä vuodessa pariskunta voi viettää eri katon alla ja silti kutsua itseään avopariksi? Anna täsmällinen vastaus ja perustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tulkitsen termin avoliitto tarkoittavan ensisijaisesti yhdessä asuvaa pariskuntaa, mutta en näe syytä, etteikö avoliitosta voitaisi puhua myös silloin, kun kyseessä on avioliiton kaltainen suhde vaikkakaan yhdessä asumisen edellytys ei täyttyisi. Kelan ja maistraatin tulkinnan mukaan yhdessä asuminen on merkki sellaisesta yhteistaloudesta, jota voidaan kutsua avoliitoksi, mutta ymmärtääkseni avoliittolaissa tällainen yhteistalous tai avioliiton kaltainen suhde voi tulla tapauskohtaisesti arvioituna kyseeseen asumisjärjestelyistä riippumatta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Avoliittolakia voidaan soveltaa vain jos pariskunta on asunut yhdessä vähintään viisi vuotta, tai jos he asuvat yhdessä ja heillä on yhteinen huollettava (eli siis tuo huollettava tekee sen että avoliittolakia sovelletaan yhdessä asuvaan pariskuntaan vaikka olisivat asuneet yhdessä vähemmän kuin viisi vuotta). 

'Avoparit on muodostettu samassa asunnossa vakituisesti asuvista 18 vuotta täyttäneistä, eri sukupuolta olevista puolisottomista henkilöistä, jos heidän ikäeronsa on alle 16 vuotta eivätkä he ole sisaruksia. Mikäli parilla on yhteinen lapsi, eivät nämä säännöt päde. Samaa sukupuolta olevia yhdessä asuvia henkilöitä ei päätellä avopareiksi. Vain rekisteröidyt parisuhteet tilastoidaan.' http://tilastokeskus.fi/til/perh/2013/perh_2013_2014-05-23_laa_001_fi.h…

Huom. pisteen paikka. Mikäli parilla on yhteinen lapsi, eivät nämä säännöt päde. Eli myöskään asumispakko ei päde.

Vierailija kirjoitti:

Seurustelen kolmatta vuotta miesystäväni kanssa. Vietämme yhdessä pidennetyt viikonloput ja yövyn toisinaan hänen luonaan viikollakin. Lomat olemme yhdessä 24/7. Meillä on yhteinen kulutili. Oma asuntoni on minulle lähinnä kääntymispaikka, jossa käyn nukkumassa muutaman yön viikossa. Meillä on yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia ja haluamme pysyä yhdessä loppuelämämme.

Silti ei tulisi pieneen mieleenikään sanoa, että olemme avoliitossa. Ei, me olemme parisuhteessa, seurustelemme. Avoliitoksi tämä muuttuu siinä vaiheessa, jos jonakin päivänä sovimme yhteen muuttamisesta ja joko minä muutan hänen luokseen tai hankimme yhteisen asunnon jostain muualta.

Minusta tämä on aivan päivänselvä asia.

Ja on PAKKO luovuttaa vanhat asunnot pois saa olla VAIN yhteinen asunto vai?

Vierailija kirjoitti:

Tuon "yhyy on se avoliitto vaikka ei asuta yhdessä yhyy" -jankkaajan lainaamilla Väestöliiton sivuilla asianajaja toteaa ykskantaan avoliitosta näin:

"Avolitto tarkoittaa parisuhdetta, jossa puolisot asuvat samassa taloudessa ilman avioliittoon vihkimistä."

"Harmaan sävyjä" voi etsiskellä huviksensa vaikka mistä, mutta noin sanoo Suomen laki.

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/avio-ja_avoli…

Niin. Juridisesti pariskuntaa voidaan pitää avopuolisoina vasta, kun ovat asuneet yhdessä viisi vuotta tai heillä on yhteinen huollettava lapsi. Nyt onkin kyse yleiskielestä, jossa ei kai kukaan tuollaista viiden vuoden rajaa noudata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurustelen kolmatta vuotta miesystäväni kanssa. Vietämme yhdessä pidennetyt viikonloput ja yövyn toisinaan hänen luonaan viikollakin. Lomat olemme yhdessä 24/7. Meillä on yhteinen kulutili. Oma asuntoni on minulle lähinnä kääntymispaikka, jossa käyn nukkumassa muutaman yön viikossa. Meillä on yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia ja haluamme pysyä yhdessä loppuelämämme.

Silti ei tulisi pieneen mieleenikään sanoa, että olemme avoliitossa. Ei, me olemme parisuhteessa, seurustelemme. Avoliitoksi tämä muuttuu siinä vaiheessa, jos jonakin päivänä sovimme yhteen muuttamisesta ja joko minä muutan hänen luokseen tai hankimme yhteisen asunnon jostain muualta.

Minusta tämä on aivan päivänselvä asia.

Ja on PAKKO luovuttaa vanhat asunnot pois saa olla VAIN yhteinen asunto vai?

Ei tietenkään ole. Olennaista on, että olemme molemmat kirjoilla samassa osoitteessa. Sijoitus- tai omassakin käytössä olevia asuntoja voi olla vaikka kuinka monta. Minä en kuitenkaan voi asua samaan aikaan Helsingissä ja Tampereella (kaupungit tässä keksitty esimerkki) vaan maksan kuntaveroni vain toiseen niistä ja sen mukaan määräytyvät mm. matkakorvaukseni ja kunnalta saamani palvelut.

Jos alkaisin sanoa ystävilleni olevani avoliitossa, he luultavasti kehottaisivat minua hakeutumaan hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

"Avoliitto tarkoittaa juridisesti vahvistamatonta kahden ihmisen avioliittomaista yhteiselämää.

Käsite voidaan määritellä eri tavoin mutta sanaa on yleensä käytetty tarkoittamaan tilannetta, jossa kaksi ihmistä asuvat vakituisesti yhdessä solmimatta kuitenkaan avioliittoa." https://fi.wikipedia.org/wiki/Avoliitto

"Avoliitto on kyllä tosiasiallisesti avioliittoon rinnastuva asuinliitto, mutta avoliitto on juridisesti ottaen avoin liitto ilman keskinäisiä oikeuksia ja velvollisuuksia." http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/avio-ja_avoli…

"Avoliitolla tarkoitetaan yhdessä elävää pariskuntaa, joka ei ole solminut avioliittoa. On kuitenkin lakeja, joissa naisen ja miehen eläminen avoliitossa rinnastetaan avioliittoon.

Avopuolisoilla ei ole elatusvelvollisuutta eikä oikeutta toistensa omaisuuteen. Kumpikin puoliso voi hallita omaisuuttaan ilman toisen suostumusta. Poikkeuksena on yhteisen asunnon vuokrasopimus, josta vastataan aina yhdessä." http://www.laatuaverkkoon.fi/suomifi/suomi/palvelut_aiheittain/perhe_ja…

"Avoliitto on eri asia kuin avioliitto. Avoliitolla tarkoitetaan suhdetta, jossa puolisot asuvat yhdessä, mutta eivät ole naimisis­sa keskenään." http://www.infopankki.fi/fi/elama-suomessa/perhe/avoliitto

"Avoliitto on vailla mitään virallista myötävaikutusta syntyvä yhdessäolon muoto, joka syntyy kahden toisiinsa kiintyneen henkilön muuttaessa yhteen." http://www.laki24.fi/pepe-avioliittoparisuhde-avoliitto/

"Oleskelulupa perhesiteen perusteella voidaan myöntää, jos:

olet asunut yhdessä puolisosi kanssa vähintään kaksi vuotta. Esitä todistuksena yhdessä asumisestanne esimerkiksi vuokrasopimus tai

sinulla on puolisosi kanssa yhteisessä huollossa lapsi, jolloin kahden vuoden yhdessä asumista ei edellytetä tai

luvan myöntämiseen on muu painava syy.

Jos sinulla ja puolisollasi on kotipaikka eri valtioissa, yhdessä asumista esimerkiksi lomamatkojen aikana ei pidetä riittävänä oleskeluluvan myöntämiselle.

Sinä tai avopuolisosi ette saa samanaikaisesti olla avioliitossa toisen henkilön kanssa.

Jos suhteesi ei täytä yllämainittuja edellytyksiä, katso kohta seurustelusuhde." http://www.migri.fi/perheenjasenen_luokse_suomeen/hakemuksen_tayttamine…

Täytyy myöntää, etten ole koskaan ennen törmännyt ihmisiin, joiden mielestä avoliitossa voisi olla asumatta virallisesti yhdessä. Olen yllättynyt, joskin epäilen että ketjussa oli mukana ainakin yksi trolli.

Yhdessä eläminen ei ole synonyymi samalle asunnolle. Esillä on ollut mm. jo yhteistalous ja kaksi asuntoa, sitoutuminen toisiinsa, vakaa parisuhde. Tämä on yhdessä elämistä.  Yhdessä eläminen ei ole talo.

Avoliitto oli alkujaan vapautta kuvaava käsite. Nyt se väkisin vängätään - sekin - tiukkojen lakien ja asetusten alle.

Trolli en ole - tyypillistä alkaa mennä henkilökohtaisuuksiin, kun on keskustelun perusteluissa heikoilla.  Trolleja tässä ei ole, mutta on aika monta, jotka menevät suoraan toisen haukkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erillään asuva voi myöskin olla avoliitossa riittää että on yhteinen asuntokin.... Onko vaikeuksia ymmärtää vai nillitätkö ihan hupia vai? Avioliitto ei tarkoita yhdessä asumista eikä ole koskaan tarkoittanutkaan. Faktat kuntoon siellä omassa päässä.

Kukaan ei ole ikinä väittänytkään että AVIOliitto tarkoittaisi yhdessä asumista. 

AVOliitto taas määritellään näin: "Avolitto tarkoittaa parisuhdetta, jossa puolisot asuvat samassa taloudessa ilman avioliittoon vihkimistä."

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/avio-ja_avoli…

Ei niin. Ja avoliitto on vapaampi versio avioliitosta.

Vierailija kirjoitti:

Montako yötä vuodessa pariskunta voi viettää eri katon alla ja silti kutsua itseään avopariksi? Anna täsmällinen vastaus ja perustele.

En ole se, jolta kysyit, mutta jos pariskunnan molempien osapuolten pysyvä osoite on saman katon alla, niin he ovat avopari. Se ei estä toista tai molempia asumasta tilapäisesti opintojen, töiden tai muun syyn takia muualla.

Vierailija kirjoitti:

Montako yötä vuodessa pariskunta voi viettää eri katon alla ja silti kutsua itseään avopariksi? Anna täsmällinen vastaus ja perustele.

Yhdessä eläminen ei ole synonyymi samalle asunnolle. Esillä on ollut mm. jo yhteistalous ja kaksi asuntoa, sitoutuminen toisiinsa, vakaa parisuhde. Tämä on yhdessä elämistä.  Yhdessä eläminen ei ole talo.

Naimisen määrääkään ei määritä, onko suhde seksisuhde, avoliitto vai avioliitto.

Avoliitto on ihmisten välinen sopimus.

Avoliitto oli alkujaan vapautta kuvaava käsite. Nyt se väkisin vängätään - sekin - tiukkojen lakien ja asetusten alle.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurustelen kolmatta vuotta miesystäväni kanssa. Vietämme yhdessä pidennetyt viikonloput ja yövyn toisinaan hänen luonaan viikollakin. Lomat olemme yhdessä 24/7. Meillä on yhteinen kulutili. Oma asuntoni on minulle lähinnä kääntymispaikka, jossa käyn nukkumassa muutaman yön viikossa. Meillä on yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia ja haluamme pysyä yhdessä loppuelämämme.

Silti ei tulisi pieneen mieleenikään sanoa, että olemme avoliitossa. Ei, me olemme parisuhteessa, seurustelemme. Avoliitoksi tämä muuttuu siinä vaiheessa, jos jonakin päivänä sovimme yhteen muuttamisesta ja joko minä muutan hänen luokseen tai hankimme yhteisen asunnon jostain muualta.

Minusta tämä on aivan päivänselvä asia.

Ja on PAKKO luovuttaa vanhat asunnot pois saa olla VAIN yhteinen asunto vai?

Ei tietenkään ole. Olennaista on, että olemme molemmat kirjoilla samassa osoitteessa. Sijoitus- tai omassakin käytössä olevia asuntoja voi olla vaikka kuinka monta. Minä en kuitenkaan voi asua samaan aikaan Helsingissä ja Tampereella (kaupungit tässä keksitty esimerkki) vaan maksan kuntaveroni vain toiseen niistä ja sen mukaan määräytyvät mm. matkakorvaukseni ja kunnalta saamani palvelut.

Jos alkaisin sanoa ystävilleni olevani avoliitossa, he luultavasti kehottaisivat minua hakeutumaan hoitoon.

Ei tarvitse olla kirjoilla samassa paikassa vaan on vapaus muuttaa kirjat siihen osoitteeseen jossa hengaa kun ei ole kotona. Riittää että on ollut kirjat yhdessä ja että on yhteinen  vuokrasopimus yhteiseen asuntoon.