Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko ne "yhteiskunta parittaisi miehiä naisille" keskustelut ystävällisesti jättää poistamatta?
01.05.2017 |
Toki on erittäin epäeettinen ajatus että näin oikeasti tehtäisiin.
Kuitenkin keskustelu pariutumisesta yhteiskunnallisesta ja biologisesta näkökulmasta teoreettisella tasolla on mielenkiintoista. Myös moraalinen väittely aiheesta on mukavaa. Missä menee raja yksilön oikeudelle päättää itsestään? Jos ihmiskunta häilyisikin sukupuuton partaalla, olisiko tällöin moraalisesti perusteltavissa velvoittaa jokaista hankkimaan vaikkapa yksi lapsi? Mielestäni ei, mutta vasta-argumenttikin olisi perusteltavissa loogisesti.
Joten antakaa mammojen keskustella syvällisesti, kiitos.
Kommentit (50)
On niin väsynyttä settiä että menköön vaan t. Miksi aina pitää jauhaa samoja vanhoja juttuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On niin väsynyttä settiä että menköön vaan t. Miksi aina pitää jauhaa samoja vanhoja juttuja
Ei tainnut olla "samojen vanhojen juttujen jauhamista", kun niin paljon ärsytti av-mammoja, että oli pakko poistaa. Samat vanhat jutut haukotuttaa, ei aiheuta mammakilareita ja viestien poistamisia.
Jos tiedät itsekin että se on epäeettistä eikä toimi niin mitä tässä on puhuttavaa?
Vierailija kirjoitti:
Jos tiedät itsekin että se on epäeettistä eikä toimi niin mitä tässä on puhuttavaa?
Entä jos nykyinen tilanne on yhtä epäeettistä kuin ehdotettukin tilanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tiedät itsekin että se on epäeettistä eikä toimi niin mitä tässä on puhuttavaa?
Entä jos nykyinen tilanne on yhtä epäeettistä kuin ehdotettukin tilanne?
Siis mihin nykyiseen tilanteeseen viittaat ja mikä siinä on epäeettistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti ap:sta on sittenkin epäeettistä, ettei naisia pakoteta suhteeseen miesten kanssa, sillä miehen oikeus naiseen on hänestä suurempi, kuin naisen oikeus vapauteensa ja fyysiseen koskemattomuuteen.
Ylijäämämiehet voisi pariutua keskenään, eikä naisia tarvitsisi sotkea koko asiaan. Vähän vain joustavuutta miesten ajatteluun. Lämmin se toisen miehenkin kainalo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tiedät itsekin että se on epäeettistä eikä toimi niin mitä tässä on puhuttavaa?
Entä jos nykyinen tilanne on yhtä epäeettistä kuin ehdotettukin tilanne?
Joopa joo. Täällä roikkuu joukko miehiä joilla ei ole aikomustakaan tehdä yhtikäs mitään naismenestystään parantaakseen, sen sijaan naiset pitäisi pakottaa "kelpuuttamaan" nämä häiskät. Itketään siitä että naisilla on kovat kriteerit, mutta todellisuudessa kun lukee muita ketjuja niistä selviää ettei edes täysin valideja vaatimuksia kuten työhalu tai normaali raittius pystytä täyttämään. Vedän kamaa, juon, ei aikomustakaan mennä töihin. Onko nyt kuitenkaan naisten pakottaminen ensimmäinen keino, haloo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on enemmän miehiä kuin naisia. Pitääkö joidenkin naisten alistua olemaan useamman miehen kanssa? kuinka heidät valitaan ja saako miehet vaikuttaa silloin siihen kuka päätyy tämän usean miehen naisen kanssa yhteen?
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:sta on sittenkin epäeettistä, ettei naisia pakoteta suhteeseen miesten kanssa, sillä miehen oikeus naiseen on hänestä suurempi, kuin naisen oikeus vapauteensa ja fyysiseen koskemattomuuteen.
Ylijäämämiehet voisi pariutua keskenään, eikä naisia tarvitsisi sotkea koko asiaan. Vähän vain joustavuutta miesten ajatteluun. Lämmin se toisen miehenkin kainalo on.
Älä esitä vaikeasti saatavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi. Tämäkin keskustelu meni ilmiantoon.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:sta on sittenkin epäeettistä, ettei naisia pakoteta suhteeseen miesten kanssa, sillä miehen oikeus naiseen on hänestä suurempi, kuin naisen oikeus vapauteensa ja fyysiseen koskemattomuuteen.
Ylijäämämiehet voisi pariutua keskenään, eikä naisia tarvitsisi sotkea koko asiaan. Vähän vain joustavuutta miesten ajatteluun. Lämmin se toisen miehenkin kainalo on.
En ajattele näin. Nykyisen kaltaisessa tilanteessa olisi ehdottomasti epäeettistä, että ketään pakotettaisiin pariutumaan keskenään. Aloitusviestissä kuvattu tilanne oli täysin hypoteettinen.
Elämäni on varmaankin olematonta, mutta minusta on hauskaa väitellä milloin mistäkin (ja koska olen no life palsta on ainoa väyläni tähän). Väittely on mielenkiintoisempaa, jos pyrkii näkemään myös vastapuolen argumentin jollain tasolla. Olen itsekin nainen, enkä siis kannata mitään fasistista paritusideologiaa, jäi vain vituttamaan kun kirjoitin pitkän perustellun vasta-argumentin siihen edelliseen ketjuun, ja sitten se poistettiin. -Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:sta on sittenkin epäeettistä, ettei naisia pakoteta suhteeseen miesten kanssa, sillä miehen oikeus naiseen on hänestä suurempi, kuin naisen oikeus vapauteensa ja fyysiseen koskemattomuuteen.
Ylijäämämiehet voisi pariutua keskenään, eikä naisia tarvitsisi sotkea koko asiaan. Vähän vain joustavuutta miesten ajatteluun. Lämmin se toisen miehenkin kainalo on.
En ajattele näin. Nykyisen kaltaisessa tilanteessa olisi ehdottomasti epäeettistä, että ketään pakotettaisiin pariutumaan keskenään. Aloitusviestissä kuvattu tilanne oli täysin hypoteettinen.Elämäni on varmaankin olematonta, mutta minusta on hauskaa väitellä milloin mistäkin (ja koska olen no life palsta on ainoa väyläni tähän). Väittely on mielenkiintoisempaa, jos pyrkii näkemään myös vastapuolen argumentin jollain tasolla. Olen itsekin nainen, enkä siis kannata mitään fasistista paritusideologiaa, jäi vain vituttamaan kun kirjoitin pitkän perustellun vasta-argumentin siihen edelliseen ketjuun, ja sitten se poistettiin. -Ap
Minustakin olisi kiva jutella aiheesta. En vain keksi yhtään argumenttia, joka puoltaisi tuota käytäntöä. En saa millään järkeilyllä vaakakuppia kallistumaan siten, että pakottaminen olisi eettisempää kuin nykytilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:sta on sittenkin epäeettistä, ettei naisia pakoteta suhteeseen miesten kanssa, sillä miehen oikeus naiseen on hänestä suurempi, kuin naisen oikeus vapauteensa ja fyysiseen koskemattomuuteen.
Ylijäämämiehet voisi pariutua keskenään, eikä naisia tarvitsisi sotkea koko asiaan. Vähän vain joustavuutta miesten ajatteluun. Lämmin se toisen miehenkin kainalo on.
En ajattele näin. Nykyisen kaltaisessa tilanteessa olisi ehdottomasti epäeettistä, että ketään pakotettaisiin pariutumaan keskenään. Aloitusviestissä kuvattu tilanne oli täysin hypoteettinen.
Elämäni on varmaankin olematonta, mutta minusta on hauskaa väitellä milloin mistäkin (ja koska olen no life palsta on ainoa väyläni tähän). Väittely on mielenkiintoisempaa, jos pyrkii näkemään myös vastapuolen argumentin jollain tasolla. Olen itsekin nainen, enkä siis kannata mitään fasistista paritusideologiaa, jäi vain vituttamaan kun kirjoitin pitkän perustellun vasta-argumentin siihen edelliseen ketjuun, ja sitten se poistettiin. -Ap
Eli tänne pitäisi löytää joku kuka kannattaa ajatusta että keskustelu syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää poistuu todennäköisesti siksi, ettei nää pysy asiallisina. Väittely pelkän väittelyn vuoksi on monien keskustelufoorumien sääntöjen vastaista - siksi sekään ei yleensä kelpaa syyksi. Lopuksi, olet anonyymi kuten kaikki muutkin. Ei voi tietää ettetkö oikeasti lietso ihmisarvon polkemista naamioiden sen vain "vasta-argumentiksi kun joka asialla on puolensa ja kaikki puolet pitää nähdä ja kyllä niillä logiikkansa on".
Vaan kun ei ole. Kaikilla puolilla ei välttämättä ole logiikkaa eikä maailma toimi niin, että kaikki ovat yhtä oikeassa, edes teoriassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiskunta häilyisikin sukupuuton partaalla,
aika kaukana ollaan tästä vielä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:sta on sittenkin epäeettistä, ettei naisia pakoteta suhteeseen miesten kanssa, sillä miehen oikeus naiseen on hänestä suurempi, kuin naisen oikeus vapauteensa ja fyysiseen koskemattomuuteen.
Ylijäämämiehet voisi pariutua keskenään, eikä naisia tarvitsisi sotkea koko asiaan. Vähän vain joustavuutta miesten ajatteluun. Lämmin se toisen miehenkin kainalo on.En ajattele näin. Nykyisen kaltaisessa tilanteessa olisi ehdottomasti epäeettistä, että ketään pakotettaisiin pariutumaan keskenään. Aloitusviestissä kuvattu tilanne oli täysin hypoteettinen.
Elämäni on varmaankin olematonta, mutta minusta on hauskaa väitellä milloin mistäkin (ja koska olen no life palsta on ainoa väyläni tähän). Väittely on mielenkiintoisempaa, jos pyrkii näkemään myös vastapuolen argumentin jollain tasolla. Olen itsekin nainen, enkä siis kannata mitään fasistista paritusideologiaa, jäi vain vituttamaan kun kirjoitin pitkän perustellun vasta-argumentin siihen edelliseen ketjuun, ja sitten se poistettiin. -ApMinustakin olisi kiva jutella aiheesta. En vain keksi yhtään argumenttia, joka puoltaisi tuota käytäntöä. En saa millään järkeilyllä vaakakuppia kallistumaan siten, että pakottaminen olisi eettisempää kuin nykytilanne.
En minäkään, mutta niiden poistettujen ketjujen aloittaja (trolli tai ei) uskoi näin, ja ainakin yritti perustella näkemystään jotenkin.
Väittely on mielestäni sitä hauskempaa mitä enemmän vastapuolen näkemykset poikkeavat omistani. -Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap:sta on sittenkin epäeettistä, ettei naisia pakoteta suhteeseen miesten kanssa, sillä miehen oikeus naiseen on hänestä suurempi, kuin naisen oikeus vapauteensa ja fyysiseen koskemattomuuteen.
Ylijäämämiehet voisi pariutua keskenään, eikä naisia tarvitsisi sotkea koko asiaan. Vähän vain joustavuutta miesten ajatteluun. Lämmin se toisen miehenkin kainalo on.En ajattele näin. Nykyisen kaltaisessa tilanteessa olisi ehdottomasti epäeettistä, että ketään pakotettaisiin pariutumaan keskenään. Aloitusviestissä kuvattu tilanne oli täysin hypoteettinen.
Elämäni on varmaankin olematonta, mutta minusta on hauskaa väitellä milloin mistäkin (ja koska olen no life palsta on ainoa väyläni tähän). Väittely on mielenkiintoisempaa, jos pyrkii näkemään myös vastapuolen argumentin jollain tasolla. Olen itsekin nainen, enkä siis kannata mitään fasistista paritusideologiaa, jäi vain vituttamaan kun kirjoitin pitkän perustellun vasta-argumentin siihen edelliseen ketjuun, ja sitten se poistettiin. -ApMinustakin olisi kiva jutella aiheesta. En vain keksi yhtään argumenttia, joka puoltaisi tuota käytäntöä. En saa millään järkeilyllä vaakakuppia kallistumaan siten, että pakottaminen olisi eettisempää kuin nykytilanne.
En minäkään, mutta niiden poistettujen ketjujen aloittaja (trolli tai ei) uskoi näin, ja ainakin yritti perustella näkemystään jotenkin.Väittely on mielestäni sitä hauskempaa mitä enemmän vastapuolen näkemykset poikkeavat omistani. -Ap
No etkö voi yrittää referoida tähän, mitä ne perustelut olivat? Oliko niissä oikeasti joku itukin, vai oliko ne vain minäminä-näkökulmaa niin kuin aina ennenkin?
Täysin tyrmättävä ajatua, ettei itse voisi valita puolisoaan ja päättää vaikka, ettei halua lapsia. Millaisia vässyköiyä ihmisistä on tullut, kun edes keskustelwvat muunlaisesta mahdollisuudesta kuin ihmisen omasta päätäntävallasta vartaloonsa nähden
Vierailija kirjoitti:
Nää poistuu todennäköisesti siksi, ettei nää pysy asiallisina. Väittely pelkän väittelyn vuoksi on monien keskustelufoorumien sääntöjen vastaista - siksi sekään ei yleensä kelpaa syyksi. Lopuksi, olet anonyymi kuten kaikki muutkin. Ei voi tietää ettetkö oikeasti lietso ihmisarvon polkemista naamioiden sen vain "vasta-argumentiksi kun joka asialla on puolensa ja kaikki puolet pitää nähdä ja kyllä niillä logiikkansa on".
Vaan kun ei ole. Kaikilla puolilla ei välttämättä ole logiikkaa eikä maailma toimi niin, että kaikki ovat yhtä oikeassa, edes teoriassa.
Täällä lietsotaan koko ajan miesten ihmisarvon polkemista, eikä kukaan poista niitä ketjuja. t. ei-ap
Alue: Aihe vapaa
Ukko on kiva. sain äskö pippeliä
t.nainen35