Voisiko ne "yhteiskunta parittaisi miehiä naisille" keskustelut ystävällisesti jättää poistamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap:sta on sittenkin epäeettistä, ettei naisia pakoteta suhteeseen miesten kanssa, sillä miehen oikeus naiseen on hänestä suurempi, kuin naisen oikeus vapauteensa ja fyysiseen koskemattomuuteen.Ylijäämämiehet voisi pariutua keskenään, eikä naisia tarvitsisi sotkea koko asiaan. Vähän vain joustavuutta miesten ajatteluun. Lämmin se toisen miehenkin kainalo on.

En ajattele näin. Nykyisen kaltaisessa tilanteessa olisi ehdottomasti epäeettistä, että ketään pakotettaisiin pariutumaan keskenään. Aloitusviestissä kuvattu tilanne oli täysin hypoteettinen.Elämäni on varmaankin olematonta, mutta minusta on hauskaa väitellä milloin mistäkin (ja koska olen no life palsta on ainoa väyläni tähän). Väittely on mielenkiintoisempaa, jos pyrkii näkemään myös vastapuolen argumentin jollain tasolla. Olen itsekin nainen, enkä siis kannata mitään fasistista paritusideologiaa, jäi vain vituttamaan kun kirjoitin pitkän perustellun vasta-argumentin siihen edelliseen ketjuun, ja sitten se poistettiin. -Ap

Minustakin olisi kiva jutella aiheesta. En vain keksi yhtään argumenttia, joka puoltaisi tuota käytäntöä. En saa millään järkeilyllä vaakakuppia kallistumaan siten, että pakottaminen olisi eettisempää kuin nykytilanne.

En minäkään, mutta niiden poistettujen ketjujen aloittaja (trolli tai ei) uskoi näin, ja ainakin yritti perustella näkemystään jotenkin.

Väittely on mielestäni sitä hauskempaa mitä enemmän vastapuolen näkemykset poikkeavat omistani. -Ap

No etkö voi yrittää referoida tähän, mitä ne perustelut olivat? Oliko niissä oikeasti joku itukin, vai oliko ne vain minäminä-näkökulmaa niin kuin aina ennenkin?

Perustelunahan oli, että kun kerran telkkarin deittiohjelmien naisetkin valitsee vain jänniä miehiä, on tarpeen, että sossu hoitaa naiset "kilteille", koska... niin, miksi. Se jäi epäselväksi. 

Minusta perustelu oli pikemminkin se, että naiset pitäisi saada tutustumaan miehiin ilman että naiset koko ajan kelaavat niitä deittiohjelmia ja facebookin ja vauva.fin miesvihakeskusteluita

Kaikki ei vain halua seurustella, vaikka itsekin tunnen tosi kivoja miehiä. En katsele deittiohjelmia tai mitään, mutta ajatus seurustelusta ei kiinnosta tippaakaan. Syy on varmaan juuri se, ettei minulla ole seurustelusta mitään vääristynyttä kuvaa.

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan n. 1,3 miljoonaa miestä avio- tai avoliitossa ja tämä joukko siis pitää samankokoista joukkoa naisia varattuina itselleen. Avio- ja avioliiton maksimikestoa voisi rajata niin, että esimerkiksi lapsettomien liitot purkautuisivat automaattisesti 5 vuoden jälkeen ja seuraava liitto pitäisi solmia sellaisen henkilön kanssa, joka ei ole aikaisemmin solminut avio- tai avoliittoa. Koska miehiä on Suomessa noin 80 000 enemmän kuin naisia, tämä epäsuhta pitää korjata laittamalla varatut naiset kiertoon, jotta kaikilla on mahdollisuus pariutua edes kerran.

Tähän voitaisiin myös kehittää jokin rahallinen kannustin, kuten esimerkiksi palkkatuen kaltainen pariutumistuki, jolloin naimalla tällaisen heikosti parisuhdemarkkinoilla menestyvän saisi esim. ensimmäiseltä vuodelta taloudellista tukea. Näin yhteiskunta voisi tukea markkina-arvoltaan vähäosaisia ja edesauttaa heidän pariutumistaan.

Verovaroin tuettu pariutuminen ehkäisisi myös MGTOW-ilmiön laajenemista, sillä miehet olisivat huomattavasti motivoituneempia osallistumaan yhteiskunnan toimintaan kun sillä rahoitettaisiin myös heidän pariutumistaan. Tämä on myös yhteiskuntajärjestyksen säilymisen kannalta ensiarvoisen tärkeää, sillä nykymallissa uhkana on yhteiskunnan romahtaminen sen vuoksi, että pariutumismarkkinoilla heikosti pärjäävät miehet kieltäytyvät osallistumasta vastikkeettomasti naisten diktatuurin rahoittamiseen.

N31

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan n. 1,3 miljoonaa miestä avio- tai avoliitossa ja tämä joukko siis pitää samankokoista joukkoa naisia varattuina itselleen. Avio- ja avioliiton maksimikestoa voisi rajata niin, että esimerkiksi lapsettomien liitot purkautuisivat automaattisesti 5 vuoden jälkeen ja seuraava liitto pitäisi solmia sellaisen henkilön kanssa, joka ei ole aikaisemmin solminut avio- tai avoliittoa. Koska miehiä on Suomessa noin 80 000 enemmän kuin naisia, tämä epäsuhta pitää korjata laittamalla varatut naiset kiertoon, jotta kaikilla on mahdollisuus pariutua edes kerran.

Tähän voitaisiin myös kehittää jokin rahallinen kannustin, kuten esimerkiksi palkkatuen kaltainen pariutumistuki, jolloin naimalla tällaisen heikosti parisuhdemarkkinoilla menestyvän saisi esim. ensimmäiseltä vuodelta taloudellista tukea. Näin yhteiskunta voisi tukea markkina-arvoltaan vähäosaisia ja edesauttaa heidän pariutumistaan.

Verovaroin tuettu pariutuminen ehkäisisi myös MGTOW-ilmiön laajenemista, sillä miehet olisivat huomattavasti motivoituneempia osallistumaan yhteiskunnan toimintaan kun sillä rahoitettaisiin myös heidän pariutumistaan. Tämä on myös yhteiskuntajärjestyksen säilymisen kannalta ensiarvoisen tärkeää, sillä nykymallissa uhkana on yhteiskunnan romahtaminen sen vuoksi, että pariutumismarkkinoilla heikosti pärjäävät miehet kieltäytyvät osallistumasta vastikkeettomasti naisten diktatuurin rahoittamiseen.

N31

Entä eronneet naiset tai muuten yh-äidit? Saako jäädä systeemistä ulos jos on jo lapsi? Aika paljon isompi motivaattori pitäisi olla kuin vuoden tukiraha että eroaisivat miehestä ja ottaisin jonkun random uuden joka ei välttämättä kiinnosta millään tasolla.

Nämä ylijäämä miehet tulisivat saamaan vain näitä pätkäsuhteita kun ei kukaan tee lasta sellainen kanssa ketä ei alunperin itse halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan n. 1,3 miljoonaa miestä avio- tai avoliitossa ja tämä joukko siis pitää samankokoista joukkoa naisia varattuina itselleen. Avio- ja avioliiton maksimikestoa voisi rajata niin, että esimerkiksi lapsettomien liitot purkautuisivat automaattisesti 5 vuoden jälkeen ja seuraava liitto pitäisi solmia sellaisen henkilön kanssa, joka ei ole aikaisemmin solminut avio- tai avoliittoa. Koska miehiä on Suomessa noin 80 000 enemmän kuin naisia, tämä epäsuhta pitää korjata laittamalla varatut naiset kiertoon, jotta kaikilla on mahdollisuus pariutua edes kerran.

Tähän voitaisiin myös kehittää jokin rahallinen kannustin, kuten esimerkiksi palkkatuen kaltainen pariutumistuki, jolloin naimalla tällaisen heikosti parisuhdemarkkinoilla menestyvän saisi esim. ensimmäiseltä vuodelta taloudellista tukea. Näin yhteiskunta voisi tukea markkina-arvoltaan vähäosaisia ja edesauttaa heidän pariutumistaan.

Verovaroin tuettu pariutuminen ehkäisisi myös MGTOW-ilmiön laajenemista, sillä miehet olisivat huomattavasti motivoituneempia osallistumaan yhteiskunnan toimintaan kun sillä rahoitettaisiin myös heidän pariutumistaan. Tämä on myös yhteiskuntajärjestyksen säilymisen kannalta ensiarvoisen tärkeää, sillä nykymallissa uhkana on yhteiskunnan romahtaminen sen vuoksi, että pariutumismarkkinoilla heikosti pärjäävät miehet kieltäytyvät osallistumasta vastikkeettomasti naisten diktatuurin rahoittamiseen.

N31

Nainen joka ei halua parisuhdetta voisi hyvin hyötyä tuosta. Ottaa sen edun ja saa vielä jonkun kämppikseksi maksamaan osan kuluista. Vai pitääkö edes asua yhdessä? Ei mitään muutakaan voi velvoittaa tekemään ja voi olla erilliset makuuhuoneet.

Ei voi myöskään pakottaa elämään jonkun kanssa jos ei tule toimeen eli sitten taas ero ja uusi tuki ja kämppis.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan n. 1,3 miljoonaa miestä avio- tai avoliitossa ja tämä joukko siis pitää samankokoista joukkoa naisia varattuina itselleen. Avio- ja avioliiton maksimikestoa voisi rajata niin, että esimerkiksi lapsettomien liitot purkautuisivat automaattisesti 5 vuoden jälkeen ja seuraava liitto pitäisi solmia sellaisen henkilön kanssa, joka ei ole aikaisemmin solminut avio- tai avoliittoa. Koska miehiä on Suomessa noin 80 000 enemmän kuin naisia, tämä epäsuhta pitää korjata laittamalla varatut naiset kiertoon, jotta kaikilla on mahdollisuus pariutua edes kerran.

Tähän voitaisiin myös kehittää jokin rahallinen kannustin, kuten esimerkiksi palkkatuen kaltainen pariutumistuki, jolloin naimalla tällaisen heikosti parisuhdemarkkinoilla menestyvän saisi esim. ensimmäiseltä vuodelta taloudellista tukea. Näin yhteiskunta voisi tukea markkina-arvoltaan vähäosaisia ja edesauttaa heidän pariutumistaan.

Verovaroin tuettu pariutuminen ehkäisisi myös MGTOW-ilmiön laajenemista, sillä miehet olisivat huomattavasti motivoituneempia osallistumaan yhteiskunnan toimintaan kun sillä rahoitettaisiin myös heidän pariutumistaan. Tämä on myös yhteiskuntajärjestyksen säilymisen kannalta ensiarvoisen tärkeää, sillä nykymallissa uhkana on yhteiskunnan romahtaminen sen vuoksi, että pariutumismarkkinoilla heikosti pärjäävät miehet kieltäytyvät osallistumasta vastikkeettomasti naisten diktatuurin rahoittamiseen.

N31

En nyt vieläkään ymmärrä, miksi noin pitäisi tehdä? Tuohan johtaisi vain siihen, että ne eronneet ovat lopulta sinkkuja. Ja kuka muka valvoisi, että ne eronneet parit oikeasti eroavat tai ettei pariskunta ole yhdessä ilman avoliittoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan n. 1,3 miljoonaa miestä avio- tai avoliitossa ja tämä joukko siis pitää samankokoista joukkoa naisia varattuina itselleen. Avio- ja avioliiton maksimikestoa voisi rajata niin, että esimerkiksi lapsettomien liitot purkautuisivat automaattisesti 5 vuoden jälkeen ja seuraava liitto pitäisi solmia sellaisen henkilön kanssa, joka ei ole aikaisemmin solminut avio- tai avoliittoa. Koska miehiä on Suomessa noin 80 000 enemmän kuin naisia, tämä epäsuhta pitää korjata laittamalla varatut naiset kiertoon, jotta kaikilla on mahdollisuus pariutua edes kerran.

Tähän voitaisiin myös kehittää jokin rahallinen kannustin, kuten esimerkiksi palkkatuen kaltainen pariutumistuki, jolloin naimalla tällaisen heikosti parisuhdemarkkinoilla menestyvän saisi esim. ensimmäiseltä vuodelta taloudellista tukea. Näin yhteiskunta voisi tukea markkina-arvoltaan vähäosaisia ja edesauttaa heidän pariutumistaan.

Verovaroin tuettu pariutuminen ehkäisisi myös MGTOW-ilmiön laajenemista, sillä miehet olisivat huomattavasti motivoituneempia osallistumaan yhteiskunnan toimintaan kun sillä rahoitettaisiin myös heidän pariutumistaan. Tämä on myös yhteiskuntajärjestyksen säilymisen kannalta ensiarvoisen tärkeää, sillä nykymallissa uhkana on yhteiskunnan romahtaminen sen vuoksi, että pariutumismarkkinoilla heikosti pärjäävät miehet kieltäytyvät osallistumasta vastikkeettomasti naisten diktatuurin rahoittamiseen.

N31

Nainen joka ei halua parisuhdetta voisi hyvin hyötyä tuosta. Ottaa sen edun ja saa vielä jonkun kämppikseksi maksamaan osan kuluista. Vai pitääkö edes asua yhdessä? Ei mitään muutakaan voi velvoittaa tekemään ja voi olla erilliset makuuhuoneet.

Ei voi myöskään pakottaa elämään jonkun kanssa jos ei tule toimeen eli sitten taas ero ja uusi tuki ja kämppis.

Ja mitä vikaa on mgtow olmiössä? Eikö se juuri ole sitä ettei ne miehet halua parisuhde eli vain hyvä jos tuo yleistyy Suomessa kun täällä niitä miehiä vähemmän on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan n. 1,3 miljoonaa miestä avio- tai avoliitossa ja tämä joukko siis pitää samankokoista joukkoa naisia varattuina itselleen. Avio- ja avioliiton maksimikestoa voisi rajata niin, että esimerkiksi lapsettomien liitot purkautuisivat automaattisesti 5 vuoden jälkeen ja seuraava liitto pitäisi solmia sellaisen henkilön kanssa, joka ei ole aikaisemmin solminut avio- tai avoliittoa. Koska miehiä on Suomessa noin 80 000 enemmän kuin naisia, tämä epäsuhta pitää korjata laittamalla varatut naiset kiertoon, jotta kaikilla on mahdollisuus pariutua edes kerran.

Tähän voitaisiin myös kehittää jokin rahallinen kannustin, kuten esimerkiksi palkkatuen kaltainen pariutumistuki, jolloin naimalla tällaisen heikosti parisuhdemarkkinoilla menestyvän saisi esim. ensimmäiseltä vuodelta taloudellista tukea. Näin yhteiskunta voisi tukea markkina-arvoltaan vähäosaisia ja edesauttaa heidän pariutumistaan.

Verovaroin tuettu pariutuminen ehkäisisi myös MGTOW-ilmiön laajenemista, sillä miehet olisivat huomattavasti motivoituneempia osallistumaan yhteiskunnan toimintaan kun sillä rahoitettaisiin myös heidän pariutumistaan. Tämä on myös yhteiskuntajärjestyksen säilymisen kannalta ensiarvoisen tärkeää, sillä nykymallissa uhkana on yhteiskunnan romahtaminen sen vuoksi, että pariutumismarkkinoilla heikosti pärjäävät miehet kieltäytyvät osallistumasta vastikkeettomasti naisten diktatuurin rahoittamiseen.

N31

Entä eronneet naiset tai muuten yh-äidit? Saako jäädä systeemistä ulos jos on jo lapsi? Aika paljon isompi motivaattori pitäisi olla kuin vuoden tukiraha että eroaisivat miehestä ja ottaisin jonkun random uuden joka ei välttämättä kiinnosta millään tasolla.

Nämä ylijäämä miehet tulisivat saamaan vain näitä pätkäsuhteita kun ei kukaan tee lasta sellainen kanssa ketä ei alunperin itse halunnut.

Kyllä minä olisin aika pahuksen vihainen jos pitäisi erota vain siksi ettemme halua lapsia. En ottaisi uutta miestä ja jos siihen pakotetaan niin varmaan viha purkaantuisi siihen reppanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan n. 1,3 miljoonaa miestä avio- tai avoliitossa ja tämä joukko siis pitää samankokoista joukkoa naisia varattuina itselleen. Avio- ja avioliiton maksimikestoa voisi rajata niin, että esimerkiksi lapsettomien liitot purkautuisivat automaattisesti 5 vuoden jälkeen ja seuraava liitto pitäisi solmia sellaisen henkilön kanssa, joka ei ole aikaisemmin solminut avio- tai avoliittoa. Koska miehiä on Suomessa noin 80 000 enemmän kuin naisia, tämä epäsuhta pitää korjata laittamalla varatut naiset kiertoon, jotta kaikilla on mahdollisuus pariutua edes kerran.

Tähän voitaisiin myös kehittää jokin rahallinen kannustin, kuten esimerkiksi palkkatuen kaltainen pariutumistuki, jolloin naimalla tällaisen heikosti parisuhdemarkkinoilla menestyvän saisi esim. ensimmäiseltä vuodelta taloudellista tukea. Näin yhteiskunta voisi tukea markkina-arvoltaan vähäosaisia ja edesauttaa heidän pariutumistaan.

Verovaroin tuettu pariutuminen ehkäisisi myös MGTOW-ilmiön laajenemista, sillä miehet olisivat huomattavasti motivoituneempia osallistumaan yhteiskunnan toimintaan kun sillä rahoitettaisiin myös heidän pariutumistaan. Tämä on myös yhteiskuntajärjestyksen säilymisen kannalta ensiarvoisen tärkeää, sillä nykymallissa uhkana on yhteiskunnan romahtaminen sen vuoksi, että pariutumismarkkinoilla heikosti pärjäävät miehet kieltäytyvät osallistumasta vastikkeettomasti naisten diktatuurin rahoittamiseen.

N31

Nainen joka ei halua parisuhdetta voisi hyvin hyötyä tuosta. Ottaa sen edun ja saa vielä jonkun kämppikseksi maksamaan osan kuluista. Vai pitääkö edes asua yhdessä? Ei mitään muutakaan voi velvoittaa tekemään ja voi olla erilliset makuuhuoneet.

Ei voi myöskään pakottaa elämään jonkun kanssa jos ei tule toimeen eli sitten taas ero ja uusi tuki ja kämppis.

Jos nimenomaan keskustellaan siitä, että yhteiskunnan pitäisi toimia parittajana, jotta miehet eivät syrjäydy näiltä markkinoilta, niin kai tällainen rahallinen porkkana toimisi paremmin kuin jokin pakkoparitus. Kumpikaan ei varmasti todellisena vaihtoehtona tule kyseeseen, mutta jos nyt leikitään ajatuksella, että naiset saisivat rahallisen korvauksen syrjäytymisvaarassa olevien miesten kanssa pariutumisesta, niin itsekin voisin tietyin edellytyksin tällaiseen järjestelyyn suotua. Varsinkaan kun mikään laki ei määrittele aviollisia velvollisuuksia, niin kyllähän sitä vaikka opiskeluajan rahoittaisi tällaisilla miehillä. Toimisi vähän samalla mentaliteetilla kuin ne työnantajat, jotka kierrättävät näitä tuettuja työntekijöitä tarjoamatta koskaan vakituista työsuhdetta.

Pakkoparituksista poiketen tämä perustuisi kuitenkin vapaaehtoisuuteen, joka on mielestäni huomattavasti humaanimpi lähestymistapa asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan n. 1,3 miljoonaa miestä avio- tai avoliitossa ja tämä joukko siis pitää samankokoista joukkoa naisia varattuina itselleen. Avio- ja avioliiton maksimikestoa voisi rajata niin, että esimerkiksi lapsettomien liitot purkautuisivat automaattisesti 5 vuoden jälkeen ja seuraava liitto pitäisi solmia sellaisen henkilön kanssa, joka ei ole aikaisemmin solminut avio- tai avoliittoa. Koska miehiä on Suomessa noin 80 000 enemmän kuin naisia, tämä epäsuhta pitää korjata laittamalla varatut naiset kiertoon, jotta kaikilla on mahdollisuus pariutua edes kerran.

Tähän voitaisiin myös kehittää jokin rahallinen kannustin, kuten esimerkiksi palkkatuen kaltainen pariutumistuki, jolloin naimalla tällaisen heikosti parisuhdemarkkinoilla menestyvän saisi esim. ensimmäiseltä vuodelta taloudellista tukea. Näin yhteiskunta voisi tukea markkina-arvoltaan vähäosaisia ja edesauttaa heidän pariutumistaan.

Verovaroin tuettu pariutuminen ehkäisisi myös MGTOW-ilmiön laajenemista, sillä miehet olisivat huomattavasti motivoituneempia osallistumaan yhteiskunnan toimintaan kun sillä rahoitettaisiin myös heidän pariutumistaan. Tämä on myös yhteiskuntajärjestyksen säilymisen kannalta ensiarvoisen tärkeää, sillä nykymallissa uhkana on yhteiskunnan romahtaminen sen vuoksi, että pariutumismarkkinoilla heikosti pärjäävät miehet kieltäytyvät osallistumasta vastikkeettomasti naisten diktatuurin rahoittamiseen.

N31

Nainen joka ei halua parisuhdetta voisi hyvin hyötyä tuosta. Ottaa sen edun ja saa vielä jonkun kämppikseksi maksamaan osan kuluista. Vai pitääkö edes asua yhdessä? Ei mitään muutakaan voi velvoittaa tekemään ja voi olla erilliset makuuhuoneet.

Ei voi myöskään pakottaa elämään jonkun kanssa jos ei tule toimeen eli sitten taas ero ja uusi tuki ja kämppis.

Jos nimenomaan keskustellaan siitä, että yhteiskunnan pitäisi toimia parittajana, jotta miehet eivät syrjäydy näiltä markkinoilta, niin kai tällainen rahallinen porkkana toimisi paremmin kuin jokin pakkoparitus. Kumpikaan ei varmasti todellisena vaihtoehtona tule kyseeseen, mutta jos nyt leikitään ajatuksella, että naiset saisivat rahallisen korvauksen syrjäytymisvaarassa olevien miesten kanssa pariutumisesta, niin itsekin voisin tietyin edellytyksin tällaiseen järjestelyyn suotua. Varsinkaan kun mikään laki ei määrittele aviollisia velvollisuuksia, niin kyllähän sitä vaikka opiskeluajan rahoittaisi tällaisilla miehillä. Toimisi vähän samalla mentaliteetilla kuin ne työnantajat, jotka kierrättävät näitä tuettuja työntekijöitä tarjoamatta koskaan vakituista työsuhdetta.

Pakkoparituksista poiketen tämä perustuisi kuitenkin vapaaehtoisuuteen, joka on mielestäni huomattavasti humaanimpi lähestymistapa asiaan.

Tämän pitäisi tietysti toimia sukupuolia syrjimättä. Myös miesten pitäisi saada tukea koska homot ja myös naisten on vaikea löytää kumppani. Eli jokainen alkava parisuhde tarkoittaisi kummallekin rahallista hyötyä vai kuinka osoitetaan kuka on se ikisinkku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan n. 1,3 miljoonaa miestä avio- tai avoliitossa ja tämä joukko siis pitää samankokoista joukkoa naisia varattuina itselleen. Avio- ja avioliiton maksimikestoa voisi rajata niin, että esimerkiksi lapsettomien liitot purkautuisivat automaattisesti 5 vuoden jälkeen ja seuraava liitto pitäisi solmia sellaisen henkilön kanssa, joka ei ole aikaisemmin solminut avio- tai avoliittoa. Koska miehiä on Suomessa noin 80 000 enemmän kuin naisia, tämä epäsuhta pitää korjata laittamalla varatut naiset kiertoon, jotta kaikilla on mahdollisuus pariutua edes kerran.

Tähän voitaisiin myös kehittää jokin rahallinen kannustin, kuten esimerkiksi palkkatuen kaltainen pariutumistuki, jolloin naimalla tällaisen heikosti parisuhdemarkkinoilla menestyvän saisi esim. ensimmäiseltä vuodelta taloudellista tukea. Näin yhteiskunta voisi tukea markkina-arvoltaan vähäosaisia ja edesauttaa heidän pariutumistaan.

Verovaroin tuettu pariutuminen ehkäisisi myös MGTOW-ilmiön laajenemista, sillä miehet olisivat huomattavasti motivoituneempia osallistumaan yhteiskunnan toimintaan kun sillä rahoitettaisiin myös heidän pariutumistaan. Tämä on myös yhteiskuntajärjestyksen säilymisen kannalta ensiarvoisen tärkeää, sillä nykymallissa uhkana on yhteiskunnan romahtaminen sen vuoksi, että pariutumismarkkinoilla heikosti pärjäävät miehet kieltäytyvät osallistumasta vastikkeettomasti naisten diktatuurin rahoittamiseen.

N31

En nyt vieläkään ymmärrä, miksi noin pitäisi tehdä? Tuohan johtaisi vain siihen, että ne eronneet ovat lopulta sinkkuja. Ja kuka muka valvoisi, että ne eronneet parit oikeasti eroavat tai ettei pariskunta ole yhdessä ilman avoliittoa?

Ja nopeasti tuossa loppuisi ne kenellä ei ikinä ole ollut kumppania kun ne pakkoliitot päättyisivät myös eroihin ja systeemi kaatuu.