Poikani joutuu isäksi vasten tahtoaan.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ylvastiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ylvastiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi. 

Todella surullista katsottavaa. 

Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.

Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.

Mitään lasta ei olisi tullut jos nainen olisi syönyt pillerit, kuten sanoi syövänsä. Jos nainen ei ole ehkäisyn pettäessä valmis tekemään aborttia, niin tällöin tulee vaatia miestäkin käyttämään ehkäisyä. Tuplaehkäisyllä raskaaksi tuleminen on käytännössä mahdotonta. Jo pelkästään e-pillerien kanssa se on lähes mahdotonta.

Mutta, kun se lapsi nyt kuitenkin  on kohta olemassa, vielä kasvamassa. Hänen etuaan pitää ajatella. Lapsi on tärkein.

Tulkintakysymys. Minun mielestäni tulisi tehdä abortti ja hankkia lapsi sellaisen ihmisen kanssa, joka sen myös haluaa. Perhe on parempi kasvuympäristö lapselle kuin pelkkä yksinhuoltaja. 

Aika huonojahan nuo yh-äidit näyttää olevan kasvattaan lapsia. Eivät lapset pääse elämässä edes kovin pitkälle, kuten Barack Obama, Bill Clinton, Kanye West, Angelina Jolie....

Tilastollinen tosiasia on, että yh-perheiden lapset ovat yliedustettuna kaikissa ongelmaryhmissä.

Kokemuksen syvä rintaääni?

Miksi miehet ei vaadi itselleen ehkäisypillereitä tai ehkäisypistoksia?! 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ylvastiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ylvastiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi. 

Todella surullista katsottavaa. 

Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.

Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.

Mitään lasta ei olisi tullut jos nainen olisi syönyt pillerit, kuten sanoi syövänsä. Jos nainen ei ole ehkäisyn pettäessä valmis tekemään aborttia, niin tällöin tulee vaatia miestäkin käyttämään ehkäisyä. Tuplaehkäisyllä raskaaksi tuleminen on käytännössä mahdotonta. Jo pelkästään e-pillerien kanssa se on lähes mahdotonta.

Mutta, kun se lapsi nyt kuitenkin  on kohta olemassa, vielä kasvamassa. Hänen etuaan pitää ajatella. Lapsi on tärkein.

Tulkintakysymys. Minun mielestäni tulisi tehdä abortti ja hankkia lapsi sellaisen ihmisen kanssa, joka sen myös haluaa. Perhe on parempi kasvuympäristö lapselle kuin pelkkä yksinhuoltaja. 

Aika huonojahan nuo yh-äidit näyttää olevan kasvattaan lapsia. Eivät lapset pääse elämässä edes kovin pitkälle, kuten Barack Obama, Bill Clinton, Kanye West, Angelina Jolie....

Tilastollinen tosiasia on, että yh-perheiden lapset ovat yliedustettuna kaikissa ongelmaryhmissä.

Kokemuksen syvä rintaääni?

Osittain sekin

Juu, jos miesten toiveiden mukaan pitäisi mennä, haluaisivat abortoida lapsen 8-vuotiaanakin vielä, kun on löytnyt nuoremman pirkon eikä vanha perhe enää houkutakaan huolehtimaan.

MiäsHenkilö kirjoitti:

ylvastiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi. 

Todella surullista katsottavaa. 

Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.

Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.

Eihän mene, äiti voi antaa vauvan pois. Naisten oikeuksista täällä vain välitetään ja siitä, että miehet maksaa.

Et jaksais vinkua tuosta maksamisesta, kun ne elatusmaksut on kuin pieru saharassa, eli olemattomat ja siltikin suuri osa miehistä ei koskaan elätä lapsiaan silläkään summalla vaan livistävät velvollisuuksiaan. Mutta asiaan. Sinulle siis on naisen/tytön oikeus tulla raskaaksi ja kantaa lasta vaivalla ja riskillä ja synnyttää se vielä suuremmalla riskillä ja kivulla ja sitten kaikista suurin oikeus on antaa se vaivalla tehty, omaa lihaa ja verta oleva  lapsi pois. No jo on naisella oikeudet. Miehillä ei näitä oikeuksia todellakaan ole. Miehellä on sinun mielestäsi vain oikeus vastuuttomasti jakaa siemeniään, mutta ei mitään vastuuta sen jälkeen. Ymmärrät varmaan, jos sulla jonkinlaista aivotoimintaa on, että lapsen pois antaminen, jopa sen ei toivotun, on vanhemmille  todella kova paikka, eikä aina edes lapsen edun mukaista.  Ei normaalin ihmisen ole todellakaan helppoa  antaa lastaan pois. (Paitsi näköjään miehelle se on helppoa?)

Vierailija kirjoitti:

Juu, jos miesten toiveiden mukaan pitäisi mennä, haluaisivat abortoida lapsen 8-vuotiaanakin vielä, kun on löytnyt nuoremman pirkon eikä vanha perhe enää houkutakaan huolehtimaan.

Tässä yhteiskunassa mennään naisten oikkujen mukaan, ja isättömiä lapsia taitaa olla enemmän kuin koskaan.

Koska miehiä ei kiinnosta vastuu, en ihmettele yhtään että korkeakoulutetut naiset adoptoivat tai hankkivat keinohedelmöityksellä lapsen. Mihis tässä enää miehi tarvitsee, kun ei heistä ole edes vastuutaan kantamaan, siemeniä kyllä tykkäävät levitellä mutta sitten yllättyvät että kuinkas kävikään..

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, jos miesten toiveiden mukaan pitäisi mennä, haluaisivat abortoida lapsen 8-vuotiaanakin vielä, kun on löytnyt nuoremman pirkon eikä vanha perhe enää houkutakaan huolehtimaan.

Tässä yhteiskunassa mennään naisten oikkujen mukaan, ja isättömiä lapsia taitaa olla enemmän kuin koskaan.

Kannatat siis pakkoavioliittoja, kun ns. palaa pohjaan? AP:n pitäisi vielä poikansako pakottaa naimisiinkin? Älytön ehdotus.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

ylvastiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi. 

Todella surullista katsottavaa. 

Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.

Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.

Eihän mene, äiti voi antaa vauvan pois. Naisten oikeuksista täällä vain välitetään ja siitä, että miehet maksaa.

Et jaksais vinkua tuosta maksamisesta, kun ne elatusmaksut on kuin pieru saharassa, eli olemattomat ja siltikin suuri osa miehistä ei koskaan elätä lapsiaan silläkään summalla vaan livistävät velvollisuuksiaan. Mutta asiaan. Sinulle siis on naisen/tytön oikeus tulla raskaaksi ja kantaa lasta vaivalla ja riskillä ja synnyttää se vielä suuremmalla riskillä ja kivulla ja sitten kaikista suurin oikeus on antaa se vaivalla tehty, omaa lihaa ja verta oleva  lapsi pois. No jo on naisella oikeudet. Miehillä ei näitä oikeuksia todellakaan ole. Miehellä on sinun mielestäsi vain oikeus vastuuttomasti jakaa siemeniään, mutta ei mitään vastuuta sen jälkeen. Ymmärrät varmaan, jos sulla jonkinlaista aivotoimintaa on, että lapsen pois antaminen, jopa sen ei toivotun, on vanhemmille  todella kova paikka, eikä aina edes lapsen edun mukaista.  Ei normaalin ihmisen ole todellakaan helppoa  antaa lastaan pois. (Paitsi näköjään miehelle se on helppoa?)

Voi kuule, minä tiedän naisen jolta on otettu pois kolme lasta. Ei paljon tapojaan muuttanut. Naisia on moneen junaan, ja niin on miehiäkin. Naisia kuitenkin kohdellaan yhteiskunnan taholta, kuin heitä ei voisi velvoittaa mihinkään. Ihan kuin naiset olisivat vain viattomia hassuttelijoita, joista ei voi ajatella pahaa.

Miehen rooli on ottaa vastuu kaikesta tässä paskassa yhteiskunnassa, jossa olemme orjia. Tämä on asia jolla konservatiivit ja feministit paiskaavat kättä. 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

ylvastiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi. 

Todella surullista katsottavaa. 

Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.

Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.

Eihän mene, äiti voi antaa vauvan pois. Naisten oikeuksista täällä vain välitetään ja siitä, että miehet maksaa.

Et jaksais vinkua tuosta maksamisesta, kun ne elatusmaksut on kuin pieru saharassa, eli olemattomat ja siltikin suuri osa miehistä ei koskaan elätä lapsiaan silläkään summalla vaan livistävät velvollisuuksiaan. Mutta asiaan. Sinulle siis on naisen/tytön oikeus tulla raskaaksi ja kantaa lasta vaivalla ja riskillä ja synnyttää se vielä suuremmalla riskillä ja kivulla ja sitten kaikista suurin oikeus on antaa se vaivalla tehty, omaa lihaa ja verta oleva  lapsi pois. No jo on naisella oikeudet. Miehillä ei näitä oikeuksia todellakaan ole. Miehellä on sinun mielestäsi vain oikeus vastuuttomasti jakaa siemeniään, mutta ei mitään vastuuta sen jälkeen. Ymmärrät varmaan, jos sulla jonkinlaista aivotoimintaa on, että lapsen pois antaminen, jopa sen ei toivotun, on vanhemmille  todella kova paikka, eikä aina edes lapsen edun mukaista.  Ei normaalin ihmisen ole todellakaan helppoa  antaa lastaan pois. (Paitsi näköjään miehelle se on helppoa?)

Voi kuule, minä tiedän naisen jolta on otettu pois kolme lasta. Ei paljon tapojaan muuttanut. Naisia on moneen junaan, ja niin on miehiäkin. Naisia kuitenkin kohdellaan yhteiskunnan taholta, kuin heitä ei voisi velvoittaa mihinkään. Ihan kuin naiset olisivat vain viattomia hassuttelijoita, joista ei voi ajatella pahaa.

Miehen rooli on ottaa vastuu kaikesta tässä paskassa yhteiskunnassa, jossa olemme orjia. Tämä on asia jolla konservatiivit ja feministit paiskaavat kättä. 

Toivottavasti edes sinä älyät ehkäistä? Taitaa olla liikaa vaadittu?

Vierailija kirjoitti:

Koska miehiä ei kiinnosta vastuu, en ihmettele yhtään että korkeakoulutetut naiset adoptoivat tai hankkivat keinohedelmöityksellä lapsen. Mihis tässä enää miehi tarvitsee, kun ei heistä ole edes vastuutaan kantamaan, siemeniä kyllä tykkäävät levitellä mutta sitten yllättyvät että kuinkas kävikään..

Missä asioissa naiset ovat ikinä kantaneet mitään vastuuta? Kerro ihan omin sanoin.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

ylvastiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi. 

Todella surullista katsottavaa. 

Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.

Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.

Eihän mene, äiti voi antaa vauvan pois. Naisten oikeuksista täällä vain välitetään ja siitä, että miehet maksaa.

Et jaksais vinkua tuosta maksamisesta, kun ne elatusmaksut on kuin pieru saharassa, eli olemattomat ja siltikin suuri osa miehistä ei koskaan elätä lapsiaan silläkään summalla vaan livistävät velvollisuuksiaan. Mutta asiaan. Sinulle siis on naisen/tytön oikeus tulla raskaaksi ja kantaa lasta vaivalla ja riskillä ja synnyttää se vielä suuremmalla riskillä ja kivulla ja sitten kaikista suurin oikeus on antaa se vaivalla tehty, omaa lihaa ja verta oleva  lapsi pois. No jo on naisella oikeudet. Miehillä ei näitä oikeuksia todellakaan ole. Miehellä on sinun mielestäsi vain oikeus vastuuttomasti jakaa siemeniään, mutta ei mitään vastuuta sen jälkeen. Ymmärrät varmaan, jos sulla jonkinlaista aivotoimintaa on, että lapsen pois antaminen, jopa sen ei toivotun, on vanhemmille  todella kova paikka, eikä aina edes lapsen edun mukaista.  Ei normaalin ihmisen ole todellakaan helppoa  antaa lastaan pois. (Paitsi näköjään miehelle se on helppoa?)

Voi kuule, minä tiedän naisen jolta on otettu pois kolme lasta. Ei paljon tapojaan muuttanut. Naisia on moneen junaan, ja niin on miehiäkin. Naisia kuitenkin kohdellaan yhteiskunnan taholta, kuin heitä ei voisi velvoittaa mihinkään. Ihan kuin naiset olisivat vain viattomia hassuttelijoita, joista ei voi ajatella pahaa.

Miehen rooli on ottaa vastuu kaikesta tässä paskassa yhteiskunnassa, jossa olemme orjia. Tämä on asia jolla konservatiivit ja feministit paiskaavat kättä. 

Toivottavasti edes sinä älyät ehkäistä? Taitaa olla liikaa vaadittu?

:D En minä tee mitään vahingossa. Tunnen kyllä naiset, mutta monet miehet eivät tunne.

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ylvastiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ylvastiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kommentit osoittavat aika hyvin miksi Suomessa tarvitaan miesten oikeuksia ajavia järjestöjä. Pidetään täysin oikeudenmukaisena, että nainen saa huijata miehen isäksi. 

Todella surullista katsottavaa. 

Lapsen oikeudet menevät kyllä aikuisen edelle.

Lapsi on syytön siihen miten alkunsa saa.

Mitään lasta ei olisi tullut jos nainen olisi syönyt pillerit, kuten sanoi syövänsä. Jos nainen ei ole ehkäisyn pettäessä valmis tekemään aborttia, niin tällöin tulee vaatia miestäkin käyttämään ehkäisyä. Tuplaehkäisyllä raskaaksi tuleminen on käytännössä mahdotonta. Jo pelkästään e-pillerien kanssa se on lähes mahdotonta.

Mutta, kun se lapsi nyt kuitenkin  on kohta olemassa, vielä kasvamassa. Hänen etuaan pitää ajatella. Lapsi on tärkein.

Tulkintakysymys. Minun mielestäni tulisi tehdä abortti ja hankkia lapsi sellaisen ihmisen kanssa, joka sen myös haluaa. Perhe on parempi kasvuympäristö lapselle kuin pelkkä yksinhuoltaja. 

Aika huonojahan nuo yh-äidit näyttää olevan kasvattaan lapsia. Eivät lapset pääse elämässä edes kovin pitkälle, kuten Barack Obama, Bill Clinton, Kanye West, Angelina Jolie....

Tilastollinen tosiasia on, että yh-perheiden lapset ovat yliedustettuna kaikissa ongelmaryhmissä.

Kokemuksen syvä rintaääni?

Itseasiassa tutkimusten mukaan tämä pitää paikkaansa vain jos kyse erolapsesta ja erityisesti riitaisan eron. Jos lapsi kasvaa alunalkaen kahdestaan äitinsä kanssa, menestyy paremmin elämässään kun kahden vanhemman kanssa kasvaneet.

Se lapsesta huolehtiminen on sitä suurinta vastuuta. Nostan hattua kaikille yh-äideille ja tietysti yh-isille, jotka huolehtivat ja kasvattavat lapsen. Fakta on se, että tarvitsemme veronmaksajia. Oletkos vähän yksinkertainen. Suosittelisin hoitoa naisvihallesi, tuo ei ole tervettä että näet naiset vihollisjoukkona. mut hei, ei ole pakko panna naisia, aina voi alkaa homoksi tai elää sinkkuna...

Nuoret tytöt päätyvät syömään hormoneja kaikista haittavaikutuksista huolimatta ihan vain poikia/miehiä miellyttääkseen. Miehet kun eivät tykkää kumeista.

Vahingon sattuessa syykin on aina naisen. Nainen kärsii sekä ehkäisyn haitat että raskauden tai abortin...

Tässä vinkkejä miehille jotka ette halua "vastentahtoisesti isäksi"

1. Käykää vasektomiassa

2. Käyttäkää kondomia

3. Etsikää luotettava kumppani joka ei halua lapsia.

4. Pidättäytykää seksistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se oikeasti on epäreilua että nainen voi yksin asiasta päättää. Yhtälailla se ehkäisykin kuuluu molemmille vaikka moni on valmis tuomitsemaan poikasi asian takia. Ja jos tyttö on vielä valehdellut asiasta tai käyttänyt pillereitä huolimattomasti miten sattuu. Ei ole oikein että nuoruuden naiivista virheestä joutuu loppuelämänsä maksamaan. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa mutta yhtälailla oikeus syntyä toivottuna. Varmasti vaikea päätös pojallasi edessä jos todella ei lasta halua. Mutta jos niin on niin kyllä hän oikeasti voi kiistää isyytensä. Kunta sitten maksaa elatusmaksut ja poikasi ei saa myöskään mitään isän oikeuksia. Myöhemmin voi kaduttaa omasta lapsesta luopuminen joten tarkkaan kannattaa harkita. Onko oikeasti valmis antamaan oman lapsensa kasvaa tuntematta isäänsä. Lapsen kannalta hyvin surullinen tilanne. Jos jotkut täällä kovasti moittivatkin poikasi vastuuntunnottomaksi niin kyllä se minusta pätee tulevaan äitiin ihan yhtälailla! Naisella on kaikki valta tällaisessa asiassa joka lopultakin koskee ihan yhtäpaljon toisen ihmisen elämää. Moraalisesti hyvin väärin!

Väärin väärin ja väärin. Oikeus hakee pojan sitten dna-testeihin, jotta isyys saadaan selvitettyä. Vittu että mua veronmaksajana sieppaa tällaiset elämäntapakoululaiset, jotka sysäis vastuun omasta panemisestaan valtiolle. Lapsella kun on aina se isä, joten isä hoitakoon vastuunsa ja maksakoon elarit. Usko pois helpolla pääsee. Äitihän huolehtii lapsesta ja maksaa myös elatuksen lapselleen. Ai niin ja sitten kun se yksinäisyys painaa papparaisena niin turha ottaa yhteyttä näihin aikuisiin lapsiin jotka hylkäsi. Ei heitä kiinnosta. Ja niitä on muuten paljon, joita alkaa kaduttaa pappana kun ei pitänyt yhteyttä...

Ei todellakaan mikään taho tule väkisin mihinkään testeihin hakemaan. Omasta kokemuksesta tiedän.

Kaikkien kannalta parasta olisi, jos miehet joutuisivat aina käyttämään kondomia ja viemään jopa sen käytetyn kortsun jonnekin labraan tutkittavaksi jokaikisen yhdynnän jälkeen. Ehkä myös viranomaisten puolelta olisi syytä varmistaa, että joka miehellä on varmasti niitä kondomeja mukanaan (poliisi tarkistaisi ns. vapaana kulkevien miesten kukkaron tms.) ja että niitä osataan myös käyttää, tämä siis ennen kuin valtio ja mahdollinen elarien maksaja myöntää miehelle ns. panopassin. Tällöin ei tulisi näitä ei-toivottuja raskauksia yhtä paljon kuin nykyään. Miesten mielestä epäluotettaviksi jo todetuilta naisilta siis ehkäisyvastuu siirretään kokonaan miehille, joiden käyttämä pääasiallinen ehkäisymuoto, kondomi, on lopulta melko helposti todennettavissa ja varmistettavissa, ja jos kumi kuitenkin puhkeaa in flagarante, se viedään viranomaisille ja valtio antaa naiselle jälkiehkäisyn, jonka tämä nielee valvojien läsnäollessa.

Happy now? Tällöin miesten vastuuton siementen viskely, turhat abortit, valtion maksamat elarit ja naisten isäksi pakottaminen/huijaaminen estettäisiin 100% varmasti. Valtio voisi tietenkin myös ns. pätkäistä piuhat kansalaisiltaan jo teini-iässä ja myöntää mahdollisuuden vanhemmuuteen vain erityisten meriittien perusteella, tällöin esim. ap:n ja tämän pojan vastuuton wt-suku toki sammuu, mutta se tapahtuu lopulta kaikkien jäljelle jääneiden ja kelvollisten ihmisten kannalta katsottuna yhteiseksi parhaaksi. Kannatan itse tätä vaihtoehtoa. Menetelmät tähän kuitenkin jo löytyvät, ja niiden avulla voisi ottaa mm. etukäteen talteen ihmisen sukusoluja, eikä lapsen saamisen pitäisi olla mikään nykyisenlainen itsestäänselvyys kellekään. Miehille sterilisaatio on tietysti paljon helpompi ja halvempi operaatio kuin naisille, joten jatkossa kaikki miehet steriileiksi vaan ns. parhaassa iässä ja sukusolut siitä pakkaseen säilöön, josta niitä luovuttettaisiin jatkossa vain niille, joilla on todennettavasti hyvät puitteet ja edellytykset kasvattaa ns. terve lapsi, osallistuva, isyyteen valmis isä ja tasapainoinen äiti, joka ei tuhoa kallisarvoista lasta esim. päihteillä. Isäksi tuloa pitäisi siis jatkossa anoa erikseen valtiolta, tällöin naisten tai miesten toistensa kusettaminen vanhemmuutteen ei onnistuisi enää lainkaan. Nips naps vaan piuhat poikki siltä teini-ikäiseltä hormonihuuruselta pojalta vaikka 18-vuotiaana, siittiöt säilöön ja käyttölupa niihin vain erikseen anomalla, erikoisrangaistus ja tatska/polttomerkintä sille, joka tätä järjestystä uhmaa ja myös elinikäinen kaleeriorjuus sekä pojalle että tämän huonosti kasvattaneille vanhemmille. Näinhän asiat olivat käytännössä silloin kuin miehet saivat näistä asiosta päättää, mutta sukupuolet vice versa.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret tytöt päätyvät syömään hormoneja kaikista haittavaikutuksista huolimatta ihan vain poikia/miehiä miellyttääkseen. Miehet kun eivät tykkää kumeista.

Vahingon sattuessa syykin on aina naisen. Nainen kärsii sekä ehkäisyn haitat että raskauden tai abortin...

Just näin. Tällä hetkellä hengenvaarallisia riskejä pillereiden syönnissä, mutta sehän ei miehiä kiinnosta, kuhan ei itse joudu syömään ja laittamaan henkeään alttiiksi. Kuinka monta tapausta on, että nainen tekisi abortin kun  mies haluaisi lapssen ja olisi valmis täysin yksin lapsesta huolehtimaan ilman naisen apua?

Kysyn siis edelleen, miksi miehet eivät syö ehkäisypilereitä tai hommaa ehkäisypistoksia????? Ehkäisypistokset ovat miehille todella käteviä vieläpä. mutta ei taida olla miehistä vastuun kantajiksi. Kerropas milloin ikinä  mies on kantanut ehkäisystä huolen? Jopa yhenillansuhteissa ei huolehdita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se oikeasti on epäreilua että nainen voi yksin asiasta päättää. Yhtälailla se ehkäisykin kuuluu molemmille vaikka moni on valmis tuomitsemaan poikasi asian takia. Ja jos tyttö on vielä valehdellut asiasta tai käyttänyt pillereitä huolimattomasti miten sattuu. Ei ole oikein että nuoruuden naiivista virheestä joutuu loppuelämänsä maksamaan. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa mutta yhtälailla oikeus syntyä toivottuna. Varmasti vaikea päätös pojallasi edessä jos todella ei lasta halua. Mutta jos niin on niin kyllä hän oikeasti voi kiistää isyytensä. Kunta sitten maksaa elatusmaksut ja poikasi ei saa myöskään mitään isän oikeuksia. Myöhemmin voi kaduttaa omasta lapsesta luopuminen joten tarkkaan kannattaa harkita. Onko oikeasti valmis antamaan oman lapsensa kasvaa tuntematta isäänsä. Lapsen kannalta hyvin surullinen tilanne. Jos jotkut täällä kovasti moittivatkin poikasi vastuuntunnottomaksi niin kyllä se minusta pätee tulevaan äitiin ihan yhtälailla! Naisella on kaikki valta tällaisessa asiassa joka lopultakin koskee ihan yhtäpaljon toisen ihmisen elämää. Moraalisesti hyvin väärin!

Väärin väärin ja väärin. Oikeus hakee pojan sitten dna-testeihin, jotta isyys saadaan selvitettyä. Vittu että mua veronmaksajana sieppaa tällaiset elämäntapakoululaiset, jotka sysäis vastuun omasta panemisestaan valtiolle. Lapsella kun on aina se isä, joten isä hoitakoon vastuunsa ja maksakoon elarit. Usko pois helpolla pääsee. Äitihän huolehtii lapsesta ja maksaa myös elatuksen lapselleen. Ai niin ja sitten kun se yksinäisyys painaa papparaisena niin turha ottaa yhteyttä näihin aikuisiin lapsiin jotka hylkäsi. Ei heitä kiinnosta. Ja niitä on muuten paljon, joita alkaa kaduttaa pappana kun ei pitänyt yhteyttä...

Ei todellakaan mikään taho tule väkisin mihinkään testeihin hakemaan. Omasta kokemuksesta tiedän.

Onko sinulla montakin lasta maailmalla?

Monestako niistä maksat elarit?

Kuinka montaa niistä tapaat isänä?

MInkä ikäinen olit tullessasi isäksi?