Lue keskustelun säännöt.
68-vuotias mies ampui kotiinsa tunkeutunutta murtovarasta, epäillään tapon yrityksestä
27.04.2017 |
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005188390.html
68-vuotias mies yllätti kotiinsa tunkeutuneet murtomiehet Lempäälän Kuljussa viime perjantaina ja ampui. Nyt häntä epäillään tapon yrityksestä.
Viime perjantaina Lempäälän Kuljun Puskiaistentielle hälytettiin useita poliisipartioita ja ambulanssi. Ensitietojen perusteella kysymys oli omakotitaloon murtautumisesta ja siitä seuranneesta hässäkästä.
Pirkanmaan käräjäoikeuden tiedoista käy ilmi, että nyt talon asukasta epäillään tapon yrityksestä.
Asiasta ensimmäisenä kertoneen Aamulehden mukaan 58-vuotias mies ja noin 30-vuotias mies tunkeutuivat taloon, ilmeisesti tarkoituksenaan varastaa talossa olleet aseet.
Asukas yllätti heidät itse teosta ja ampui nuorempaa murtomiestä.
– Kotiin tunkeutunut on nyt sairaalahoidossa, kertoo tutkinnanjohtaja Joni Länsipuro ja lisää, ettei hengenvaaraa kuitenkaan ole.
– Asukas ei loukkaantunut tilanteessa mitenkään vakavasti.
Ampumiseen käytetty ase oli Länsipuron mukaan luvallinen.
Asukas vangittiin
Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi talon asukkaan tapon yrityksestä todennäköisin syin epäiltynä.
Vaikka Suomen laki antaa mahdollisuuden puolustautua oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi, voimankäytön puolustettavuus arvioidaan suhteessa suojeltavaan etuun ja hyökkäyksen vaarallisuuteen.
– Yleisellä tasolla voi sanoa, että aina kun ampuma-asetta käytetään itsepuolustukseksi, tutkintakynnys on varsin matalalla, sanoo Länsipuro.
Murtomiehet Pirkanmaalta
Murtomiehiä epäillään ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.
Heistä vanhempi on vangittu, nuorempaa ei ole haavoittumisen vuoksi päästy vielä edes kuulemaan.
– Molemmat heistä ovat Pirkanmaalta. Tämänhetkisen tiedon mukaan he eivät ole tunteneet talon asukasta entuudestaan, mutta se on selvityksessä.
Syytteen nostamisen takaraja jutussa on kesäkuussa.
Ei helvetin helvetin helvetti,oli ainoot sanat mitkä tuli mieleen. Mitä vittua Suomen oikeuslaitos? Mitä vitun vittua?
Kommentit (136)
Tietenkin. Ihmisen ampuminen on vakava tapaus ja tietysti sitä pitää TUTKIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kannattanu hankkia vahtikoira. Ei saisi mitään syytettä vaikka koira kävisi kimppuun.
No oliko varkailla edes aseita? Ei varmaan. Liian vanha omistamaan asetta, järki ei enää toimi.
Itse olisin valmis vaikka tappamaan kyseisessä tilanteessa. Usa:ssa itsepuolustus on normaalia. Suomessa kotiansa sekä henkeänsä puolustava saa syytteen. Menisin vankilaan ja ottaisin yhteyttä ulkomaiden mediaan sekä kirjoittaisin tapauksesta kirjan. Saisin suomen oikeuskäytännön mukaan lievän tuomion, tulisin ulos rikkaana sekä kuuluisana oikeuksieni puolustajana. Saattaisin suomen oikeuskäytännön häpeään.
Näinhän se on menny aina suomessa että itseä ei saa puolustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai tutkitaan. Ei se vielä tarkoita että tultaisiin syyttämään saati tuomittaisiin. Onhan näitä samantapaisia juttuja ollut ennenkin.
Niinpä, Suomessa ei saaa henkeään puolustaa. Ensin olisi pitänyt odottaa että varkaat saavat aseensa käsiin ja ampuvat sinut hengiltä, sen jälkeen olisit saanut ampua takaisin, mutta siitäkin tulisi tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Ihmisen ampuminen on vakava tapaus ja tietysti sitä pitää TUTKIA.
Juuri näin. Ei tässä mitään ihmeellistä (vielä ainakaan) ole.
On kumma, että sitä, joka puolustaa kotiaan, syytetään tapon yrityksestä! Konnat saavat varmaan korvaukset ja traumaterapiaa. Ei mene minun oikeustajuuni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanu hankkia vahtikoira. Ei saisi mitään syytettä vaikka koira kävisi kimppuun.
Kyllä se koira ainakin piikille joutuisi ja omistajallekin varmasti jotain korvattavaa.
Vierailija kirjoitti:
On kumma, että sitä, joka puolustaa kotiaan, syytetään tapon yrityksestä! Konnat saavat varmaan korvaukset ja traumaterapiaa. Ei mene minun oikeustajuuni!
Sinusta on siis ihan ok tappaa jos joku tunkeutuu kotiin? Eriasia on sitten jos olis hengenvaarassa itse mutta muuten ei mene itsepuolustuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, onhan tuossa rikottu jotain lakia alunpitäenkin jos on pidetty aseita ladattuna hollilla niin että on voitu ampua murtomiehiä.
Mielestäni ihan oikein että syytetään tapon yrityksestä, onkohan ampuja edes ampuessaan ollut varma että taloon tulijat on olleet murtomiehiä? Luultavasti syytteet kuitenkin alenee hätävarjelun liioitteluksi tms. Sakoilla selviää ja kenties aselupien menetyksillä JOS on turhankin herkästi alkanut räiskiä, teoriassa kohteena olis voinut olla vaikka joku sukulainen tai huoltomies, MIKÄLI siis on räiskinyt ensin ja ajatellut sitten.
Suomi ei ole Amerikka.
Vierailija kirjoitti:
No oliko varkailla edes aseita? Ei varmaan. Liian vanha omistamaan asetta, järki ei enää toimi.
Mistä sitä tietää, onko murtomiehillä asetta? Tunkivat kuitenkin toisen kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis ihan ok tappaa jos joku tunkeutuu kotiin?.
totta kai
ei niillä ole kodissani mitään tekemistä eikä minun kuulu jäädä odottamaan sitä käyvätkö ne päälle vai ei
Ja voihan tuo olla että on vaikka valehdellut koko murron, kun vasta tutkitaan niin ei voi tietää, ellei murtautujat sitten ole tunnustaneet tekonsa.
Paska uutinen, ei tuosta selvinnyt yhtään mitään järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis ihan ok tappaa jos joku tunkeutuu kotiin?.
totta kai
ei niillä ole kodissani mitään tekemistä eikä minun kuulu jäädä odottamaan sitä käyvätkö ne päälle vai ei
Lainsäätäjät ovat kanssasi eri mieltä. Olet itsekkin rikollinen jos nukut ase ladattuna kainalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kumma, että sitä, joka puolustaa kotiaan, syytetään tapon yrityksestä! Konnat saavat varmaan korvaukset ja traumaterapiaa. Ei mene minun oikeustajuuni!
Sinusta on siis ihan ok tappaa jos joku tunkeutuu kotiin? Eriasia on sitten jos olis hengenvaarassa itse mutta muuten ei mene itsepuolustuksena.
Eihän nuo kaksi tulleet vierailulle, vaan tulivat pahoissa aikeissa, tarkoituksena varastaa talon isännän luvalliset aseet. Tuttavapiirissäni on perhe, jonka vanhan isän luokse tunkeuduttiin keskellä yötä. Siinä ohimennessään rosvot tyrkkivät vanhuksen kumoon kohtalokkain seurauksin. Vanhus menehtyi saamiinsa vammoihin, mutta rosvot eivät saaneet taposta tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kumma, että sitä, joka puolustaa kotiaan, syytetään tapon yrityksestä! Konnat saavat varmaan korvaukset ja traumaterapiaa. Ei mene minun oikeustajuuni!
Sinusta on siis ihan ok tappaa jos joku tunkeutuu kotiin? Eriasia on sitten jos olis hengenvaarassa itse mutta muuten ei mene itsepuolustuksena.
Eihän sitä voi tietää joutuuko sitä hengenvaaraan koko perhe kun joku sekopää tuppaa taloon. Otatko sen riskin perheesi kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kumma, että sitä, joka puolustaa kotiaan, syytetään tapon yrityksestä! Konnat saavat varmaan korvaukset ja traumaterapiaa. Ei mene minun oikeustajuuni!
Sinusta on siis ihan ok tappaa jos joku tunkeutuu kotiin? Eriasia on sitten jos olis hengenvaarassa itse mutta muuten ei mene itsepuolustuksena.
Anteeksi, mutta mistä tiedät, ettet ole hengenvaarassa, kun kaksi murtomiestä tunkeutuu kotiisi?
Minun oikeustajuni mukaan perusteltu epäilys hengenvaarasta oikeuttaa puolustautumaan hyvinkin reipashenkisesti. Nähdäkseni kaksi venkulaa tunkeutuneena kotiin on perusteltu epäilys. Useimmiten noilla jätkillä ei ole mitään rajaa, kun yrittävät välttää kiinnijäämisen. Niille se on kaikki tai ei mitään. Muutaman satasen varkauden jälkeen on poltettu taloja, jotta ei jää dna-todisteita.
Nuo jätkät eivät ole mitään loogisen ajattelun huippuyksilöitä. Tuossa kiinnittyy huomio jo siihen, että olivat tulleet asevarkaisiin. Niitä ei hommata mihinkään myymälänäpistyksiin, vaan väkivaltarikospiireihin. Toinen huomio on se, että eivät ole välittäneet omistajan kotonaolosta, johtopäätös: tietävät, että vastassa on vanhus, joka voidaan kolkata. Nyt vain sattui niin, että olikin ehtinyt aseistautua.
Miksi ampui? Olisi vain uhannut. Useimmat tajuaa, että aseen edessä ei kannata ryppyillä. Tyhmyri isottelija.