Lue keskustelun säännöt.
68-vuotias mies ampui kotiinsa tunkeutunutta murtovarasta, epäillään tapon yrityksestä
27.04.2017 |
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005188390.html
68-vuotias mies yllätti kotiinsa tunkeutuneet murtomiehet Lempäälän Kuljussa viime perjantaina ja ampui. Nyt häntä epäillään tapon yrityksestä.
Viime perjantaina Lempäälän Kuljun Puskiaistentielle hälytettiin useita poliisipartioita ja ambulanssi. Ensitietojen perusteella kysymys oli omakotitaloon murtautumisesta ja siitä seuranneesta hässäkästä.
Pirkanmaan käräjäoikeuden tiedoista käy ilmi, että nyt talon asukasta epäillään tapon yrityksestä.
Asiasta ensimmäisenä kertoneen Aamulehden mukaan 58-vuotias mies ja noin 30-vuotias mies tunkeutuivat taloon, ilmeisesti tarkoituksenaan varastaa talossa olleet aseet.
Asukas yllätti heidät itse teosta ja ampui nuorempaa murtomiestä.
– Kotiin tunkeutunut on nyt sairaalahoidossa, kertoo tutkinnanjohtaja Joni Länsipuro ja lisää, ettei hengenvaaraa kuitenkaan ole.
– Asukas ei loukkaantunut tilanteessa mitenkään vakavasti.
Ampumiseen käytetty ase oli Länsipuron mukaan luvallinen.
Asukas vangittiin
Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi talon asukkaan tapon yrityksestä todennäköisin syin epäiltynä.
Vaikka Suomen laki antaa mahdollisuuden puolustautua oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi, voimankäytön puolustettavuus arvioidaan suhteessa suojeltavaan etuun ja hyökkäyksen vaarallisuuteen.
– Yleisellä tasolla voi sanoa, että aina kun ampuma-asetta käytetään itsepuolustukseksi, tutkintakynnys on varsin matalalla, sanoo Länsipuro.
Murtomiehet Pirkanmaalta
Murtomiehiä epäillään ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.
Heistä vanhempi on vangittu, nuorempaa ei ole haavoittumisen vuoksi päästy vielä edes kuulemaan.
– Molemmat heistä ovat Pirkanmaalta. Tämänhetkisen tiedon mukaan he eivät ole tunteneet talon asukasta entuudestaan, mutta se on selvityksessä.
Syytteen nostamisen takaraja jutussa on kesäkuussa.
Ei helvetin helvetin helvetti,oli ainoot sanat mitkä tuli mieleen. Mitä vittua Suomen oikeuslaitos? Mitä vitun vittua?
Kommentit (136)
Jos itse näkisin yöllä kaksi vierasta miestä omassa kodissani (asekaapilla), niin en tiedä haluaisinko ottaa sitä riskiä, että nämä ehtivät saada aseet käteen ja kenties käyttää niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainsäätäjät ovat kanssasi eri mieltä.
entä sitten? lakien täytyy noudattaa kansan oikeustajua
jos ne eivät sitä tee niillä pyyhitään persausta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kumma, että sitä, joka puolustaa kotiaan, syytetään tapon yrityksestä! Konnat saavat varmaan korvaukset ja traumaterapiaa. Ei mene minun oikeustajuuni!
Sinusta on siis ihan ok tappaa jos joku tunkeutuu kotiin? Eriasia on sitten jos olis hengenvaarassa itse mutta muuten ei mene itsepuolustuksena.
Eihän nuo kaksi tulleet vierailulle, vaan tulivat pahoissa aikeissa, tarkoituksena varastaa talon isännän luvalliset aseet. Tuttavapiirissäni on perhe, jonka vanhan isän luokse tunkeuduttiin keskellä yötä. Siinä ohimennessään rosvot tyrkkivät vanhuksen kumoon kohtalokkain seurauksin. Vanhus menehtyi saamiinsa vammoihin, mutta rosvot eivät saaneet taposta tuomiota.
Jos eivät olleet aiemmin tavanneet, niin mistä murtovarkaat tiesi että talon omistajalla on kokoelma aseita jotka voisi varastaa?
Jokin tässä nyt mättää.
Oikeastaan mielenkiintoista, että saat mennä toisen kotiin, saat hakata kuoliaaksi tai ampua, mutta et saa syytettä kuolemantuottamuksesta, jos väität, että et aikonut tappaa, se vain sattui kaatumaan tönäisystä ja löi päänsä.
Mutta jos isket kotiintunkeutujaa paistinpannulla päähän, saa syytteen tapon yrityksestä eikä puolustukseksi käy edes se, että murtovaras yritti samaan aikaan puukottaa lastasi. Kyseessä on hätävarjelun liioittelu, koska eihän sitä voi olla varma, että ikkunan rikkonut ja osa porukasta köysillä kiinni sitonut aikoisi mitään pahaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainsäätäjät ovat kanssasi eri mieltä.
entä sitten? lakien täytyy noudattaa kansan oikeustajua
jos ne eivät sitä tee niillä pyyhitään persausta
Ja sinä kuvittelet olevasi koko Suomen kansa? No toisaalta, niinhän ne murtovarkaatkin tekee, pyyhkivät persausta lailla ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi suomessa on turvallista murtautua ihmisten taloihin! :) Tietää murtautuessa ettei kukaan uskalla vahingoittaa, ja jos joku sattuu ampumaan jalkaan niin onneksi raukka varas saa siitä korvaukset tuskistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kumma, että sitä, joka puolustaa kotiaan, syytetään tapon yrityksestä! Konnat saavat varmaan korvaukset ja traumaterapiaa. Ei mene minun oikeustajuuni!
Sinusta on siis ihan ok tappaa jos joku tunkeutuu kotiin? Eriasia on sitten jos olis hengenvaarassa itse mutta muuten ei mene itsepuolustuksena.
Eihän nuo kaksi tulleet vierailulle, vaan tulivat pahoissa aikeissa, tarkoituksena varastaa talon isännän luvalliset aseet. Tuttavapiirissäni on perhe, jonka vanhan isän luokse tunkeuduttiin keskellä yötä. Siinä ohimennessään rosvot tyrkkivät vanhuksen kumoon kohtalokkain seurauksin. Vanhus menehtyi saamiinsa vammoihin, mutta rosvot eivät saaneet taposta tuomiota.
Jos eivät olleet aiemmin tavanneet, niin mistä murtovarkaat tiesi että talon omistajalla on kokoelma aseita jotka voisi varastaa?
Jokin tässä nyt mättää.
Miten niin? Tiedän minäkin naapurikunnan hirsiporukan jäsenet ja sen, että heillä on aseita kotonaan, vaikka en ole heistä yhtäkään koskaan tavannut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein! Mistä sitä voi tietää onko murtautujilla ollut mora piilossa ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kumma, että sitä, joka puolustaa kotiaan, syytetään tapon yrityksestä! Konnat saavat varmaan korvaukset ja traumaterapiaa. Ei mene minun oikeustajuuni!
Sinusta on siis ihan ok tappaa jos joku tunkeutuu kotiin? Eriasia on sitten jos olis hengenvaarassa itse mutta muuten ei mene itsepuolustuksena.
Eihän nuo kaksi tulleet vierailulle, vaan tulivat pahoissa aikeissa, tarkoituksena varastaa talon isännän luvalliset aseet. Tuttavapiirissäni on perhe, jonka vanhan isän luokse tunkeuduttiin keskellä yötä. Siinä ohimennessään rosvot tyrkkivät vanhuksen kumoon kohtalokkain seurauksin. Vanhus menehtyi saamiinsa vammoihin, mutta rosvot eivät saaneet taposta tuomiota.
Jos eivät olleet aiemmin tavanneet, niin mistä murtovarkaat tiesi että talon omistajalla on kokoelma aseita jotka voisi varastaa?
Jokin tässä nyt mättää.
Kyllähän nuo aseharrastajat yleensä pienellä kylällä tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää ottaa myös huomioon, että usein se, jonka kotiin on murtauduttu, ei usein enää pysty asumaan kodissaan. Murrosta voi seurata vaikeitakin pelkotiloja ja traumoja. Kyseessä on tavallaan pahoinpitely.
Uhrille ei kukaan korvaa mitään. Ja tuskin poliisikaan olisi välttämättä ajoissa etinyt paikalle, kun sen resurssit menevät vihapuhetutkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis ihan ok tappaa jos joku tunkeutuu kotiin?.
totta kai
ei niillä ole kodissani mitään tekemistä eikä minun kuulu jäädä odottamaan sitä käyvätkö ne päälle vai ei
Lainsäätäjät ovat kanssasi eri mieltä. Olet itsekkin rikollinen jos nukut ase ladattuna kainalossa.
lainsäätäjät saavat rauhassa tapattaa vaikka koko perheensä tekemättä mitään muuta kuin vain seuraavat vierestä, mutta ei kannata kaikilta samaa odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ase pois papalta ainakin, vaikka ei tyrmään joutuisikaan.
Miksi? Ainoa rikos, että puolustaa kotiaan rosvoja vastaan. Yhä enemmän haja-asutusalueilla asuu vanhuksia kaukana lähimmästä poliisista. Tämän tietävät myöskin rikolliset ja iskevät armotta näihin vanhuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis ihan ok tappaa jos joku tunkeutuu kotiin?.
totta kai
ei niillä ole kodissani mitään tekemistä eikä minun kuulu jäädä odottamaan sitä käyvätkö ne päälle vai ei
Lainsäätäjät ovat kanssasi eri mieltä. Olet itsekkin rikollinen jos nukut ase ladattuna kainalossa.
lainsäätäjät saavat rauhassa tapattaa vaikka koko perheensä tekemättä mitään muuta kuin vain seuraavat vierestä, mutta ei kannata kaikilta samaa odottaa.
Sullahan on kiva asenne. Eli esim. ne joilla ei ole aseenkantolupaa eikä taitoa käyttää ampuma-asetta saavat rauhassa perheineen kuolla?
Häpeäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis ihan ok tappaa jos joku tunkeutuu kotiin?.
totta kai
ei niillä ole kodissani mitään tekemistä eikä minun kuulu jäädä odottamaan sitä käyvätkö ne päälle vai ei
Lainsäätäjät ovat kanssasi eri mieltä. Olet itsekkin rikollinen jos nukut ase ladattuna kainalossa.
Höpö höpö, kyllä kotona saa olla niin aseistettuna kuin haluaa. Kunhan ei vaan jätä niitä esiin ilman valvontaa, ja jos omistaa yli viisi itselataavaa pitää säilytystä varten olla hyväksytty kaappi.
Asun samoilla kulmilla Lempäälässä ja tiedän hyvin että meidän talo on täällä varmaan ainoita, joissa ei asetta ole. Ihan on turvallinen olo, kun tietää että hiippareille annetaan kyllä vauhtia tarvittaessa. :)
M23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanu hankkia vahtikoira. Ei saisi mitään syytettä vaikka koira kävisi kimppuun.
Kyllä se koira ainakin piikille joutuisi ja omistajallekin varmasti jotain korvattavaa.
Ai omassa lukitussa kodissa ollut koira joutuisi piikille, kun sinne väenvängällä joku murtautuu ja koira puolustaa omaa "häkkiään" tai huonettaan paniikissa tunkeutujia vastaan?
Aika kummallista menoa suomessa sitten olisi. Pakkoko oli tunkeutua sellaiseen paikkaan, minne ei saanut.
Aika tiukkaa sakkia täällä.
Jos oikeuskäytäntö muuttuisi niin, että omassa kodissaan saa surmata "tunkeutujan" ilman seuraamuksia, niin Suomessa alkaisi kuolla ihmisiä kiihtyvään tahtiin. Olisi kovin helppo lavastaa tilanne, jossa ärsyttävä naapurin mies "tunkeutuisi" mökkiin ja saisi heti ovella haulikosta.
Kaikki tämmöiset tapaukset pitää tutkia ja kaikki väkivallan teot pitää selvittää perinjuurin.
Vierailija kirjoitti:
Aika tiukkaa sakkia täällä.
Jos oikeuskäytäntö muuttuisi niin, että omassa kodissaan saa surmata "tunkeutujan" ilman seuraamuksia, niin Suomessa alkaisi kuolla ihmisiä kiihtyvään tahtiin. Olisi kovin helppo lavastaa tilanne, jossa ärsyttävä naapurin mies "tunkeutuisi" mökkiin ja saisi heti ovella haulikosta.
Kaikki tämmöiset tapaukset pitää tutkia ja kaikki väkivallan teot pitää selvittää perinjuurin.
Joo. Tärkeä näkökulma se on tuokin.
Varmaan lain mukaan ei ehkä edes saisi olla valvontakameraa kuvaamassa "kotirauhan piiriin" kuuluvaa tyhjää asuntoa sillä aikaa kun omistajat muualla, etteivät sinne murtautuvat pahoita mieltään mikäli juuri sinne onnistuvat pääsemään.
Aiemmassa hieman vastaavassa tapauksessa asunnon omistaja joutui maksamaan murtautujalle jopa mielipahasta. Että sillä tavalla.
Monesti murtomiehet perseaukisia, jollon heillä on vara parhaisiin asianajajiin ja puolustajiin (valtion varoin, eli meidän kaikkien) toisin, kuin normaali työssäkäyvällä ja palkallaan itsensä ja perheensä elättävällä ja velvollisuutensa hoitavalla.
Suomessa ei käytännössä ole oikeutta puolustaa itseään eikä omaisuuttaan. Amerikassa rosvoja odottaisi ehkä 20 vuoden tuomio ja asukas olisi kuulustelun jälkeen vapaa. Amerikkslaisessa järjestelmäsdä on omat omituisuutensa mutta Suomen järjestelmä on tässä suhteessa täysin vääristynyt.
Ase pois papalta ainakin, vaikka ei tyrmään joutuisikaan.