Lue keskustelun säännöt.
68-vuotias mies ampui kotiinsa tunkeutunutta murtovarasta, epäillään tapon yrityksestä
27.04.2017 |
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005188390.html
68-vuotias mies yllätti kotiinsa tunkeutuneet murtomiehet Lempäälän Kuljussa viime perjantaina ja ampui. Nyt häntä epäillään tapon yrityksestä.
Viime perjantaina Lempäälän Kuljun Puskiaistentielle hälytettiin useita poliisipartioita ja ambulanssi. Ensitietojen perusteella kysymys oli omakotitaloon murtautumisesta ja siitä seuranneesta hässäkästä.
Pirkanmaan käräjäoikeuden tiedoista käy ilmi, että nyt talon asukasta epäillään tapon yrityksestä.
Asiasta ensimmäisenä kertoneen Aamulehden mukaan 58-vuotias mies ja noin 30-vuotias mies tunkeutuivat taloon, ilmeisesti tarkoituksenaan varastaa talossa olleet aseet.
Asukas yllätti heidät itse teosta ja ampui nuorempaa murtomiestä.
– Kotiin tunkeutunut on nyt sairaalahoidossa, kertoo tutkinnanjohtaja Joni Länsipuro ja lisää, ettei hengenvaaraa kuitenkaan ole.
– Asukas ei loukkaantunut tilanteessa mitenkään vakavasti.
Ampumiseen käytetty ase oli Länsipuron mukaan luvallinen.
Asukas vangittiin
Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi talon asukkaan tapon yrityksestä todennäköisin syin epäiltynä.
Vaikka Suomen laki antaa mahdollisuuden puolustautua oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi, voimankäytön puolustettavuus arvioidaan suhteessa suojeltavaan etuun ja hyökkäyksen vaarallisuuteen.
– Yleisellä tasolla voi sanoa, että aina kun ampuma-asetta käytetään itsepuolustukseksi, tutkintakynnys on varsin matalalla, sanoo Länsipuro.
Murtomiehet Pirkanmaalta
Murtomiehiä epäillään ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.
Heistä vanhempi on vangittu, nuorempaa ei ole haavoittumisen vuoksi päästy vielä edes kuulemaan.
– Molemmat heistä ovat Pirkanmaalta. Tämänhetkisen tiedon mukaan he eivät ole tunteneet talon asukasta entuudestaan, mutta se on selvityksessä.
Syytteen nostamisen takaraja jutussa on kesäkuussa.
Ei helvetin helvetin helvetti,oli ainoot sanat mitkä tuli mieleen. Mitä vittua Suomen oikeuslaitos? Mitä vitun vittua?
Kommentit (136)
Juttua tutkivan poliisin kommentit kertovat hänen olevan rikollisten puolella. Oma fyysinen koskemattomuus ja omaisuuden suoja eivät riitä siis hätävarjeluun Suomessa. Olisiko uhrin pitänyt antaa ryöstäjien saada aseet ja käyttäö niitä ehkä itseään vastaan?
Suomessa lait ja poliisi suojelevat valtiota eli puolue ja virka eliittiä sekä marxsilaisessa hengessä rikollisia. Suomessa ei todellisuudessa toteudu yk:n hyväksymä oikeus hätävarjelusta.
Kansalaiset on alistettu niin että ei ole oikeutta edes puolustautua. Sen sijaan uhrittomista rikoksista kuten ylinopeuksista tai vihapuheesta jaetaan kärkkäästi suhteettomia tuomioita. Poliisiin pitää suhtautua kuten muihinkin liivijengeihin ja antaa näille sen mukainen arvostus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaists paska maatako ja lakeja säätäviä poliitikojako pitäisi puolustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis ihan ok tappaa jos joku tunkeutuu kotiin?.
totta kai
ei niillä ole kodissani mitään tekemistä eikä minun kuulu jäädä odottamaan sitä käyvätkö ne päälle vai ei
Lainsäätäjät ovat kanssasi eri mieltä. Olet itsekkin rikollinen jos nukut ase ladattuna kainalossa.
lainsäätäjät saavat rauhassa tapattaa vaikka koko perheensä tekemättä mitään muuta kuin vain seuraavat vierestä, mutta ei kannata kaikilta samaa odottaa.
Sullahan on kiva asenne. Eli esim. ne joilla ei ole aseenkantolupaa eikä taitoa käyttää ampuma-asetta saavat rauhassa perheineen kuolla?
Häpeäisit.
Ei minullakaan ole ampuma-asetta, mutta kirves on ja puukkokin. Eiköhän nekin tepsi. Perheen puolesta mennään tarvittaessa äärirajoille, eikä ole väliä hakeeko ruumisauto yhden tai kaksi murtovarasta.
Tosiaan, kuten joku ylempänä jo kirjoitti, muutaman sadan euron ryöstösaaliin takia on poltettu asuntojakin, jotta ei jää DNA-jälkiä. Yleensä ovat kuitenkin rosvot psykopaatteja, sillä ei terve ihminen murtaudu toisten asuntoihin.
Poliisi ei ehdi hätiin. On aika viidakon lait nykyään.
Minäkin naisena asun yksin omakotitalossa. Jos kaksi miestä tunkeutuu sisään kun olen kotona, niin mitäs teen? Poliisi ehtii paikalle kun minut on jo raiskattu ja tapettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihinkäs te itsepuolustuksen nimeen vannovat sitten vedätte rajan?
Jos naapurin tytöt tulevat omppuvarkaisiin, saanko lasauttaa heitä kohti haulikolla torjuakseni itseeni kohdistuvan uhan?
Jos dememtoitunut vaari tulee erehdyksessä ovelleni, voinko kalauttaa pesismailalla, koska hän on arvaamaton?
Entä jos kyseessä onkin murtovaras, joka luulee taloa tyhjäksi ja pakenee, kun sytytän valot - hirvikiväärillä perään vaan?
Entä jos muija häiritsee kotirauhaa nalkuttamalla ja sortuu vielä herjaamaankin oma vikansahan sekin on ja rikollinen teko?
Saan takuulla liudan alapeukkuja ja antaa tulla vaan, mutta kannattaa huomata, että olen käyttänyt täsmälleen samoja perusteita kuin tekin. Eli jos menettelisitte näissä tilanteissa toisin, olemme samaa hyysärisakkia.
Tai sitten voimme todeta, ettei asia ole ihan niin yksinkertainen eikä syy tutkintaan ole pelkästään tyhmässä valtiossa
Persereiästä persereikään. Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin naisena asun yksin omakotitalossa. Jos kaksi miestä tunkeutuu sisään kun olen kotona, niin mitäs teen? Poliisi ehtii paikalle kun minut on jo raiskattu ja tapettu.
Hämmästyttävän hyvin on saatu ihmisiin lietsottua pelon ilmapiiri, kun tällaista mahdollisuutta todella pidetään varteenotettavana. Perustellumpaa olisi varautua tulevaan lottovoittoon, niitä tapahtuu paljon enemmän
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs te itsepuolustuksen nimeen vannovat sitten vedätte rajan?
Jos naapurin tytöt tulevat omppuvarkaisiin, saanko lasauttaa heitä kohti haulikolla torjuakseni itseeni kohdistuvan uhan?
Jos dememtoitunut vaari tulee erehdyksessä ovelleni, voinko kalauttaa pesismailalla, koska hän on arvaamaton?
Entä jos kyseessä onkin murtovaras, joka luulee taloa tyhjäksi ja pakenee, kun sytytän valot - hirvikiväärillä perään vaan?
Entä jos muija häiritsee kotirauhaa nalkuttamalla ja sortuu vielä herjaamaankin oma vikansahan sekin on ja rikollinen teko?
Saan takuulla liudan alapeukkuja ja antaa tulla vaan, mutta kannattaa huomata, että olen käyttänyt täsmälleen samoja perusteita kuin tekin. Eli jos menettelisitte näissä tilanteissa toisin, olemme samaa hyysärisakkia.
Tai sitten voimme todeta, ettei asia ole ihan niin yksinkertainen eikä syy tutkintaan ole pelkästään tyhmässä valtiossa
etköhän sinä ihan itsekin tajua, milloin itseään ja perhettään saa puolustaa vaikka aseella.
yksi hyvä raja voisi olla vaikka siinä, että kun asuntoon tunkeutuvan rosvon jalat ovat kynnyksen sisäpuolella, silloin voi antaa varoituksen, että nyt stoppi psykopaatti.
jos vielä askeleen astuu, niin hakee ruumisauto.
ei ambulanssi.
eipä jää rosvonkekkuli katsos lässyttämään poliisille paskajuttujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs te itsepuolustuksen nimeen vannovat sitten vedätte rajan?
Jos naapurin tytöt tulevat omppuvarkaisiin, saanko lasauttaa heitä kohti haulikolla torjuakseni itseeni kohdistuvan uhan?
Jos dememtoitunut vaari tulee erehdyksessä ovelleni, voinko kalauttaa pesismailalla, koska hän on arvaamaton?
Entä jos kyseessä onkin murtovaras, joka luulee taloa tyhjäksi ja pakenee, kun sytytän valot - hirvikiväärillä perään vaan?
Entä jos muija häiritsee kotirauhaa nalkuttamalla ja sortuu vielä herjaamaankin oma vikansahan sekin on ja rikollinen teko?
Saan takuulla liudan alapeukkuja ja antaa tulla vaan, mutta kannattaa huomata, että olen käyttänyt täsmälleen samoja perusteita kuin tekin. Eli jos menettelisitte näissä tilanteissa toisin, olemme samaa hyysärisakkia.
Tai sitten voimme todeta, ettei asia ole ihan niin yksinkertainen eikä syy tutkintaan ole pelkästään tyhmässä valtiossa
etköhän sinä ihan itsekin tajua, milloin itseään ja perhettään saa puolustaa vaikka aseella.
yksi hyvä raja voisi olla vaikka siinä, että kun asuntoon tunkeutuvan rosvon jalat ovat kynnyksen sisäpuolella, silloin voi antaa varoituksen, että nyt stoppi psykopaatti.
jos vielä askeleen astuu, niin hakee ruumisauto.
ei ambulanssi.
eipä jää rosvonkekkuli katsos lässyttämään poliisille paskajuttujaan.
Nerokasta. Voisiko valtio jakaa kansalaisille suoraan putkimiinat kunnon ihmisten kotien suojelemiseksi?
Tästähän voisi kansalaisaloitteen tehdä, oikeus ampua omalla tontillaan kenet haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oliko varkailla edes aseita? Ei varmaan. Liian vanha omistamaan asetta, järki ei enää toimi.
Rosvoilla fyysinen ylivoima, olisiko pitänyt ottaa turpaan ja luovuttaa aseet teille tietymättömille! Oikein että ampui, kukaan ei kuollut ja aseet on turvassa. Rosvot sai ansionsa mukaan, toivottavasti oikeus toteutuu eikä syytetä itsensä puolustajaa.
Suomen oikeuslaitoksen päätöksiä lukeneena, epäilen, että itsensä puolustaja on ainut joka saa tuomion.
Vierailija kirjoitti:
M23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanu hankkia vahtikoira. Ei saisi mitään syytettä vaikka koira kävisi kimppuun.
Kyllä se koira ainakin piikille joutuisi ja omistajallekin varmasti jotain korvattavaa.
Ai omassa lukitussa kodissa ollut koira joutuisi piikille, kun sinne väenvängällä joku murtautuu ja koira puolustaa omaa "häkkiään" tai huonettaan paniikissa tunkeutujia vastaan?
Aika kummallista menoa suomessa sitten olisi. Pakkoko oli tunkeutua sellaiseen paikkaan, minne ei saanut.
Ei mene ihan läpi tuo "koira piikille"-väite. Poliisin kanta noin yleisesti on koira-asioissa että jos omistaja ei ole tahallisella huolimattomuudella saattanut muita vaaraan niin vika ei ole omistajan, eikä koiran. Ensimmäisestä puremasta ei koira lähde piikille ellei taustalla ole jo vaikeaa häiriökäyttäytymistä. Vasta toisen pureman kohdalla voidaan omistajaa syyttää huolimattomuudesta ja todeta ettei pysty takaamaan muiden ihmisten turvallisuutta -> koira ehkä joutuu piikille/pois omistajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin naisena asun yksin omakotitalossa. Jos kaksi miestä tunkeutuu sisään kun olen kotona, niin mitäs teen? Poliisi ehtii paikalle kun minut on jo raiskattu ja tapettu.
Hämmästyttävän hyvin on saatu ihmisiin lietsottua pelon ilmapiiri, kun tällaista mahdollisuutta todella pidetään varteenotettavana. Perustellumpaa olisi varautua tulevaan lottovoittoon, niitä tapahtuu paljon enemmän
Viime vuosina asuntomurtoihin erikoistuneet rikolliset ovat alkaneet tehokkaasti käyttää vapaata maasta toiseen liikkumista hyödykseen. Paljon pienempi riski jäädä kiinni kun voi heti vaihtaa maata-> pienempi kynnys tehdä murtoja nopealla tahdilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs te itsepuolustuksen nimeen vannovat sitten vedätte rajan?
Jos naapurin tytöt tulevat omppuvarkaisiin, saanko lasauttaa heitä kohti haulikolla torjuakseni itseeni kohdistuvan uhan?
Jos dememtoitunut vaari tulee erehdyksessä ovelleni, voinko kalauttaa pesismailalla, koska hän on arvaamaton?
Entä jos kyseessä onkin murtovaras, joka luulee taloa tyhjäksi ja pakenee, kun sytytän valot - hirvikiväärillä perään vaan?
Entä jos muija häiritsee kotirauhaa nalkuttamalla ja sortuu vielä herjaamaankin oma vikansahan sekin on ja rikollinen teko?
Saan takuulla liudan alapeukkuja ja antaa tulla vaan, mutta kannattaa huomata, että olen käyttänyt täsmälleen samoja perusteita kuin tekin. Eli jos menettelisitte näissä tilanteissa toisin, olemme samaa hyysärisakkia.
Tai sitten voimme todeta, ettei asia ole ihan niin yksinkertainen eikä syy tutkintaan ole pelkästään tyhmässä valtiossa
etköhän sinä ihan itsekin tajua, milloin itseään ja perhettään saa puolustaa vaikka aseella.
yksi hyvä raja voisi olla vaikka siinä, että kun asuntoon tunkeutuvan rosvon jalat ovat kynnyksen sisäpuolella, silloin voi antaa varoituksen, että nyt stoppi psykopaatti.
jos vielä askeleen astuu, niin hakee ruumisauto.
ei ambulanssi.
eipä jää rosvonkekkuli katsos lässyttämään poliisille paskajuttujaan.
Nerokasta. Voisiko valtio jakaa kansalaisille suoraan putkimiinat kunnon ihmisten kotien suojelemiseksi?
olipa lapsellinen kommentti sinulta.
kirves riittää.
sen saa rautakaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Juttua tutkivan poliisin kommentit kertovat hänen olevan rikollisten puolella. Oma fyysinen koskemattomuus ja omaisuuden suoja eivät riitä siis hätävarjeluun Suomessa. Olisiko uhrin pitänyt antaa ryöstäjien saada aseet ja käyttäö niitä ehkä itseään vastaan?
Suomessa lait ja poliisi suojelevat valtiota eli puolue ja virka eliittiä sekä marxsilaisessa hengessä rikollisia. Suomessa ei todellisuudessa toteudu yk:n hyväksymä oikeus hätävarjelusta.
Kansalaiset on alistettu niin että ei ole oikeutta edes puolustautua. Sen sijaan uhrittomista rikoksista kuten ylinopeuksista tai vihapuheesta jaetaan kärkkäästi suhteettomia tuomioita. Poliisiin pitää suhtautua kuten muihinkin liivijengeihin ja antaa näille sen mukainen arvostus.
Hyvä teksti. Kaveri sai kuusi vuotta vankeutta kun ampui kännissä vaimonsa, ja minä sain viisi vuotta, kun kasvatin kannabista itselleni. Tietysti kummastakin on aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin naisena asun yksin omakotitalossa. Jos kaksi miestä tunkeutuu sisään kun olen kotona, niin mitäs teen? Poliisi ehtii paikalle kun minut on jo raiskattu ja tapettu.
Hämmästyttävän hyvin on saatu ihmisiin lietsottua pelon ilmapiiri, kun tällaista mahdollisuutta todella pidetään varteenotettavana. Perustellumpaa olisi varautua tulevaan lottovoittoon, niitä tapahtuu paljon enemmän
Terveisin, mies
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs te itsepuolustuksen nimeen vannovat sitten vedätte rajan?
Jos naapurin tytöt tulevat omppuvarkaisiin, saanko lasauttaa heitä kohti haulikolla torjuakseni itseeni kohdistuvan uhan?
Jos dememtoitunut vaari tulee erehdyksessä ovelleni, voinko kalauttaa pesismailalla, koska hän on arvaamaton?
Entä jos kyseessä onkin murtovaras, joka luulee taloa tyhjäksi ja pakenee, kun sytytän valot - hirvikiväärillä perään vaan?
Entä jos muija häiritsee kotirauhaa nalkuttamalla ja sortuu vielä herjaamaankin oma vikansahan sekin on ja rikollinen teko?
Saan takuulla liudan alapeukkuja ja antaa tulla vaan, mutta kannattaa huomata, että olen käyttänyt täsmälleen samoja perusteita kuin tekin. Eli jos menettelisitte näissä tilanteissa toisin, olemme samaa hyysärisakkia.
Tai sitten voimme todeta, ettei asia ole ihan niin yksinkertainen eikä syy tutkintaan ole pelkästään tyhmässä valtiossa
Onpas harvinaisen typerä kommentti. Vertaat "muijan" nalkuttamista toisen kotiin murtautuviin, potentiaalisesti hengenvaarallisiin miehiin. Kertookin sinusta jo oleellisen
Kiinnostaisi kyllä tietää mihin kohtaan on ampunut. Jos selkeästi vaikka olkapäähän niin on tuo tapon yritys aika ylimitoitettu. Jos taas johonkin hyvin herkälle alueelle niin sitten asia eri. Laillisten aseiden omistaja suomessa on todennäköisesti kokenut metsästäjä ja pitäisi osata tähdätä tarkasti.
Kyllä vähän pelottaa tämä Suomi. Jos joku murtautuisi minun luokseni (nuori nainen, yksinasuja) ja hädissäni löisin murtautujaa pesäpallomailalla niin syytteet saisin vaikka puolustaisin vain itseäni. Pitää ilmeisesti odottaa, että mut raiskataan, ryöstetään ja sen jälkeen sitten tehdä rikosilmoitus jolloin murtautuja saa tuomiota jonkun vuoden ja siitäkin puolet pois kun ensimmäinen kerta/muita rikoksia taustalla niin annetaan vähän vähennystä.
Toivottavasti näin ei ikinä omalle kohdalle käy, koska oma elämä on automaattisesti pilalla kävi miten vaan ja tekijä taas voi rauhassa jatkaa laittomuuksiaan vailla huolen häivää.