Suomen Rahapajan uusi juhlaraha - todella asiatonta

Voi ne Suomeen tulevat turistit hierasta silmiään tuollaisen kuvan kolikossa olosta

Hyvä etteivät keksineet laittaa hakaristin kuvaa, kun olihan Suomi toisen maailmansodan aikaan liittoutuneena natsi-Saksan kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi rahapaja voinut miettiä hieman pidempään tätä aihetta sillä tällainen aihe loukkaa ja saattaa järkyttää monia turvapaikanhakijoita joille teloitukset ovat olleet arkea kotimaassaan.

Kolikko on mauton, mutta turvapaikanhakijat tuskin kovin yleisesti keräilevät suomalaisia juhlarahoja.

Eiköhän niille kelpaa kaikki suomalaisten rahat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos punikit olis voittaneet, niin oltais saatu nauttia neuvostoliittoelämästä 73 vuoden ajan. Nyt jäi sekin kokematta.

Toinen maailmansota oli siinä välissä. Ehkä monissa perheissä ja suvuissa olisi ollut sodan aikana vähemmän kuolleita, jos Suomi ei olisi ollut (valkoisen) Saksan asevelivaltio ja yrittänyt varastaa Neuvostoliitolta alueita (ns. Suur-Suomi -hanke) ja sotinut aivan turhaan (häviöhän siitä tuli) Neuvostoliittoa ja samalla muita liittoutuneita vastaan. Oletkos ikinä ajatellut tuota? 

Ei, en ole punaisten puolella valkoisia vastaan enkä koskaan ollut Neuvostoliiton kannattaja, olen aina ollut väkivallattomuuden ja sotimattomuuden puolella. Oma isäni oli sotimassa Karjalan kannaksella kolme vuotta, yhtä setääni en koskaan nähnyt, koska hän kuoli Ilmarisen uppoamisessa 24 vuotta ennen syntymääni. Isäni toisteli koko minun ikäni lausetta "ei sin olis koskan tarvinn lähte", siis lähteä koko sotaretkelle, ja häntä, joka sodan kauheudet näki ja koki ensi kädessä, oli helppo uskoa.

Mummoni siskoilta meni sulhaset. Toiselta mummolta ainoa veli. Sodat ovat järjettömiä.

Vierailija kirjoitti:

Leipäjono ja päiväysvanha makkara kuvastaisivat paremmin tätä päivää...

Ja positiiviselle puolelle olisi voinut painaa ylipainoisen pakolaisen sylömässä "paskaa" puuroa!

Kun näissä kolikoissa oli kuulemma sellainen teema, että toinen puoli oli synkkä ja toinen puoli positiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö juhlarahaan pitäisi painaa kuva jostain mistä ollaan ylpeitä?

Hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Aina täällä osataan rypeä näissä sodissa. Kun ei mitään muuta muistelemista olisikaan.

Jep. Sota ei ole mikään erityinen saavutus. Harvassa on ne maat joiden historiasta puuttuu sodat jossain muodossa.

Keskustelu maamme sadan vuoden takaisista tapahtumista ja keskustelu sen  tämän päivän pakolaiskysymyksistä olisi kyllä käytävä kahtena eri keskusteluna ja ihan eri ketjuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vuosi sitten hyllytettiin haulikonpiipun muotoinen postimerkki, jossa oli nainen koivikossa puettuna mustaan kaapuun.

Olis ollu liian suosittu...

Kuhnuri kirjoitti:

Tilannetta tuolloin voisi verrata nykypäivään seuraavasti:

Punaiset olivat kuin isis nykyään, taisetelivat uskontonsa eli Kommunistisen kalifaatin puolesta, tappoivat aseettomia siviilejä. Mielestäni tuo sopii Suomen juhlakolikon aiheeksi, deomkraattinen hallitus voitti terroristit.

No nyt mä vasta hokasin, miksi ne punavihreät rakastaa nykyään niitä jih*distejaan. Samanalainen tapa nähdä maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu maamme sadan vuoden takaisista tapahtumista ja keskustelu sen  tämän päivän pakolaiskysymyksistä olisi kyllä käytävä kahtena eri keskusteluna ja ihan eri ketjuissa.

Ja ihan eri kolikoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Mä jo luulin, että kolikkoon oli painettu Tom of Finland.

Olishan sen voinut painaa. Juhlakunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Hans Kalmin johtama valkoisten joukko-osasto teloitti Hämeessä kymmeniä naispuolisia punavankeja, koska nämä olivat pukeutuneet hameen sijasta housuihin, ja heitä pidettiin "seksuaalisesti vaarallisina". Mihin pykälään tällainen toiminta perustui? Ei tietenkään yhtään mihinkään, eli kyseessä oli silkka murhaaminen. Ketä tästä rankaistiin? Ei ketään!

Mun mummo ei uskaltanut käyttää housuja vielä 90-luvullakaan, kulki aina hameessa tai mekossa. Ei ollut punainen eikä valkoinen.

Olisihan toi voinut toimia jos sen kolikon "positiiviselle" olisi painattanut vaikka Muumit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa historiaa se on. Hieno raha jossa kerrankin kerrotan asiat niinkuin ne olivat, eikä peitellä ja kaunistella tosiasioita.  Eletäänkö sitä nyt maassa missä ministerit päättävät minkälaista taidetta ja historiaa saa missäkin esitellä? Ei ole pakko ostaa sitä kolikkoa, jos ei halua. Ihan turkkilainen mentaliteetti. Yrittäisivät nyt hallituksessa keskittyä hoitamaantyönsä ja unohtamaan sensuroinnin loopu kaudeksi.

Haloo, se on JUHLAraha.

Juhlaraha onkin kehno termi. Sen pitäisi olla muistoraha tai -kolikko, kuten englannin kielessä (commemorative coin).

Onko tarkoitus juhlia Suomen 100v itsenäisyystaivalta.

Tämä eriskummallinen suomalainen omaan pesään paskomien myös taiteen keinoin ei ole mitään juhlimista.

Kovin synkkää ja ikävää on suomalainen juhliminen yleisemminkin, mitä nyt juhlien aatona on tapana vetää kännit. Itsenäisyyspäivänä juhlitaan sitä miten on selvitty menneistä koettelemuksista, joten sisällissodan murhatöiden muistelu sopii hyvin vakiintuneeseen linjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä jo luulin, että kolikkoon oli painettu Tom of Finland.

Olishan sen voinut painaa. Juhlakunnossa.

Paremmin se olisi sopinut teemaan kuin syyrialainen lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Osa historiaa se on. Hieno raha jossa kerrankin kerrotan asiat niinkuin ne olivat, eikä peitellä ja kaunistella tosiasioita.  Eletäänkö sitä nyt maassa missä ministerit päättävät minkälaista taidetta ja historiaa saa missäkin esitellä? Ei ole pakko ostaa sitä kolikkoa, jos ei halua. Ihan turkkilainen mentaliteetti. Yrittäisivät nyt hallituksessa keskittyä hoitamaantyönsä ja unohtamaan sensuroinnin loopu kaudeksi.

Hitlerhän myös päätti mikä oli ns. hyvää ja mikä ns. huonoa taidetta...

Mutta hänellä sentään oli taidekoulutusta!

Miksei maanpettureiden teloitusta saisi kuvata juhlarahassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa historiaa se on. Hieno raha jossa kerrankin kerrotan asiat niinkuin ne olivat, eikä peitellä ja kaunistella tosiasioita.  Eletäänkö sitä nyt maassa missä ministerit päättävät minkälaista taidetta ja historiaa saa missäkin esitellä? Ei ole pakko ostaa sitä kolikkoa, jos ei halua. Ihan turkkilainen mentaliteetti. Yrittäisivät nyt hallituksessa keskittyä hoitamaantyönsä ja unohtamaan sensuroinnin loopu kaudeksi.

Haloo, se on JUHLAraha.

No sitten niihin olis pitäny painaa viinapullojen kuvia. Murheellisten laulujen maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa historiaa se on. Hieno raha jossa kerrankin kerrotan asiat niinkuin ne olivat, eikä peitellä ja kaunistella tosiasioita.  Eletäänkö sitä nyt maassa missä ministerit päättävät minkälaista taidetta ja historiaa saa missäkin esitellä? Ei ole pakko ostaa sitä kolikkoa, jos ei halua. Ihan turkkilainen mentaliteetti. Yrittäisivät nyt hallituksessa keskittyä hoitamaantyönsä ja unohtamaan sensuroinnin loopu kaudeksi.

Haloo, se on JUHLAraha.

Juhlaraha onkin kehno termi. Sen pitäisi olla muistoraha tai -kolikko, kuten englannin kielessä (commemorative coin).

Onko tarkoitus juhlia Suomen 100v itsenäisyystaivalta.

Tämä eriskummallinen suomalainen omaan pesään paskomien myös taiteen keinoin ei ole mitään juhlimista.

Kovin synkkää ja ikävää on suomalainen juhliminen yleisemminkin, mitä nyt juhlien aatona on tapana vetää kännit. Itsenäisyyspäivänä juhlitaan sitä miten on selvitty menneistä koettelemuksista, joten sisällissodan murhatöiden muistelu sopii hyvin vakiintuneeseen linjaan.

Tämä kieltämättä totta. Vain Suomi juhlistaa suurta päivää syyllistävillä ankeilla sotamuistoilla.