Lue keskustelun säännöt.
Bikinifitness -dokumentti Muodonmuutoksia tänään TV1:ssä ja Yle Areenassa
24.04.2017 |
Aiotteko katsoa? Itse tsekkasin Areenassa ja ainakin omasta mielestäni naiset vaikuttivat symppiksiltä. Jokin tässä lajikulttuurissa kuitenkin tympäisee. Esim. se kommentti, että jos hormonitoiminnan häiriön vuoksi jää lapsettomaksi, se voi olla ihan ok, koska laji on kuitenkin antanut niin paljon. Muutama kaveri on kilpaillut bikinifitneksessä ja kaikilla tuli pienempiä tai suurempia esim. suolistoon ja ruoansulatukseen liittyviä ongelmia. Onnekkaita taitavat olla ne, jotka pärjää ilman mitään damagea. Pakko arvostaa kuitenkin näitä kisaajia siitä valtavasta tahdonvoimasta, jota he osoittavat.
Kommentit (494)
Mä en oo koskaan ymmärtänyt tätä lajia. Tässä kilpaillaan ihan jollain muulla kuin urheilusuorituksella :D. Mä ainakin haluaisin olla paras siinä, kuka nostaa eniten vaikka penkistä tai tekee parhaan luistelusuorituksen. En siinä, että osasin lavalla hymyillä nätisti, keikistellä oikeassa kulmassa ja olkapäät oli sopivan treenatut. Mitä ihmettä tekee tuolla ns. fitnessvartalolla, jos siitä ei fyysisesti ole sillä kisahetkellä yhtään mihinkään? Mulla ainakin urheilun pointti on se, että osaan ja jaksan tehdä kehollani erilaisia fyysisiä suorituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua alkoi vituttamaan nuo valmentajat. Kaikki miehiä ja omia (entisiä) lihaksia ei luultavasti ole millään puhtaalla kaurapuurolla hankittu. Siellä sitten neuvotaan syömään purkkaa ja juomaan vissyä, jos tulee nälkä. Naisen anatomiasta ei ole tietoakaan. Tajuavatkohan nämä koutsit edes tuollaisen järjettömän jojoilun negatiivistä merkitystä naiskeholle, joka todellakin tarvitsee rasvaa toimiakseen...
Enkä kyllä ymmärrä näitä kilpailijoitakaan. On tosi jees käydä salilla ja ehkä vähän kiristää kuntoa vaikka kesää kohti, mutta tuollaista äärimmäisyyksiin menevää diettaamista en tajua. En myöskään ymmärtänyt, että MIKSI se on sen arvoista. Porukka puhui itsensä voittamisesta salilla yms., mutta kyllähän siellä salilla voi ennätykset paukkua, vaikka ei minnekään lavalle menisikään. Olisin siis kaivannut lisää ajatuksia nimenomaan siitä lavakokemuksesta.
Nää tälläset dokumentit antaa niin väärän kuvan lajista ja siitä tietämättömät perustavat mielipiteensä tollaseen paskaan. Ennen ku toisia alkaa haukkumaan noin paljon, kannattaisi asioista ottaa enemmän selvää, ettei tee itsestään ihan pelleä. Jokaisella kuitenkin oikeus mielipiteeseen, mutta sen voi myös sanoa nätisti. En minäkään tule tänne tai iltalehden fb-juttuihin kommentoimaan läskejä vitun rumiksi ja ällöttäviksi.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa että ensin jauhetaan miten tää on mun intohimo ja tätä rakastan jne, sitten myöhemmin yritetään kerätä jotain säälipointseja tai ihailua kun sanotaan että voivoi kun ei riitä aika muuhun ku duuniin ja salilla käymiseen, miettikääs sitä!!111
En myöskään ymmärrä että miksi lajia nimitetään urheiluksi, kun eihän tuolla siitä kisata? Mielestäni kisataan siitä että kuka näyttää parhaimmalta. Aivan helvetin naurettava oli myös se kommentti että "rumat ei pärjää". Kuka määrittelee millainen nainen on ruma? Ihan perusnättejä naisia nuo kaikki oli, mutta ei yksikään varsinaisesti vastannut minun kauneusihannetta. Kuka siis on oikeassa määritellessään rumuutta?
Jos naama on "ruma", niin silloinko ei pärjää? Vai kokonaisuuttaako tuolla tarkoitetaan? Naamaahan ei siellä salilla treenata, joten mitä sillä naamalla on väliä jos lihakset/kroppa on timmissä ja hyvännäköinen?
Ja vastaavasti, voiko siis naamastaan erityisen viehättävä pärjätä paremmin kilpailussa naamansa takia, vaikka hänen lihaksensa/kroppansa olisi löysä ja huonompi kuin "rumemmilla"?
Jos noin on, niin eihän se lihaksikkuus ja timmiys ole edes se asia, mitä arvostellaan ja arvostetaan.
------------------ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
---------------------- kirjoitti:
Tästä tervettä esimerkkiä; ei säännöllistä kuntosalia, ei (laittomia) aineita, ei diettiä, ei silikonia tai ties mitä lisäkkeitä:
https://static1.squarespace.com/static/53000089e4b0ee230b356322/t/53000…
Ainoastaan terve nuori nainen joka on kovassa fyysisessä kunnossa, ilman että on pilannut terveytensä.
Kestävyyslajia ei voi oikein verrata bodaamiseen salilla.
No kyllä aivan hyvin voi verrata. Kyse on siitä, että ihminen on terveessä ja hyvässä kunnossa. Tuo esimerkkini nainen on selvästi normaalia naista vahvempi ja kestävämpi. Miksi vaadittaisiin yhtään enempää. ?!
Mitä huomattavalla lihasmassalla tekee, jos tuhoaa terveytensä, eikä todellisuudessa esim. jaksa juosta Cooperissa minkäänlaista tulosta, vaan häviää ns. "tavalliselle ihmiselle".
Jos otan toisen esimerkin:
niin siinä on kaveri, jonka rasvaprosentti on lähes nolla, hapenottokyky on erinomainen ja esim. yhden käden leukoja hän pystyy vetämään valtavan määrän puhtaasti, myös heikommalla kädellä. Kaikki tuosta ylimääräinen on pelkkää poseerausta ja pelleilyä, jolla ei tee yhtään mitään missään muualla. Tai, no peilin edessä pullistellessa ehkä.
Nyt puhutaan kahdesta aivan eri lajista. Kiipeilyä voisi verrata parkourin kanssa, mutta ihan mahdotonta verrata kiipeilyä tai parkouria johonkin helvetin lihasten pöhötys lajiin.. :D Laitetaan kiipeilijä penaan bikinifitness mirmelin kanssa vastakkain ei saatana! :'''D Kiipeilijät ei hae mitään lihaksia tai rääkkää itseään tiukoilla dieeteillä, vaan tuo on aivan eri laji, missä on aivan eri tavoitteet, u get me?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää tälläset dokumentit antaa niin väärän kuvan lajista ja siitä tietämättömät perustavat mielipiteensä tollaseen paskaan. Ennen ku toisia alkaa haukkumaan noin paljon, kannattaisi asioista ottaa enemmän selvää, ettei tee itsestään ihan pelleä. Jokaisella kuitenkin oikeus mielipiteeseen, mutta sen voi myös sanoa nätisti. En minäkään tule tänne tai iltalehden fb-juttuihin kommentoimaan läskejä vitun rumiksi ja ällöttäviksi.
Niinpä. Sehän on fakta, että suurin osa miehistä kuin naisista Suomessa ovat ylipainoisia ja tällä palstalla sellaiset ovat edustettuna myös kommenteista päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus vaikuttaa tuomarointiin :DD eikö tuo jo sano että ei tuo oo mitään urheilua
Tämä tuli mieleen sen blondin kisaajan kohdalla, joka ei sitten pärjännytkään ja oli tosi hämillään. Olihan hän todella kireässä kunnossa ja omaan silmään kroppa oli parempi kuin monella jatkoon pääseellä, mutta tuomarit eivät sitten ilmeisesti pitäneet häntä kauniina. Tuo jo kertoo koko lajin tason. Missikisat lihaksilla, strippari -lookissa.
Tuleeko yllätyksenä, että täysin pinnallisessa kilpailussa joku vähiten viehättävin kilpailija ei voita? Ei tuossa katsota pelkästään lihasten esteettisyyttä, vaan myös tisseillä, naamalla sekä hiuksilla on todella iso merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa että ensin jauhetaan miten tää on mun intohimo ja tätä rakastan jne, sitten myöhemmin yritetään kerätä jotain säälipointseja tai ihailua kun sanotaan että voivoi kun ei riitä aika muuhun ku duuniin ja salilla käymiseen, miettikääs sitä!!111
En myöskään ymmärrä että miksi lajia nimitetään urheiluksi, kun eihän tuolla siitä kisata? Mielestäni kisataan siitä että kuka näyttää parhaimmalta. Aivan helvetin naurettava oli myös se kommentti että "rumat ei pärjää". Kuka määrittelee millainen nainen on ruma? Ihan perusnättejä naisia nuo kaikki oli, mutta ei yksikään varsinaisesti vastannut minun kauneusihannetta. Kuka siis on oikeassa määritellessään rumuutta?
Jos naama on "ruma", niin silloinko ei pärjää? Vai kokonaisuuttaako tuolla tarkoitetaan? Naamaahan ei siellä salilla treenata, joten mitä sillä naamalla on väliä jos lihakset/kroppa on timmissä ja hyvännäköinen?
Ja vastaavasti, voiko siis naamastaan erityisen viehättävä pärjätä paremmin kilpailussa naamansa takia, vaikka hänen lihaksensa/kroppansa olisi löysä ja huonompi kuin "rumemmilla"?
Jos noin on, niin eihän se lihaksikkuus ja timmiys ole edes se asia, mitä arvostellaan ja arvostetaan.
Ja kiistaton faktahan on se, että naamastaan kauniimpi on naamastaan kauniimpi vaikka olisi muuten millainen fatness. Sitä ei salilla treenaaminen, blinblingit ja lavalla pyllistelyt muuta. Jos plösöllä on kaunis iho ja piirteet, suuret silmät ja viehättävä hymy, ei huonoihoinen litteänaamainen tihrusilmä viivahuulineen näytä samalta vaikka kuinka pakkeloisi, liimailisi karvatukkoja silmiinsä ja tursottaisi täytteitä huuliinsa. Kokonaisvaltaista kauneutta ei salilla saavuteta vaikka kroppaa siellä voikin muokata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää tälläset dokumentit antaa niin väärän kuvan lajista ja siitä tietämättömät perustavat mielipiteensä tollaseen paskaan. Ennen ku toisia alkaa haukkumaan noin paljon, kannattaisi asioista ottaa enemmän selvää, ettei tee itsestään ihan pelleä. Jokaisella kuitenkin oikeus mielipiteeseen, mutta sen voi myös sanoa nätisti. En minäkään tule tänne tai iltalehden fb-juttuihin kommentoimaan läskejä vitun rumiksi ja ällöttäviksi.
Niinpä. Sehän on fakta, että suurin osa miehistä kuin naisista Suomessa ovat ylipainoisia ja tällä palstalla sellaiset ovat edustettuna myös kommenteista päätellen.
Justjust ja kylläkyllä. Jos ei ole fitnessharrastaja eikä siitä kritiikittä intoile, on ylipainoinen laiska läski. Mitään muuta liikuntaahan ei voi harrastaa ja salilla ei voi käydä lihaskuntoa hankkimassa, vaan jokainen juoksija, hiihtoharrastaja ja jumppaaja on "läski" ja salitreeni on turhaa ja "läskien" hommaa jos ei kaiken aikaa katsele itseään peilistä oudosti ilmehtien, huolehdi ettei meikit leviä ja ota p-seestään kuvia jokaisen sarjan välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää jotenkin säälittävältä punnita salaatinlehtiä ja puputtaa vihanneksia muovirasiasta. Jotenkin naurettavan näköistä jopa. Ruoka voi olla tervellistä ja hyvää, ilman että se on noin aneemisen askeettista muovirasiasta.
Lisäksi ohjelman alussa oli niitä miehiä mitkä fleksaili siinä kisapaikalla, näytti jotenkin niin naurettalta touhulta se lihasten esittely :D Jotenkin vaikutti tyhmiltä ja siltä et luullaan olevansa nyt jotenkin parempia kuin muut.
Ihailin ennen näitä fitness pimuja ja miesihanne oli bodari, mutta arvot on sittemin muuttuneet tervempään ja muuten urheilullisempaan suuntaan ja oon tajunnut miten itseään täynnä tälläset ihmiset on pitkälti, muutenkin vähän pidän ihmisiä melko tyrkkyinä, ketkö postailee kuvia vähissä vaatteissa someen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää tälläset dokumentit antaa niin väärän kuvan lajista ja siitä tietämättömät perustavat mielipiteensä tollaseen paskaan. Ennen ku toisia alkaa haukkumaan noin paljon, kannattaisi asioista ottaa enemmän selvää, ettei tee itsestään ihan pelleä. Jokaisella kuitenkin oikeus mielipiteeseen, mutta sen voi myös sanoa nätisti. En minäkään tule tänne tai iltalehden fb-juttuihin kommentoimaan läskejä vitun rumiksi ja ällöttäviksi.
Niinpä. Sehän on fakta, että suurin osa miehistä kuin naisista Suomessa ovat ylipainoisia ja tällä palstalla sellaiset ovat edustettuna myös kommenteista päätellen.
Jos ei ole fitness, on ylipainoinen. Selvä :DDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pikku myymyy kirjoitti:
Näyttää jotenkin säälittävältä punnita salaatinlehtiä ja puputtaa vihanneksia muovirasiasta. Jotenkin naurettavan näköistä jopa. Ruoka voi olla tervellistä ja hyvää, ilman että se on noin aneemisen askeettista muovirasiasta.
Lisäksi ohjelman alussa oli niitä miehiä mitkä fleksaili siinä kisapaikalla, näytti jotenkin niin naurettalta touhulta se lihasten esittely :D Jotenkin vaikutti tyhmiltä ja siltä et luullaan olevansa nyt jotenkin parempia kuin muut.
Ihailin ennen näitä fitness pimuja ja miesihanne oli bodari, mutta arvot on sittemin muuttuneet tervempään ja muuten urheilullisempaan suuntaan ja oon tajunnut miten itseään täynnä tälläset ihmiset on pitkälti, muutenkin vähän pidän ihmisiä melko tyrkkyinä, ketkö postailee kuvia vähissä vaatteissa someen :D
Tuo muovirasioissa mauttomien (lue "puhtaiden") ruokien kanniskelu kaikkialle on kyllä jotenkin voivoi. Ja siis näitähän kanniskellaan sukujuhliinkiin vieraaksi tullessa - muut syö ylioppilas- tai hääjuhlien tarjottavia, joissa on kyllä myös salaattia, mutta ei kun muovipurkkia esiin ja "parasta ikinä" parsakaalia, kanaa ja riisiä naamaan. Vaikea sanoa kumpaa se on enemmän, epäkohteliasta vai huvittavaa.
Työpaikalla nämä muovirasoiden kanniskelijat jaksavat kauhistella muiden ruokia, kuinka tuossakin on hiilaria, rasvaa, lisäaineita ja kuinka tämä parsakaali, kuiva kana, riisi ja maustamaton rahka on siis niin "parasta ja puhdasta ruokaa". Ja sitten tehdään jostakin jauheesta muovikippoa heiluttaen jotakin litkua, joka on kylläkin niin keinotekoista kuin olla voi makeutusaineineen. Siis puhdasta pitää olla, mutta aspartaami sun muut keinomakeuttajat ei haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Nää tälläset dokumentit antaa niin väärän kuvan lajista ja siitä tietämättömät perustavat mielipiteensä tollaseen paskaan. Ennen ku toisia alkaa haukkumaan noin paljon, kannattaisi asioista ottaa enemmän selvää, ettei tee itsestään ihan pelleä. Jokaisella kuitenkin oikeus mielipiteeseen, mutta sen voi myös sanoa nätisti. En minäkään tule tänne tai iltalehden fb-juttuihin kommentoimaan läskejä vitun rumiksi ja ällöttäviksi.
No haluatko avata että miksi dokkarit antaa väärää kuvaa lajista, mikä on se oikea kuva?
Onko tuokaan kovin rakentavaa tai nättiä mielipiteen jakamista tulla vaan haukkumaan dokkari paskaksi ja kanssakeskustelijat tietämättömiksi pelleiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota ihmettelen aina, miksi sitä maustamatonta kanankäppyrää, kuivaa riisiä ja muutamaa parsakaalinpalaa esiin otettaessa on aina mainittava, kuinka se on NIIN HYVÄÄ ja puhdasta ruokaa. Kenelle sitä vakuutellaan, itselle vai sille, joka siinä duunin lounasruokalassa syö oikeasti hyvää salaattia ja pääruokaa? Ja ehkä sitä milloin minkäkin työkavereiden syömän ruuan kauhistelua ei tehdä mitenkään tarkoituksella vaan vain se oman vouhkaamisen vuoksi, mutta keskimäärin tällainen intoilija ei mitään suosituin työkaveri-palkintoa voittaisi, koska monet ottavat ilkeilynä ja arvosteluna kun jokainen leivänpala moititaan lihottavaksi ja tyhjiä kaloreita sisältäväksi ja kahvileipä tai jälkiruoka taas heti näkyy kropassa. Ikäänkuin aikuisilla ihmisillä ja ihmisillä yleensä ei olisi elämässä isompia ongelmia kuin joku hiilihydraatti tai kokouspulla.
Ehkä tuosta tulee se käsitys pinnallisuudesta kun jänkätetään vain siitä, mitä jokin tekee ulkonäölle. Niin kuin se olisi kaikkein tärkein asia koko maailmassa. Ja vain sen takia, ettei vaan missään ole löysää tai mikään roiku, saadaan mahdollisesti kropalle aikaan todellista vauriota, jopa pitkäkestoistakin.
Aika paljon paistaa tämän ketjun keskustelussa medialukutaidottomuus. Senpä vuoksi onkin erittäin tärkeää, että tulevaisuudessa sitä opetetaan yhä varhaisemmassa vaiheessa koulussa. Jos tämän hetken vauva palstan kirjoittelijoista esim. ainoastaan 10% osaa pohtia niin aiheena olevaa lajia, kuin myös dokumenttia itsessään kriittisesti, niin ehkä meidän lapsista peräti reilusti yli puolella on kykyä kyseenalaistaa näkemäänsä ja kuulemaansa.
Täsmälleen samasta video materiaalista, olisi varmasti ollut mahdollista tehdä dokumentti jonka katsottuaan katsojalle olisi jäänyt positiivinen kuva lajista. Ei se olisi ollut yhtään sen oikeampi, mutta hyvä kuitenkin tiedostaa mikä vaikutus esimerkiksi musiikkivalinnoilla, ilmeillä, kuvakulmilla jne on lopputulokseen.
jelly kirjoitti:
Moni tuntuu täällä haukkuvan kilpailijoita rumiksi. Miehenä voin sanoa että ovathan noi fitnessmuijat helvetin kuumia, kisapäivinä tietty on rasvat minimissä ja lavameikit naamalla kaikki näyttävät vähän hassuilta, mutta tottakai normaalina arkena tuommonen hyvin treenattu naiskroppa on todella kaunista katseltavaa.
Kuvittelin just keskivertomiehen kalsareissaan siihen tekoruskean pyllyvakostrassisilikoniblondibaben viereen.
No, mikään kilpaurheilu ei ole terveellistä, kuten ei tämäkään, mutta kilpaillaanko tässä tahdonvoimasta, kuka jaksaa järsiä kanaa lipeämättä. Jotenkin se salitouhu oli aneemisempaa kuin monessa läskiohjelmassa.
pikku myymyy kirjoitti:
Näyttää jotenkin säälittävältä punnita salaatinlehtiä ja puputtaa vihanneksia muovirasiasta. Jotenkin naurettavan näköistä jopa. Ruoka voi olla tervellistä ja hyvää, ilman että se on noin aneemisen askeettista muovirasiasta.
Lisäksi ohjelman alussa oli niitä miehiä mitkä fleksaili siinä kisapaikalla, näytti jotenkin niin naurettalta touhulta se lihasten esittely :D Jotenkin vaikutti tyhmiltä ja siltä et luullaan olevansa nyt jotenkin parempia kuin muut.
Ihailin ennen näitä fitness pimuja ja miesihanne oli bodari, mutta arvot on sittemin muuttuneet tervempään ja muuten urheilullisempaan suuntaan ja oon tajunnut miten itseään täynnä tälläset ihmiset on pitkälti, muutenkin vähän pidän ihmisiä melko tyrkkyinä, ketkö postailee kuvia vähissä vaatteissa someen :D
En itse harrasta fitnessiä,salilla käyn säännöllisesti ja välillä postailen someen salikuvia.En koe olevani mitenkään tyrkky. Mitä sitten pitäisi postata?en pidä ruuanlaitosta eli ei ruokakuvia.inhoan sisustamista eli ei niitäkään kuvia.käsityöt,ei.luontokuvat ehkä.liikunta ja kehonmuokkaus on mun juttu,ni niitä kuvua sit laittelen.
Toisekseen aika rankka yleistys et "lihastenesittelijät" olis tyhmiä.Ihan varmasti ovat ihan yhtä älykkäitä kuin sinä ja minäkin.Se että se sinusta näyttää naurettavalta ei oikeuta sua arvioimaan toisten älykkyyttä.
Arvostelu oli huono sanavalinta.ei oikeuta haukkumaan ehkä
Vierailija kirjoitti:
Tuota ihmettelen aina, miksi sitä maustamatonta kanankäppyrää, kuivaa riisiä ja muutamaa parsakaalinpalaa esiin otettaessa on aina mainittava, kuinka se on NIIN HYVÄÄ ja puhdasta ruokaa. Kenelle sitä vakuutellaan, itselle vai sille, joka siinä duunin lounasruokalassa syö oikeasti hyvää salaattia ja pääruokaa? Ja ehkä sitä milloin minkäkin työkavereiden syömän ruuan kauhistelua ei tehdä mitenkään tarkoituksella vaan vain se oman vouhkaamisen vuoksi, mutta keskimäärin tällainen intoilija ei mitään suosituin työkaveri-palkintoa voittaisi, koska monet ottavat ilkeilynä ja arvosteluna kun jokainen leivänpala moititaan lihottavaksi ja tyhjiä kaloreita sisältäväksi ja kahvileipä tai jälkiruoka taas heti näkyy kropassa. Ikäänkuin aikuisilla ihmisillä ja ihmisillä yleensä ei olisi elämässä isompia ongelmia kuin joku hiilihydraatti tai kokouspulla.
Ehkä tuosta tulee se käsitys pinnallisuudesta kun jänkätetään vain siitä, mitä jokin tekee ulkonäölle. Niin kuin se olisi kaikkein tärkein asia koko maailmassa. Ja vain sen takia, ettei vaan missään ole löysää tai mikään roiku, saadaan mahdollisesti kropalle aikaan todellista vauriota, jopa pitkäkestoistakin.
Tämän tavallisten ruokien läskistävän vaikutuksen kauhistelulla on todennäköisesti sama funktio kuin sillä, kun joku töissä on hommannut uudenlaisen kampauksen ja sitä sitten itse moittii, että kamala kun lyhyt/liian tumma/ei yhtään sovi mulle, tarkoituksena saada muut kehumaan itseä, että ei kun tosi upea ja sopii sulle niiiiin hyvin. Jos tätä ei tee, on "inhottava". Tavallisten ruokien kauhistelun parsakaalia järsiessä on tarkoitus saada muut moittimaan itseään ja kehumaan parsakaalin järsijää, kuinka me ollaankin tällaisia läskejä mutta sinä se olet upea ja hoikka ja voi kun minäkin olisin yhtä jämäkkä ja söisin parsakaalia vaan että kyllä me ja koko maailma ollaan niin kateellisia. Tätä kun ei tee, on paitsi "inhottava", myös katkera läski :D
Usein ne puheenaiheet ei edes ole muuta kuin ruoka, treeni, ruoka, treeni jnejnejne. Ja sitten kun muita ei jaksa koko ajan kiinnostaa vain jonkun parsakaaleista ja hauiskäännöistä puhuminen, ovat he tietenkin katkeria läskejä, joilla on ihan tyhmät jutut.
Kukin tyylillään, mutta kun dokumentissa sanottiin jotenkin niin että poseeraamista on harjoiteltava ainakin 200 tuntia pärjätäkseen kilpailuissa. Karmeaa. Kuulostaa ainakin minusta kuolettavan ikävystyttävältä.