Lue keskustelun säännöt.
Raskasta deittailla kun miehet ei usko pakkeja jos ei kolahda
24.04.2017 |
Mikä siinä on kun yksien tai kaksien treffien jälkeen tajuaa ettei kannata jatkaa tapailua, niin miehet ei meinaa sitä millään uskoa? Jos minulle vähänkään joku vihjaa ettei ehkä kiinnosta tarpeeksi, niin kerään kyllä kaiken ylpeyteni ja lähetän iloiset ja kohteliaat heipat, enkä todellakaan ala anelemaan tai puhumaan miestä ympäri. Todella vaivaannuttavaa kun muotoilet ystävällisen mutta selkeän viestin, ja sitten kuitenkin joudut selittelemään ja perustelemaan kun mies ei meinaa hyväksyä asiaa.
En ole kiinnostunut niistä kaikkein komeimmista ja suosituimmista, joten tapailemillani miehillä ei varmaan kauheasti vientiä ole. Mutta silti luulisi että joku ylpeys heilläkin olisi.
Tykkään tavata uusia ihmisiä ja käydä treffeillä, mutta ahdistaa kun miehet on heti niin tosissaan.
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä voin reilu kolmikymppisenä naisena kertoa, millä perusteella teen valintani ekoilla nettideiteillä. Siis että tuleeko toisia treffejä vai ei. Siinä samalla kun jutellaan kaikesta mahdollisesta, mietin mielessäni, että haluisinko mennä tämän miehen kanssa joskus sänkyyn. Ei siis todellakaan heti, mutta joskus. 90 % kivoista, mukavista, hauskoista, fiksuista miehistä tuntuu sellaisilta, että en kuitenkaan haluaisi mennä ikinä hänen kanssaan sänkyyn. 10 % kanssa seksi tuntuu houkuttelevalta idealta. Ne 10 % saa minulta uudet treffit (joilla ei tosin mennä vielä sänkyyn, mutta kiinnostus yhteiseen seksiin on mielessäni virinnyt).
Tämä on loppuviimeinen tärkein päätöksentekokriteerini. Jos se ei saa "kyllä"-vastausta mielessäni, niin kaikki muu on yhdentekevää.
Ja kukaan itseään arvostava mies ei lähde jonkun diipadaapan arvioitavaksi, kelpaako seksiin vai ei...kaikkea paskaa täällä saa lukea.
Eli miehille ei ole merkitystä, pitääkö nainen miestä seksikkäänä, haluttavana ja kiihottavana? Miehelle riittää, että nainen antaa, vaikka nainen pidättelisi oksennusta antaessaan?
Sitten ne ihmettelee, kun puoliso pihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä voin reilu kolmikymppisenä naisena kertoa, millä perusteella teen valintani ekoilla nettideiteillä. Siis että tuleeko toisia treffejä vai ei. Siinä samalla kun jutellaan kaikesta mahdollisesta, mietin mielessäni, että haluisinko mennä tämän miehen kanssa joskus sänkyyn. Ei siis todellakaan heti, mutta joskus. 90 % kivoista, mukavista, hauskoista, fiksuista miehistä tuntuu sellaisilta, että en kuitenkaan haluaisi mennä ikinä hänen kanssaan sänkyyn. 10 % kanssa seksi tuntuu houkuttelevalta idealta. Ne 10 % saa minulta uudet treffit (joilla ei tosin mennä vielä sänkyyn, mutta kiinnostus yhteiseen seksiin on mielessäni virinnyt).
Tämä on loppuviimeinen tärkein päätöksentekokriteerini. Jos se ei saa "kyllä"-vastausta mielessäni, niin kaikki muu on yhdentekevää.
Ja kukaan itseään arvostava mies ei lähde jonkun diipadaapan arvioitavaksi, kelpaako seksiin vai ei...kaikkea paskaa täällä saa lukea.
Eli miehille ei ole merkitystä, pitääkö nainen miestä seksikkäänä, haluttavana ja kiihottavana? Miehelle riittää, että nainen antaa, vaikka nainen pidättelisi oksennusta antaessaan?
Sitten ne ihmettelee, kun puoliso pihtaa.
Juuri näin :D .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä voin reilu kolmikymppisenä naisena kertoa, millä perusteella teen valintani ekoilla nettideiteillä. Siis että tuleeko toisia treffejä vai ei. Siinä samalla kun jutellaan kaikesta mahdollisesta, mietin mielessäni, että haluisinko mennä tämän miehen kanssa joskus sänkyyn. Ei siis todellakaan heti, mutta joskus. 90 % kivoista, mukavista, hauskoista, fiksuista miehistä tuntuu sellaisilta, että en kuitenkaan haluaisi mennä ikinä hänen kanssaan sänkyyn. 10 % kanssa seksi tuntuu houkuttelevalta idealta. Ne 10 % saa minulta uudet treffit (joilla ei tosin mennä vielä sänkyyn, mutta kiinnostus yhteiseen seksiin on mielessäni virinnyt).
Tämä on loppuviimeinen tärkein päätöksentekokriteerini. Jos se ei saa "kyllä"-vastausta mielessäni, niin kaikki muu on yhdentekevää.
Ja kukaan itseään arvostava mies ei lähde jonkun diipadaapan arvioitavaksi, kelpaako seksiin vai ei...kaikkea paskaa täällä saa lukea.
Eli miehille ei ole merkitystä, pitääkö nainen miestä seksikkäänä, haluttavana ja kiihottavana? Miehelle riittää, että nainen antaa, vaikka nainen pidättelisi oksennusta antaessaan?
Niin te haluatte että miehet joita treffaatte toimii noin. Ilmankos ette löydä hyviä kun käytte treffeillä kaikkien luusereiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä voin reilu kolmikymppisenä naisena kertoa, millä perusteella teen valintani ekoilla nettideiteillä. Siis että tuleeko toisia treffejä vai ei. Siinä samalla kun jutellaan kaikesta mahdollisesta, mietin mielessäni, että haluisinko mennä tämän miehen kanssa joskus sänkyyn. Ei siis todellakaan heti, mutta joskus. 90 % kivoista, mukavista, hauskoista, fiksuista miehistä tuntuu sellaisilta, että en kuitenkaan haluaisi mennä ikinä hänen kanssaan sänkyyn. 10 % kanssa seksi tuntuu houkuttelevalta idealta. Ne 10 % saa minulta uudet treffit (joilla ei tosin mennä vielä sänkyyn, mutta kiinnostus yhteiseen seksiin on mielessäni virinnyt).
Tämä on loppuviimeinen tärkein päätöksentekokriteerini. Jos se ei saa "kyllä"-vastausta mielessäni, niin kaikki muu on yhdentekevää.
Ja kukaan itseään arvostava mies ei lähde jonkun diipadaapan arvioitavaksi, kelpaako seksiin vai ei...kaikkea paskaa täällä saa lukea.
Eli miehille ei ole merkitystä, pitääkö nainen miestä seksikkäänä, haluttavana ja kiihottavana? Miehelle riittää, että nainen antaa, vaikka nainen pidättelisi oksennusta antaessaan?
Niin te haluatte että miehet joita treffaatte toimii noin. Ilmankos ette löydä hyviä kun käytte treffeillä kaikkien luusereiden kanssa.
Nyt en ymmärtänyt kommenttiasi. Voisitko täsmentää.
Itse en näin nelikymppisenä ala suhteeseen miehen kanssa, joka on vain "ihan ok". Ei tässä olla enää mitään teinejä, joiden on pakko "alkaa oleen" . Jos mies ei herätä sen kummempia tuntemuksia, kerron asian suoraan. ja samoin hyväksyn sen, jos mies puolestaan kokee että olen ihan kiva mutta ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä voin reilu kolmikymppisenä naisena kertoa, millä perusteella teen valintani ekoilla nettideiteillä. Siis että tuleeko toisia treffejä vai ei. Siinä samalla kun jutellaan kaikesta mahdollisesta, mietin mielessäni, että haluisinko mennä tämän miehen kanssa joskus sänkyyn. Ei siis todellakaan heti, mutta joskus. 90 % kivoista, mukavista, hauskoista, fiksuista miehistä tuntuu sellaisilta, että en kuitenkaan haluaisi mennä ikinä hänen kanssaan sänkyyn. 10 % kanssa seksi tuntuu houkuttelevalta idealta. Ne 10 % saa minulta uudet treffit (joilla ei tosin mennä vielä sänkyyn, mutta kiinnostus yhteiseen seksiin on mielessäni virinnyt).
Tämä on loppuviimeinen tärkein päätöksentekokriteerini. Jos se ei saa "kyllä"-vastausta mielessäni, niin kaikki muu on yhdentekevää.
Ja kukaan itseään arvostava mies ei lähde jonkun diipadaapan arvioitavaksi, kelpaako seksiin vai ei...kaikkea paskaa täällä saa lukea.
No sitten sinun ei varmaan kannata enää mennä yksillekään treffeille :D . Sillä kerron sinulle salaisuuden ;) . Käytännössä kaikki naiset käyttää tuota kuvaamaani arviointikriteeriä päätöksenteossaan. Siihen on ihan evolutionaarinen syy.. Naisen (naaraan) tulee valita suuresta halukkaasta mies (uros) joukosta se, jota hän itse himoitsee, ja jonka kanssa haluaa seksiä (eli evoluutiomielessä potentiaalisesti altistua lisääntymiselle).
Hei kerron sulle salaisuuden. En vittu ikinä lähde kenenkään horoperseen kanssa millekäön treffeille arvioitavaksi. Ennemmin runkkaan vaikka lopun elämääni.
Se on ihan ok :D . Jos mielestäsi kaikki naiset on horoperseitä, niin sehän on vain naisten onni, että tyydyt runkkaamaan yksin lopun elämäsi.
Vierailija kirjoitti:
Näin reiluna kolmikymppisenä on vaikea ymmärtää, että jos treffeillä on hauskaa, puhuttavaa ja yhteisiä kiinnostuksenkohteita löytyy jne. niin tuloksena on silti "oot tosi kiva mutta ei oo kemiaa" kohtalo. Itse kun en tosiaankaan odota, että jo kypsään ikään ehtineet, paljon kokeneet ihmiset ihan spontaanisti enää ihastuvat johonkin samantien. Nuorempana kyllä. Mutta ei enää.
En silti tosiaankaan jää tivaamaan mitään perusteluita. Jatkakoon harhailuaan.
Olen 48v nainen, ja tapasin kyllä monta "ihan mukavaa" miestä. Mutta kun jo erosin 15 v liitosta joka oli aloitettu nuorena "kivan" tyypin kanssa asenteella "se on ihan ok, katsotaan mitä tästä tulee". Mutta kun se vaan ei kanna vuosikymmeniä, että toinen on ihan kiva. Pitäisi tuntea, että juuri me kuulutaan yhteen jollain erityisellä tavalla, ja jaetaan jotain erityistä yhdessä.
Nyt olenkin kypsän iän suhteessa, joka iski meihin molempiin kuin salama kirkkaalta taivaalta. Olemme olleet yhdessä jo monta vuotta, ja suhde vaan paranee. Kypsyys voi tarkoittaa myös sitä, että tuntee itsensä, sekä vahvuudet että heikkoudet, ja tietää mikä toimii, mikä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä voin reilu kolmikymppisenä naisena kertoa, millä perusteella teen valintani ekoilla nettideiteillä. Siis että tuleeko toisia treffejä vai ei. Siinä samalla kun jutellaan kaikesta mahdollisesta, mietin mielessäni, että haluisinko mennä tämän miehen kanssa joskus sänkyyn. Ei siis todellakaan heti, mutta joskus. 90 % kivoista, mukavista, hauskoista, fiksuista miehistä tuntuu sellaisilta, että en kuitenkaan haluaisi mennä ikinä hänen kanssaan sänkyyn. 10 % kanssa seksi tuntuu houkuttelevalta idealta. Ne 10 % saa minulta uudet treffit (joilla ei tosin mennä vielä sänkyyn, mutta kiinnostus yhteiseen seksiin on mielessäni virinnyt).
Tämä on loppuviimeinen tärkein päätöksentekokriteerini. Jos se ei saa "kyllä"-vastausta mielessäni, niin kaikki muu on yhdentekevää.
Ja kukaan itseään arvostava mies ei lähde jonkun diipadaapan arvioitavaksi, kelpaako seksiin vai ei...kaikkea paskaa täällä saa lukea.
No sitten sinun ei varmaan kannata enää mennä yksillekään treffeille :D . Sillä kerron sinulle salaisuuden ;) . Käytännössä kaikki naiset käyttää tuota kuvaamaani arviointikriteeriä päätöksenteossaan. Siihen on ihan evolutionaarinen syy.. Naisen (naaraan) tulee valita suuresta halukkaasta mies (uros) joukosta se, jota hän itse himoitsee, ja jonka kanssa haluaa seksiä (eli evoluutiomielessä potentiaalisesti altistua lisääntymiselle).
Hei kerron sulle salaisuuden. En vittu ikinä lähde kenenkään horoperseen kanssa millekäön treffeille arvioitavaksi. Ennemmin runkkaan vaikka lopun elämääni.
Perus :D Nainen valikoi -> huorittelu. Ai siis miksei kelpaa kuka tahansa mies? No vaikka tämän takia. Tätähän se on, naisena deittailu.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tavata uusia ihmisiä ja käydä treffeillä, mutta ahdistaa kun miehet on heti niin tosissaan.
Ilmoita heti alkuun, että sinä et ole kovin tosissasi vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä voin reilu kolmikymppisenä naisena kertoa, millä perusteella teen valintani ekoilla nettideiteillä. Siis että tuleeko toisia treffejä vai ei. Siinä samalla kun jutellaan kaikesta mahdollisesta, mietin mielessäni, että haluisinko mennä tämän miehen kanssa joskus sänkyyn. Ei siis todellakaan heti, mutta joskus. 90 % kivoista, mukavista, hauskoista, fiksuista miehistä tuntuu sellaisilta, että en kuitenkaan haluaisi mennä ikinä hänen kanssaan sänkyyn. 10 % kanssa seksi tuntuu houkuttelevalta idealta. Ne 10 % saa minulta uudet treffit (joilla ei tosin mennä vielä sänkyyn, mutta kiinnostus yhteiseen seksiin on mielessäni virinnyt).
Tämä on loppuviimeinen tärkein päätöksentekokriteerini. Jos se ei saa "kyllä"-vastausta mielessäni, niin kaikki muu on yhdentekevää.
Ja kukaan itseään arvostava mies ei lähde jonkun diipadaapan arvioitavaksi, kelpaako seksiin vai ei...kaikkea paskaa täällä saa lukea.
No sitten sinun ei varmaan kannata enää mennä yksillekään treffeille :D . Sillä kerron sinulle salaisuuden ;) . Käytännössä kaikki naiset käyttää tuota kuvaamaani arviointikriteeriä päätöksenteossaan. Siihen on ihan evolutionaarinen syy.. Naisen (naaraan) tulee valita suuresta halukkaasta mies (uros) joukosta se, jota hän itse himoitsee, ja jonka kanssa haluaa seksiä (eli evoluutiomielessä potentiaalisesti altistua lisääntymiselle).
Hei kerron sulle salaisuuden. En vittu ikinä lähde kenenkään horoperseen kanssa millekäön treffeille arvioitavaksi. Ennemmin runkkaan vaikka lopun elämääni.
Sinä taidat kuulua niihin ap:n kuvaamiin miehiin, jotka raivostuvat saatuaan pakit ekoilla tai tokilla treffeillä.
Ekat treffit on AINA arviontitilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tavata uusia ihmisiä ja käydä treffeillä, mutta ahdistaa kun miehet on heti niin tosissaan.
Ilmoita heti alkuun, että sinä et ole kovin tosissasi vielä.
No ei kukaan ole TOSISSAAN SITOUTUNUT ekalla tapaamisella tuntemattoman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ei oikein tunnu ymmärtävän että tavismiehillä ei ole mitään mahdollisuuksia saada sitä jalat alta vievää naista.
Siksi miehet on epätoivoisia kun valinnanvaraa ei yksinkertaisesti ole, se on joko tyydyttävä nainen tai loppuelämä yksin.
Aina kun olen ollut elämäni aikana oikeasti ihastunut naiseen niin en ole saanut vastakaikua.
Mitä muuta voin tehdä kuin tyytyä ihan ok -naiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä voin reilu kolmikymppisenä naisena kertoa, millä perusteella teen valintani ekoilla nettideiteillä. Siis että tuleeko toisia treffejä vai ei. Siinä samalla kun jutellaan kaikesta mahdollisesta, mietin mielessäni, että haluisinko mennä tämän miehen kanssa joskus sänkyyn. Ei siis todellakaan heti, mutta joskus. 90 % kivoista, mukavista, hauskoista, fiksuista miehistä tuntuu sellaisilta, että en kuitenkaan haluaisi mennä ikinä hänen kanssaan sänkyyn. 10 % kanssa seksi tuntuu houkuttelevalta idealta. Ne 10 % saa minulta uudet treffit (joilla ei tosin mennä vielä sänkyyn, mutta kiinnostus yhteiseen seksiin on mielessäni virinnyt).
Tämä on loppuviimeinen tärkein päätöksentekokriteerini. Jos se ei saa "kyllä"-vastausta mielessäni, niin kaikki muu on yhdentekevää.
Ja kukaan itseään arvostava mies ei lähde jonkun diipadaapan arvioitavaksi, kelpaako seksiin vai ei...kaikkea paskaa täällä saa lukea.
No sitten sinun ei varmaan kannata enää mennä yksillekään treffeille :D . Sillä kerron sinulle salaisuuden ;) . Käytännössä kaikki naiset käyttää tuota kuvaamaani arviointikriteeriä päätöksenteossaan. Siihen on ihan evolutionaarinen syy.. Naisen (naaraan) tulee valita suuresta halukkaasta mies (uros) joukosta se, jota hän itse himoitsee, ja jonka kanssa haluaa seksiä (eli evoluutiomielessä potentiaalisesti altistua lisääntymiselle).
Hei kerron sulle salaisuuden. En vittu ikinä lähde kenenkään horoperseen kanssa millekäön treffeille arvioitavaksi. Ennemmin runkkaan vaikka lopun elämääni.
Perus :D Nainen valikoi -> huorittelu. Ai siis miksei kelpaa kuka tahansa mies? No vaikka tämän takia. Tätähän se on, naisena deittailu.
No laitetaan 15 ukkoa riviin joista nainen valitsee yhden. Minä en ala seisomaan 14 muun urpon kanssa valittavana. Tuotahan treffit on miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minä voin reilu kolmikymppisenä naisena kertoa, millä perusteella teen valintani ekoilla nettideiteillä. Siis että tuleeko toisia treffejä vai ei. Siinä samalla kun jutellaan kaikesta mahdollisesta, mietin mielessäni, että haluisinko mennä tämän miehen kanssa joskus sänkyyn. Ei siis todellakaan heti, mutta joskus. 90 % kivoista, mukavista, hauskoista, fiksuista miehistä tuntuu sellaisilta, että en kuitenkaan haluaisi mennä ikinä hänen kanssaan sänkyyn. 10 % kanssa seksi tuntuu houkuttelevalta idealta. Ne 10 % saa minulta uudet treffit (joilla ei tosin mennä vielä sänkyyn, mutta kiinnostus yhteiseen seksiin on mielessäni virinnyt).
Tämä on loppuviimeinen tärkein päätöksentekokriteerini. Jos se ei saa "kyllä"-vastausta mielessäni, niin kaikki muu on yhdentekevää.
Juuri näin. Ja minä tapasin aviomieheni, kun olin 40+ ja heti ensi silmäyksellä hänet nähtyäni tiesin täydellisellä varmuudella, että tuo on SE mies, jonka kanssa haluan mennä sänkyyn. Hyvin harvat miehet ovat koskaan herättäneet minussa sitä tunnetta, joten tiesin tämän olevan aivan poikkeuksellista. Suhteemme perustui pitkään pelkkään kemiaan ja vasta naimisissa ollessamme olen huomannut hämmästyksekseni, että meillä on myös hyviä puheenaiheita ja itse asiassa sama huumorintaju ja täydellisesti samat elämänarvot. Eli aivan käsittämätön ajatus, että naisena pitäisi ns kelpuuttaa joku vastaantuleva mies ilman, että hän herättää mitään tunteita minussa. Maailmassahan on puolet ihmisistä miehiä. Parithan voisi siinä tapauksessa arpoa jossain valtionkonttorissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tavata uusia ihmisiä ja käydä treffeillä, mutta ahdistaa kun miehet on heti niin tosissaan.
Ilmoita heti alkuun, että sinä et ole kovin tosissasi vielä.
No ei kukaan ole TOSISSAAN SITOUTUNUT ekalla tapaamisella tuntemattoman kanssa.
Paitsi ainiin. Mieshän on ennen ekaa tapaamista uhrannut elämästään kaksi viikkoa kirjoittelemalla sille naiselle. Kyllä siitä naisen pitäisi palkinnoksi antaa se, että on tosissaan parisuhteessa jo ekoilla deiteillä.
Vierailija kirjoitti:
Näin reiluna kolmikymppisenä on vaikea ymmärtää, että jos treffeillä on hauskaa, puhuttavaa ja yhteisiä kiinnostuksenkohteita löytyy jne. niin tuloksena on silti "oot tosi kiva mutta ei oo kemiaa" kohtalo. Itse kun en tosiaankaan odota, että jo kypsään ikään ehtineet, paljon kokeneet ihmiset ihan spontaanisti enää ihastuvat johonkin samantien. Nuorempana kyllä. Mutta ei enää.
En silti tosiaankaan jää tivaamaan mitään perusteluita. Jatkakoon harhailuaan.
Ei se kemia tarkoita ettäkö kyseessä olisi joku salamarakkaus ja etsittäisi jotain vuosisadan rakkaustarinaa joka ensisekunteista lähtien tuntuu perhosina vatsassa. En ihastunut mieheeni heti tavattaessa, mutta huomasin että meillä oli tätä nk. Kemiaa eli jokin synkkasi todella hyvin alusta asti. Sitten ennen miestäni seurustelin 6kk ihmisen kanssa, joka oli minuun hyvin ihastunut alusta asti ja itsekin lähinnä pidin miestä ihan hyvänä mutta mitään kemiaa meillä ei ollut. Silloin ymmärsin viimeistään että jos ei synkkaa tai ole sitä kemiaa niin kiva ja mukava ei riitä pitkäaikaiseen suhteeseen. Pariksi kuukaudeksi se ehkä riittää, mutta kuka siitä mitään hyötyy?
Toisten ihmisten kanssa tulee helpommin toimeen kuin toisten, ei pelkästään parisuhdesaralla vaan myös kaveruussuhteissa. Joten miksi parisuhteeseen ei saisi etsiä ihmistä kenen kanssa synkkaa kun kuitenkaan kaikkien ihmisten kanssa ei ala ystäviksikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tavata uusia ihmisiä ja käydä treffeillä, mutta ahdistaa kun miehet on heti niin tosissaan.
Ilmoita heti alkuun, että sinä et ole kovin tosissasi vielä.
Niin ja pieni lisäys siltä varalta, että tulet kirjoittamaan, kuinka miesten pitäisi tietää, ettei heti olla tosissaan. Se on varmaan totta, mutta jos he eivät kuitenkaan asiaa tiedä (kuten kokemuksesi on opettanut), niin jonkin pitää muuttua. Se jokin olet sinä, koska sinä olet ainoa, jonka toimintaan voit vaikuttaa.
Jos toimit aina yhdellä tavalla, etkä saa siihen kaipaamaasi reaktiota, niin kokeile toista. Pään hakkaaminen seinään ei auta. Kuten Dr. Phil kysyy: "how's that working for you?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä voin reilu kolmikymppisenä naisena kertoa, millä perusteella teen valintani ekoilla nettideiteillä. Siis että tuleeko toisia treffejä vai ei. Siinä samalla kun jutellaan kaikesta mahdollisesta, mietin mielessäni, että haluisinko mennä tämän miehen kanssa joskus sänkyyn. Ei siis todellakaan heti, mutta joskus. 90 % kivoista, mukavista, hauskoista, fiksuista miehistä tuntuu sellaisilta, että en kuitenkaan haluaisi mennä ikinä hänen kanssaan sänkyyn. 10 % kanssa seksi tuntuu houkuttelevalta idealta. Ne 10 % saa minulta uudet treffit (joilla ei tosin mennä vielä sänkyyn, mutta kiinnostus yhteiseen seksiin on mielessäni virinnyt).
Tämä on loppuviimeinen tärkein päätöksentekokriteerini. Jos se ei saa "kyllä"-vastausta mielessäni, niin kaikki muu on yhdentekevää.
Ja kukaan itseään arvostava mies ei lähde jonkun diipadaapan arvioitavaksi, kelpaako seksiin vai ei...kaikkea paskaa täällä saa lukea.
No sitten sinun ei varmaan kannata enää mennä yksillekään treffeille :D . Sillä kerron sinulle salaisuuden ;) . Käytännössä kaikki naiset käyttää tuota kuvaamaani arviointikriteeriä päätöksenteossaan. Siihen on ihan evolutionaarinen syy.. Naisen (naaraan) tulee valita suuresta halukkaasta mies (uros) joukosta se, jota hän itse himoitsee, ja jonka kanssa haluaa seksiä (eli evoluutiomielessä potentiaalisesti altistua lisääntymiselle).
Hei kerron sulle salaisuuden. En vittu ikinä lähde kenenkään horoperseen kanssa millekäön treffeille arvioitavaksi. Ennemmin runkkaan vaikka lopun elämääni.
Perus :D Nainen valikoi -> huorittelu. Ai siis miksei kelpaa kuka tahansa mies? No vaikka tämän takia. Tätähän se on, naisena deittailu.
No laitetaan 15 ukkoa riviin joista nainen valitsee yhden. Minä en ala seisomaan 14 muun urpon kanssa valittavana. Tuotahan treffit on miehelle.
Ei mitään hätää. Älä mene enää treffeille. Ongelmasi ratkaistu. Ja jopa ilmaisen ratkaisun siihen sait.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin reiluna kolmikymppisenä on vaikea ymmärtää, että jos treffeillä on hauskaa, puhuttavaa ja yhteisiä kiinnostuksenkohteita löytyy jne. niin tuloksena on silti "oot tosi kiva mutta ei oo kemiaa" kohtalo. Itse kun en tosiaankaan odota, että jo kypsään ikään ehtineet, paljon kokeneet ihmiset ihan spontaanisti enää ihastuvat johonkin samantien. Nuorempana kyllä. Mutta ei enää.
En silti tosiaankaan jää tivaamaan mitään perusteluita. Jatkakoon harhailuaan.
Ei se kemia tarkoita ettäkö kyseessä olisi joku salamarakkaus ja etsittäisi jotain vuosisadan rakkaustarinaa joka ensisekunteista lähtien tuntuu perhosina vatsassa. En ihastunut mieheeni heti tavattaessa, mutta huomasin että meillä oli tätä nk. Kemiaa eli jokin synkkasi todella hyvin alusta asti. Sitten ennen miestäni seurustelin 6kk ihmisen kanssa, joka oli minuun hyvin ihastunut alusta asti ja itsekin lähinnä pidin miestä ihan hyvänä mutta mitään kemiaa meillä ei ollut. Silloin ymmärsin viimeistään että jos ei synkkaa tai ole sitä kemiaa niin kiva ja mukava ei riitä pitkäaikaiseen suhteeseen. Pariksi kuukaudeksi se ehkä riittää, mutta kuka siitä mitään hyötyy?
Toisten ihmisten kanssa tulee helpommin toimeen kuin toisten, ei pelkästään parisuhdesaralla vaan myös kaveruussuhteissa. Joten miksi parisuhteeseen ei saisi etsiä ihmistä kenen kanssa synkkaa kun kuitenkaan kaikkien ihmisten kanssa ei ala ystäviksikään?
Jos kuvitellaan tilanne että mies näkisi jonkun yhtä sytyttävän naisen niin lopputuloksena on vain se että nainen pitää miestä näkymättömänä, mies ei saa mitään vastakaikua.
Helppoahan se on naisena kun voi vain valikoida tinderistä ym sytyttävimmät miehet.
Hassu olet. Kirjoitin nimenomaan, että kärjistyksenä nuo prosentit. Jos olisit lukenut sen kunnolla, niin et kuvittelisi, että olen repinyt ne jostain tieteellisesti laaditusta tilastosta. Ja noiden prosenttieni mukaan 40 % miehistä eli lähes puolet miehistä ei kelpuuta ketä tahansa. Sinä varmastikin kuulut siihen 40 %:iin.