Lue keskustelun säännöt.
Raskasta deittailla kun miehet ei usko pakkeja jos ei kolahda
24.04.2017 |
Mikä siinä on kun yksien tai kaksien treffien jälkeen tajuaa ettei kannata jatkaa tapailua, niin miehet ei meinaa sitä millään uskoa? Jos minulle vähänkään joku vihjaa ettei ehkä kiinnosta tarpeeksi, niin kerään kyllä kaiken ylpeyteni ja lähetän iloiset ja kohteliaat heipat, enkä todellakaan ala anelemaan tai puhumaan miestä ympäri. Todella vaivaannuttavaa kun muotoilet ystävällisen mutta selkeän viestin, ja sitten kuitenkin joudut selittelemään ja perustelemaan kun mies ei meinaa hyväksyä asiaa.
En ole kiinnostunut niistä kaikkein komeimmista ja suosituimmista, joten tapailemillani miehillä ei varmaan kauheasti vientiä ole. Mutta silti luulisi että joku ylpeys heilläkin olisi.
Tykkään tavata uusia ihmisiä ja käydä treffeillä, mutta ahdistaa kun miehet on heti niin tosissaan.
Kommentit (492)
Eli loppupää elmänä naiset on aika tarkkoja et natsaa kaikki kohdalleen ja "kemia" vie menneessään, miehille riittää kun on vähän sinnepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli loppupää elmänä naiset on aika tarkkoja et natsaa kaikki kohdalleen ja "kemia" vie menneessään, miehille riittää kun on vähän sinnepäin.
Joo. Ja naiset etsii miehen jota rakastavat. Miehet tyytyvät lähes naiseen kuin naiseen, eikä sillä rakkaudella ole niin väliä kunhan saa lämpöä ja läheisyyttä..
Vierailija kirjoitti:
hggfhgf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka täällä on nyt uskoteltu jotain feromonisoopaa ja maagista yliluonnollista kemiaa, niin bullshit sanon minä. Jos mies on komea, ystävällinen, huomioonottava ja hauska, niin sitä kemiaa löytyy ihan hemmetin monen naisen kanssa ja paljon (ainakin naisten puolelta) riippumatta mistään feromoneista.
Ei siinä mitään yliluonnollista tai maagista ole, ihan biologiaa se on.
Oli joskus. Viimeiset 50-100 vuotta tuo biologia on peitetty teollisilla tuotteilla axe, rexona....
No senpä takia onkin juuri esitetty teoria, että parinmuodostus on mennyt vaikeaksi kun se oma tuoksu peitetään. Ei tahdo löytyä sitä kiinnostusta ja toisaalta tehdään huonoja valintoja muilla perusteilla kun ei ole sitä ominaistuoksua ohjaamassa. Tosin eihän se geneettinen yhteensopivuus vielä takaa sitä, että se toinen olisi ihmisenä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Kiira Korpi, Axl, George Clooney... mitä jos keskusteltaisiin ihan itsestämme ja tuntemistamme ihmisistä? Uskallan väittää, että 99,9 % palstalaisista kuuluu kategoriaan "tavikset". En ymmärrä, miksi näihin keskusteluihin pitää heittää joku Axl. Niitä naisiako palstamiehet olisivat itselleen halunneet, jotka hänen kanssaan olivat?
Käsi ylös kaikki palstalle kirjoittavat naiset, jotka olitte Axlin kanssa tai kuulutte samoihin "seurapiireihin" kuin hän ja olette kuvitelleet, että hän voisi kiinnostua teistä. Ilmoittautukaa ihan kunnon kommentilla, ei vain tykkäyksellä.
Tietenkään kukaan ei nyt enää halua sanoa että olisi ollut kiinnostunut Axlista, kun tiedämme mitä tiedämme. Väitän että aika moni olisi ollut valmis hänen kainaloonsa aiemmin, kun imago oli vielä puhdas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On harhaluulo että naisten toitottama kemia olisi jotain tunteellista tai tunneajattelua. Kyseessä on naisen valikoivampi lisääntymisvaisto ja kyky haistaa alitajuisesti partnerin geneettinen sopivivuus. Kemiaa ei siksi voi selittää koska siinä on kyse primitiivisistä pariutumisvaistoista joissa nainen etsii hyviä piirteitä jälkeläisilleen. Miehillä ei tällaista hajuaistia ole yhtä vahvana.
Hahah, kaikkea te selitätte itsellenne. On se vaan jännä esimerkiksi kuinka miehen status ja varallisuus vaikuttavat tähän "kemiaan".
Juuri näin. Ja kun mies on pitkä, tumma, komea, ystävällinen, empaattinen ja hauskaa seuraa, niin kummasti tuntuu ihastuneita naisia pyörivän ympärillä. Aika jännä että ne "feromonit" heräävät juuri sellaisten miesten läheisyydessä.
Voihan se olla, että nuo miehet ovatkin sitten niitä valioyksiöitä myös geneettisesti ja feromonit viestivät tätä. Toisaalta on myös naisia, joita kiinnostaa se miehen varakkuus eikä niinkään se mies itse, tällöin ei kemialla ole väliä. Itse ainakin haluan sellaisen naisen, joka kiinnostuu nimenomaan minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ole deittailurintamalla, olen ollut naimisissa yli 15 vuotta, mutta voin todeta että kyllä, noita miehiä jotka eivät tajua saavansa pakit on kyllä, jopa naimisissa olevien naisten kimpussa! Kerran lähti kadulla seuraamaan, vaikka sanoin että olen kotiin menossa aviopuolisoni luokse: piti oikeasti hypätä taksiin että pääsin pois, se mies yritti taksiinkin sisään mutta onneksi kuski auttoi! Toiseen kertaan yksi oli saanut ongittua nimeni ja vainosi somessa, tuli kikkelikuvaa ja panoehdotusta "uuh, ihanuus, lääh", lässytystä, ehdotusta selänpesusta saunassa ja muuta yhtä ällöttävää vaikka moneen kertaan sanoin että kiitos ei kiitos, mulla on ihana aviomies ja en ole kiinnostunut. Välillä se sai raivareita ja pian taas palasi vainoamaan seuraavassa somessa, kunnes estin sen kaikki tilit, yhden kerrallaan. Sitten se onnistui vielä jostain onkimaan numeronikin, ja piti vaihtaa kännykkänumero salaiseksi. Nyt ei ole vuoteen kuulunut mitään...
Deittailuajallani en vielä käyttänyt näitä uusia sovelluksia kun ei sellaisia ollut, mutta jo silloinkin oli paljon sitä, että mies ei aina tajunnut että pitää oikeasti olla muutakin yhteistä kuin seksi, eikä hänen kiinnostuksensa kroppaani ja ulkonäkööni kerta kaikkiaan riitä! Ei kestävää parisuhdetta kerta kaikkiaan rakenneta jos toinen vain "tyytyy" johonkuhun, ja jos toinen osapuoli noin vain pudottaa kaikki omat toiveensa myötäilläkseen toista vain saadakseen sen ihmeellisen ja suuren parisuhteen. Moni ihmetteli kun valitsin miehen joka ei monen mielestä ole niin "hyvännäköinen", mutta onnellisina olemme eläneet. Koska sisäinen kemia on juuri sopiva!
Ja trust me: se parisuhde ei ole mikään statusesine, jonka omistaminen tekisi teistä automaattisesti onnellisia ja parempia, ja sen tavoitteleminen hinnalla millä hyvänsä tekee vain ihmisestä vihaisen ja katkeran. Se toinen osapuoli ei ole mikään hyödyke tai esine vaan partneri, kumppani.
505 jatkaa: en toisaalta ihmettele että ihmiset ovat nykyään niin hulluna sen parisuhteen hankkimisen suhteen. Vanhaan aikaanhan se oli ihmisen velvollisuus, aina tapa tulla hyväksytyksi yhteisön täysivaltaisena jäsenenä, ja nykyäänkin media repii leipänsä syöttämällä sitä pakolla: "näin teet vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen", "näin onnistut parisuhdemarkkinoilla", ja sinkkuus taas syötetään mustavalkoisesti onnistuneena järkivalintana vain jos paneskelee ympäriinsä ja viettää juhlaelämää. Moni kuvittelee, että se parisuhde on jokin oikeus, joka on heillä vain jäänyt täyttämättä, ja että JONKUN on nyt velvollisuus täyttää se puolison rooli ja heti. Tai että itse on huonompi ja epäonnistunut jos ei ole löytänyt sitä puolisoa.
Ei se vaan toimi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ai että 50-70 vuotta? Tiedätkö avioliiton odotetun "eliniän" eli keston, tänä päivänä? Etenkin jos nuorena mennään naimisiin? Ja tiedäthän myös kumpi sukupuoli pääsääntöisesti lopettaa ne liitot?
Hölmö. Sitä elämänkumppania etsitään koko lopuksi ikää. Idealla, että tähän haluan sitoutua 70 vuodeksi. Vaikka tilastot sanoisi, että osa liitoista päättyy eroon, niin ei kukaan sitä häissään suunnittele, että pian me erotaan. [b]Eikä kukaan etsi kymmenen vuoden kumppania.[/b]
Väärin! Mun yksi eksä kertoi hyvin selvästi miten ei usko pysyviin parisuhteisiin, vaan ehdottomasti näkee itsensä seilaamassa suhteesta toiseen lopun elämäänsä. Lapsia hän kuitenkin ehdottomasti haluaa. Kysyin häneltä "meinasitko lapset tehdä saman naisen kanssa vai montako yh-äitiä aattelit jättää vanaveteesi?". Hän suuttui :D
No miten on vappuna onnistanut? Onko ollut kemiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet näkevät aluksi naisessa tietenkin ainoastaan naiseuden kuvan, eivätkä pysty erottamaan sitä yksilöstä. Sitten tulee pakit ennen kuin yksilö ja nainen ovat miehen päässä erkautuneet. Ja tämä yhdistetty kuva jää miehen päähän ja eikä siinä sitten ole kuin se yksi nainen jota jahdata.
Nämä miehet ovat varmaankin niitä niin sanottuja luusereita, joilla ei ole kokemusta naisten kanssa toimimisesta (ainakaan seksuaalisessa mielessä: tunteet, vetovoima, kemia, maskuliinisuus-feminiinisyys yms.). Tämähän on tietysti surullista, mutta kenenkään syyttäminen ei varmastikkaan auta ketään.
Jos teille tämmöinen roikkuja jää perään, niin koittakaa vähän auttaa heitä hahmottamaan oma obsessionsa. Pitäkää tietysti huoli omasta turvallisuudestanne, vaikka tuskin nämä roikkujat kaikki mitään raiskaajia ovat. Eikä aina tietenkään voi auttaa, eikä mitään erityistä velvollisuutta siihen ole.
Eikä mielestäni kannata yrittää kirjoittaa mitään hienoa asiallista viestiä. Semmoinen ei uppoa, kun kyseessä on kahden ihmisen välinen suhde. Vaan koittaa kertoa, että täällä toisessa päässä on ihan samanlainen ihminen kuin siellä toisessa päässä. Ehkäpä se roikkuja siinä tajuaa oman obsessionsa.
Nämä neuvot eivät tule ammattilaiselta vaan nuorelta mieheltä. Ottakaa ne vastaan varoen.
Olen itsekkin roikkunut erilaisilla tavoilla naisten perässä. Eniten omassa päässäni. En ihmettele yhtään, että niistä kiertävistä ajatuksista halutaan eroon toiminnan kautta.
Uskon, että suurimmalla osalla miehistä on näitä kokemuksia. Niistä pitää vain kasvaa ulos. Se on tietysti helpommin sanottu kuin tehty. Minulla kasvaminen on vielä käynnissä.
PS. Tasapuolisuuden tai oikeuden konsepteja on kyllä turha tuoda parinmuodostuksen maailmaan mielestäni. Totuutta vaan peliin, että kaikki tietäisi missä mennään tässä maailmassa.
No kai ne nyt ottaa yhteyttä kun luulevat että suomalaisilla on paljon rahaa ja voisi päästä länsimaahan.
Huom: ei sanaakaan siitä onko mies kiinnostava.