Allekirjoittaisitko kansalaisaloitteen jossa pettämistä vaaditaan rangaistavaksi teoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli haluaisit, että laaditaan laki,

- jossa määritellään, milloin kaksi ihmistä on parisuhteessa

- jossa määritellään, mikä on pettämistä

1. Avioliitto olisi se määritelmä, milloin ihmiset ovat parisuhteessa. 

2. Yksiselitteisesti yhdyntä toisen kanssa. Muu olisi tosiaan harmaata aluetta ja puolisoiden omalle alueelle jäävää. 

Riittääkö kakkoskohtaan kakkonen, eli nykyään niin muodikas perspano? Mites lesbot, jotka nykyään voivat mennä naimisiin keskenään?

Minun mielestäni satunnainen yhdyntä ei ole pettämistä. Minun mielestäni pitkäaikainen valehtelu kuten toisen tyttöystävän pitäminen sivusuhteena, on vasta pettämistä. Ja vaikka siinä ei tapahtuisi yhdyntää.

Mun kaverin mielestä jo suukko on pettämistä.

Sun mielestä vain klassinen yhdyntä on pettämistä? Entä suuseksi, toisen tyydyttäminen käsin tai seksilelulla, tantraseksi jossa orgasmoidaan yhdessä mutta ilman fyysistä kosketusta?

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat ovat sanoneet, että nettiin ei kannata laittaa mitään tietojaan mitä sinne ei ole pakko laittaa, joten en. Mutta voisin kyllä kannattaa aloitetta, että esim. elarit poistetaan tässä tapauksessa ja perheen tuhoaja kantaa vastuunsa.

Sinkkumies

Kun tulisi päivä jolloin miehet ymmärtäisivät että raha on LAPSELLE. Lapsi tarvitsee sitä, lapsi.

Ei se lapsi ole tikkua ristiin laittanut että on pakotettu syntymään tähän maailmaan, lapsi ei ole tehnyt mitään mutta koska se on olemassa niin se täytyy pitää elossa.

Kyllä pettäminen oli laissa vielä vuonna 1980. Jos oli pettänyt todistettavasti, voitiin tuomita heti avioeroon. Rangaistuksena oli se , että joutui eroamaan, vaikka ei olis i sitä halunnut. Omaisuuden osituksessa petetty ( usein se äiti ) pystyi vaatimaan suuremman osan omaisuudesta itselleen kuin tavallisessa sopimuserossa. Mies myös tuomittiin tietenkin elatusmaksuihin. Jos pariskunnalla ei ollut varaa hankkia asuntoa eronneelle miehelle mies joutui kadulle, lapsuudenkotiin tai tuttavien sohvalla. Mitään kaupungin vuokra-asuntoja ei pääkaupunkiseudulla kovin paljon ollut. Pariskunnalla oli tietenkin vapaus sopia omaisuuden jaosta keskenään ( autot, mökit )jos se oli laillinen ja kumpikin sen allekirjoitti. Rangaistuksena toimi myös se että eronnut saattoi menettää maineensa, riippuen työstään, ja miten törkeä pettäminen oli julkisuudessa, saattoi menettää jopa työnsä. Lyhyt muisti teillä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat ovat sanoneet, että nettiin ei kannata laittaa mitään tietojaan mitä sinne ei ole pakko laittaa, joten en. Mutta voisin kyllä kannattaa aloitetta, että esim. elarit poistetaan tässä tapauksessa ja perheen tuhoaja kantaa vastuunsa.

Sinkkumies

Kun tulisi päivä jolloin miehet ymmärtäisivät että raha on LAPSELLE. Lapsi tarvitsee sitä, lapsi.

Ei se lapsi ole tikkua ristiin laittanut että on pakotettu syntymään tähän maailmaan, lapsi ei ole tehnyt mitään mutta koska se on olemassa niin se täytyy pitää elossa.

Sitten ei kannata toimia väärin. Mikä tässä on vaikeata ymmärtää? Ei syyttömiä voi laittaa maksumieheksi.

Sinkkumies

Emmää

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pettäminen oli laissa vielä vuonna 1980. Jos oli pettänyt todistettavasti, voitiin tuomita heti avioeroon. Rangaistuksena oli se , että joutui eroamaan, vaikka ei olis i sitä halunnut. Omaisuuden osituksessa petetty ( usein se äiti ) pystyi vaatimaan suuremman osan omaisuudesta itselleen kuin tavallisessa sopimuserossa. Mies myös tuomittiin tietenkin elatusmaksuihin. Jos pariskunnalla ei ollut varaa hankkia asuntoa eronneelle miehelle mies joutui kadulle, lapsuudenkotiin tai tuttavien sohvalla. Mitään kaupungin vuokra-asuntoja ei pääkaupunkiseudulla kovin paljon ollut. Pariskunnalla oli tietenkin vapaus sopia omaisuuden jaosta keskenään ( autot, mökit )jos se oli laillinen ja kumpikin sen allekirjoitti. Rangaistuksena toimi myös se että eronnut saattoi menettää maineensa, riippuen työstään, ja miten törkeä pettäminen oli julkisuudessa, saattoi menettää jopa työnsä. Lyhyt muisti teillä täällä.

Meni se työ Kanervallakin pelkistä tekstiviesteistä muutama vuosi sitten.. 

En allekirjottaisi. Valtion ei tarvitse holhota kaikkea. Puhumattakaan siitä, että eri ihmisillä on eri näkemykset uskollisuudesta, pettämisestä ja parisuhteiden synenergioista.

Vierailija kirjoitti:

Tosin olen sitä mieltä, että elarit pitäisi muutenkin poistaa..

Sinkkumies

Olen edelleen sitä mieltä miinuksistanne huolimatta ;)