Lue keskustelun säännöt.
Allekirjoittaisitko kansalaisaloitteen jossa pettämistä vaaditaan rangaistavaksi teoksi?
Kommentit (88)
Kannatan julkista nöyryytystä pettäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko typerä? Ihan kuin oikeuslaitos voisi määrätä ihmisten tunteista?
Kuvottavaa vahvistit juuri sen minkä äsken kirjoitin. Avioliitto lupaus ei siis merkitse mitään kun on kyse hetkellisen nautinnonhalusi tyydyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka olisi rikollinen? Rangaistaisiinko tätä parisuhteen ulkopuolista henkilöä toisen puolison luvattomasta käytöstä? Olisiko rangaistus sakko vai korvaus sillen kenen tarvaraan on kajottu.
Periaatteessa lakihan tarkoittaisi sitä että olet puolisosi omaisuutta.
Muuta johonkin muslimimaahan.
Tietenkin rangaistaisiin vain parisuhteessa olevaa osapuolta joka pettää omaa kumppaniaan. Pettävää kumppaniosapuolta siis. Jos pettäjä on vaimo niin rangaistava henkilö on vaimo, jos pettäjä on aviomies niin aviomies on rangaistuksen saaja.
Kyllä tuossa lain kirjaimen mukaan helposti täyttyvät sekä yllytyksen että avunannon kriteerit kolmannellakin osapuolen osalta.
Yllytys: "Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä."
Eli ainakaan tämän kolmannen pyörän ei kannata olla kovin aloitteellinen.
Avunanto: "Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. "
Tämä täyttyy lähes väkisinkin, paitsi jos ei tiedä että partneri on varattu.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan julkista nöyryytystä pettäjille.
Laitetaan pettäjät jalkapuuhun ostarin aulaan tai latte kahvilan edustalle. Viereen varataan mätiä kananmunia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan julkista nöyryytystä pettäjille.
Laitetaan pettäjät jalkapuuhun ostarin aulaan tai latte kahvilan edustalle. Viereen varataan mätiä kananmunia.
Pettäjän nimi ja naama myös kaiken kansan tietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Parisuhde on täysin vapaaehtoinen. Se olisi kaikkien terveellistä ymmärtää.
Parisuhteen osapuoli jota petetään ei vapaaehtoisesti hyväksy petetyksi tulemista. Silloin petetyksi tullut ei ole vapaaehtoisesti parisuhteessa.
(Jos hyväksyy avoimen suhteen niin silloinhan kukaan ei petä häntä)
Parisuhteessa on aina omasta vapaasta tahdostaan, poislukuen pakkoavioliitot ja pelolla yms. hallitsevat kumppanit. Kukaan ei omista toista ihmistä - ja pettämistä tapahtuu muissakin liitoissa kuin yllämainituissa.
Ei tietenkään ole vapaaehtoisesti suhteessa jossa tulee petetyksi vaan on vapaaehtoisesti uskollisessa suhteessa jossa voi luottaa toiseen ja molemmat ovat uskollisia toisilleen. Tästähän se termi pettäminenkin tulee kun toinen pettää ja rikkoo tämän sopimuksen uskollisesta parisuhteesta.
Parisuhteessa oleminen on itsessään vapaaehtoista, ja edelleen, sitä toista ihmistä ei voi omistaa, mitä tällainen laki käytännössä tarkoittaisi.
Kun suhteessa menee luottamus, vaihtoehtoja ovat mm. ero, pariterapia ja anteeksianto. Riippumatta luottamuksen menettämisen syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Parisuhde on täysin vapaaehtoinen. Se olisi kaikkien terveellistä ymmärtää.
Parisuhteen osapuoli jota petetään ei vapaaehtoisesti hyväksy petetyksi tulemista. Silloin petetyksi tullut ei ole vapaaehtoisesti parisuhteessa.
(Jos hyväksyy avoimen suhteen niin silloinhan kukaan ei petä häntä)
Parisuhteessa on aina omasta vapaasta tahdostaan, poislukuen pakkoavioliitot ja pelolla yms. hallitsevat kumppanit. Kukaan ei omista toista ihmistä - ja pettämistä tapahtuu muissakin liitoissa kuin yllämainituissa.
Ei tietenkään ole vapaaehtoisesti suhteessa jossa tulee petetyksi vaan on vapaaehtoisesti uskollisessa suhteessa jossa voi luottaa toiseen ja molemmat ovat uskollisia toisilleen. Tästähän se termi pettäminenkin tulee kun toinen pettää ja rikkoo tämän sopimuksen uskollisesta parisuhteesta.
Parisuhteessa oleminen on itsessään vapaaehtoista, ja edelleen, sitä toista ihmistä ei voi omistaa, mitä tällainen laki käytännössä tarkoittaisi.
Kun suhteessa menee luottamus, vaihtoehtoja ovat mm. ero, pariterapia ja anteeksianto. Riippumatta luottamuksen menettämisen syystä.
Tuo "toisen ihmisen omistaminen kuin omistaa polkupyörän" on moraalisesti rappeutuneiden naisten olkinukke jolla puolustellaan pettämistä parisuhteessa. Kuvottava totuus on että parisuhde tai uskollisuus kumppanille ei merkitse näille naisille mitään kun on kyse omista mielihaluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Parisuhde on täysin vapaaehtoinen. Se olisi kaikkien terveellistä ymmärtää.
Parisuhteen osapuoli jota petetään ei vapaaehtoisesti hyväksy petetyksi tulemista. Silloin petetyksi tullut ei ole vapaaehtoisesti parisuhteessa.
(Jos hyväksyy avoimen suhteen niin silloinhan kukaan ei petä häntä)
Parisuhteessa on aina omasta vapaasta tahdostaan, poislukuen pakkoavioliitot ja pelolla yms. hallitsevat kumppanit. Kukaan ei omista toista ihmistä - ja pettämistä tapahtuu muissakin liitoissa kuin yllämainituissa.
Ei tietenkään ole vapaaehtoisesti suhteessa jossa tulee petetyksi vaan on vapaaehtoisesti uskollisessa suhteessa jossa voi luottaa toiseen ja molemmat ovat uskollisia toisilleen. Tästähän se termi pettäminenkin tulee kun toinen pettää ja rikkoo tämän sopimuksen uskollisesta parisuhteesta.
Parisuhteessa oleminen on itsessään vapaaehtoista, ja edelleen, sitä toista ihmistä ei voi omistaa, mitä tällainen laki käytännössä tarkoittaisi.
Kun suhteessa menee luottamus, vaihtoehtoja ovat mm. ero, pariterapia ja anteeksianto. Riippumatta luottamuksen menettämisen syystä.Tuo "toisen ihmisen omistaminen kuin omistaa polkupyörän" on moraalisesti rappeutuneiden naisten olkinukke jolla puolustellaan pettämistä parisuhteessa. Kuvottava totuus on että parisuhde tai uskollisuus kumppanille ei merkitse näille naisille mitään kun on kyse omista mielihaluista.
Kirjoitin tuon lainaamasi ja olen muuten mies, en nainen.
Enkä puolusta pettämistä. Uskollisuus perustuu terveessä parisuhteessa kunnioitukseen. Ei seksuaalisuuden omimiseen pelon tai lain voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Quuhyty2 kirjoitti:
Typerä ketju ja varsinkin kun hiukan ajattelee millä todisteilla tuon lain mahdollistava oikeusjuttu etenisi.
Ajatelkaa nyt hiukan ensin ennenkuin teette aloituksia.
Aviomihen sana riittää
Ja kaksi todistaa vastaan, ettei mitään ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, koska pettäminen ei ole suoraan vahingollista kenellekkään, jos joku päätyy pettämään on parisuhde muutenkin jo niin huonossa jamassa, että pettäminen ei sitä oikeasti pahenna.
Ja lisäksi ihmistä ei voi omistaa, avioliitto ei ole mikään ihmiskauppa.
Vierailija kirjoitti:
En, koska pettäminen ei ole suoraan vahingollista kenellekkään, jos joku päätyy pettämään on parisuhde muutenkin jo niin huonossa jamassa, että pettäminen ei sitä oikeasti pahenna.
Ja lisäksi ihmistä ei voi omistaa, avioliitto ei ole mikään ihmiskauppa.
Avioliitto ei ole ihmiskauppa. Avioliitosta voi erota kumpi osapuoli tahansa ennen kuin alkaa pettämään toista. Pettäminen pahentaa avioliittoja ja loukkaa petetyn tunteita sekä lapsia. Se aika on lapsilta pois minkä isä on toisen naisen kanssa pois kotoa.
Pettäminen kuitenkin ON vahingollista sekä pettäjälle että petetylle. Pettävällä miehellä on sydänkohtauksen riski https://www.metropoli.net/rakkaus-ja-seksi/uskottomuus-voi-aiheuttaa-sy… .
Myös petetylle tulee erilaisia seurauksia:
http://www.itscheating.com/adultery/emotional-shock-of-affair-can-trigg…
ja
http://positivemed.com/2016/07/25/being-cheated/
Pettäminen on vakava rikos toista ihmistä kohtaan ja kannatan vahvasti sitä että pettämisestä tulisi rangaistavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laji voisi koskea esim vain avioliittoa tai sitten voisi tehdä erikseen sopimuksen myös avioliittoa varten.
Tuo laki olisi hyödyllinen, sillä se turvaisi lasten asemaa. (Ei tapahtuisi eroja niin herkästi. Ihmiset eivät menisi suhteisiin liian helposti.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiantuntijat ovat sanoneet, että nettiin ei kannata laittaa mitään tietojaan mitä sinne ei ole pakko laittaa, joten en. Mutta voisin kyllä kannattaa aloitetta, että esim. elarit poistetaan tässä tapauksessa ja perheen tuhoaja kantaa vastuunsa.
Sinkkumies
Tosin olen sitä mieltä, että elarit pitäisi muutenkin poistaa..
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Parisuhde on täysin vapaaehtoinen. Se olisi kaikkien terveellistä ymmärtää.
Parisuhteen osapuoli jota petetään ei vapaaehtoisesti hyväksy petetyksi tulemista. Silloin petetyksi tullut ei ole vapaaehtoisesti parisuhteessa.
(Jos hyväksyy avoimen suhteen niin silloinhan kukaan ei petä häntä)
Parisuhteessa on aina omasta vapaasta tahdostaan, poislukuen pakkoavioliitot ja pelolla yms. hallitsevat kumppanit. Kukaan ei omista toista ihmistä - ja pettämistä tapahtuu muissakin liitoissa kuin yllämainituissa.
Ei tietenkään ole vapaaehtoisesti suhteessa jossa tulee petetyksi vaan on vapaaehtoisesti uskollisessa suhteessa jossa voi luottaa toiseen ja molemmat ovat uskollisia toisilleen. Tästähän se termi pettäminenkin tulee kun toinen pettää ja rikkoo tämän sopimuksen uskollisesta parisuhteesta.
Parisuhteessa oleminen on itsessään vapaaehtoista, ja edelleen, sitä toista ihmistä ei voi omistaa, mitä tällainen laki käytännössä tarkoittaisi.
Kun suhteessa menee luottamus, vaihtoehtoja ovat mm. ero, pariterapia ja anteeksianto. Riippumatta luottamuksen menettämisen syystä.Tuo "toisen ihmisen omistaminen kuin omistaa polkupyörän" on moraalisesti rappeutuneiden naisten olkinukke jolla puolustellaan pettämistä parisuhteessa. Kuvottava totuus on että parisuhde tai uskollisuus kumppanille ei merkitse näille naisille mitään kun on kyse omista mielihaluista.
Kirjoitin tuon lainaamasi ja olen muuten mies, en nainen.
Enkä puolusta pettämistä. Uskollisuus perustuu terveessä parisuhteessa kunnioitukseen. Ei seksuaalisuuden omimiseen pelon tai lain voimalla.
höpölöpinöitä. Et sinä määrittele mihin asiat perustuu.
jos olisi vankeusrangaistus ja kaikki pystyisi tarkkailemaan niin 80% naisista ja 40% miehistä olisi vankilassa. mitä hyötyä?
Vain, jos se on sharialain mukainen.
En jos siis puhutaan parisuhteessa pettämisestä.
Semmoinen meno että rangaistaan moisesta on islamin juttuja.
Eiköhän lähtökohtaisesti jokaisen pitäisi vaan hyväksyä että joku voi pettää ja jos pettää niin jättää pettäjä taakseen ja jatkaa elämää uusin tuulin. Ennen kaikkea järkevintä olisi ihan vaan etsiä sellaisia kumppaneita jotka ei ole jotain jännä miehiä/naisia.
Se pudottaa pettämisen mahdollisuuden aika minimiin kun on sellainen uskollinen ihminen rinnalla.
Länsimaiset arvot ovat niin mädäntyneet että jopa parisuhteessa pettäminen on hyväksyttävää jos tekee mieli. Ja varsinkin jos nainen on bi seksuaali niin se poistaa kaikka moraaliset estot. Länsimaiden arvopohja on läpeensä mätä mikä on seurausta moraalirelativismista ja ateismista. Pakanoillahan ei tunnetusti ole oikeaa eikä väärää vaan kaikki on riippuvaista kuinka joku täyttää ihmisen hedonistisia tarpeita.