Lue keskustelun säännöt.
Allekirjoittaisitko kansalaisaloitteen jossa pettämistä vaaditaan rangaistavaksi teoksi?
Kommentit (88)
En tietenkään. Parisuhde on täysin vapaaehtoinen. Se olisi kaikkien terveellistä ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on aikoinaan ollut peruste avioerolle. Rikos se ei koskaan Suomessa ole ollut.
On. Naimattommien henkilöiden seksikin dekriminalisoitiin v. 1926. Suomessa.
Pettäjät täällä taas suurimpaan ääneen huutamassa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoittaisi, mutta toisaalta nyt kun mietin, onhan esim. vaimonhakkaaminenkin yksityinen parisuhdeasia...
Yleisen vallitsevan oikeustajun mukaan fyysinen väkivalta toista ihmistä kohtaan ei ole yksityinen parisuhdeasia vaan rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haluaisit, että laaditaan laki,
- jossa määritellään, milloin kaksi ihmistä on parisuhteessa
- jossa määritellään, mikä on pettämistä
1. Avioliitto olisi se määritelmä, milloin ihmiset ovat parisuhteessa.
2. Yksiselitteisesti yhdyntä toisen kanssa. Muu olisi tosiaan harmaata aluetta ja puolisoiden omalle alueelle jäävää.
Riittääkö kakkoskohtaan kakkonen, eli nykyään niin muodikas perspano? Mites lesbot, jotka nykyään voivat mennä naimisiin keskenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, mutta kohtuullisen ajan sisällä tunnustava jäisi rangaistuksetta. Kenenkään yksityiselämä ei periaatteessa kuulu oikeuslaitokselle, mutta jokaisella pitäisi olla oikeus päättää haluaako jakaa elämänsä uskottoman kumppanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Parisuhde on täysin vapaaehtoinen. Se olisi kaikkien terveellistä ymmärtää.
Parisuhteen osapuoli jota petetään ei vapaaehtoisesti hyväksy petetyksi tulemista. Silloin petetyksi tullut ei ole vapaaehtoisesti parisuhteessa.
(Jos hyväksyy avoimen suhteen niin silloinhan kukaan ei petä häntä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Eli haluaisit, että laaditaan laki,
- jossa määritellään, milloin kaksi ihmistä on parisuhteessa
- jossa määritellään, mikä on pettämistä
- joka ulotetaan koskemaan myös niitä kansalaisia, joilla on jommasta kummasta tai molemmista em. asioista erilainen näkemys
- jota ei pystytä ikinä valvomaan
Mitä järkeä siinä mielestäsi olisi?
1. Avioliitto olisi se määritelmä, milloin ihmiset ovat parisuhteessa.
2. Yksiselitteisesti yhdyntä toisen kanssa. Muu olisi tosiaan harmaata aluetta ja puolisoiden omalle alueelle jäävää.
3. Silloin ei pidä mennä naimisiin. Näin vältytään käräjiltä.
Mutta nämä vain vasta-argumentteina. Olen toki sitä mieltä, että tällaista lakia ei tarvita tai se olisi täysin hullu.
2: Entä ne, jotka eivät harrasta yhdyntää (esim. käsihommat, suuseksi naiselle annettuna..).
3: Avioliitto on pääasiallisesti taloudellinen sopimus
*
Mutta loppukaneetista samaa mieltä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoittaisi, mutta toisaalta nyt kun mietin, onhan esim. vaimonhakkaaminenkin yksityinen parisuhdeasia...
Yleisen vallitsevan oikeustajun mukaan fyysinen väkivalta toista ihmistä kohtaan ei ole yksityinen parisuhdeasia vaan rikos.
Ja pettäminen on väkivaltaan verrattava teko ---> Pitäisi olla rikos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Eli haluaisit, että laaditaan laki,
- jossa määritellään, milloin kaksi ihmistä on parisuhteessa
- jossa määritellään, mikä on pettämistä
- joka ulotetaan koskemaan myös niitä kansalaisia, joilla on jommasta kummasta tai molemmista em. asioista erilainen näkemys
- jota ei pystytä ikinä valvomaan
Mitä järkeä siinä mielestäsi olisi?
1. Avioliitto olisi se määritelmä, milloin ihmiset ovat parisuhteessa.
2. Yksiselitteisesti yhdyntä toisen kanssa. Muu olisi tosiaan harmaata aluetta ja puolisoiden omalle alueelle jäävää.
3. Silloin ei pidä mennä naimisiin. Näin vältytään käräjiltä.
4. Laki on täytenään pykäliä nytkin, joita ei pystytä valvomaan eikä siihen ole mitään halua/tarvettakaan esim. koirien kiinnipitäminen tiettyinä vuodenaikoina taajaman ulkopuolella tai ylipääsä taajamassakin.
Mutta nämä vain vasta-argumentteina. Olen toki sitä mieltä, että tällaista lakia ei tarvita tai se olisi täysin hullu.
Suuseksi ja sormetus/runkkaus olisi ihan ok, riittää ettei tapahdu penetraatiota? Ja tällaista sivusuhdetta voisi kestää vaikka kuinka pitkään ilman että se katsottaisiin pettämiseksi? Mielenkiintoinen näkemys!
Onko täällä tänään yksi petetty muija joka tekee näitä aloituksia, milloin syy on moraalittomissa kakkosnaisissa, milloin missä. Jos katsoisit sinne peiliin nyt ihan ensiksi. Kukaan ei ole tässä maailmassa sinulle mitään velkaa, ei edes uskollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan pettänyt, mutta en tietenkään allekirjoittaisi. Kuolleena syntynyt ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Eli haluaisit, että laaditaan laki,
- jossa määritellään, milloin kaksi ihmistä on parisuhteessa
- jossa määritellään, mikä on pettämistä
- joka ulotetaan koskemaan myös niitä kansalaisia, joilla on jommasta kummasta tai molemmista em. asioista erilainen näkemys
- jota ei pystytä ikinä valvomaan
Mitä järkeä siinä mielestäsi olisi?
1. Avioliitto olisi se määritelmä, milloin ihmiset ovat parisuhteessa.
2. Yksiselitteisesti yhdyntä toisen kanssa. Muu olisi tosiaan harmaata aluetta ja puolisoiden omalle alueelle jäävää.
3. Silloin ei pidä mennä naimisiin. Näin vältytään käräjiltä.
4. Laki on täytenään pykäliä nytkin, joita ei pystytä valvomaan eikä siihen ole mitään halua/tarvettakaan esim. koirien kiinnipitäminen tiettyinä vuodenaikoina taajaman ulkopuolella tai ylipääsä taajamassakin.
Mutta nämä vain vasta-argumentteina. Olen toki sitä mieltä, että tällaista lakia ei tarvita tai se olisi täysin hullu.
Suuseksi ja sormetus/runkkaus olisi ihan ok, riittää ettei tapahdu penetraatiota? Ja tällaista sivusuhdetta voisi kestää vaikka kuinka pitkään ilman että se katsottaisiin pettämiseksi? Mielenkiintoinen näkemys!
Lesboseksiä voisi harrastaa päivät pääksytysten, ilman penetraatiota ei ole pettämistä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En.
En käsitä joidenkin ihmisten hinkua palata takaisin pimeälle keskiajalle.
Allekirjoittaisin. On petoskin rangaistava teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Parisuhde on täysin vapaaehtoinen. Se olisi kaikkien terveellistä ymmärtää.
Parisuhteen osapuoli jota petetään ei vapaaehtoisesti hyväksy petetyksi tulemista. Silloin petetyksi tullut ei ole vapaaehtoisesti parisuhteessa.
(Jos hyväksyy avoimen suhteen niin silloinhan kukaan ei petä häntä)
Voi valita parisuhteen päättämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haluaisit, että laaditaan laki,
- jossa määritellään, milloin kaksi ihmistä on parisuhteessa
- jossa määritellään, mikä on pettämistä
1. Avioliitto olisi se määritelmä, milloin ihmiset ovat parisuhteessa.
2. Yksiselitteisesti yhdyntä toisen kanssa. Muu olisi tosiaan harmaata aluetta ja puolisoiden omalle alueelle jäävää.
Riittääkö kakkoskohtaan kakkonen, eli nykyään niin muodikas perspano? Mites lesbot, jotka nykyään voivat mennä naimisiin keskenään?
Eiköhän yhdynnän määritelmä täyty myös toiseen aukkoon tunkeutuessa. Mutta hyvä kysymys. Jos pettämisen määritelmänä olisi penetraatio, niin miten tämä lesbojen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Eli haluaisit, että laaditaan laki,
- jossa määritellään, milloin kaksi ihmistä on parisuhteessa
- jossa määritellään, mikä on pettämistä
- joka ulotetaan koskemaan myös niitä kansalaisia, joilla on jommasta kummasta tai molemmista em. asioista erilainen näkemys
- jota ei pystytä ikinä valvomaan
Mitä järkeä siinä mielestäsi olisi?
1. Avioliitto olisi se määritelmä, milloin ihmiset ovat parisuhteessa.
2. Yksiselitteisesti yhdyntä toisen kanssa. Muu olisi tosiaan harmaata aluetta ja puolisoiden omalle alueelle jäävää.
3. Silloin ei pidä mennä naimisiin. Näin vältytään käräjiltä.
4. Laki on täytenään pykäliä nytkin, joita ei pystytä valvomaan eikä siihen ole mitään halua/tarvettakaan esim. koirien kiinnipitäminen tiettyinä vuodenaikoina taajaman ulkopuolella tai ylipääsä taajamassakin.
Mutta nämä vain vasta-argumentteina. Olen toki sitä mieltä, että tällaista lakia ei tarvita tai se olisi täysin hullu.
Suuseksi ja sormetus/runkkaus olisi ihan ok, riittää ettei tapahdu penetraatiota? Ja tällaista sivusuhdetta voisi kestää vaikka kuinka pitkään ilman että se katsottaisiin pettämiseksi? Mielenkiintoinen näkemys!
Lesboseksiä voisi harrastaa päivät pääksytysten, ilman penetraatiota ei ole pettämistä :)
Entäs tissipano? Tapailen seksin merkeissä ukkomiestä, joka tykkää erityisesti tissipanoista (vaimonsa on hyvin pienitissinen eli ei onnistu). Usein tissipanoa hänelle ja suuseksiä minulle. Kiva tietää, ettei kyse ole pettämisestä!
Kuka olisi rikollinen? Rangaistaisiinko tätä parisuhteen ulkopuolista henkilöä toisen puolison luvattomasta käytöstä? Olisiko rangaistus sakko vai korvaus sillen kenen tarvaraan on kajottu.
Periaatteessa lakihan tarkoittaisi sitä että olet puolisosi omaisuutta.
Muuta johonkin muslimimaahan.
1. Avioliitto olisi se määritelmä, milloin ihmiset ovat parisuhteessa.
2. Yksiselitteisesti yhdyntä toisen kanssa. Muu olisi tosiaan harmaata aluetta ja puolisoiden omalle alueelle jäävää.
3. Silloin ei pidä mennä naimisiin. Näin vältytään käräjiltä.
4. Laki on täytenään pykäliä nytkin, joita ei pystytä valvomaan eikä siihen ole mitään halua/tarvettakaan esim. koirien kiinnipitäminen tiettyinä vuodenaikoina taajaman ulkopuolella tai ylipääsä taajamassakin.
Mutta nämä vain vasta-argumentteina. Olen toki sitä mieltä, että tällaista lakia ei tarvita tai se olisi täysin hullu.