Lue keskustelun säännöt.
Allekirjoittaisitko kansalaisaloitteen jossa pettämistä vaaditaan rangaistavaksi teoksi?
Kommentit (88)
Kuulostaa idioottimaiselta. Ennenhän noita oli, eli kuvittelepa jonkun joutuvan oikeuteen ja kuulusteluihin omasta seksielämästään. Lisäksi pitäisi kuulla todistajia pettämisestä.
Ei olisi vaan ihmisarvoa alentavaa vaan veisi hirveästi aikaa oikeudelta, lisäksi pitäisi ensin säätää laki johon oikeudenkäyttö perustuisi.
Se olisi jo käsittämätön urakka. Olisiko esim. nettiseksi pettämistä? yms. yms. Ja ongelmana olisi laissa formuloida se, että mihin valtion oikeus puuttua asiaan perustuu? Oikeus yksityiselämäänhän on ihmisoikeuksien takaama suoja. Ja minkälainen rikos pettäminen olisi - sopimusrikkomus, rikoslain alainen teko josta saisi sakkorangaistuksen, riitatilanne, omaisuusrikos vai mikä? Ja koskisiko laki samalla tavalla avoliitossa ja avioliitossa olevia? Jos kyseessä olisi sopimusrikkomustyyppinen ratkaisu, silloin pitäisi keksiä jokin virallinen esim. maistraatissa tehty yhteiselämän sopimus, joka olisi sitten pohja rikkomusten rankaisulle. Jos avoliitossa elävien pitäisi tehdä sellainen myös, sitten kyseessä ei enää olisikaan avoliitto. Jne jne.
Ja kun oikeudessa käsitellään yksityiselämän asioita, niin ei voitaisi noudattaa julkisuusperiaatetta vaan oikeudenkäyntien ja asiakirjojen pitäisi olla salaisia.
Ja sitten pitäisi miettiä että rangaistukset oli se sitten sakkoa tai vankeutta, yleensä iskisi myös uhriin. Lisäksi tekijä(t) voisi useassa tapauksessa menettää myös työnsä, joten lapsetkin kärsisivät tilanteesta. Mitenkäs jos vaikka yh-äiti olisi varatun miehen kanssa suhteessa, jäisi kiinni ja laitettaisiin linnaan? Lapset joutuisivat sitten huostaan ja olisivat tilanteen maksumiehinä vaikka ovat syyttömiä. Tai miten toimisi tilanne jos avioerotilanteessa vaikkapa lasten huoltajuudesta yritettäisiin päättää ja toisella vanhemmalla olisi tuomio pettämisestä - menettäisikö hän oikeuden lastensa huoltajuuteen tms.?
Ei vaan sovi moderniin lainsäädäntöön ja elämään yhtään.
Lisäksi riitaisissa erotapauksissa tulisi tuhkatiheään vääriä ilminantoja, ja jonkun ihmisen elämä revittäisiin riekaleiksi vaan siksi että kumppani on k-pää.
USA:ssa muuten monessa osavaltiossa on voimassa laki, jonka mukaan pettäminen on rangaistavaa. Tosin maan korkein oikeus on antanut ennakkopäätöksen asiassa, joten voisi olla vaikea saada osavaltion lakien mukaista tuomiota tehtyä kun SC pitää niitä perustuslain vastaisina. Niitä ei yleensä sovelletakaan ovat vain jäänne puritaanisesta historiasta, jota ultrakonservaativiset haluavat ylläpitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Parisuhde on täysin vapaaehtoinen. Se olisi kaikkien terveellistä ymmärtää.
Parisuhteen osapuoli jota petetään ei vapaaehtoisesti hyväksy petetyksi tulemista. Silloin petetyksi tullut ei ole vapaaehtoisesti parisuhteessa.
(Jos hyväksyy avoimen suhteen niin silloinhan kukaan ei petä häntä)
Parisuhteessa on aina omasta vapaasta tahdostaan, poislukuen pakkoavioliitot ja pelolla yms. hallitsevat kumppanit. Kukaan ei omista toista ihmistä - ja pettämistä tapahtuu muissakin liitoissa kuin yllämainituissa.
Vierailija kirjoitti:
Alleirjoittaisin.
Kysyt ja vastaat itse? Saitko haluamasi vastauksen?
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä tänään yksi petetty muija joka tekee näitä aloituksia, milloin syy on moraalittomissa kakkosnaisissa, milloin missä. Jos katsoisit sinne peiliin nyt ihan ensiksi. Kukaan ei ole tässä maailmassa sinulle mitään velkaa, ei edes uskollisuutta.
AP:tä ei ole koskaan petetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoitan, pettämisestä kiinni jääneiden akkojen pitäisi saada julkisesti raippoja.
Vierailija kirjoitti:
Pettäjät täällä taas suurimpaan ääneen huutamassa vastaan.
Tyypillinen tämän palstan ja äippien logiika eli joko kannatat ideaani tai olet pettäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan, pettämisestä kiinni jääneiden akkojen pitäisi saada julkisesti raippoja.
Allekirjoittaisitko jos miehetkin saisivat rangaistuksen ja rangaistus olisi muuta kuin väkivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään. Parisuhde on täysin vapaaehtoinen. Se olisi kaikkien terveellistä ymmärtää.
Parisuhteen osapuoli jota petetään ei vapaaehtoisesti hyväksy petetyksi tulemista. Silloin petetyksi tullut ei ole vapaaehtoisesti parisuhteessa.
(Jos hyväksyy avoimen suhteen niin silloinhan kukaan ei petä häntä)
Parisuhteessa on aina omasta vapaasta tahdostaan, poislukuen pakkoavioliitot ja pelolla yms. hallitsevat kumppanit. Kukaan ei omista toista ihmistä - ja pettämistä tapahtuu muissakin liitoissa kuin yllämainituissa.
Ei tietenkään ole vapaaehtoisesti suhteessa jossa tulee petetyksi vaan on vapaaehtoisesti uskollisessa suhteessa jossa voi luottaa toiseen ja molemmat ovat uskollisia toisilleen. Tästähän se termi pettäminenkin tulee kun toinen pettää ja rikkoo tämän sopimuksen uskollisesta parisuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta suoraan islamistiseen valtioon, jos tuollaista haluat. Jätä meidät länsimaisten arvojen edustajat tänne.
Quuhyty2 kirjoitti:
Kuuluuko siihen kivitysrangaistus?
Ei tietenkään. Eihän sitä toimiteta muidenkaan rikoksien kohdalla Suomessa. Käytössä ovat esim. sakot, ehdollinen ja ehdoton. Ehdoton olisi ihan hyvä ratkaisu. Laitetaan pettäjä jäähylle 4 seinän sisälle niin oppii hillitsemään himojaan ja eroamaan seuraavalla kerralla ennen uuden seksikumppanin ottamista. Reilu erohan on OK mutta pettäminen ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuta suoraan islamistiseen valtioon, jos tuollaista haluat. Jätä meidät länsimaisten arvojen edustajat tänne.
Miten perustelet että pettäminen on länsimainen "arvo" ?
Typerä ketju ja varsinkin kun hiukan ajattelee millä todisteilla tuon lain mahdollistava oikeusjuttu etenisi.
Ajatelkaa nyt hiukan ensin ennenkuin teette aloituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei
Tottakai sitä haluaa olla ihmisen kanssa joka ei petä, mutta ei siksi että siitä saisi rangaistuksen. Mieluummin siksi, että se on itsestäänselvä asia ettei petetä eikä edes ajatella sellaista, koska rakastetaan ja kunnioitetaan toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi aloite uskontopoliisista kaduile joka antaa keppiä siveettömästi pukeutuneille naisille?
Saisivat pakarashortsi naiset oppiamoraalia kun sharia poliisi huitelisi kepillä persiille ja suihkuttaisi paljaille reisille punaista maalia:D Suominainen pukeutuu kesällä kuin Bankogin tyttöbaarien edustajojen prostituoidut.
Vierailija kirjoitti:
Kuka olisi rikollinen? Rangaistaisiinko tätä parisuhteen ulkopuolista henkilöä toisen puolison luvattomasta käytöstä? Olisiko rangaistus sakko vai korvaus sillen kenen tarvaraan on kajottu.
Periaatteessa lakihan tarkoittaisi sitä että olet puolisosi omaisuutta.
Muuta johonkin muslimimaahan.
Tietenkin rangaistaisiin vain parisuhteessa olevaa osapuolta joka pettää omaa kumppaniaan. Pettävää kumppaniosapuolta siis. Jos pettäjä on vaimo niin rangaistava henkilö on vaimo, jos pettäjä on aviomies niin aviomies on rangaistuksen saaja.
Quuhyty2 kirjoitti:
Typerä ketju ja varsinkin kun hiukan ajattelee millä todisteilla tuon lain mahdollistava oikeusjuttu etenisi.
Ajatelkaa nyt hiukan ensin ennenkuin teette aloituksia.
Aviomihen sana riittää
Vierailija kirjoitti:
Pettäjät täällä taas suurimpaan ääneen huutamassa vastaan.
Se, että sinä olet niin älyllisesti rajoittunut, mielikuvitukseton ja empatiakyvytön ettet pysty muodostamaan mielipidettä asioista mikäli ne eivät kosketa suoraan sinua, ei tarkoita että kaikki muutkin olisivat.
Oletko typerä? Ihan kuin oikeuslaitos voisi määrätä ihmisten tunteista?
Kuuluuko siihen kivitysrangaistus?