Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei ole pakkosaamea, vaikka saamella pärjää Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja Venäjällä?
22.04.2017 |
Eli se olisi paljon käyttökelpoisempi kuin pakkoruotsi.
Kommentit (48)
Tuota, suosittelisin ystävällisesti lukemaan historian kirjoja. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa taitaa olla somaliankielisiä enemmän kuin saamenkielisiä. Ovat mainettaan harvalukuisempi joukko.
Joisssain kouluissa on arabian kielen opiskelu mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Tuota, suosittelisin ystävällisesti lukemaan historian kirjoja. :)
Niin? Historian kirjojen mukaan saamea on aiemmin puhuttu koko nykyisen Suomen alueella, mutta ruotsin kieli tuli vieraana kielenä rannikoille Ruotsista muuttaneiden mukana. Saame on siis kotimainen alkuperäiskieli, mutta ruotsi on mamujen mukana tullut vieras kieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota, suosittelisin ystävällisesti lukemaan historian kirjoja. :)
Minäkin suosittelen lukemaan ja ymmärtämään Suomen historiaa.
Väite että ruotsin kieli kuuluu Suomeen on vahvasti liioitteleva. Ruotsin kieli on ollut Suomessa luonnollinen kieli vain rannikolla. Siksi on harhauttavaa puhua ruotsin kielestä kotimaisena kielenä. Kieli millä ei ole ollut mitään luonnollista asemaa sisämaassa ei voi saada sitä terminologian epätarkan käytön vuoksi.
Syytän allekirjoittaneita professoreita haitallisesta epätarkkuudesta kun he määrittelevät ruotsin kielen asemaa Suomessa.
Ruotsin kieli on muualta tullut (alloktoninen) kieli ja vieras kieli suomalaisille. Väitte ruotsin luonnollisuudesta ei siis ole totta. Ruotsin kielen asema perustuu vain ja ainoastaan lakiin eli se ei voisi olla vähempää luonnollinen.
Ruotsin asema kansalliskielenä on perustunut keinotekoiseen lakien rakennelmaan, jolla ei olla pystytty takaamaan ruotsin kielen asemaa Suomessa, vaikka 100% suomalaisista on pakotettu opiskelemaan sitä kaikilla koulutusasteilla. Seuraavaksi päätetään että 200% kansasta pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia koska pakkoruotsin hulluus ei tunne rajoja Suomen politiikassa.
Ruotsin kielen kuuluukin kadota Suomesta koska se ei tänne ole kuulunut eikä siksi ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli on aina ollut pakkokieli Suomessa eikä evoluutiota voi kääntää edes pakolla.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Vierailija kirjoitti:
Saamelaisille oma valtio!
Ainakin Ahvenanmaan tapainen "itsehallinto" olisi vähintäänkin kohtuullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kieli näkyi jopa syvässä savossa kansan kielessä. Oli handuukia ja muita ruotsin kielestä väännettyjä sanoja.
Saamea Suomessa puhuu alle 2000 henkilöä. Helsingin Katajanokalla on yli tuplaten tuo määrä asukkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaisille oma valtio!
Ainakin Ahvenanmaan tapainen "itsehallinto" olisi vähintäänkin kohtuullista.
Ja sinä myös takaisin koulun penkille tai kirjastoon. :D
Siksi ettei otsikko pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kieli näkyi jopa syvässä savossa kansan kielessä. Oli handuukia ja muita ruotsin kielestä väännettyjä sanoja.
Itäisissä murteissa on kyllä venäjästä väännettyjä sanoja enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei otsikko pidä paikkaansa.
Pitäähän se paikkaansa. Ei otsikossa otettu kantaa siihen, miten laajalla alueella ko. maissa sillä pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi yliopistoissa on ruotsinkielisten kiintiö, mutta ei esim. saamelaisten ja mustalaisten kiintiötä? Ovatko kaikki vähemmistöryhmät tasa-arvoisessa asemassa?
minä vaan kysyn kirjoitti:
Miksi yliopistoissa on ruotsinkielisten kiintiö, mutta ei esim. saamelaisten ja mustalaisten kiintiötä? Ovatko kaikki vähemmistöryhmät tasa-arvoisessa asemassa?
Ne on tasa-arvoisempia, joilla on enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei otsikko pidä paikkaansa.
Pitäähän se paikkaansa. Ei otsikossa otettu kantaa siihen, miten laajalla alueella ko. maissa sillä pärjää.
Ehhehheh, otsikko on siis harjaanjohtavasti kirjoitettu, koska tuossa muodossaan siitä saa tietnekin sen käsityksen, että kirjoittaja kuvittelee saamella pärjäävän kyseisissä maissa kokonaisvaltaisesti ja yleistävästi, koska ei rajaa tuota väitettään koskemaan vain pientä osaa kyseisiä maita.
Ei ole mikään pakko opiskella ruotsin kieltä, mutta saadakseen jotkut opiskelututkinnot on kieltä osattava jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei otsikko pidä paikkaansa.
Pitäähän se paikkaansa. Ei otsikossa otettu kantaa siihen, miten laajalla alueella ko. maissa sillä pärjää.
Ehhehheh, otsikko on siis harjaanjohtavasti kirjoitettu, koska tuossa muodossaan siitä saa tietnekin sen käsityksen, että kirjoittaja kuvittelee saamella pärjäävän kyseisissä maissa kokonaisvaltaisesti ja yleistävästi, koska ei rajaa tuota väitettään koskemaan vain pientä osaa kyseisiä maita.
No joka tapauksessa se todistaa sen, että saame on kansainvälisempi kieli kuin ruotsi.
Saame on kotimainen kieli. Ruotsi on Suomessa vieras kieli.