Tuleeko pikku-Madeleinen vanhempien teatterille viimeinkin loppu?

Olen kai sinisilmäinen, mutta en usko vanhempien syyllisyyteen. Kyllä heidän suremisensa on aitoa ollut. Syyllisiä ovat toki lapsen jättämiseen, mutta eivät katoamiseen.

Mitä tulee muuten tuohon Madelineen, niin meillä on hiukan nuorempi, vaalea tyttö. Lähdimme Madelinen katoamisen jälkeen 2-3 viikkoa myös reissulle Välimerelle. Olin tosi peloissani ja muistan, kun hotellihuoneessa istuttiin miehen kanssa juomassa lasit viiniä parvekkeella, niin palasin laittamaan turvaketjun, kun ajattelin, että joku vie pienen tyttäremme sieltä huoneesta, kun istumme parvekkeella ja huone on hämäränä.... Siitä Madelinesta oli miehen kanssa puhetta ja vahdin lasta tavallista tiukemmin tuon matkan. Tosin eihän me olla koskaan yksin jätetty huoneeseen, mutta silti.

Mielestäni vahvin todiste vanhempien osallisuuden puolesta oli se että kaksi muuta lasta olivat niin ilmiselvästi taju kankaalla että vanhammat ovat itsekin joutuneet epäilemään että kaikki lapset oli huumattu. Mitkä tsäänssit että sieppaaja toimisi niin ja käytännön toteutus? Eli jää ne vaihtoehdot että vanhemmat huumasi ja sieppaaja sieppasi. Tai vanhemmat huumasi ja Maddylle tapahtui jokin onnettomuus. Sitten ruumiskoira merkkaa huoneen ja auton, autoa ilmeisesti tuuletettiin...

Madde ei näytä kuvissa riiviöltä. Voisiko hankala käytös olla oireilua hyväksikäytöstä? Tai sitten häiriintynt äiti vaan väittää normaalia lasta hankalaksi.

Jos noin pienen kanssa olisi ollut joku pedofiilinen sessio (niissähän lapsia huumataan), voisi siinä tapahtua mikä tahansa vahinko, jossa lapsi joko kuolee käsiin tai menee niin rikki, että se on helpointa tappaa ja hävittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persoonallisuushäiriöiset voivat jäädä koukkuun julkisuuteen, uhriuteen, rahaan (rahasto Maddien löytämiseksi, josta tarkkoja summia/käyttötarkoituksia ei ole kerrottu kenellekään)... Ehkä ovat jääneet koukkuun myös tuohon showhun. Ovathan he maailmankuuluja. Jatkamalla esitystä, he vakuuttavat ehkä myös itselleen, että ovat toimineet oikein. Mistä sitä tietää, miten sairas mieli ajattelee?

Niinhän sitä voi. Mutta kuinka suurella todennäköisyydellä niin käy pariskunnan molemmille osapuolille?

Folie a deux on tunnettu ilmiö. Jos myös toinen on psykopaatti ja löytänyt sopivan "uhrin" puolisokseen, niin voi vedellä naruja mielensä mukaan.

Ruumis ja verikoira merkkasi asunnon ja vuokrauton. Sekä Katen ja Madelinen vaatteita ja Madeleinen pehmolelun. Ja asunnossa eikä vuokra-autossa tiedettävästi kukaan ollut koskaan kuollut.

Kuka pesee kadonneen lapsen rakkaimman pehmoeläimen? Luulisi että sillä on sen verran tunnearvoa, että haluaa säilyttää sen juuri sellaisena kun se on lapsen kainalossa ollut. Mutta pehmoeläin pestiin koska siinä oli jotain näkyvää/tiesivät koiran haistavan siitä jotain. Ja haistoikin vaikka oli pesty.

Ovat kieltäytyneen valheenpaljastustestistä.

Noi on niin kummallista porukkaa ja kaikki todisteet on heitä vastaan. Toivottavasti totuus selviää joku päivä.

Ja tuohon miksi roikkuvat julkisuudessa. Se on vaikea lopettaa kun sen on aloittanut. Ehkä rahan takia,ehkä yrittävät vakuttaa syyttömyyttään, ehkä narsisteja, ehkä ovat jo niin kauan olleet valheiden verkossa että eivät pääse sieltä pois. Kaiken muun outouden lisäksi ei ole mitenkään kummallista että ovat vielä vahvasti maddea etsimässä.

Tekijät usein syyllistävät uhria oikeuttaakseen tekonsa (hankala lapsi) ja vanhemmat alkoivat myös liian nopeasti puhua lapsista menneessä aikamuodossa.

Jos olisi hankala lapsi kateissa, normaali vanhempi voisi sanoa jotain, että vaikka on ollut niitä vaikeitakin hetkiä, antaisi mitä vaan, että saisi lapsensa takaisin. Tai että nyt ajateltuna ei ne niin hankalia olleetkaan vaan kallisarvoisia tms.

Tosiaan nyt kun luin noita juttuja, niin huh huh. Vanhemmat muutelleet kertomuksiaan monta kertaa ym. Äiti huusi heti tyhjän sängyn nähtyään, että lapseni on kaapattu. Tätä hän selitti sillä, että Madeline oli liian heiveröinen avatakseen pation oven lähteäkseen harhailemaan jonnekin. Pation oven lukitsematta jättämisen hän taas selitti sillä, että lapset pääsisivät poistumaan tulipalon sattuessa. Ai jos eivät edes saa ovea auki :D Ja kun ruumiskoira merkkasi Madden lelun ja äidin vaatteet äiti ilmoitti sen johtuvan siitä, että hänellä oli ne vaatteet ja se lelu mukana töissä, lääkärinä hän joutuu olemaan ruumiiden kanssa tekemisissä. Että töissä sitten lapsen lelu mukana ja työnnetään se johonkin ruumiiseen. Ja pestään tyttären katoamisen jälkeen ulkomailla.

Ja tosiaan, kun ruumiskoira merkkasi hotellihuoneen, vanhemmat alkoi korostaa syyttömyyttään. Eivät reagoineet ollenkaan niin kuin vanhemmat, jotka on juuri kuulleet kaapatuksi luulleen tyttärensä olevankin todennäköisesti kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan nyt kun luin noita juttuja, niin huh huh. Vanhemmat muutelleet kertomuksiaan monta kertaa ym. Äiti huusi heti tyhjän sängyn nähtyään, että lapseni on kaapattu. Tätä hän selitti sillä, että Madeline oli liian heiveröinen avatakseen pation oven lähteäkseen harhailemaan jonnekin. Pation oven lukitsematta jättämisen hän taas selitti sillä, että lapset pääsisivät poistumaan tulipalon sattuessa. Ai jos eivät edes saa ovea auki :D Ja kun ruumiskoira merkkasi Madden lelun ja äidin vaatteet äiti ilmoitti sen johtuvan siitä, että hänellä oli ne vaatteet ja se lelu mukana töissä, lääkärinä hän joutuu olemaan ruumiiden kanssa tekemisissä. Että töissä sitten lapsen lelu mukana ja työnnetään se johonkin ruumiiseen. Ja pestään tyttären katoamisen jälkeen ulkomailla.

Luulisi idiooteimmankin tietävän, että katoamistapauksessa tuollaiset lähellä pidetyt jutut ovat kallisarvoisia ja ne pitäisi mielummin laittaa muovipussiin, jotta koirat saavat takuuvarmemmin vainun. Nämä vanhemmat sentään olivat kouluttautuneita eivätkä mitään koulupudokkaita. 

Kun oma koirani katosi, mietin ensimmäiseksi asioita, joista mahdolliset etsijäkoirat saisivat parhaiten hajun.  

Lähteneet ravintolaan, antaneet lapsille jotakin unilääkettä tai rauhoittavaa, annostus mennyt väärin ja lapsi kuollut.

Voikohan tuota australian 7-kanavan ohjelmaa katsoa netistä jostain?

Vierailija kirjoitti:

Voikohan tuota australian 7-kanavan ohjelmaa katsoa netistä jostain?

En tiedä, mitä haluat nähdä, mutta tässä on joku Australian juttu

Ohjelma alkaa klo 12.30 Suomen aikaa? Kohta on uutisissa, jos siinä mitään uutta on.

Minun mielestä on kolme mahdollista syyllistä, vanhemmat, hotellin asukas tai hlökuntaan kuuluva. Pakostakin perhettä tarkkailtu, jos ulkopuolinen sieppaaja. Eniten ihmettelen sitä, kuinka ulkopuolinen on varma siitä, ettei Maddie herää ja rupea huutamaan. Onko käyttänyt elokuvien kloformi yms kikkaa? Vanhempien syyllisyyden suurin ongelma olisi ruumiin hävitys, milloin ja missä? Murtovarkaan tekosiksi en usko, tuskin lapsi olisi kiinnostanut varasta. Harvemmin varas on yhtäaikaa myös pedofiili.

Jos vanhemmat olisivat syyllisiä, miksi he olisivat käyttäneet näin paljon aikaa ja rahaa pitääkseen jutun julkisuudessa ja käynnissä? Parempihan se syyllisille vanhemmille olisi, jos juttu hiljaisesti unohdettaisiin normaalin ajan kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai vaan Kate vieraile Freudin huvilalla neljösti vuodessa? Silloin jo näyttäisi aika pahalta . Jokuhan sanoi että saa vierailla ilmaiseksi siellä neljästi?

Entäs jos Madde olisikin järjestettynä siellä Freudin huvilalla sehän on lähellä katoamispaikkaa .

Paikka kartalla alempana: http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/police-warned-link-between-predato…

Poliisina tutkisin tuon Freudin bunkkerin kokonaan!

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat olisivat syyllisiä, miksi he olisivat käyttäneet näin paljon aikaa ja rahaa pitääkseen jutun julkisuudessa ja käynnissä? Parempihan se syyllisille vanhemmille olisi, jos juttu hiljaisesti unohdettaisiin normaalin ajan kuluttua.

Jos sinulla on tylsää ja luppoaikaa, katso tuo viestin 257 video, jossa analysoidaan asiallisesti ja ammattilaisen toimesta vanhempien lausuntoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat olisivat syyllisiä, miksi he olisivat käyttäneet näin paljon aikaa ja rahaa pitääkseen jutun julkisuudessa ja käynnissä? Parempihan se syyllisille vanhemmille olisi, jos juttu hiljaisesti unohdettaisiin normaalin ajan kuluttua.

Jos sinulla on tylsää ja luppoaikaa, katso tuo viestin 257 video, jossa analysoidaan asiallisesti ja ammattilaisen toimesta vanhempien lausuntoja. 

Ei ole tylsää eikä luppoaikaa. Jos tiedät vastauksen kysymykseeni, olisi mukava kuulla se.

Esim näin tuo Freudin ukko laitettu yläluokkaisen pedoringin toimesta tutustumaan kuinka homma eteni kaappauksen jälkeen. MC Cannit olivat viikkojen aikana sen jälkeen saaneet kutsun villalleen . Ihmeellisintä siinä on se että ainakin Cannit sanovat etteivät edes tienneet oikein koko ukosta ja että tämä vaan sinnikkäästi otti yhteyttä tuntemattomiin ihmisiin ja kutsui luokseen . Olipa niin tai näin niin ukon villa on mielenkiintoisasti katoamispaikan lähellä ja hänet yhdistetty pedoiluun .

Vielä mielenkiintoisammaksi homman tekee se että jeppe on saanut Sir arvonimen ja on tv julkkis sen päälle että on psykiatri Freudin lapsenlapsen lapsi.

Tässä on nyt mahdollisuudet vaikka langanpäähänkin jollekin fiksulle poliisille.

Hön on kuollut jo ja villakin vaihtanut omistajaa mikä ei kuitenkaan sulje pois sitä ettei esim ruumis voisi olla kukkapenkissä tai talon rakenteissa tai pihalla?

Tai jopa tyttö elossa tuolla yläluokkaisella ringillä.

Tässä jutussa on nyt enemmän kuin kerrotaan on niin tanakoita tahoja liikkeellä, että keissi voi olla mikä tahansa melkeinpä!

Voi hyvänen aika : Kaikenmaailman tupinatason sairaanhoitsut täällä kirjoittelevat ja leimaavat maailmaa laajasti seuraavia koulutettuja ihmisiä ihan niin huoletta joksikin skitsoiksi, että asiasta pitäisi oikeastaan ilmoittaa valviraan ja laittaa moiset tyypit seurannan alle.