Lue keskustelun säännöt.
Uskotko todellakin evoluutioteoriaan?
21.04.2017 |
Maallikot eivät ole yleensä kiinnostuneet ottamaan asioista selvää vaan uskovat kaiken, mitä Jumalan tuntemisen esteeksi totuutena julistetaan. Kun todisteiden takana on korkeasti oppineita tiedemiehiä, niin valheita on vielä helpompi uskoa. On olemassa sanonta, että "mitä suurempi valhe on, sitä helpompi se on uskoa". Näin on käynyt evoluutioteorian kohdalla.
Maallikot eivät ajattele lainkaan, mihin he uskovat, mutta pilkkaavat toisin uskovia perustelematta näkemyksiään millään tavalla. He eivät tiedä sitä, että yhtä korkeasti oppineet tiedemiehet ovat todistaneet aikoja sitten evoluutioteorian saduksi ja taruksi, mikä ei voi olla totta edes kuvitelmissa. Tiedemiesten uskonnollisella taustalla ei ole merkitystä, sillä he tulevat eri uskonnoista: juutalaisuus, kristinusko, islam ja monet muut uskonnot. Jopa sellainen tiedemies, joka ei usko Jumalaan, voi uskoa, ettei evoluutioteoria ole tieteellisesti perusteltuna totta edes mahdollisesti. Tämän tunnustamiseen tarvitaan vain rehellisyyttä ja ymmärrystä, oman järjen käyttöä eikä sokeaa fanaattista uskoa.
Evolutionistit ovat itse asiassa äärimmäisen fanaattisia uskovaisia, jotka ovat joutuneet uskontonsa lumoihin siinä määrin, ettei terve järki auta heitä ymmärtämään asioita. Logiikka ja järki on heitetty roskiin, kun on haluttu pitää jokin uskomus totena eikä olla valmiita tunnustamaan omaa erehdystä.
Uskotko sinä todella evoluutioteoriaan? Uskotko, että kaikki elämä on saanut alkunsa yhdestä sattuman kautta syntyneestä yksisoluisesta bakteerin kaltaisesta alkueliöstä? Tämä alkueliö syntyi itsestään elottomasta aineesta, mikä on tunnetun tieteellisen teorian valossa mahdottomuus. Elävä solu on nerokkuudessaan ja rakenteellisessa monimutkaisuudessaan selvä osoitus älykkään suunnittelijan taidonnäytteestä. Itse asiassa kaikki, mitä luomakunnassa on nähtävillä, on todistusta älykkäästä suunnittelusta. Tarkoituksenmukaisesti ja järjestelmällisesti toimiva luomakunta ei voi olla syntynyt sattuman tuloksena.
Jokaisella eliöllä on tarkka paikkansa ekologisessa järjestelmässä. Eliöt ovat riippuvaisia toinen toisistaan ja niiden on täytynyt syntyä sen vuoksi yhtä aikaa. Eliöiden lisääntymis-, puolustus-, saalistus- ja ruoansulatusjärjestelmät ovat sellaisia, että niiden kehittyminen vaihe vaiheelta evoluution tuloksena on mahdottomuus. Keskeneräisistä järjestelmistä ei ole mitään hyötyä ns. välimuodoille (kantamuodoille) eikä niiden kehittymiselle ole ollut mitään syytä evoluutioteorian mukaan. Evoluutioteoriahan perustuu siihen, että kaikki on syntynyt sattumanvaraisten mutaatioiden tuloksena ilman päämäärää tai suuntaa. Uskotko sen, kun tarkkailet luontoa?
Uskotko, että kaikki elämä on saanut alkunsa yhdestä bakteerin kaltaisesta alkueliöstä? Uskotko, että homeet, hiivat, levät, kasvit, virukset, bakteerit, madot, nilviäiset, hyönteiset, muut ulkoisen tukirangan omistavat eläimet, (kravut, hummerit, yms.) kaikki sisäisen tukirangan (luuranko, rustot, lihakset ja jänteet) omistavat eläimet kuten kalat, sammakkoeläimet, matelijat, (liskot, krokotiilit, käärmeet) linnut ja nisäkkäät ovat saaneet alkunsa tuosta ihmeellisestä bakteerin kaltaisesta alkueliöstä?
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Niin, evoluutioteorian suurin ongelmahan on se, ettei ns. välimuotoja ole koskaan löytynyt, jos puhutaan ihmisen kehittymisestä mukamas apinoista. On vaan lajeja, joista toiset ovat apinoita ja toiset ihmisiä. As simple as that. ja ne kaikki uskovat, jotka kieltävät Jumalan, koska siten he voivat olla ahneita ja käyttäytyä huonosti, kun heille ei ole sitä Jumalaa.
No Jumalalle ei ole aikaa, eikä sitä ole ikuisuudessa, joten turha heille on väittää mitään, jotka on jo ennalta määrätty olemaan mitä ovat ja sillä on se tietty tarkoitus. Raamatusta voitte lukea, jos kiinnostaa.
Paitsi että evoluutioteorian mukaan ihminen ei ole kehittynyt apinasta, saati muista nykyisin tunnetuista "apinoista" (tarkoitat varmaankin kädellisiä). Vaan jokaisen sukupolven aikana tapahtuvat pienet geneettiset muutokset ovat johtaneet lopulta yksilöiden ja sitä kautta eri eliölajien eritymiseen toisistaan. Tämän todistamiseen ei tarvita kaikkia mahdollisia "välimuotoja", riittää kun on löydetyt fossiilit ovat määrältään ja ajalliselta laajuudeltaan vertailukelpoisia (mitä ne ovatkin). Itseasiassa siihen riittää kun katsot lapsiasi/vanhempiasi, sitten peiliä ja kysyt itseltäsi, miksi ette ole identtisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei vaikka Jumalaa olisi ollut ja uskoin siihen, en menetä mitään.
Totta kai menetät. Sen ainokaisen elämäsi hyppiessäsi jonkun mielikuvitusolennon oikkujen mukaan.
Nimenomaan en menetä mitään, koska en mene "oikkujen mukaan". Vaan pystyn nojautumaan hyviin neuvoihin joita Raamattu ihmisille antaa.
Hyviä neuvoja, kuten että sinun tulee kivittää naapurisi jos hän tekee työtä sunnuntaina. Tai että olet tuomittu helvetin kadotukseen, mikäli käytät sekoitekuituja.
Minä väitän että vuonna 2017 ihminen pärjää kyllä paljon paremmin ilman noita raamatun "hyviä neuvoja." Etenkin kun ei niitä edes ne uskovaisetkaan noudata.
Asiayhteys ja sen aikainen kulttuuri pitää tottakai ottaa huomioon. Pitää tutkia ja ymmärtää Raamattua. Esim. Sellainen seikka että Vanha Testamentti edustaa vanhaa liittoa ja uusi testamentti taas uutta.
Mutta avoimin mielin jos tutkii Raamattua huomaa että tietyt moraaliset asiat säilyvät koko Raamatun eri kirjojen ajan.Kyllähän nämä radikaalit neuvot ihmetyttävät varmasti mutta se kertoo sen ajan yhteiskunnasta ja maailmasta.
No säilyvät kai, ne kun ovat paljon raamattua vanhempia ja pääosin muista lähteistä lainattuja moraalioppeja.
Uskikset ei taaskaan tajua, että nämä kansojen ikiaikaiset säännöt ovat elämää ylläpitäviä ja säilyttäviä sääntöjä. Semmoiset yhteisöt, joissa ei ole tapettu huvin vuoksi muita ja joissa ei ole suosittu sukurutsaa, ovat selvinneet hengissä paremmin kuin ne, joissa ei tämmöisiä sääntöjä ole ollut. Mitä pitemmälle sivistynyt yhteisö on, sitä seikkaperäisempiä lakeja ja sääntöjä on laadittu.
Joo joo, ap on niitä uskovaisia, jotka uskovat että syövästä parannutaan rukoilemalla ja uskomalla oikein kovasti, että vuosien kestäneestä metamfetamiinikoukusta voi ilman vieroitushoitoja parantua rukoilun ja uskon avulla, että vuosia jatkunut opiaattiriippuvuus paranee rukoilulla ja kovasti uskomisella.
Usko sinä mihin lystäät. Ammattilaiset onneksi tietävät.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuvitteletteko te evoluutioteoriaan uskovat että olette ihmisinä kaiken huipulla, viisauden huippuja ja ihmisen keksinnöt ovat evoluution huipulla?
Miksi sitten sadassa vuodessa on tuhottu koko maailma, jos maailma on niin vanha kuin kuvittelette? Vai oletteko siinä uskossa, että asiat ovat nyt paremmin kuin koskaan?
t. Jumalaan ja Jeesukseen uskova, joka voi raamatusta lukea nämä viimeisten aikojen tapahtumat ja nähdä tämän kaiken sopivan siihen, mitä nyt on.
-En ole ihmisenä kaiken huipulla, aika korkealla silti.
-En ole viisauden huippu. Albert Einstein esim oli.
-Ihmisen keksinnöt ovat todellakin evoluution huipulla. Kaikki tietävät että ne paranevat entisestään tieteen kehittyessä.
-Sadassa vuodessa ei tietenkään ole mitään maailmaa tuhottu, vitun riemuidiootti!
-Asiat ovat monella mitalla paremmin kuin koskaan: lapsikuolleisuus, tiede, lääkkeet, elinikä, internet, jne jne.
Usko hihhuli satuihisi, minä nauran niille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei vaikka Jumalaa olisi ollut ja uskoin siihen, en menetä mitään.
Totta kai menetät. Sen ainokaisen elämäsi hyppiessäsi jonkun mielikuvitusolennon oikkujen mukaan.
Nimenomaan en menetä mitään, koska en mene "oikkujen mukaan". Vaan pystyn nojautumaan hyviin neuvoihin joita Raamattu ihmisille antaa.
Hyviä neuvoja, kuten että sinun tulee kivittää naapurisi jos hän tekee työtä sunnuntaina. Tai että olet tuomittu helvetin kadotukseen, mikäli käytät sekoitekuituja.
Minä väitän että vuonna 2017 ihminen pärjää kyllä paljon paremmin ilman noita raamatun "hyviä neuvoja." Etenkin kun ei niitä edes ne uskovaisetkaan noudata.
Asiayhteys ja sen aikainen kulttuuri pitää tottakai ottaa huomioon. Pitää tutkia ja ymmärtää Raamattua. Esim. Sellainen seikka että Vanha Testamentti edustaa vanhaa liittoa ja uusi testamentti taas uutta.
Mutta avoimin mielin jos tutkii Raamattua huomaa että tietyt moraaliset asiat säilyvät koko Raamatun eri kirjojen ajan.Kyllähän nämä radikaalit neuvot ihmetyttävät varmasti mutta se kertoo sen ajan yhteiskunnasta ja maailmasta.
Aika heikkolahjainen toi teidän jumalanne kun ei edes omaa sanaansa osaa kirjoittaa sillain että kestää aikaa ja ei tarvitse tulkintaa. Jos se tarvii tulkintaa niin kenen tulkinta on oikea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei vaikka Jumalaa olisi ollut ja uskoin siihen, en menetä mitään.
Totta kai menetät. Sen ainokaisen elämäsi hyppiessäsi jonkun mielikuvitusolennon oikkujen mukaan.
Nimenomaan en menetä mitään, koska en mene "oikkujen mukaan". Vaan pystyn nojautumaan hyviin neuvoihin joita Raamattu ihmisille antaa.
Hyviä neuvoja, kuten että sinun tulee kivittää naapurisi jos hän tekee työtä sunnuntaina. Tai että olet tuomittu helvetin kadotukseen, mikäli käytät sekoitekuituja.
Minä väitän että vuonna 2017 ihminen pärjää kyllä paljon paremmin ilman noita raamatun "hyviä neuvoja." Etenkin kun ei niitä edes ne uskovaisetkaan noudata.
Asiayhteys ja sen aikainen kulttuuri pitää tottakai ottaa huomioon. Pitää tutkia ja ymmärtää Raamattua. Esim. Sellainen seikka että Vanha Testamentti edustaa vanhaa liittoa ja uusi testamentti taas uutta.
Mutta avoimin mielin jos tutkii Raamattua huomaa että tietyt moraaliset asiat säilyvät koko Raamatun eri kirjojen ajan.Kyllähän nämä radikaalit neuvot ihmetyttävät varmasti mutta se kertoo sen ajan yhteiskunnasta ja maailmasta.
Aika heikkolahjainen toi teidän jumalanne kun ei edes omaa sanaansa osaa kirjoittaa sillain että kestää aikaa ja ei tarvitse tulkintaa. Jos se tarvii tulkintaa niin kenen tulkinta on oikea?
Niin, se ymmärtää ken haluaa sitä ymmärtää. Kaikella on jokin tarkoitus ja uskon että tässäkin on tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
tulee vain mieleen onko uskikset miettinyt ikuista elämää? aikooko ikuisesti kutoa mattoa, vai mitä?
Oletko sinä miettinyt omaa ikuista elämääsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriaan ei tarvitse uskoa, sillä se voidaan todistaa.
No, sitä ei ole kyllä vielä todistettu. Jos olisi, se ei olisi teoria, vaan laki.
Tämä ei ole ainoa esimerkki kun lajiutuminen on pystytty näkemään.
"ON ONE OF the Galapagos islands whose finches shaped the theories of a young Charles Darwin, biologists have witnessed that elusive moment when a single species splits in two."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei vaikka Jumalaa olisi ollut ja uskoin siihen, en menetä mitään.
Totta kai menetät. Sen ainokaisen elämäsi hyppiessäsi jonkun mielikuvitusolennon oikkujen mukaan.
Nimenomaan en menetä mitään, koska en mene "oikkujen mukaan". Vaan pystyn nojautumaan hyviin neuvoihin joita Raamattu ihmisille antaa.
Hyviä neuvoja, kuten että sinun tulee kivittää naapurisi jos hän tekee työtä sunnuntaina. Tai että olet tuomittu helvetin kadotukseen, mikäli käytät sekoitekuituja.
Minä väitän että vuonna 2017 ihminen pärjää kyllä paljon paremmin ilman noita raamatun "hyviä neuvoja." Etenkin kun ei niitä edes ne uskovaisetkaan noudata.
Asiayhteys ja sen aikainen kulttuuri pitää tottakai ottaa huomioon. Pitää tutkia ja ymmärtää Raamattua. Esim. Sellainen seikka että Vanha Testamentti edustaa vanhaa liittoa ja uusi testamentti taas uutta.
Mutta avoimin mielin jos tutkii Raamattua huomaa että tietyt moraaliset asiat säilyvät koko Raamatun eri kirjojen ajan.Kyllähän nämä radikaalit neuvot ihmetyttävät varmasti mutta se kertoo sen ajan yhteiskunnasta ja maailmasta.
Aika heikkolahjainen toi teidän jumalanne kun ei edes omaa sanaansa osaa kirjoittaa sillain että kestää aikaa ja ei tarvitse tulkintaa. Jos se tarvii tulkintaa niin kenen tulkinta on oikea?
Niin, se ymmärtää ken haluaa sitä ymmärtää. Kaikella on jokin tarkoitus ja uskon että tässäkin on tarkoitus.
Kaikella ei todellakaan ole mitään syvempää merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt pskataudissa (paranemassa olen, ei hätää, ei tartu ;) ) tullut luettua huuli pyöreänä näitä juttuja, jossain on ihan lähteet aikuisiin ihmisiin omalla naamalla selittämässä kaiken maailman höpölöpöä, jota eivät vielä muutama vuosi olisi kehdanneet sanoa ääneen missään.
Itse olen nyt tullut siihen tulokseen, että kyse on väärinymmärryksestä tiedon rakenteesta. Nämä heput ovat tosi hämmentyneitä kaikesta tiedosta mitä kulloiseenkin asiaan liittyy, eivätkä pysty ymmärtämään kokonaisuuksia. He myös luulevat, että kaikkien tiedon taso, on sama kuin heidän itsensä.
Tuollaisesta lähtökohdasta on melkein sitten jopa järkevää alkaa kyseenalaistamaan asioita. Koska heidän tietotason perusteella esimerkiksi evoluutio on ihan mahdoton. Omalla tiedon tasolla sellaisen kiinalaisen jättisillan pystyssä pysyminen on mahdotonta, mutta jotenkin mä kuitenkin pystyn luottamaan, että ne tyypit tietää siitä enemmän kuin minä. Kaikki teoriat, mittaukset, laskelmat... Ihan tuntemattomia. Siinä se silta vaan on, kuitenkin.
Tässä tämä perusongelma on. En mäkään itkupotkuraivaroi, miten autot ja sillat ja sateliitit on niin "täydellisiä" ja "fiksuja" että pakko olla jumalan työtä.
Se miten kukka on niin täydellinen ja "fiksu" on ihan tiedossa, jos vaan jaksaisitte ensin opiskella bilsaa sen 5 vuotta vähintään yliopistossa. Ai ette jaksa? No vit*u ette tietenkään, mutta antakaa nyt vähän krediittiä niille jotka sen tekee.
Kuka sua opettaa? Ihan samanlainen puupää (filosofian tohtori) luennolla kuin ehkä sinä itse joskus jatkoopinnoissa.. Toki hän on ollut kauemmin puupää kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, evoluutioteorian suurin ongelmahan on se, ettei ns. välimuotoja ole koskaan löytynyt, jos puhutaan ihmisen kehittymisestä mukamas apinoista. On vaan lajeja, joista toiset ovat apinoita ja toiset ihmisiä. As simple as that. ja ne kaikki uskovat, jotka kieltävät Jumalan, koska siten he voivat olla ahneita ja käyttäytyä huonosti, kun heille ei ole sitä Jumalaa.
No Jumalalle ei ole aikaa, eikä sitä ole ikuisuudessa, joten turha heille on väittää mitään, jotka on jo ennalta määrätty olemaan mitä ovat ja sillä on se tietty tarkoitus. Raamatusta voitte lukea, jos kiinnostaa.
Tämän mukaan sinuakaan ei ole olemassa. Näytä mulle välimuoto sinun ja vanhempiesi välistä.
Ja eikai Lucy -ihminenkään ihan samalta näytä kuin nykyihminen... Kuulostaa siltä, että AP vaan toistelee uskiksilta kuulemiaan todisteluja. Ei AP ole itse uskaltanut evoluutioteoriaan edes perehtyä...
Ei, mutta kun lucy oli apina eikä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei vaikka Jumalaa olisi ollut ja uskoin siihen, en menetä mitään.
Totta kai menetät. Sen ainokaisen elämäsi hyppiessäsi jonkun mielikuvitusolennon oikkujen mukaan.
Nimenomaan en menetä mitään, koska en mene "oikkujen mukaan". Vaan pystyn nojautumaan hyviin neuvoihin joita Raamattu ihmisille antaa.
Hyviä neuvoja, kuten että sinun tulee kivittää naapurisi jos hän tekee työtä sunnuntaina. Tai että olet tuomittu helvetin kadotukseen, mikäli käytät sekoitekuituja.
Minä väitän että vuonna 2017 ihminen pärjää kyllä paljon paremmin ilman noita raamatun "hyviä neuvoja." Etenkin kun ei niitä edes ne uskovaisetkaan noudata.
Asiayhteys ja sen aikainen kulttuuri pitää tottakai ottaa huomioon. Pitää tutkia ja ymmärtää Raamattua. Esim. Sellainen seikka että Vanha Testamentti edustaa vanhaa liittoa ja uusi testamentti taas uutta.
Mutta avoimin mielin jos tutkii Raamattua huomaa että tietyt moraaliset asiat säilyvät koko Raamatun eri kirjojen ajan.Kyllähän nämä radikaalit neuvot ihmetyttävät varmasti mutta se kertoo sen ajan yhteiskunnasta ja maailmasta.
Aika heikkolahjainen toi teidän jumalanne kun ei edes omaa sanaansa osaa kirjoittaa sillain että kestää aikaa ja ei tarvitse tulkintaa. Jos se tarvii tulkintaa niin kenen tulkinta on oikea?
Niin, se ymmärtää ken haluaa sitä ymmärtää. Kaikella on jokin tarkoitus ja uskon että tässäkin on tarkoitus.
Millään ei ole sen kummempaa syvempää tarkoitusta, kaikki vaan on. Ahdistaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, evoluutioteorian suurin ongelmahan on se, ettei ns. välimuotoja ole koskaan löytynyt, jos puhutaan ihmisen kehittymisestä mukamas apinoista. On vaan lajeja, joista toiset ovat apinoita ja toiset ihmisiä. As simple as that. ja ne kaikki uskovat, jotka kieltävät Jumalan, koska siten he voivat olla ahneita ja käyttäytyä huonosti, kun heille ei ole sitä Jumalaa.
No Jumalalle ei ole aikaa, eikä sitä ole ikuisuudessa, joten turha heille on väittää mitään, jotka on jo ennalta määrätty olemaan mitä ovat ja sillä on se tietty tarkoitus. Raamatusta voitte lukea, jos kiinnostaa.
Tämän mukaan sinuakaan ei ole olemassa. Näytä mulle välimuoto sinun ja vanhempiesi välistä.
Et ole varmaankaan ymmärtänyt koko asiaa. Oletko itse mielestäsi apinoiden jälkeläinen? Ja jos olet, niin miksi apinoita on sitten yhä edelleen? Miksei evoluutio antanut niitten kaikkien tulla niin fiksuiksi kuin sinä ja vanhempasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutioon uskotte siis te, joille on koulussa niin opetettu ja uskotte siihen? Sen pohjalta sitten rakennatte kaiken muunkin uskonne? Eli koska teille on niin opetettu ja joka kirjassa sama tarina? Kuinka paljon olette muuten itse miettineet sitä asiaa vai luotatteko siihen ihan sokeasti vaan?
Vierailija kirjoitti:
Niin, evoluutioteorian suurin ongelmahan on se, ettei ns. välimuotoja ole koskaan löytynyt, jos puhutaan ihmisen kehittymisestä mukamas apinoista. On vaan lajeja, joista toiset ovat apinoita ja toiset ihmisiä. As simple as that. ja ne kaikki uskovat, jotka kieltävät Jumalan, koska siten he voivat olla ahneita ja käyttäytyä huonosti, kun heille ei ole sitä Jumalaa.
No Jumalalle ei ole aikaa, eikä sitä ole ikuisuudessa, joten turha heille on väittää mitään, jotka on jo ennalta määrätty olemaan mitä ovat ja sillä on se tietty tarkoitus. Raamatusta voitte lukea, jos kiinnostaa.
Ihminen ei ole koskaan mikään simpanssi ollutkaan ja toinen väite on että miksi simpanseista ei tule ihmisiä. Koska se on ihan eri eläin. Simapanssitkaan ole olleet täysin samoja 1000v sitten vaan ne kehittyy koko ajan. Voit myös samalla tuomita sen, että mannerlaatat eivät ole koskaan liikkuneet vai miksi jumala loi koalat pelkästään australiaan tai miksi madagascarissa on eläimiä mitä ei afrikassa ole ja miten hitossa ne on sinne saarelle joutuneet? Ja jos laatat ois olleet yhtä joskus niin oishan niitä nyt muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei vaikka Jumalaa olisi ollut ja uskoin siihen, en menetä mitään.
Totta kai menetät. Sen ainokaisen elämäsi hyppiessäsi jonkun mielikuvitusolennon oikkujen mukaan.
Nimenomaan en menetä mitään, koska en mene "oikkujen mukaan". Vaan pystyn nojautumaan hyviin neuvoihin joita Raamattu ihmisille antaa.
Hyviä neuvoja, kuten että sinun tulee kivittää naapurisi jos hän tekee työtä sunnuntaina. Tai että olet tuomittu helvetin kadotukseen, mikäli käytät sekoitekuituja.
Minä väitän että vuonna 2017 ihminen pärjää kyllä paljon paremmin ilman noita raamatun "hyviä neuvoja." Etenkin kun ei niitä edes ne uskovaisetkaan noudata.
Asiayhteys ja sen aikainen kulttuuri pitää tottakai ottaa huomioon. Pitää tutkia ja ymmärtää Raamattua. Esim. Sellainen seikka että Vanha Testamentti edustaa vanhaa liittoa ja uusi testamentti taas uutta.
Mutta avoimin mielin jos tutkii Raamattua huomaa että tietyt moraaliset asiat säilyvät koko Raamatun eri kirjojen ajan.Kyllähän nämä radikaalit neuvot ihmetyttävät varmasti mutta se kertoo sen ajan yhteiskunnasta ja maailmasta.
Aika heikkolahjainen toi teidän jumalanne kun ei edes omaa sanaansa osaa kirjoittaa sillain että kestää aikaa ja ei tarvitse tulkintaa. Jos se tarvii tulkintaa niin kenen tulkinta on oikea?
Niin, se ymmärtää ken haluaa sitä ymmärtää. Kaikella on jokin tarkoitus ja uskon että tässäkin on tarkoitus.
Kaikella ei todellakaan ole mitään syvempää merkitystä.
No saat uskoa mitä haluat. Tulet näkemään sen kuitenkin vielä. Haluat tai et. Tsemppiä elämään, toivottavasti löydät vielä uskon Jumalaan. Koska se ei vie sulta mitään, päinvastoin. Tulisit yllättymään! Mutta jokainen tekee oman valinnan ja sen seurauksen näkee oman elämänsä lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioon uskotte siis te, joille on koulussa niin opetettu ja uskotte siihen? Sen pohjalta sitten rakennatte kaiken muunkin uskonne? Eli koska teille on niin opetettu ja joka kirjassa sama tarina? Kuinka paljon olette muuten itse miettineet sitä asiaa vai luotatteko siihen ihan sokeasti vaan?
Onko maapallo pyöreä vai tasanen? Jos väität että pyöreä niin mihin tämä väite perustuu? Kaikkeen kuulemasi ja oppimaasi. Et kuitenkaan ole päässyt todistamaan avaruudesta onko maapallo pyöreä vaiko lättänä. Aivan samaa jankkaa flat earth society. Fakta vaan on se, että tää on pallo millä eletään.
Onhan se nyt päivän selvä asia, että materian ja rikkauksien perässä juoksevat ihmiset kieltävät Jumalan ja Jeesuksen, koska se ei sovi siihen mitä tekevät.
Ne kuoleman synnit, jotka on Raamatussa mainittu ja kymmenen käskyä - niitä noudattaa vähemmistö - se sorrettu vähemmistö, joita tää evoluutioporukka pilkkaa ja halveksuu.
Vaikea on oikeasti elää sydämen kristittynä tässä maailmassa, jossa olen miettinyt esim. miksi pyörä pitää lukita? Niin...täydellisessä Jumalan valtakunnassa ei sitten tarvitse lukita edes fillaria.
Tosin tuskin tarvitse lukita mitään tässä maassakaan ennen kuin tämä Hitlerin suosima evoluutioteoria laitettiin pakolliseksi tännekin.
Ja eikai Lucy -ihminenkään ihan samalta näytä kuin nykyihminen... Kuulostaa siltä, että AP vaan toistelee uskiksilta kuulemiaan todisteluja. Ei AP ole itse uskaltanut evoluutioteoriaan edes perehtyä...