Lue keskustelun säännöt.
Uskotko todellakin evoluutioteoriaan?
21.04.2017 |
Maallikot eivät ole yleensä kiinnostuneet ottamaan asioista selvää vaan uskovat kaiken, mitä Jumalan tuntemisen esteeksi totuutena julistetaan. Kun todisteiden takana on korkeasti oppineita tiedemiehiä, niin valheita on vielä helpompi uskoa. On olemassa sanonta, että "mitä suurempi valhe on, sitä helpompi se on uskoa". Näin on käynyt evoluutioteorian kohdalla.
Maallikot eivät ajattele lainkaan, mihin he uskovat, mutta pilkkaavat toisin uskovia perustelematta näkemyksiään millään tavalla. He eivät tiedä sitä, että yhtä korkeasti oppineet tiedemiehet ovat todistaneet aikoja sitten evoluutioteorian saduksi ja taruksi, mikä ei voi olla totta edes kuvitelmissa. Tiedemiesten uskonnollisella taustalla ei ole merkitystä, sillä he tulevat eri uskonnoista: juutalaisuus, kristinusko, islam ja monet muut uskonnot. Jopa sellainen tiedemies, joka ei usko Jumalaan, voi uskoa, ettei evoluutioteoria ole tieteellisesti perusteltuna totta edes mahdollisesti. Tämän tunnustamiseen tarvitaan vain rehellisyyttä ja ymmärrystä, oman järjen käyttöä eikä sokeaa fanaattista uskoa.
Evolutionistit ovat itse asiassa äärimmäisen fanaattisia uskovaisia, jotka ovat joutuneet uskontonsa lumoihin siinä määrin, ettei terve järki auta heitä ymmärtämään asioita. Logiikka ja järki on heitetty roskiin, kun on haluttu pitää jokin uskomus totena eikä olla valmiita tunnustamaan omaa erehdystä.
Uskotko sinä todella evoluutioteoriaan? Uskotko, että kaikki elämä on saanut alkunsa yhdestä sattuman kautta syntyneestä yksisoluisesta bakteerin kaltaisesta alkueliöstä? Tämä alkueliö syntyi itsestään elottomasta aineesta, mikä on tunnetun tieteellisen teorian valossa mahdottomuus. Elävä solu on nerokkuudessaan ja rakenteellisessa monimutkaisuudessaan selvä osoitus älykkään suunnittelijan taidonnäytteestä. Itse asiassa kaikki, mitä luomakunnassa on nähtävillä, on todistusta älykkäästä suunnittelusta. Tarkoituksenmukaisesti ja järjestelmällisesti toimiva luomakunta ei voi olla syntynyt sattuman tuloksena.
Jokaisella eliöllä on tarkka paikkansa ekologisessa järjestelmässä. Eliöt ovat riippuvaisia toinen toisistaan ja niiden on täytynyt syntyä sen vuoksi yhtä aikaa. Eliöiden lisääntymis-, puolustus-, saalistus- ja ruoansulatusjärjestelmät ovat sellaisia, että niiden kehittyminen vaihe vaiheelta evoluution tuloksena on mahdottomuus. Keskeneräisistä järjestelmistä ei ole mitään hyötyä ns. välimuodoille (kantamuodoille) eikä niiden kehittymiselle ole ollut mitään syytä evoluutioteorian mukaan. Evoluutioteoriahan perustuu siihen, että kaikki on syntynyt sattumanvaraisten mutaatioiden tuloksena ilman päämäärää tai suuntaa. Uskotko sen, kun tarkkailet luontoa?
Uskotko, että kaikki elämä on saanut alkunsa yhdestä bakteerin kaltaisesta alkueliöstä? Uskotko, että homeet, hiivat, levät, kasvit, virukset, bakteerit, madot, nilviäiset, hyönteiset, muut ulkoisen tukirangan omistavat eläimet, (kravut, hummerit, yms.) kaikki sisäisen tukirangan (luuranko, rustot, lihakset ja jänteet) omistavat eläimet kuten kalat, sammakkoeläimet, matelijat, (liskot, krokotiilit, käärmeet) linnut ja nisäkkäät ovat saaneet alkunsa tuosta ihmeellisestä bakteerin kaltaisesta alkueliöstä?
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteellisiin teorioihin ei 'uskota'.
tää ei ole kauhean totta, kyllä niihin uskotaan tai ei uskota.
Pötyä. Tieteellisiin teorioihin ei uskota. Niille esitetään todisteita puolesta tai vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriaan ei tarvitse uskoa, sillä se voidaan todistaa.
Evoluutioteorian mukaan pitäisi sudesta tehdyn mäyräkoiran kyetä palaamaan sudeksi, joka ei onnistu.
Miten niin ei onnistu? Kyllähän kesykoirastakin voi tulla villikoira.
Ei koska miksi evoluutio olisi luonut niin epätäydellisen olion kuin miehen?
-
Heissan ääliösensuuri jonka päätarkoitus lienee misogynian levittäminen.
Kyllä evoluution täytyisi olla aika viisas, jos se tähän kaikkeen pystyisi mitä tällä pallolla on! Se olisi siis viisaampi kuin kukaan ihminen koskaan!
Siksi siis uskon Jumalaan ja kreationismiin!
Vierailija kirjoitti:
Niin, evoluutioteorian suurin ongelmahan on se, ettei ns. välimuotoja ole koskaan löytynyt, jos puhutaan ihmisen kehittymisestä mukamas apinoista. On vaan lajeja, joista toiset ovat apinoita ja toiset ihmisiä. As simple as that. ja ne kaikki uskovat, jotka kieltävät Jumalan, koska siten he voivat olla ahneita ja käyttäytyä huonosti, kun heille ei ole sitä Jumalaa.
No Jumalalle ei ole aikaa, eikä sitä ole ikuisuudessa, joten turha heille on väittää mitään, jotka on jo ennalta määrätty olemaan mitä ovat ja sillä on se tietty tarkoitus. Raamatusta voitte lukea, jos kiinnostaa.
Ihmisen kehityksen puuttuvat todisteet
Ihmisen ja apinan välimuodon etsimiseen on käytetty paljon voimavaroja ja rahaa 1800-luvun lopulta lähtien. Kerta toisensa jälkeen on julkisuuteen putkahtanut uusi mullistava fossiililöytö, jonka on väitetty olevan ns. "puuttuva rengas" sukupuusta ihmisen ja apinan väliltä. Nämä fossiiliset löydöt ovat paljastuneet väärennöksiksi ja suoraksi huijaukseksi. Ne ovat olleet joko apinan tai nykyihmisen jäännöksiä.
Lady Guadeloupe
Karibiansaarilta löytyi kiviä louhittaessa kivettynyt lähes ehjä naisen luuranko vuonna 1812. Samoista kerrostumista löytyi muitakin nykyihmisen luurankoja. Kehitysopin tutkimusmenetelmien mukaan kivikerrostumat ovat 28 miljoonaa vuotta vanhoja. Löydöistä on sittemmin vaiettu, koska ne eivät sovi kehitysopin teoriaan. Aiemmin niitä pidettiin selvänä todistuksena siitä, miten vedenpaisumus oli kohdellut sen ajan ihmisiä. He olivat hautautuneet kerrostumiin niiden ollessa vielä muotoutumassa.
Calaverasin kallo
Vuonna 1866 löydettiin Californiasta Sierra Nevadan alueelta lähes kokonainen kivettynyt kallo. Kalloa esiteltiin ensin Neandertalin ihmisen kallona. Löytöpaikka ja kallion ikä (25 miljoonaa vuotta) eivät sopineet kuitenkaan kehitysoppiin. Kallon alapuolelta löytyi lisäksi runsaasti astioiden ja työkalujen jäänteitä. Ne todistivat kyseessä olleen nykyihmisen kallon. Niinpä kallo vietiin lopulta vähin äänin Californian museon kellariin.
Ramapithecus
Ramapithecus on elänyt väitteiden mukaan 12 - 8 miljoonaa vuotta sitten. (tai 14 - 10 milj. v.) Muutama hammas ja leukaluun kappale ovat todisteina sen olemassaolosta. Nämä kappaleet muistuttavat erään olemassaolevan paviaanilajin hampaistoa. Järjestelemällä hampaat ja luun kappaleet halutulla tavalla, on saatu aikaan kulloiseenkin tulkintaan sopiva muoto. Muotoa on muutettu, kun aiempi teoria ei olekaan sopinut kehityshistoriaan. Kyseessä on hämäysyrityksistä huolimatta puhdas apinalaji eikä ihmisen esi-isä.
Australopithecus lajit
Näitä on monia eri lajeja: anamensis, afarensis, bahrelghazali, africanus, aethiopicus, boisei ja robustus. Ne ovat eläneet teorian mukaan Afrikan eri alueilla 4,2 - 1,2 miljoonaa vuotta sitten. Käsittelen näistä vain kahta lajia.
Australopithecus afarensis ja Lucy
Evolutionistien arvioinnin mukaan 3,6 miljoonaa vuotta vanhat Tansaniasta löydetyt jalanjäljet kuuluivat Australopithecus afarensikselle. (Mary Leakeyn työryhmä vuonna 1978 Laetolista Pohjois-Tansaniasta) Tutkijoiden mukaan jalanjäljet ovat nykyihmisen tuottamat, mutta koska ikämääritys estää tämän tulkinnan, ei sitä hyväksytty tiedepiireissä. Afarensis on joka tapauksessa todettu apinalajiksi, mutta samoihin aikoihin on alueella kävellyt nykyihminen, mikä todistaa ikämääritysten olevan pahasti pielessä ja sen, ettei afarensis ole ihmisen esi-isä.
Afrikan apinaihmisiin lukeutuva Lucy on kooste lukuisista paikoista löytyneistä jäännöksistä. Lucy löydettiin vuonna 1974 Etiopiasta ja sen luustosta on jäljellä liki 40 %. Lucyn on todettu olleen yhtenevä kääpiösimpanssin kanssa ja se on apina. Lucyn väitetään eläneen 3,2 miljoonaa vuotta sitten ja kävelleen pystyssä. Kehitysopin mukaan on outoa, että sen jälkeläinen, Australopithecus africanus, käveli neljällä raajalla melkein miljoona vuotta sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko todellakaan vaan tiedän, että Jumala on luonut kaiken ja luo joka päivä yhä edelleen. Ihminen ei ole mistään apinoista kehittynyt, koska miksi sitten apinoita olisi yhä edelleen ja on myös fossiilisissa löydöissä todettu, että varhaisimmatkaan alkueläimet eivät ole mihinkään muuttuneet aikojen kuluessa. Mikään laji ei ole koskaan muuttunut siis toiseksi ikinä!
Jumala loi kaikki lajit omiksi lajeikseen jo aikojen alussa ja fossiiliset kerrostumat menivät sekaisin vedenpaisumuksen jälkeen, vaikka muuta väitetään.
Huoohh.... painu hihhuli muualle satuilemaan.
Jumala on satuolento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoriaan ei tarvitse uskoa, sillä se voidaan todistaa.
Evoluutioteorian mukaan pitäisi sudesta tehdyn mäyräkoiran kyetä palaamaan sudeksi, joka ei onnistu.
Miten niin ei onnistu? Kyllähän kesykoirastakin voi tulla villikoira.
villikoira ei ole susi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitler toteutti evoluutioteoriaa parhaansa mukaan eli halusi leikkiä herra Evoluutiota, joka jalostaisi ihmiskunnan hänen mukaisekseen. Kaikki varmaan tietävät, että Hitler oli paholaisen ohjaksissa!
Tässä on nyt pskataudissa (paranemassa olen, ei hätää, ei tartu ;) ) tullut luettua huuli pyöreänä näitä juttuja, jossain on ihan lähteet aikuisiin ihmisiin omalla naamalla selittämässä kaiken maailman höpölöpöä, jota eivät vielä muutama vuosi olisi kehdanneet sanoa ääneen missään.
Itse olen nyt tullut siihen tulokseen, että kyse on väärinymmärryksestä tiedon rakenteesta. Nämä heput ovat tosi hämmentyneitä kaikesta tiedosta mitä kulloiseenkin asiaan liittyy, eivätkä pysty ymmärtämään kokonaisuuksia. He myös luulevat, että kaikkien tiedon taso, on sama kuin heidän itsensä.
Tuollaisesta lähtökohdasta on melkein sitten jopa järkevää alkaa kyseenalaistamaan asioita. Koska heidän tietotason perusteella esimerkiksi evoluutio on ihan mahdoton. Omalla tiedon tasolla sellaisen kiinalaisen jättisillan pystyssä pysyminen on mahdotonta, mutta jotenkin mä kuitenkin pystyn luottamaan, että ne tyypit tietää siitä enemmän kuin minä. Kaikki teoriat, mittaukset, laskelmat... Ihan tuntemattomia. Siinä se silta vaan on, kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, evoluutioteorian suurin ongelmahan on se, ettei ns. välimuotoja ole koskaan löytynyt, jos puhutaan ihmisen kehittymisestä mukamas apinoista. On vaan lajeja, joista toiset ovat apinoita ja toiset ihmisiä. As simple as that. ja ne kaikki uskovat, jotka kieltävät Jumalan, koska siten he voivat olla ahneita ja käyttäytyä huonosti, kun heille ei ole sitä Jumalaa.
No Jumalalle ei ole aikaa, eikä sitä ole ikuisuudessa, joten turha heille on väittää mitään, jotka on jo ennalta määrätty olemaan mitä ovat ja sillä on se tietty tarkoitus. Raamatusta voitte lukea, jos kiinnostaa.
Siis MIHIN tämä uskovaisten välimuotohöpinä oikein perustuu? Kannattaa mennä vaikka Helsingin luonnontieteelliseen museoon ihmettelemään tai lukea vaikkapa joku evoluutiobiologian perusteos niin ei tarvitse toistella tuota soopaa, joka ei perustu mihinkään ja joka toistuu aina teidän kreationistien puheissa. t. Biologi
mahdollisuus on se, että ei ymmärretä tieteen rakennetta. Luullaan, että tutkija palvoo jotain salaista evoluutiokulttia, joka ei kerro mistä evoluution käsitteeseen on päädytty mutta tutkijat vaan sokeasti uskoo niitä asioita.
Kun arjessa me kaikki sadat tuhannet luonnontieteen tutkijat tehdään niitä juttuja ihan riippumatta mistään auktoriteeteista. Tapellaan konfereisseissa, ja seuraavalla kerralla todetaan, että oikeessahan sä näköjään olit, mäkin voisin testata tätä juttua mun labrassa.
Tiedesakki voi olla aika hemmetinkin eripuraista, mutta totuus pitää aina pistää paperille. Se on sitten sen hetkinen tieto asiasta (totuus ei siis lopullisessa mielessä ole tieteessä koskaan olemassa), kunnes joku siihen taas itsenäisesti tarttuu ja muokkaa.
Omat kokeeni menevät tällä hetkellä labrassa aika railakkaasti päin vttua, kun tuli ylläritauti, mutta jättihän se Flemingkin vaan kamaa homehtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka paljon on monta?
Oppikirjojen mukaan ihmisapinoita muistuttavia eläimiä eli maapallolla jo 20 miljoonaa vuotta sitten ja pystyssä käveleviä esi-isiämme 2-3 miljoonaa vuotta sitten. Jos laskemme yhden kävelevän esi-isämme keski-iäksi esim. 30 vuotta, on maapallolla elänyt 100.000 sukupolvea. Jos kunkin sukupolven määrä olisi ollut vakio, esim. 10 miljoonaa, on eläneiden esi-isiemme määrä ollut yhteensä 10.000.000.000.000 "henkilöä, eli 1013. Näin suuresta määrästä on maankuoreen jäänyt varmasti runsaasti todisteita - näin voidaan olettaa. Ja tämän kuvan antavat myös oppikirjat ja alan lehdistö.
Lyall Watson kirjoittaa Science Digest2 -lehdessä: "Fossiilit, joita esitetään ihmisen "kehityspuussa" ovat niin niukat, että niitä on vähemmän kuin niiden tutkijoita. Merkittävä tosiasia on, että fyysiset todisteet, joita meillä on ihmisen menneisyydestä voidaan sijoittaa tilaa säästämättä yksinkertaiseen ruumisarkkuun."
John Reader kirjoittaa New Scientist-lehdessä3: "Koko käytössämme oleva ihmisolentoa koskeva fossiiliaineisto mahtuisi biljardipöydälle..."
Professori, tri Wilbert Rusch on tutkinut ihmisfossiileja vuosien ajan. Hänen yhteenvetonsa asiasta on: "Aina kun on löydetty ihmiseen liittyvä fossiili, esiintyvät sen rinnalla samanaikaisesti myös ns. oletetut ihmisen kehityksen esiasteet. Näin ihmisen kehittyminen on enemmän kuin kyseenalaista eikä mitään todisteita kehityksestä ole löytynyt. Sitävastoin selvä rinnakkaisilmiö on, että ihmisen kehitysketju puuttuu niin pitkälle kuin fossiilirekisterissä mennäänkin."
Monet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että kaikki esille tuodut ihmiseen liittyvät kivettyneet osat (hampaat, pääkopat, luuston muut osat jne.) ovat hautautuneet maaperään ja kivettyneet viimeisen 4.500 vuoden aikana. Ne ovat osa tunnettua ihmisen historiaa - vedenpaisumuksen jälkeiseltä kaudelta.4
Lopputulokseksi jää tyhjä pöytä. Ei lainkaan fossiilitodisteita ihmisen kehittymisen tueksi. Kysymyksessä on todellinen ristiriita. Koulukirjoissa ja yleisölehdissä annetaan kuva todisteiden suuresta määrästä ("jäännöksiä on saatu esiin useita tuhansia, ja uusia löytyy joka vuosi lisää"), mutta alan tiedemiehet ilmoittavat että ihmisfossiileja ei ole käytettävissä. Missä on oikea, uskottava tieto?
Jos evoluutiota ei olis, ni miksi sitten mannerlaatat on myös endemismin rajoja? Siis tää että esim. joku colorado on seilannut merellä vuosimiljoonia itsenäisenä palana, kun se on oma mannerlaattansa, niin siellä on posketon määrä lajeja, joita ei tavata missään muuaala?
Koska maantieteellienn eriytyminen on yksi evoluution lähtökohtia, niin siksi.
Tän opin lukiossa. Ei oo muuta jääny mielee mut aika selkee musta. Sama kuin australia, se on ollut erillään niin kauan, että on jäänyt pussieläinten kehityslinja.
Mut selkeimpiä on nää laatat, jotka on jo kiinni muissa alueissa nykypäivänä, mutta silti on lajistoltaan erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa joo, lukekaa todisteet raamatusta. Niin se aina menee kun todisteita kysytään. Newsflash: Raamattu ei ole tieteellinen dokumentti.
Uskon että AP on joko tyhmä tai trolli. Mahdollisesti sekä että.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteellisiin teorioihin ei 'uskota'.
tää ei ole kauhean totta, kyllä niihin uskotaan tai ei uskota.
Pötyä. Tieteellisiin teorioihin ei uskota. Niille esitetään todisteita puolesta tai vastaan.
tykkään sun intohimostasi, mutta jos mennään vaikeisiin kvanttimekaniikan juttuihin, niin ihan uskiksia ootte.
Onhan se nyt vähän älytöntä uskoa johonkin ihmeen evoluutioon, jos miettii, miten paljon kauniita asioita tässä maailmassa olisi ilman ihmistä. Siis kuinka kaunis on luonto ja kukkien ja kasvien kirjo, kalat, meret, eläimet ja kaikki.
Jos nyt sitten mietittäis, että joku evoluutio olisi tehnyt kaiken, niin eikö sen ns. evoluution tarttis olla aika viisas, että tekisi kaiken juuri oikein??
öööööö... En ymmärrä miksi ihmiset tuhlaavat enemmän aikaa pohtiakseen miksi elämä on täällä ja tappavat toisiaan riidellessään syystä sen sijaan että käyttäisivät energiansa pohtimiseen kuinka elämä säilyy täällä ja ollakseen kivoja toisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Monet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että kaikki esille tuodut ihmiseen liittyvät kivettyneet osat (hampaat, pääkopat, luuston muut osat jne.) ovat hautautuneet maaperään ja kivettyneet viimeisen 4.500 vuoden aikana. Ne ovat osa tunnettua ihmisen historiaa - vedenpaisumuksen jälkeiseltä kaudelta?
Eeppistä pötyä. Jos oma kristinusko on heikoilla ilman tällaista pseudotiedettä niin ei se usko järin vahvaa olekaan.
Niin, evoluutioteorian suurin ongelmahan on se, ettei ns. välimuotoja ole koskaan löytynyt, jos puhutaan ihmisen kehittymisestä mukamas apinoista. On vaan lajeja, joista toiset ovat apinoita ja toiset ihmisiä. As simple as that. ja ne kaikki uskovat, jotka kieltävät Jumalan, koska siten he voivat olla ahneita ja käyttäytyä huonosti, kun heille ei ole sitä Jumalaa.
No Jumalalle ei ole aikaa, eikä sitä ole ikuisuudessa, joten turha heille on väittää mitään, jotka on jo ennalta määrätty olemaan mitä ovat ja sillä on se tietty tarkoitus. Raamatusta voitte lukea, jos kiinnostaa.