Työttömät! 12 viikon koulutuksella varma työpaikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokonehan ei tiedä mitään, mitä sille ei ole nimenomaisesti kerrottu.

Tämä on väärin. Tietokoneen koko tarkoitushan on alunperinkin ollut tuottaa tietoa. Ensimmäinen sähköinen ohjelmoitava tietokone ("Colossus") mursi saksalaisten käyttämän salakirjoituksen toisen maailmansodan aikana, ja se oli hyvin pitkälti sen ainoa käyttötarkoitus. Ei tuota tietoa brittikoodarilla ollut, eikä se sitä koneeseen syöttänyt.

Toki tietokoneita käytetään erittäin paljon myös tyhmiin ennaltamääriteltyihin toimintoihin, muttei tiedon tuottaminen ole minnekään kadonnut. Matemaattisten laskutoimitusten tulokset ovat vain pieni osa koneiden tuottamasta tiedosta. Jotkut tietokoneohjelmat kirjoittavat kirjoja ja uutisia, kehittävät uusia lääkkeitä, suunnittelevat parempia prosessoreita, maalaavat maalauksia, jne.

Kaikki tämä rakentuu sille, mitä tietokoneelle on kerrottu. Tietokone ei todellakaan pohjimmiltaan tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokonehan ei tiedä mitään, mitä sille ei ole nimenomaisesti kerrottu.

Tämä on väärin. Tietokoneen koko tarkoitushan on alunperinkin ollut tuottaa tietoa. Ensimmäinen sähköinen ohjelmoitava tietokone ("Colossus") mursi saksalaisten käyttämän salakirjoituksen toisen maailmansodan aikana, ja se oli hyvin pitkälti sen ainoa käyttötarkoitus. Ei tuota tietoa brittikoodarilla ollut, eikä se sitä koneeseen syöttänyt.

Toki tietokoneita käytetään erittäin paljon myös tyhmiin ennaltamääriteltyihin toimintoihin, muttei tiedon tuottaminen ole minnekään kadonnut. Matemaattisten laskutoimitusten tulokset ovat vain pieni osa koneiden tuottamasta tiedosta. Jotkut tietokoneohjelmat kirjoittavat kirjoja ja uutisia, kehittävät uusia lääkkeitä, suunnittelevat parempia prosessoreita, maalaavat maalauksia, jne.

Kaikki tämä rakentuu sille, mitä tietokoneelle on kerrottu. Tietokone ei todellakaan pohjimmiltaan tiedä mitään.

Toisin sanoen myöskään ihminen ei tuolla logiikallasi tiedä yhtään mitään. Kaikki aivoissakin tapahtuva tiedonkäsittely pohjautuu aikaisempaan tietoon, joka on sinne syötetty joko ympäristöstä tai DNA:sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokonehan ei tiedä mitään, mitä sille ei ole nimenomaisesti kerrottu.

Tämä on väärin. Tietokoneen koko tarkoitushan on alunperinkin ollut tuottaa tietoa. Ensimmäinen sähköinen ohjelmoitava tietokone ("Colossus") mursi saksalaisten käyttämän salakirjoituksen toisen maailmansodan aikana, ja se oli hyvin pitkälti sen ainoa käyttötarkoitus. Ei tuota tietoa brittikoodarilla ollut, eikä se sitä koneeseen syöttänyt.

Toki tietokoneita käytetään erittäin paljon myös tyhmiin ennaltamääriteltyihin toimintoihin, muttei tiedon tuottaminen ole minnekään kadonnut. Matemaattisten laskutoimitusten tulokset ovat vain pieni osa koneiden tuottamasta tiedosta. Jotkut tietokoneohjelmat kirjoittavat kirjoja ja uutisia, kehittävät uusia lääkkeitä, suunnittelevat parempia prosessoreita, maalaavat maalauksia, jne.

Kaikki tämä rakentuu sille, mitä tietokoneelle on kerrottu. Tietokone ei todellakaan pohjimmiltaan tiedä mitään.

Toisin sanoen myöskään ihminen ei tuolla logiikallasi tiedä yhtään mitään. Kaikki aivoissakin tapahtuva tiedonkäsittely pohjautuu aikaisempaan tietoon, joka on sinne syötetty joko ympäristöstä tai DNA:sta.

Jollet (muka) pysty ymmärtämään perustavanlaatuista eroa ihmisen tietämisen ja tietokoneiden ohjelmien suorittamisen välillä, niin asialle ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokonehan ei tiedä mitään, mitä sille ei ole nimenomaisesti kerrottu.

Tämä on väärin. Tietokoneen koko tarkoitushan on alunperinkin ollut tuottaa tietoa. Ensimmäinen sähköinen ohjelmoitava tietokone ("Colossus") mursi saksalaisten käyttämän salakirjoituksen toisen maailmansodan aikana, ja se oli hyvin pitkälti sen ainoa käyttötarkoitus. Ei tuota tietoa brittikoodarilla ollut, eikä se sitä koneeseen syöttänyt.

Toki tietokoneita käytetään erittäin paljon myös tyhmiin ennaltamääriteltyihin toimintoihin, muttei tiedon tuottaminen ole minnekään kadonnut. Matemaattisten laskutoimitusten tulokset ovat vain pieni osa koneiden tuottamasta tiedosta. Jotkut tietokoneohjelmat kirjoittavat kirjoja ja uutisia, kehittävät uusia lääkkeitä, suunnittelevat parempia prosessoreita, maalaavat maalauksia, jne.

Kaikki tämä rakentuu sille, mitä tietokoneelle on kerrottu. Tietokone ei todellakaan pohjimmiltaan tiedä mitään.

Toisin sanoen myöskään ihminen ei tuolla logiikallasi tiedä yhtään mitään. Kaikki aivoissakin tapahtuva tiedonkäsittely pohjautuu aikaisempaan tietoon, joka on sinne syötetty joko ympäristöstä tai DNA:sta.

Ei, vaan tietokone koostuu laitteistosta joka toimii sillä logiikalla joka siihen on rakennettu. Toiminta perustuu dataan ja johonkin ohjelmaan joka käsittelee dataa jotenkin. Data voi olla aiemmin kerättyä, esim. joku tietokanta, tai jotain anturidataa jota kerätään jatkuvasti tai vaikka nykyään videokuvaakin. Ohjelma taas tekee sillä datalla jotain, joko tulostaa jotain tai jos kyseessä on esim. prosessia ohjaava tietokone niin vaikka säätää jotain venttiiliä.

Ohjelma taas yleisimmin on ns. kiinteä eli ei muutu itsekseen toisin kuin ihmisen "ohjelma" muuttuu kun ihminen oppii asioita. Tietokoneohjelman toiminta on määrätty datan perusteella yksikäsitteisesti. Ihmisen toiminta taas ei ole. Esim. menet ostarille ja olet menossa s-markettiin mutta ovella päätätkin kääntyä ja mennä viereiseen k-markettiin? Miksikö? mahdoton sanoa täsmällisesti ja yhtähyvin olisit voinut mennä s-markettiin.

Jos tietokoneohjelman haluaa toimivan satunnaisesti niin siihen pitää erikseen ohjelmoida se satunnaisuus ja määritellä että miten se vaikuttaa kokonaistulokseen. Silloinkin tietokone tekee tarkalleen kuten ohjelma käskee mutta jokin osa datasta on satunnaista tietoa. Esimerkki: laitetaan tietokone arpomaan bingonumeroita, joten ne arvotut numerot tulevat satunnaisessa järjestyksessä mutta ohjelma toimii kuitenkin ennaltamääritellyllä tavalla. Tietokone ei esim. voi todeta kesken arvonnan että vitut tästä, lähden kaljalle, kuten joku bingoa pyörittävä henkilö saattaisi todeta.

Joo, eli jo hakuvaiheessa karsitaan kaikki joilla ei ole sopivaa "mindsetiä".

Sopiva "mindset" koostuu seuraavista: Olet nuori,koulutettu ja ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ei enää tarjous paljoa parane, kun saa uuden ammatin ja vakityön. Tämän koulutuksen hakijamääristä voi päätellä paljonko Suomessa on sellaisia työttömiä, jotka oikeaseti haluavat työelämään ja paljonko on erilaisia elämäntapatyöttömiä, joilla ei ole aikomustakaan työllistyä.

Ei oikeastaan voi. Olen tuonkin firman kautta hakenut töitä mutta alan koulutuksesta huolimatta ei tunnu osaamiseni kelpaavan. Nyt sitten pitäisi liittyä johonkin aloittelijaryhmään ja käydä alkeiskurssi uusiksi että pääsisi heille töihin? Ei kiitos.

Tarvitsevat ilmaisharjoittelijoita, eli ns. orjatyötä.. sulle pitäisi valmiiksi koulutettuna maksaa palkkaakin ja se on liikaa

Tekisi mieli kokeilla muuten, mutta olen ollut pitkään työttömänä (tai siis sairauspäivärahalla mt-ongelmien vuoksi), joten haastattelua tuskin ainakaan läpäisisin vaikka muuten natsaisi. Helppo sanoa "varma työpaikka", kun opiskelijoiksi valitaan alun perinkin vain firman kelpuuttamat harvat.

Koodarin puoliintumisaika on 35 vuotta. Eli tuon iän jälkeen vain puolet ammattiin harjoittautuneista ja siinä toimineista jatkaa työssään. Siitä voi alkaa päättelemään kuinka helposta ja siististä sisätyöstä on kysymys.

t. puoliintumisajan ylittänyt ja koodari edelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se sana 'koodaus' (terminä tietokoneista puhuttaessa) oikein tarkoittaa ?

Olen kyllä kuullut tuon sanan,mutta ei oikeasti minkäänlaista harmainta aavistustakaan mitä se on ja mitä  pitää  sisällään ja mihin siinä sillä toiminnalla  oikein tähdätään.

Koodaus on tietokoneohjelman luomista. Ohjelmia tarvitaan aivan joka paikassa. Tietokone, jota nyt käytät (olipa se kännykkä, tabletti, kannettava, pöytäkone) sisältää käyttöjärjestelmän (Windows, Android, jne), joka on täytynyt koodata (miljoonia rivejä koodia). Samoin käyttämäsi selain (Firefox, Chrome, jne) on täytynyt koodata (jälleen hurjasti rivejä koodia).

Tuossa kuva Java-koodista, joka yksinkertaisesti tulostaa lukuja neliöön (eli potenssiin kaksi):

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/cc/06/36/cc06365c4867d43…

Miks noitten koodaajien pitää pomppia riveillä ja joillakin riveillä on vain yksi kirjain ja sitten toisilla riveillä kummallisia välilyöntejä.

Eikö ne osaa kirjoittaa suoraan. Outoa pomppimista.

Voi sen kirjoittaa ihan suoraankin tai vaikka yhdelle riville. Tuollaista jäsennystä käytetään selkeyttämään ohjelman rakennetta sitä lukiessa. Sisennys tarkoittaa, että sisennetty lohko on jollain tavalla alistettu tai osa ulompaa lohkoa.

Olen hakenut muutama viikko sitten vastaavaan koulutukseen.

Hakijat olivat todella kovatasoisia it-alan ammattilaisi eikä minulla ollut mitään saumaa päästä mukaan vaikka minullakin on osaamista ja työkokemusta alalta.

Ainakin Oulussa on hurja määrä työttömiä it-inssejä joilla on pitkä työkokemus ja vahva osaaminen. Kuulostaa erikoiselta että kuka tahansa voisi päästä mukaan tuommoiseen koulutukseen kun kovatasoisia osaajiakin on työttömänä.

Nyt on toinen rekrykoulutushakemus vetämässä. Se on vähän vähemmän suosittu kuin edellinen johon hain. It-alalle tämäkin, mutta vähemmän suositulta alueelta. Tähänkin riittää silti todella paljon hakijoita.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma taas yleisimmin on ns. kiinteä eli ei muutu itsekseen toisin kuin ihmisen "ohjelma" muuttuu kun ihminen oppii asioita.

Ohjelmahan voi hyvin muuttua, kun se oppii asioita. Kts. vaikka neuroverkot.

Kts. myös termi: Turing-täydellinen.

Minäkin olen tehnyt ohjelmia, jotka muuttavat itsessään koodiaan, eikä pelkästään tulosteitaan, annettujen syötteiden perusteella.

Tietokoneohjelman toiminta on määrätty datan perusteella yksikäsitteisesti.

Eikä ole. Voit tehdä vaikka tietokoneohjelman, jossa simuloidaan ihmisen aivoja. Ja ne simuloidut ihmiset aivot toimivat ihan tarkalleen samalla tavalla kuin oikeatkin, jos simulaatio on täydellinen. Mitään teoreettisia rajoitteita ei tietokoneessa voi edes olla uuden tiedon luomiselle.

Jos tietokoneohjelman haluaa toimivan satunnaisesti niin siihen pitää erikseen ohjelmoida se satunnaisuus ja määritellä että miten se vaikuttaa kokonaistulokseen.

Tietokoneiden ei haluta toimivan satunnaisesti muulloin kuin käskettynä, josta tuo johtuu. Olisi varsin triviaalia tehdä muistikampa tai prosessori, joka satunnaistaa tietokoneen toimintaa ei-ohjelmallisella tasolla. Uuden tiedon luomiskykyyn se ei kuitenkaan vaikuta millään tavalla. Saattaa joku mun viallisista muistikammoistakin puskea satunnaista virhettä eikä pelkästään aina samanlaista virhettä.

Silloinkin tietokone tekee tarkalleen kuten ohjelma käskee mutta jokin osa datasta on satunnaista tietoa.

Mitä tekemistä tällä on sen kanssa, että "Tietokonehan ei tiedä mitään, mitä sille ei ole nimenomaisesti kerrottu"? Tietäähän se, jos se kerta voi luoda uutta informaatiota, jota ohjelmoija ei tiedä.

Esimerkki: laitetaan tietokone arpomaan bingonumeroita, joten ne arvotut numerot tulevat satunnaisessa järjestyksessä mutta ohjelma toimii kuitenkin ennaltamääritellyllä tavalla. Tietokone ei esim. voi todeta kesken arvonnan että vitut tästä, lähden kaljalle, kuten joku bingoa pyörittävä henkilö saattaisi todeta.

Voi se todeta. Riippuu täysin softasta, mitä se voi tehdä. Jos se bingonsofta on erittäin monimutkainen simuloitu neuroverkko, niin se voi tehdä aivan samat asiat kuin ihmisenkin päässä sijaitseva neuroverkko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokonehan ei tiedä mitään, mitä sille ei ole nimenomaisesti kerrottu.

Tämä on väärin. Tietokoneen koko tarkoitushan on alunperinkin ollut tuottaa tietoa. Ensimmäinen sähköinen ohjelmoitava tietokone ("Colossus") mursi saksalaisten käyttämän salakirjoituksen toisen maailmansodan aikana, ja se oli hyvin pitkälti sen ainoa käyttötarkoitus. Ei tuota tietoa brittikoodarilla ollut, eikä se sitä koneeseen syöttänyt.

Toki tietokoneita käytetään erittäin paljon myös tyhmiin ennaltamääriteltyihin toimintoihin, muttei tiedon tuottaminen ole minnekään kadonnut. Matemaattisten laskutoimitusten tulokset ovat vain pieni osa koneiden tuottamasta tiedosta. Jotkut tietokoneohjelmat kirjoittavat kirjoja ja uutisia, kehittävät uusia lääkkeitä, suunnittelevat parempia prosessoreita, maalaavat maalauksia, jne.

Kaikki tämä rakentuu sille, mitä tietokoneelle on kerrottu. Tietokone ei todellakaan pohjimmiltaan tiedä mitään.

Toisin sanoen myöskään ihminen ei tuolla logiikallasi tiedä yhtään mitään. Kaikki aivoissakin tapahtuva tiedonkäsittely pohjautuu aikaisempaan tietoon, joka on sinne syötetty joko ympäristöstä tai DNA:sta.

Jollet (muka) pysty ymmärtämään perustavanlaatuista eroa ihmisen tietämisen ja tietokoneiden ohjelmien suorittamisen välillä, niin asialle ei voi mitään.

Kerro meille se perustavanlaatuinen asia, joka erottaa tietokoneohjelman ja ihmisen tuottaman tiedon toisistaan. Tietokoneohjelma kun voi olla vaikka simulaatio ihmisestä, joka tällöin käsittää aivan kaiken mitä ihminenkin voi tuottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ei enää tarjous paljoa parane, kun saa uuden ammatin ja vakityön. Tämän koulutuksen hakijamääristä voi päätellä paljonko Suomessa on sellaisia työttömiä, jotka oikeaseti haluavat työelämään ja paljonko on erilaisia elämäntapatyöttömiä, joilla ei ole aikomustakaan työllistyä.

Ei oikeastaan voi. Olen tuonkin firman kautta hakenut töitä mutta alan koulutuksesta huolimatta ei tunnu osaamiseni kelpaavan. Nyt sitten pitäisi liittyä johonkin aloittelijaryhmään ja käydä alkeiskurssi uusiksi että pääsisi heille töihin? Ei kiitos.

Tarvitsevat ilmaisharjoittelijoita, eli ns. orjatyötä.. sulle pitäisi valmiiksi koulutettuna maksaa palkkaakin ja se on liikaa

Olen käynyt muutamissa rekrykoulutushaastatteluissa. Kuvittelin että kyseessä olisi sellainen koulutus jossa voisi oppia uusia asioita. Haluan laajentaa osaamistani uuteen suuntaan. Osaan ko. suunnalta perusteet ja pystyn jotain oikeaakin tekemään, mutta haastatteluissa sanoivat suoraan etsivänsä sellaista henkilöä joka osaa jo valmiiksi ko. asiat. Henkilöä joka pystyy vastaamaan yksin niistä tehtävistä, kun ei ole firmassa ketään kuka ne asiat osaisi tehdä eivätkä enää ulkopuolelta halua sitä työtä ostaa.

Palkaksi siitä saisi työttömyyskorvauksen + muutaman euron kulukorvauksen. Ja sitten koulutuksen lopuksi todennäköisesti ottaisivat uuden opiskelijan.

Jäi sellainen fiilis että en edes halua mennä kyseiseen "koulutukseen".

Ihan sellainen perinteinen työpaikka jossa maksetaan ihan oikeaa palkkaa on paljon houkuttelevampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokonehan ei tiedä mitään, mitä sille ei ole nimenomaisesti kerrottu.

Tämä on väärin. Tietokoneen koko tarkoitushan on alunperinkin ollut tuottaa tietoa. Ensimmäinen sähköinen ohjelmoitava tietokone ("Colossus") mursi saksalaisten käyttämän salakirjoituksen toisen maailmansodan aikana, ja se oli hyvin pitkälti sen ainoa käyttötarkoitus. Ei tuota tietoa brittikoodarilla ollut, eikä se sitä koneeseen syöttänyt.

Toki tietokoneita käytetään erittäin paljon myös tyhmiin ennaltamääriteltyihin toimintoihin, muttei tiedon tuottaminen ole minnekään kadonnut. Matemaattisten laskutoimitusten tulokset ovat vain pieni osa koneiden tuottamasta tiedosta. Jotkut tietokoneohjelmat kirjoittavat kirjoja ja uutisia, kehittävät uusia lääkkeitä, suunnittelevat parempia prosessoreita, maalaavat maalauksia, jne.

Kaikki tämä rakentuu sille, mitä tietokoneelle on kerrottu. Tietokone ei todellakaan pohjimmiltaan tiedä mitään.

Toisin sanoen myöskään ihminen ei tuolla logiikallasi tiedä yhtään mitään. Kaikki aivoissakin tapahtuva tiedonkäsittely pohjautuu aikaisempaan tietoon, joka on sinne syötetty joko ympäristöstä tai DNA:sta.

Jollet (muka) pysty ymmärtämään perustavanlaatuista eroa ihmisen tietämisen ja tietokoneiden ohjelmien suorittamisen välillä, niin asialle ei voi mitään.

Kerro meille se perustavanlaatuinen asia, joka erottaa tietokoneohjelman ja ihmisen tuottaman tiedon toisistaan. Tietokoneohjelma kun voi olla vaikka simulaatio ihmisestä, joka tällöin käsittää aivan kaiken mitä ihminenkin voi tuottaa.

Tietokoneohjelma on se mikä kertoo tietokoneelle miten tulee toimia ja kuinka esim. tuottaa sitä tietoa.

Ei tietokone tiedä mitään jos sille ei anna ohjelmaa joka kertoo kuinka pitää toimia.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokonehan ei tiedä mitään, mitä sille ei ole nimenomaisesti kerrottu.

Tämä on väärin. Tietokoneen koko tarkoitushan on alunperinkin ollut tuottaa tietoa. Ensimmäinen sähköinen ohjelmoitava tietokone ("Colossus") mursi saksalaisten käyttämän salakirjoituksen toisen maailmansodan aikana, ja se oli hyvin pitkälti sen ainoa käyttötarkoitus. Ei tuota tietoa brittikoodarilla ollut, eikä se sitä koneeseen syöttänyt.

Toki tietokoneita käytetään erittäin paljon myös tyhmiin ennaltamääriteltyihin toimintoihin, muttei tiedon tuottaminen ole minnekään kadonnut. Matemaattisten laskutoimitusten tulokset ovat vain pieni osa koneiden tuottamasta tiedosta. Jotkut tietokoneohjelmat kirjoittavat kirjoja ja uutisia, kehittävät uusia lääkkeitä, suunnittelevat parempia prosessoreita, maalaavat maalauksia, jne.

Kaikki tämä rakentuu sille, mitä tietokoneelle on kerrottu. Tietokone ei todellakaan pohjimmiltaan tiedä mitään.

Toisin sanoen myöskään ihminen ei tuolla logiikallasi tiedä yhtään mitään. Kaikki aivoissakin tapahtuva tiedonkäsittely pohjautuu aikaisempaan tietoon, joka on sinne syötetty joko ympäristöstä tai DNA:sta.

Jollet (muka) pysty ymmärtämään perustavanlaatuista eroa ihmisen tietämisen ja tietokoneiden ohjelmien suorittamisen välillä, niin asialle ei voi mitään.

Kerro meille se perustavanlaatuinen asia, joka erottaa tietokoneohjelman ja ihmisen tuottaman tiedon toisistaan. Tietokoneohjelma kun voi olla vaikka simulaatio ihmisestä, joka tällöin käsittää aivan kaiken mitä ihminenkin voi tuottaa.

Aika voimakas heitto. Entäpä jos ihmisen mallintaminen vaatii myös kaiken sen mallintamista mihin ihminen on vuorovaikutuksessa. Siis viime kädessä koko maailmankaikkeuden mallintamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ei enää tarjous paljoa parane, kun saa uuden ammatin ja vakityön. Tämän koulutuksen hakijamääristä voi päätellä paljonko Suomessa on sellaisia työttömiä, jotka oikeaseti haluavat työelämään ja paljonko on erilaisia elämäntapatyöttömiä, joilla ei ole aikomustakaan työllistyä.

Ei oikeastaan voi. Olen tuonkin firman kautta hakenut töitä mutta alan koulutuksesta huolimatta ei tunnu osaamiseni kelpaavan. Nyt sitten pitäisi liittyä johonkin aloittelijaryhmään ja käydä alkeiskurssi uusiksi että pääsisi heille töihin? Ei kiitos.

Tarvitsevat ilmaisharjoittelijoita, eli ns. orjatyötä.. sulle pitäisi valmiiksi koulutettuna maksaa palkkaakin ja se on liikaa

Olen käynyt muutamissa rekrykoulutushaastatteluissa. Kuvittelin että kyseessä olisi sellainen koulutus jossa voisi oppia uusia asioita. Haluan laajentaa osaamistani uuteen suuntaan. Osaan ko. suunnalta perusteet ja pystyn jotain oikeaakin tekemään, mutta haastatteluissa sanoivat suoraan etsivänsä sellaista henkilöä joka osaa jo valmiiksi ko. asiat. Henkilöä joka pystyy vastaamaan yksin niistä tehtävistä, kun ei ole firmassa ketään kuka ne asiat osaisi tehdä eivätkä enää ulkopuolelta halua sitä työtä ostaa.

Palkaksi siitä saisi työttömyyskorvauksen + muutaman euron kulukorvauksen. Ja sitten koulutuksen lopuksi todennäköisesti ottaisivat uuden opiskelijan.

Jäi sellainen fiilis että en edes halua mennä kyseiseen "koulutukseen".

Ihan sellainen perinteinen työpaikka jossa maksetaan ihan oikeaa palkkaa on paljon houkuttelevampi.

It-ala kun ei ole kovin järjestäytynyt ja ammattisuoja sen mukaan olematon, niin kaikenlaista kusetusta on käynnissä kokoajan. Ihan itse on pidettävä huolta siitä ettei lähde mukaan näihin ilmaishommiin. Toki siitä sitten naristaan iltapäivälehdissä ja välillä ihan päivälehdissäkin, mutta siinäpähän narisevat. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan koodaria, joka viimeisen noin 15 vuoden aikana ei ole opiskellut Javaa, SQL:ää, JavaScriptia yms. mitä tuolla kurssilla on? Mikä idea olisi mennä opiskelemaan samaa uudestaan?

Siinä on se idea, että koulutus koostuu enimmäkseen työharjoittelusta. Tuosta kyseisestä koulutuksesta en tiedä, mutta monessa on lähiopetusta pari viikkoa ja sitten on 6 kk työharjoittelua.

Työharjoittelussa teet käytännössä ihan täysipainoisesti työtä. Ei noihin koulutuksiin oteta sellaisia hakijoita joille jotain pitäisi ihan oikeasti alkaa opettamaan. Hakevat valmiita osaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan koodaria, joka viimeisen noin 15 vuoden aikana ei ole opiskellut Javaa, SQL:ää, JavaScriptia yms. mitä tuolla kurssilla on? Mikä idea olisi mennä opiskelemaan samaa uudestaan?

Siinä on se idea, että koulutus koostuu enimmäkseen työharjoittelusta. Tuosta kyseisestä koulutuksesta en tiedä, mutta monessa on lähiopetusta pari viikkoa ja sitten on 6 kk työharjoittelua.

Työharjoittelussa teet käytännössä ihan täysipainoisesti työtä. Ei noihin koulutuksiin oteta sellaisia hakijoita joille jotain pitäisi ihan oikeasti alkaa opettamaan. Hakevat valmiita osaajia.

Mikä idea on työharjoittelussa, jossa käytännössä tulee aivan pieni osa siitä kurssilla opiskeltavasta asiasta ja sitäkin rutiininomaisesti koko ajan? Vielä vähemmän ideaa kuin Java-kurssilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IT-alan huutava työvoimapula on paskapuhetta. Tai sitten sillä työvoimapulalla tarkoitetaan sitä, että on pulaa on vuosien tai kymmenien vuosien kokemusta omaavista moniosaajista. Vähemmän kokemusta omaavilla tai vastavalmistuneilla on työllistyminen paljon vaikeampaa. Moni firma ulkoistaa Aasiaan, josta saa IT-alan työläisiä hommiin 500 euron kuukausipalkalla.

Itse asiassa on. Jos osaat koodata ja asut isoissa kasvukeskuksissa (Helsinki, Tampere yms), olet kuumaa tavaraa (niitä ohjelmistoalan yrityksiä ei oikeasti ole pienissä kunnissa). Lisäksi olet ollut hereillä nykytekniikasta ja kielistä (itsensä ajantasalla pitäminen kuuluu alaan kuin alaan), saat töitä ohjelmoijana. Joo, muille helpoilla IT-alan liipalaapa ammateilla ei tee mitään, koodaus on se juttu. Esimerkiksi Aallosta tietotekniikasta valmistuu hyvin vähän maistereita koska heidät revitään työpaikoille jo harjotteluiden aikana. Kaverini valmistui amkista IT-alan tradenomiksi, ja sai töitä puoli vuotta ennen valmistumista. Nyt hän saa noin kaksi työtarjousta per kuukausi LinkedInin kautta. Koodaus kannattaa.

Miksi näillä mahtavilla it-firmoilla on niin huutava pula koodaajista samaan aikaan kun oikeita kieliä ja teknologioita osaavia koodaajia on työttömänä?

Eivätkö he pysty palkkaamaan etätyöhön koodaajia muista kaupungeista.

Koodaus on joka tapauksessa sellaista työtä mitä voi tehdä paikasta riippumatta ja useimmat haluavat tehdä sitä omissa oloissaan mieluummin kuin hälyisässä avokonttorissa.

Teknisesti etätyön pitäisi onnistua helposti.

Itse teen graafista suunnittelua ja sivuntaittoa etätyönä. Omalla paikkakunalla ei löydy töitä, mutta Helsingin alueelta löytyy. Äkkiseltään sitä kuvittelisi että it-firmalla on paremmat valmiudet järjestää etätyö kuin jollakin graafiseen suunnitteluun tai taitesiin erikoistuneella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma taas yleisimmin on ns. kiinteä eli ei muutu itsekseen toisin kuin ihmisen "ohjelma" muuttuu kun ihminen oppii asioita.

Ohjelmahan voi hyvin muuttua, kun se oppii asioita. Kts. vaikka neuroverkot.

Kts. myös termi: Turing-täydellinen.

Minäkin olen tehnyt ohjelmia, jotka muuttavat itsessään koodiaan, eikä pelkästään tulosteitaan, annettujen syötteiden perusteella.

Tietokoneohjelman toiminta on määrätty datan perusteella yksikäsitteisesti.

Eikä ole. Voit tehdä vaikka tietokoneohjelman, jossa simuloidaan ihmisen aivoja. Ja ne simuloidut ihmiset aivot toimivat ihan tarkalleen samalla tavalla kuin oikeatkin, jos simulaatio on täydellinen. Mitään teoreettisia rajoitteita ei tietokoneessa voi edes olla uuden tiedon luomiselle.

Jos tietokoneohjelman haluaa toimivan satunnaisesti niin siihen pitää erikseen ohjelmoida se satunnaisuus ja määritellä että miten se vaikuttaa kokonaistulokseen.

Tietokoneiden ei haluta toimivan satunnaisesti muulloin kuin käskettynä, josta tuo johtuu. Olisi varsin triviaalia tehdä muistikampa tai prosessori, joka satunnaistaa tietokoneen toimintaa ei-ohjelmallisella tasolla. Uuden tiedon luomiskykyyn se ei kuitenkaan vaikuta millään tavalla. Saattaa joku mun viallisista muistikammoistakin puskea satunnaista virhettä eikä pelkästään aina samanlaista virhettä.

Silloinkin tietokone tekee tarkalleen kuten ohjelma käskee mutta jokin osa datasta on satunnaista tietoa.

Mitä tekemistä tällä on sen kanssa, että "Tietokonehan ei tiedä mitään, mitä sille ei ole nimenomaisesti kerrottu"? Tietäähän se, jos se kerta voi luoda uutta informaatiota, jota ohjelmoija ei tiedä.

Esimerkki: laitetaan tietokone arpomaan bingonumeroita, joten ne arvotut numerot tulevat satunnaisessa järjestyksessä mutta ohjelma toimii kuitenkin ennaltamääritellyllä tavalla. Tietokone ei esim. voi todeta kesken arvonnan että vitut tästä, lähden kaljalle, kuten joku bingoa pyörittävä henkilö saattaisi todeta.

Voi se todeta. Riippuu täysin softasta, mitä se voi tehdä. Jos se bingonsofta on erittäin monimutkainen simuloitu neuroverkko, niin se voi tehdä aivan samat asiat kuin ihmisenkin päässä sijaitseva neuroverkko.

Puhe oli tämänpäivän tavallisista tietokoneohjelmista. Teoriassa kaikenlainen on mahdollista mutta noita tekoälysysteemejä mietitään ja rajoitetusti kokeillaan vasta erilaisissa labroissa ja tämänpäivän monimutkasimmatkin itseoppivat järjestelmät toimivat aika rajoitetulla alueella.