Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset alkaa äidiksi tullessaan pukeutua kuin lapset? Trikoopipoja ruseteilla, lapsellisia kuviolegginssejä ja kummallisia kaapumekkoja...
17.04.2017 |
Kaikki värit ja ihQt lettikuosit, ruudut ja pilkut päällä, hai-saappaat ja kånkenit kruunaa kokonaisuuden. Miksei voi olla äiti ja pukeutua kuten täysi-ikäinen nainen?
Miehillä en ole vastaavaa ällötystä havainnut.
Kommentit (1243)
Onpas taas negailua. Mä pukeudun tosi huonosti, rakastan leggareita ja tunikoita. Olen myös lihava, joten esim farkut tai jakkupuvut ei sovi mulle.
Ja valitettavasti mulla ei ole lapsia. Sekin vielä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kertokaa nyt ihmeessä, että minkä merkkiset niiden kumisaappaiden kuuluu olla?:D
Varmaan ne Huntersit vai mikä brittimerkki se olikaan, jota kuninkaalliset käyttää, ja kaikki supermallit siellä Coachellassa ja festareilla niiden miniminisortsien kanssa.
Jaa. Mä olen lihava. Haluaisiko ap että käytän tiukkoja farkkuja ja paitoja, joista mahamakkarat pursuu yli tai kotelomekkoja, joissa hartiat on tyhjinä korvissa, kun keskeltä mekko pingottuu vatsan päälle.
Otan mielihyvin kaapumekot vastaan, koska ne on tehty MINUN VARTALOLLENI. Hyvää päivää vartalopositiivisuus.
mukavuuden halu kirjoitti:
Ennen äidiksi tuloa minut tunnettiin erittäin tyylikkäänä naisena, ehkäpä tuttava piirissä joidenkin mielestä jopa jonkinlaisena "muoti-ikonina". Lenkkareita ei tainnut minulla silloin edes kaapista löytyä. Käytin aina korkkareita. Inhosin tyylittömiä naisia ja etenkin sitä, jos jollakin oli kengät ja käsilaukku "eriparia", eli esim. eriväriset tai eri kuosia olevat kengät, mitkä eivät sopineet laukkuun. Verkkareissa ja tuulipuvuissa (urheiluharrastuksen ulkopuolella) liikkuvat naiset olivat minulle kauhistus. O...
In your dreams. Oikeat fashionistat eivät ole vuosiin mätsänneet kenkiä ja käsilaukkua, vaan tämä 50-luvun vanha sääntö nimenomaan pyritään rikkomaan..
Vierailija kirjoitti:
mukavuuden halu kirjoitti:
Ennen äidiksi tuloa minut tunnettiin erittäin tyylikkäänä naisena, ehkäpä tuttava piirissä joidenkin mielestä jopa jonkinlaisena "muoti-ikonina". Lenkkareita ei tainnut minulla silloin edes kaapista löytyä. Käytin aina korkkareita. Inhosin tyylittömiä naisia ja etenkin sitä, jos jollakin oli kengät ja käsilaukku "eriparia", eli esim. eriväriset tai eri kuosia olevat kengät, mitkä eivät sopineet laukkuun. Verkkareissa ja tuulipuvuissa (urheiluharrastuksen ulkopuolella) liikkuvat naiset olivat minulle kauhistus. Olin hyvin tarkka, että itselläni aina kaikki asusteet sopivat yhteen tip top. En minä ollut ylpeä, enkä koskaan näyttänyt sitä, jos jonkun henkilön tyylittömyys ärsytti ja kuvotti. Salaa vain mielessäni ajattelin, että miten joku voi olla tuommoinen. Sitten sain lapsen. Aika äkkiä tuli huomattua, että vauvan vaunuja on aika hankalaa työnnellä kymmenen sentin koroissa. Ostin matalapohjaiset mukavat kävelykengät. Hienot korut, ja esim. paidoissa olevat paljettikoristeet olisivat saattaneet olla irrotessaan vaaraksi vauvalle, joten pistin päälleni tavallisen hupparin, enkä mitään "härpäkkeitä". Sitten kun lapsi kasvoi, niin huomasin, että hänen kanssaan pihaleikkejä leikkiessä kyllä on paljon mukavampi olo itselläkin, jos pistää päälle tuulipuvun, tai verkkarit. Pikkuhiljaa ne korkkarit ja tyylikkäät vaatteet ja korut sitten jäivät lopulta käyttämättöminä vaatekaappiin ja korurasian pohjalle. Itselläni on tässä tyylin muutoksessa kyse ollut siis puhtaasti turvallisuudesta, sekä mukavuudesta. Ja uskon että se on myös monella syy tyylin muutokseen äidiksi tulemisen jälkeen. Mitään lastenvaatteiden tyylisiä asuja en kyllä käytä. Siinä menee raja.
Ei tuo sinun entisen elämäsi look mitenkään erityisen tyylikkäältä kuulosta. Lähinnä vuoden -75 kotivinkistä ulkoa opeteltuja pukeutumissääntöjä ("laukku ja kengät samaa väriä", kamoon...)
Nykyisin on niin kovin paljon helpompi olla ns. tyylikäs (ainakin vastakohtana täydelle tyylittömyydelle) sekä käytännöllinen, sillä se ei vaadi papilijottikiharoita ja sävy sävyyn valittuja asusteita hansikkaineen ja hattuneuloineen vaan suositaan tietynlaista rentoutta ja eleettömyyttä. Ihmettelenkin kovasti, miten ihmeessä te ihmiset ennen lapsia pukeudutte, jos se on niin epämukavaa, hankalaa ja työlästä toteuttaa äitinä. Makuasioitahan nämä, mutta tuskin avokkaisiin,pillifarkkuihin ja yksiväriseen laskeutuvaan t-paitaan pukeutuvaa ihmistä silmiinpistävän tyylittömänä pidettäisiin missään arkitilanteessa. Toimii äidillä ja lapsettomalla.
Juuri näin. Minut monesti yllättää monen käsitys tyylikkyydestä ja tyylikkäästi pukeutuvasta ihmisestä. Joillekin se tarkoittaa juuri näitä isoäidin aikaisia sääntöjä ja toiselle taas vain tiettyjä merkkejä.. *silmänpyörittelyä*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,mielestäni kuviot ja värit kuuluvat kyllä aikuisten vaatteisiin. Samoin kumisaappaat ja reput. Suomalaiset pukeutuu kyllä pääosin äärimmäisen synkästi ja värittömästi,mustaan ja tummansiniseen vaikka ne harvalle suomalaiselle edes sopii.
Suomessa paheksutaan kaikkea "normista poikkeavaa" värikkäämpiä luomivärejä, röyhelöjä, koruja, korkeampia korkoja. Jotkut paheksuu esim jo korkeampia kenkiä huohh.. ja nyt on 2000 luku
Jaa... En koe paheksuvani kaikkea normista poikkeavaa tai olevani muutenkaan ns. valtavirtakulttuurin puolestapuhuja. Ei sillä ole mitään tekemistä poikkeavan paheksumisen kanssa, jos joku vaate on mun mielestä ruma ja hölmön näköinen.
Haha, täysi komppi tälle. En minä kenenkään vaatetusta paheksu tai odota muiden pukeutuvan tietyllä tavalla. Mutta joitakin tyylejä (eli juuri aloituksessa mainittua lasten trikookuosityyliä) voi vaan kuvata parhaiten sanalla hölmö.
No jos saa julkisella keskustelupalstalla sanot jonkun pukeutumistyyliä hölmöksi niin tottahan siitä sen käsityksen saa että toivoisit muiden pukeutuvan toisella tavalla. Sillä sun ei-hölmöllä (konservatiivisella / tylsällä?) tavalla ilmeisesti. Vai onko sulle jotenkin kierolla tavalla tyydyttävää että nimenomaan on niitä vastarannan kiiskiä joiden tyyliä voit julkisesti dissata? Että hemulit suorastaan vastaa sun tarpeeseen tyylillään? Mä lupaan liihotella värikkäissä mekoissani julksilla paikoilla jatkossakin nostamassa sun verenpainetta, saat varmasti jatkossakin paheksua ja dissailla kaltaistesi kanssa oikein huolella! :D
Ei tuo kirjoittaja tainnut haukkua muita kuin yhtä tyyliä hölmöksi, eli ainoastaan tuota taaperotyyliä. Taaperotyylin ja konservatiivisen tyylin välissä on paljon muitakin tyylejä, mistä valita, jotka eivät varmasti ole yhtä hölmöjä kuin taaperoksi pukeutuva aikuinen nainen.
Joo ollaan ymmärretty samalla tavalla; tuota aiempaa kirjoittajaa hiertää kovasti kun jotkut pukeutuvat rennosti, värikkäästi, mukavasti ja naisellisesti. Hän kokee että aikuisilta on värit ja ilo pukeutumisesta kielletty ja pyrkii kielenkäytöllään halveeraamaan näitä itseään eläväisempiä pukeutujia jotka eivät istu hänen raamittelemaansa ruotuun. Tsori, emme luovu helmoistamme jatkossakaan! :P
Anna tuulen puhdistaa, nostaa helmoja heittää hiukset sekaisin, kevätmyrskyn kastella, mekko liimata kiinni vartaloosi olet kaunis, kaunis, ja maailma on sun! :)
Rakastan trikoopipoja, ne tuntuvat todella hyvältä päässä. Mulla on niitä kaiken värisinä, mutta rusetillista en ole nähnyt koskaan. Täytyykin hankkia sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP täällä!
Huomaa että tosiaan puolustelua on ilmassa - mikä ei välttämättä ole huono asia.
Jotkut ovat ymmärtäneet alkuperäisen viestini - miksi ennen niin tyylikkäät tai normaalin aikuismaisesti pukeutuvat naiset alkavat lasten saannin JÄLKEEN käyttää samanlaisia lastenvaatteita kuin mukulansa? Niitä lettileggareita jne.
Siis ihan kamalaa katsoa sitä rusettipipokansaa, kun ollaan niin match 1-5 -vuotiaiden kanssa.
Ja kysymys, johon harva tarttui: Miksi miehillä/isillä ei ole tätä samaa ongelmaa? ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mukavuuden halu kirjoitti:
Ennen äidiksi tuloa minut tunnettiin erittäin tyylikkäänä naisena, ehkäpä tuttava piirissä joidenkin mielestä jopa jonkinlaisena "muoti-ikonina". Lenkkareita ei tainnut minulla silloin edes kaapista löytyä. Käytin aina korkkareita. Inhosin tyylittömiä naisia ja etenkin sitä, jos jollakin oli kengät ja käsilaukku "eriparia", eli esim. eriväriset tai eri kuosia olevat kengät, mitkä eivät sopineet laukkuun. Verkkareissa ja tuulipuvuissa (urheiluharrastuksen ulkopuolella) liikkuvat naiset olivat minulle kauhistus. Olin hyvin tarkka, että itselläni aina kaikki asusteet sopivat yhteen tip top. En minä ollut ylpeä, enkä koskaan näyttänyt sitä, jos jonkun henkilön tyylittömyys ärsytti ja kuvotti. Salaa vain mielessäni ajattelin, että miten joku voi olla tuommoinen. Sitten sain lapsen. Aika äkkiä tuli huomattua, että vauvan vaunuja on aika hankalaa työnnellä kymmenen sentin koroissa. Ostin matalapohjaiset mukavat kävelykengät. Hienot korut, ja esim. paidoissa olevat paljettikoristeet olisivat saattaneet olla irrotessaan vaaraksi vauvalle, joten pistin päälleni tavallisen hupparin, enkä mitään "härpäkkeitä". Sitten kun lapsi kasvoi, niin huomasin, että hänen kanssaan pihaleikkejä leikkiessä kyllä on paljon mukavampi olo itselläkin, jos pistää päälle tuulipuvun, tai verkkarit. Pikkuhiljaa ne korkkarit ja tyylikkäät vaatteet ja korut sitten jäivät lopulta käyttämättöminä vaatekaappiin ja korurasian pohjalle. Itselläni on tässä tyylin muutoksessa kyse ollut siis puhtaasti turvallisuudesta, sekä mukavuudesta. Ja uskon että se on myös monella syy tyylin muutokseen äidiksi tulemisen jälkeen. Mitään lastenvaatteiden tyylisiä asuja en kyllä käytä. Siinä menee raja.
Ei tuo sinun entisen elämäsi look mitenkään erityisen tyylikkäältä kuulosta. Lähinnä vuoden -75 kotivinkistä ulkoa opeteltuja pukeutumissääntöjä ("laukku ja kengät samaa väriä", kamoon...)
Nykyisin on niin kovin paljon helpompi olla ns. tyylikäs (ainakin vastakohtana täydelle tyylittömyydelle) sekä käytännöllinen, sillä se ei vaadi papilijottikiharoita ja sävy sävyyn valittuja asusteita hansikkaineen ja hattuneuloineen vaan suositaan tietynlaista rentoutta ja eleettömyyttä. Ihmettelenkin kovasti, miten ihmeessä te ihmiset ennen lapsia pukeudutte, jos se on niin epämukavaa, hankalaa ja työlästä toteuttaa äitinä. Makuasioitahan nämä, mutta tuskin avokkaisiin,pillifarkkuihin ja yksiväriseen laskeutuvaan t-paitaan pukeutuvaa ihmistä silmiinpistävän tyylittömänä pidettäisiin missään arkitilanteessa. Toimii äidillä ja lapsettomalla.
No joo, aika masentavalta kuulosti kyllä tuo edellinen.. Mä haluan vaatteista jotain iloa myös! Täytyy kyllä sanoa että tuo pillifarkut, avokkaat ja yksivärinen t-paita kuulostaa myös semmoiselta kokonaisuudelta joka ei ainakaan mun mielialaani nostaisi - miksi pukeutua tylsästi kun voi pukeutua kivasti ja iloisesti, ihmettelee tämä hemuli.
Niin eli te taaperomammat siis haluatte elää muumimaailmassa? Olla siellä vaihtoehtoisen iloisia PikkuMyitä kaapumekkoineen ja räikeine legginseineen.
Ei kyllä mä elän tässä ihan normimaailmassa. :) Käyn töissä (yritysmaailmassa, en julkisella sektorilla edes) pelaan siellä satojen tuhansien budjetilla, johdan projekteja jne. - mutta se ei ollenkaan estä mua pukeutumasta nätisti, hauskasti ja naisellisesti. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaa nyt ihmeessä, että minkä merkkiset niiden kumisaappaiden kuuluu olla?:D
Varmaan ne Huntersit vai mikä brittimerkki se olikaan, jota kuninkaalliset käyttää, ja kaikki supermallit siellä Coachellassa ja festareilla niiden miniminisortsien kanssa.
No mulla on Lemon Jellyt. Jos kiinnostaa katsoa, niin voitte googlata esim. lemon jelly shoes.
Vierailija kirjoitti:
mukavuuden halu kirjoitti:
Ennen äidiksi tuloa minut tunnettiin erittäin tyylikkäänä naisena, ehkäpä tuttava piirissä joidenkin mielestä jopa jonkinlaisena "muoti-ikonina". Lenkkareita ei tainnut minulla silloin edes kaapista löytyä. Käytin aina korkkareita. Inhosin tyylittömiä naisia ja etenkin sitä, jos jollakin oli kengät ja käsilaukku "eriparia", eli esim. eriväriset tai eri kuosia olevat kengät, mitkä eivät sopineet laukkuun. Verkkareissa ja tuulipuvuissa (urheiluharrastuksen ulkopuolella) liikkuvat naiset olivat minulle kauhistus. O...
In your dreams. Oikeat fashionistat eivät ole vuosiin mätsänneet kenkiä ja käsilaukkua, vaan tämä 50-luvun vanha sääntö nimenomaan pyritään rikkomaan..
Eikai tuokaan kommentoija nyt välttämättä tarkoittanut yhteensopivuudella mätsäämistä, vaan yksinkertaisesti yhteensopimattomuutta. En ainakaan itse ottanut sitä niin kirjamellisesti että siellä nyt pitäisi kengät ja laukku olla samasta nahasta tehtyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Mä pukeudun nyt äitinä ihan samalla tavalla kuin ennenkin. Hai-saappaisiin, tuulitakkeihin, legginsseihin ja trikoopaitoihin. Ja aina mustaa. Kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,mielestäni kuviot ja värit kuuluvat kyllä aikuisten vaatteisiin. Samoin kumisaappaat ja reput. Suomalaiset pukeutuu kyllä pääosin äärimmäisen synkästi ja värittömästi,mustaan ja tummansiniseen vaikka ne harvalle suomalaiselle edes sopii.
Suomessa paheksutaan kaikkea "normista poikkeavaa" värikkäämpiä luomivärejä, röyhelöjä, koruja, korkeampia korkoja. Jotkut paheksuu esim jo korkeampia kenkiä huohh.. ja nyt on 2000 luku
Jaa... En koe paheksuvani kaikkea normista poikkeavaa tai olevani muutenkaan ns. valtavirtakulttuurin puolestapuhuja. Ei sillä ole mitään tekemistä poikkeavan paheksumisen kanssa, jos joku vaate on mun mielestä ruma ja hölmön näköinen.
Haha, täysi komppi tälle. En minä kenenkään vaatetusta paheksu tai odota muiden pukeutuvan tietyllä tavalla. Mutta joitakin tyylejä (eli juuri aloituksessa mainittua lasten trikookuosityyliä) voi vaan kuvata parhaiten sanalla hölmö.
No jos saa julkisella keskustelupalstalla sanot jonkun pukeutumistyyliä hölmöksi niin tottahan siitä sen käsityksen saa että toivoisit muiden pukeutuvan toisella tavalla. Sillä sun ei-hölmöllä (konservatiivisella / tylsällä?) tavalla ilmeisesti. Vai onko sulle jotenkin kierolla tavalla tyydyttävää että nimenomaan on niitä vastarannan kiiskiä joiden tyyliä voit julkisesti dissata? Että hemulit suorastaan vastaa sun tarpeeseen tyylillään? Mä lupaan liihotella värikkäissä mekoissani julksilla paikoilla jatkossakin nostamassa sun verenpainetta, saat varmasti jatkossakin paheksua ja dissailla kaltaistesi kanssa oikein huolella! :D
Ei tuo kirjoittaja tainnut haukkua muita kuin yhtä tyyliä hölmöksi, eli ainoastaan tuota taaperotyyliä. Taaperotyylin ja konservatiivisen tyylin välissä on paljon muitakin tyylejä, mistä valita, jotka eivät varmasti ole yhtä hölmöjä kuin taaperoksi pukeutuva aikuinen nainen.
Joo ollaan ymmärretty samalla tavalla; tuota aiempaa kirjoittajaa hiertää kovasti kun jotkut pukeutuvat rennosti, värikkäästi, mukavasti ja naisellisesti. Hän kokee että aikuisilta on värit ja ilo pukeutumisesta kielletty ja pyrkii kielenkäytöllään halveeraamaan näitä itseään eläväisempiä pukeutujia jotka eivät istu hänen raamittelemaansa ruotuun. Tsori, emme luovu helmoistamme jatkossakaan! :P
Anna tuulen puhdistaa, nostaa helmoja heittää hiukset sekaisin, kevätmyrskyn kastella, mekko liimata kiinni vartaloosi olet kaunis, kaunis, ja maailma on sun! :)
Ne säkit ei ole naisellista nähneetkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa,mielestäni kuviot ja värit kuuluvat kyllä aikuisten vaatteisiin. Samoin kumisaappaat ja reput. Suomalaiset pukeutuu kyllä pääosin äärimmäisen synkästi ja värittömästi,mustaan ja tummansiniseen vaikka ne harvalle suomalaiselle edes sopii.
Suomessa paheksutaan kaikkea "normista poikkeavaa" värikkäämpiä luomivärejä, röyhelöjä, koruja, korkeampia korkoja. Jotkut paheksuu esim jo korkeampia kenkiä huohh.. ja nyt on 2000 luku
Jaa... En koe paheksuvani kaikkea normista poikkeavaa tai olevani muutenkaan ns. valtavirtakulttuurin puolestapuhuja. Ei sillä ole mitään tekemistä poikkeavan paheksumisen kanssa, jos joku vaate on mun mielestä ruma ja hölmön näköinen.
Haha, täysi komppi tälle. En minä kenenkään vaatetusta paheksu tai odota muiden pukeutuvan tietyllä tavalla. Mutta joitakin tyylejä (eli juuri aloituksessa mainittua lasten trikookuosityyliä) voi vaan kuvata parhaiten sanalla hölmö.
No jos saa julkisella keskustelupalstalla sanot jonkun pukeutumistyyliä hölmöksi niin tottahan siitä sen käsityksen saa että toivoisit muiden pukeutuvan toisella tavalla. Sillä sun ei-hölmöllä (konservatiivisella / tylsällä?) tavalla ilmeisesti. Vai onko sulle jotenkin kierolla tavalla tyydyttävää että nimenomaan on niitä vastarannan kiiskiä joiden tyyliä voit julkisesti dissata? Että hemulit suorastaan vastaa sun tarpeeseen tyylillään? Mä lupaan liihotella värikkäissä mekoissani julksilla paikoilla jatkossakin nostamassa sun verenpainetta, saat varmasti jatkossakin paheksua ja dissailla kaltaistesi kanssa oikein huolella! :D
Ei tuo kirjoittaja tainnut haukkua muita kuin yhtä tyyliä hölmöksi, eli ainoastaan tuota taaperotyyliä. Taaperotyylin ja konservatiivisen tyylin välissä on paljon muitakin tyylejä, mistä valita, jotka eivät varmasti ole yhtä hölmöjä kuin taaperoksi pukeutuva aikuinen nainen.
Joo ollaan ymmärretty samalla tavalla; tuota aiempaa kirjoittajaa hiertää kovasti kun jotkut pukeutuvat rennosti, värikkäästi, mukavasti ja naisellisesti. Hän kokee että aikuisilta on värit ja ilo pukeutumisesta kielletty ja pyrkii kielenkäytöllään halveeraamaan näitä itseään eläväisempiä pukeutujia jotka eivät istu hänen raamittelemaansa ruotuun. Tsori, emme luovu helmoistamme jatkossakaan! :P
Anna tuulen puhdistaa, nostaa helmoja heittää hiukset sekaisin, kevätmyrskyn kastella, mekko liimata kiinni vartaloosi olet kaunis, kaunis, ja maailma on sun! :)
Sinä taas tunnut jotenkin kuvittelevan että kaikki muut paitsi nämä "eläväiset, iloiset ja rennot mutta naiselliset" pukeutujat on jotain beigejä ja harmaita muumioita, jotka tosiaan haluavat kieltää aikuisilta värit eivätkä suhtaudu pukeutumiseensa ilolla. Jos ei tosiaan halua pukeutua kuten lapset ja vetää päälleen kaikkia sateenkaare värejä, niin tottahan sitä TÄYTYY edustaa tätä toista ääripäätä.
Vierailija kirjoitti:
AP täällä!
Huomaa että tosiaan puolustelua on ilmassa - mikä ei välttämättä ole huono asia.
Jotkut ovat ymmärtäneet alkuperäisen viestini - miksi ennen niin tyylikkäät tai normaalin aikuismaisesti pukeutuvat naiset alkavat lasten saannin JÄLKEEN käyttää samanlaisia lastenvaatteita kuin mukulansa? Niitä lettileggareita jne.
Siis ihan kamalaa katsoa sitä rusettipipokansaa, kun ollaan niin match 1-5 -vuotiaiden kanssa.
Ja kysymys, johon harva tarttui: Miksi miehillä/isillä ei ole tätä samaa ongelmaa? ;D
No tiedät varmasti itsekin vastauksen kysymykseesi; harva mies haluaa käyttää rusettipipoa ja tunikaa. Trikoopipoja näkee kyllä tosi usein miestenkin päässä, varsinkin leikkipuistossa.
Vierailija kirjoitti:
AP täällä!
Huomaa että tosiaan puolustelua on ilmassa - mikä ei välttämättä ole huono asia.
Jotkut ovat ymmärtäneet alkuperäisen viestini - miksi ennen niin tyylikkäät tai normaalin aikuismaisesti pukeutuvat naiset alkavat lasten saannin JÄLKEEN käyttää samanlaisia lastenvaatteita kuin mukulansa? Niitä lettileggareita jne.
Siis ihan kamalaa katsoa sitä rusettipipokansaa, kun ollaan niin match 1-5 -vuotiaiden kanssa.
Ja kysymys, johon harva tarttui: Miksi miehillä/isillä ei ole tätä samaa ongelmaa? ;D
Suoraan sanottuna en keksi yhtään syytä miksi olisi ällöttävää tai kiellettyä laittaa tyttöni kanssa samanhenkistä rusettipipoa päähän. Vedä vähän henkeä ja mieti vaikka sitä terapiaa. Minusta se on vaan piristävää ja muodilla hassuttelua kun minulla ja 1v tytöllä on samanhenkiset tunikat. En silti odota että se olisi kaikkien muiden mielestä piristävää, eikä se minua edes kiinnosta.
Ja miten niin miehillä ei ole samaa "ongelmaa"? Iät ja ajat on isät ja pikkupojat puettu hassuttelevasti samanhenkisesti, oli kyseessä sitten hevari, hippi tai pukuiskä. Omakin mies halusi meidän pojalle ostaa samanlaiset pilottilasit kun hänellä itsellään on ja poika oli onnesta soikeana.
Suoraan sanottuna minusta alkaa tuntua että se iloisuus ja lämpö ja yhteenkuuluvuus mikä toisista äideistä huokuu, vaikka sen pukeutumisella hassuttelun kautta, nyt ärsyttää teitä syvästi. Happamia...
Joo, ainakin Roihuvuori-Herttoniemi akselilla usea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP täällä!
Huomaa että tosiaan puolustelua on ilmassa - mikä ei välttämättä ole huono asia.
Jotkut ovat ymmärtäneet alkuperäisen viestini - miksi ennen niin tyylikkäät tai normaalin aikuismaisesti pukeutuvat naiset alkavat lasten saannin JÄLKEEN käyttää samanlaisia lastenvaatteita kuin mukulansa? Niitä lettileggareita jne.
Siis ihan kamalaa katsoa sitä rusettipipokansaa, kun ollaan niin match 1-5 -vuotiaiden kanssa.
Ja kysymys, johon harva tarttui: Miksi miehillä/isillä ei ole tätä samaa ongelmaa? ;D
Suoraan sanottuna en keksi yhtään syytä miksi olisi ällöttävää tai kiellettyä laittaa tyttöni kanssa samanhenkistä rusettipipoa päähän. Vedä vähän henkeä ja mieti vaikka sitä terapiaa. Minusta se on vaan piristävää ja muodilla hassuttelua kun minulla ja 1v tytöllä on samanhenkiset tunikat. En silti odota että se olisi kaikkien muiden mielestä piristävää, eikä se minua edes kiinnosta.
Ja miten niin miehillä ei ole samaa "ongelmaa"? Iät ja ajat on isät ja pikkupojat puettu hassuttelevasti samanhenkisesti, oli kyseessä sitten hevari, hippi tai pukuiskä. Omakin mies halusi meidän pojalle ostaa samanlaiset pilottilasit kun hänellä itsellään on ja poika oli onnesta soikeana.
Suoraan sanottuna minusta alkaa tuntua että se iloisuus ja lämpö ja yhteenkuuluvuus mikä toisista äideistä huokuu, vaikka sen pukeutumisella hassuttelun kautta, nyt ärsyttää teitä syvästi. Happamia...
Eikö sitä yhteenkuuluvuutta voi tosiaan vahvistaa ja ilmaista muuten kuin vaatteilla? Kyllä meidän perheessä jokainen on oma yksilönsä, ja se näkyy vaatteissa, musiikkimaussa jne. Se 1-vuotiaskin on oma persoonansa, eikä äidin tai isän kopio ja jatke. Yhteenkuukuvuudentunne ei ole kiinni jostain piposta.
Vierailija kirjoitti:
AP täällä!
Huomaa että tosiaan puolustelua on ilmassa - mikä ei välttämättä ole huono asia.
Jotkut ovat ymmärtäneet alkuperäisen viestini - miksi ennen niin tyylikkäät tai normaalin aikuismaisesti pukeutuvat naiset alkavat lasten saannin JÄLKEEN käyttää samanlaisia lastenvaatteita kuin mukulansa? Niitä lettileggareita jne.
Siis ihan kamalaa katsoa sitä rusettipipokansaa, kun ollaan niin match 1-5 -vuotiaiden kanssa.
Ja kysymys, johon harva tarttui: Miksi miehillä/isillä ei ole tätä samaa ongelmaa? ;D
Haistan ihmisen joka ei ole tainnut ennakkomarkkinoinnissa saada lettileggareita ja tai sitten hulluilla päivillä joku vie viimeisen nenän edestä.... Täällä sitten pitää itkeä pahaa mieltä pois..... :D
Alue: Aihe vapaa
Ihan niinku siellä kirjottelis joku pikku kakkosen juontaja. Oikein kivasti ja iloisesti haluaa tämä hemuli pukeutua ettei vaan olisi tylsä kalkkis aikuinen! :(