Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Otimme koiran eläinsuojeluyhdistykseltä, nyt hullu työntekijä uhkaa hakea koiran pois :o
16.04.2017 |
Kyse siis koira, joka tuli meille luovutusikäisenä. Kaikki mennyt oikein mainiosti, koirasta pidetään hyvää huolta.
Uploasin facebookiin videon, jossa koira juoksee iloisena (vapaana) mökillämme.
Tämä kyseinen henkilö tuli videoon vaahtoamaan, että onko alue aidattu. Vastasin, että ei ole, mutta hyvin on aina pysynyt irti ja tottelee hienosti.
Alkoi sitten raivoamaan, että eläinsuojeluyhdistyksen luovutussopimuksessa lukee, ettei yhdistyksen koiria saa missään tilassa pitää vapaana. Niinhän siellä seisoo, mutta minusta tuossa ei ole meidän tapauksessamme mitään järkeä.
Ymmärtäisin jos kyse olisi aikuisena luovutetusta koirasta, metsästysviettisestä koirasta tai muuten vaan koirasta, johon ei voi mitenkään luottaa. Meillä koira on kuitenkin ihan pienestä asti ollut säänöllisesti vapaana, luotan koiraan 100% koska olen omin silmin todistanut, ettei lähde edes jänisten perään.
Pahoittelin ja sanoin tämän hänellekin, mutta nyt uhkaa hakea koiran pois, koska olemme rikkoneet toistuvasti luovutussopimuksen sääntöä.
Luovarissa kielletään myös sitomasta koiraa mihinkään, flexin käyttö sekä koirapuistoon vieminen. En ajatellut että kukaan oikeasti valvoo noin absurdeja sääntöjä. Ainiin, ja on velvollisuus pitää vähintään yksi (1) yhdistyksen työntekijä facebook-kaverina, ilmeisesti juurikin sen takia, että päästään kyttäämään.
Ihanko oikeasti koiralle on parempi, että se viedään eläinsuojeluyhdistykselle säilöntään ja tuputetaan uuteen kotiin, kuin että se elää meidän kanssamme, jossa koirakin nyt saa nauttia vapaudestakin turvallisella alueella?
Olen ihan sanaton.
Kommentit (220)
On joissain kasvattajien sopimuksissakin joitakin aivan käsittämättömiä ehtoja, mutta todellisuudessa jos mentäisiin oikeussaliin niiden johdosta, nuo ehdot katsottaisiin kohtuuttomiksi. Kyseessä on kuitenkin tavaran kauppa.
- numero 12 jatkaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt että sitten kun joskus on aika ottaa seuraava koira laumaan, että pitäisikö etsiä kotimaista rescue-koiraa eikä ostaa rotupentua. Mutta tällaisia vastaavia juttuja on kuitenkin täällä säännöllisesti, niin en tiedä uskaltaako edes harkita.
Koira on tosiaan sopimusmielessä omaisuutta ja omaisuuden takavarikointiin johtavat mielivaltaiset, kohtuuttomat ehdot varmaan sellaiseksi oikeudessa todettaisiin. Jos sinua ahdistellaan lisää, älä ainakaan missään nimessä suostu koiraa luovuttamaan vaan kerro että olet yhteydessä lakimieheen jos vielä ovat yhteydessä. (Ei ole pakko toteuttaa mutta voiko kotivakuutuksen oikeusturvavakuutus tällaisissa auttaa?)
Laita se työntekijä esto-listalle, niin se ei näe jatkossa sun päivityksiä. Tuskin siinä luovutussopimuksessa mitään päivitys-pakkoa on mainittu.
Muistan taannoin olleen vastaavan tapauksen, jossa eläinsuojeluyhdistys esitti vastaavia väitteitä koiranomistajaa kohtaan. Lopputulos oli se, että eläinsuojeluyhdistys haastettiin oikeuteen, missä hävisi riidan ja maksettavaksi tuli 10000 euron luokkaa oikeudenkäyntikuluja ja omistaja sai pitää koiransa. Yksi tuttava oli tuossa koiranomistajan asianajajana ja piti juttua kutakuinkin selvänä jo alusta pitäen.
Noi yhdistykset on hitleristä seuraavia. Ei mitään maalaisjäkeä ja voi sitä kyttäyksen määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kulu facebookiin, ilmeisesti mulle koiraa ei edes annettaisi.
Antaisin piutpaut yhdistykselle ja jatkaisin elämääni.
Päijät-Hämeen eläinsuojeluyhdistyksellä on myös muutama vähän omituinen sääntö:
"Päijät-Hämeen Eläinsuojeluyhdistys ry:n edustajalla on oikeus käydä katsomassa kissaa ja jos hän toteaa sen hoidon laiminlyödyksi tai jos perheessä epäillään päihteiden väärinkäyttöä, on yhdistyksellä oikeus ottaa kissa välittömästi takaisin. "
Sama sääntö koirilla. Päihteisiin luetaan siis huumeet ja alkoholi. Mietin että mitenköhän pienestä vievät sessen pois, tuleekohan olla aina vesiselvänä eläimen läsnäollessa.
"Minulla ei ole oikeutta lopettaa vastaanottamaani tervettä kissaa tai sairasta, jota pystytään ruokavaliolla tai lääkityksellä hoitamaan. Minulla ei ole oikeutta luovuttaa kissaa edelleen. Mikäli en voi tai en halua pitää kissaa, palautan sen yhdistykselle. Luovutusmaksua ei palauteta. "
Ymmärrettävää, mutta entäs jos eläin oikeasti kärsii vaikka olisi miten lääkityksellä hengissä pysyvä? Etenkin vanhoillla eläimillä tulee vastaan monia tilanteita, joissa lopetus on paljon armeliaampaa kuin lääkkein elämän pitkittäminen. Tietenkin tilanne erilainen nuoren eläimen kanssa, jos kyse ei ole jostain todella pahasta sairaudesta.
Minusta on myös outoa, että vaaditaan koiran sterilointia/kastrointia pilkulleen sinä ja sinä ajankohtana ja vielä tietyllä eläinlääkärillä, mutta sitten säännöissä lukee näin:
"Päijät-Hämeen Eläinsuojeluyhdistys ry ei vastaa koirasta aiheutuvista kuluista luovutuspäivämäärän jälkeen. "
Jos toimenpiteen joutuu itse hoitamaan, niin minusta ihmisellä on oikeus hoitaa se milloin taloudellinen tilanne sen salliin (narttukoiran sterkkaus maksaa 400-800€) ja missä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan noudattaa niitä sääntöjä tai varautua siihen, että koira haetaan pois.
Kaikenmaailman sääntöjen kiertäjiä varmasti on, joista osa aiheuttaa koiralle vahinkoa, osa taas ei. Säännöt on kuitenkin kaikille samat. Ihan sama vaikka luottaisit koiraasi 110%:sesti.
Koiran omistajalla ei ole mitään syytä suostua siihen että se koira vain haettaisiin pois koska joku yhdistyksessä on vain päättänyt niin. Toivottavasti koiran oikea omistaja on tässä tiukkana eikä anna tippaakaan periksi yhdistykselle.
Minulla on kissa erään yhdistyksen kautta ja soittaisin tuossa vaiheessa poliisit jos yhdistys päättäisi hakea kissani pois jonkun sopimukseen liittyvän syyn takia. Kissa on nykyjään minun omaisuuttani ja olen siitä pitänyt jo melkein 10 vuotta hyvää huolta.
Vierailija kirjoitti:
"Päijät-Hämeen Eläinsuojeluyhdistys ry ei vastaa koirasta aiheutuvista kuluista luovutuspäivämäärän jälkeen. "
Eli halutaan pitää oikeus puuttua luovutetun eläimen elämään muttei olla valmiita jakamaan vastuuta... Eiköhän se ole kaikille selvää että tuollaisella yhdistyksellä ei ole mitään oikeudellista omistajuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä pakko julkaista videoita siitä hurtasta, jos tietää että tuo kyylä niitä katsoo?
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi Kajaanissa jos haluat adoptoida kodittoman kissan, saa varautua kirjoittamaan aivan järjettömän pitkän esseen omasta elämäntilanteestaan, kodistaan ja turvaverkostaan (kyllä, kissanomistajalla pitää olla turvaverkko!)
Samasta puljusta ei myöskään saa ottaa yksittäistä kissaa, vaan perheessä pitää olla kissa jo entuudestaan tai sitten pitää ottaa kaksi kissaa kerralla.
Saahan sieltä yksittäisen kissan, jos kissa osottautunut sellaiseksi ettei se siedä muita kissoja reviirillään. Muuten tuo kahden kissan-sääntö on oikeasti ihan järkevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa kyllä todella oudolta. Ehkä juuri ja juuri ymmärtäisin miksi koiraa ei saa pitää vapaana (onhan se laissakin kiellettyä), mutta että joku alkaa valittamaan että tottelevainen koira on irti oman mökin pihalla. Ja miksi ei saa käyttää flexiä? Entä miksi ei saa mennä koirapuistoon??? Ihan käsittämätöntä.
Entä jos ei ole Facebookissa? Sinne on pakko liittyä jos heiltä haluaa koiran? Entä jos on Facebookissa mutta ei päivitä ikinä mitään? Alkaako työntekijä sitten itkemään että tasaisin väliajoin pitäisi päivittää jotain?
Lain mukaan koira saa juosta vapaana, jos se on omistajan välittömästi kytkettävissä.
Vetoa lakiin ja että oli välittömästi kytkettävissä.
Laki ei siis vaadi aitausta ja voisithan sinä käyttää sitä koiraasi myös metsästyksessä, jolloin sen ei tarvitse olla välittömästi kytkettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän uhkailee. Sano heille että tutustuu lakiin. Sanoisin myös jos ei uhkailu ym lopu niin poliisi on heihin seuraavaksi yhteydessä ja yhdistyksen ihmisen poistaisin fb kevereista. Koira on sinun. Nuo sopimukset on yhtä tyhjän kanssa ja niitä ei tarvitse noudattaa. Eläin rinnastetaan tavaraan.
Hyvä että tuollaisilta koirien kiduttajilta haetaan koirat pois.
Poistaisin saman tien tuollaisen ihmisen fb-kavereistani. Ei ihan oikeasti ole mitään lakia, että sinun pitäisi ketään pitää fb-kavereissasi. :D Menee kohtuuttomien sopimusehtojen piikkiin ihan EHDOTTOMASTI joten vaikka olisit tuollaisen sopimuksen mennyt allekirjotittamaan niin sillä voi heittää vesilintua. Etkä tietenkään luovuta koiraasi jos sellaista yrittävät. Tuskin ikinä vetävät sinua oikeuteen koska tietävät itsekin että tuollainen sopimus on laiton ja epäpätevä.
Omista koiristani toinen on muuten rescue-yhdistykseltä, eikä ole pahaa sanaa sanottavana. Pelkästään tukea on saanut silloin jos on sitä tarvinnut. Näitä on varmaan joka lähtöön.
Se on aivan sama mitä niissä ehdoissa lukee,sinä omistat sen koiran.
Uskallatko paljastaa, mikä yhdistys kyseessä? Itse olen ottanut lemmikkejä Rekku Rescuen kautta, eikä minua ole ikinä syynätty tuolla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Päijät-Hämeen eläinsuojeluyhdistyksellä on myös muutama vähän omituinen sääntö:
"Päijät-Hämeen Eläinsuojeluyhdistys ry:n edustajalla on oikeus käydä katsomassa kissaa ja jos hän toteaa sen hoidon laiminlyödyksi tai jos perheessä epäillään päihteiden väärinkäyttöä, on yhdistyksellä oikeus ottaa kissa välittömästi takaisin. "
Sama sääntö koirilla. Päihteisiin luetaan siis huumeet ja alkoholi. Mietin että mitenköhän pienestä vievät sessen pois, tuleekohan olla aina vesiselvänä eläimen läsnäollessa.
"Minulla ei ole oikeutta lopettaa vastaanottamaani tervettä kissaa tai sairasta, jota pystytään ruokavaliolla tai lääkityksellä hoitamaan. Minulla ei ole oikeutta luovuttaa kissaa edelleen. Mikäli en voi tai en halua pitää kissaa, palautan sen yhdistykselle. Luovutusmaksua ei palauteta. "
Ymmärrettävää, mutta entäs jos eläin oikeasti kärsii vaikka olisi miten lääkityksellä hengissä pysyvä? Etenkin vanhoillla eläimillä tulee vastaan monia tilanteita, joissa lopetus on paljon armeliaampaa kuin lääkkein elämän pitkittäminen. Tietenkin tilanne erilainen nuoren eläimen kanssa, jos kyse ei ole jostain todella pahasta sairaudesta.
Minusta on myös outoa, että vaaditaan koiran sterilointia/kastrointia pilkulleen sinä ja sinä ajankohtana ja vielä tietyllä eläinlääkärillä, mutta sitten säännöissä lukee näin:
"Päijät-Hämeen Eläinsuojeluyhdistys ry ei vastaa koirasta aiheutuvista kuluista luovutuspäivämäärän jälkeen. "
Jos toimenpiteen joutuu itse hoitamaan, niin minusta ihmisellä on oikeus hoitaa se milloin taloudellinen tilanne sen salliin (narttukoiran sterkkaus maksaa 400-800€) ja missä haluaa.
Ainoa kohta joka mielestäni on ihan järkevä on tuo että eläintä ei saa lopettaa tai luovuttaa eteenpäin. Tuolla varmaan haetaan sitä että ihmiset eivät ota eläintä vain hetken mielijohteesta ja sitten totea että ei me halutakaan ja antavat sen pois. Silloin se on hyvä palauttaa takaisin yhdistykselle. Samoin jos eläimelle tulee sairauksia ja omistajat eivät laiskuuttaan halua hoitaa eläintä vaan vievät vain piikille (tällaisia ihmisiä on pelottavan paljon) vaikka hoidon avulla eläin voisi parantua ja elää onnellisen elämän. Tai että eläimelle puhkeaa vaikka allergia ja se joutuu loppuelämänsä syömään kallista erikoisruokaa, tällöinkin ymmärrän että yhdistys haluaa että eläin palautetaan heille eikä viedä rahapulassa piikille tai anneta pois. Mutta mielestäni tuon pitäisi olla voimassa vain jonkun aikaa, ei koko eläimen loppuelämää. Koska kun eläin on elänyt uuden omistajan kanssa hyvän elämän ja vanhentuessaan alkaa saada vanhuuden vaivoja, silloin on omistajan tehtävä päättää milloin on aika luopua, eläimen parastakin ajatellen.
Muuten nuo säännöt oli aika älyttömiä.
Alue: Aihe vapaa
No esimerkiksi Kajaanissa jos haluat adoptoida kodittoman kissan, saa varautua kirjoittamaan aivan järjettömän pitkän esseen omasta elämäntilanteestaan, kodistaan ja turvaverkostaan (kyllä, kissanomistajalla pitää olla turvaverkko!)
Samasta puljusta ei myöskään saa ottaa yksittäistä kissaa, vaan perheessä pitää olla kissa jo entuudestaan tai sitten pitää ottaa kaksi kissaa kerralla.