Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyys laskee edelleen ja surullisen paljon
Ihan pahaa tekee
15.04.2017 |
Tammi-helmikuussa 2017 Suomessa syntyi 7955 lasta, samalla ajanjaksolla vuosi aiemmin eli vuonna 2016 syntyi 8475 lasta eli vuodessa syntyvyys laski jälleen paljon!
Nyt vaikuttaa siltä että suomessa syntyy ensimmäisen kerran reilusti alle 50 000 ihmisen ikäluokka.
Taitaa ne kolmekymppisten eläkkeet todellakin jäädä maksamatta kun ei ole maksajia.
Kuolleisuuden osalta kehittys oli myös negatiivista ja alkuvuonna 2017 suomalaisia kuoli 2000 enemmän kuin syntyi.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Finland
Kommentit (200)
Suomalaisilla miehillä ja naisilla on pahoja kommunikointiongelmia ja he ovat kykenemättömiä luomaan tasa-arvoisen ja partneria kunnioittavan suhteen. Siinäpä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan tee pahaa, työtä ei tule riittämään tuleville sukupolville edes siinä mielessä kuin nyt. Ja maailmaa ei pysty ennustamaan edes 10 vuotta, saati sitten niiden tulevien lasten tarvetta joskus 60 vuoden kuluttua.
Maailmassa on yli 7 miljardia ihmistä, joista puolella on jotenkuten inhimilliset olot. Suurin ongelmamme on väestön liikakansoitus.
Millään tavalla ei saa painostaa ihmisiä tekemää lapsia, jos eivät itse niitä halua tehdä.
Kai ymmärrät, että väestöä tulee jatkossa Suomeen yhä enemmän muualta oman väestön pienentyessä. Suomi on maailmalla pikkuruinen vähemmistö ja suomalainen kulttuuri, suomalaiset arvot ja suomalainen geeniperimä tulee jatkossa yhä vain niukentumaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillähän päättäjät tekevät nyt kaikkensa, jotta syntyvyys laskisi. Ja niin se laskeekin. Tässä joitakin esimerkkejä, joista yksikään ei ole syy syntyvyyden laskuun, mutta yhdessä ne jo vaikuttavat:
- Lapsilisiä leikataan. Lisäksi on typerää, että lapsilisä loppuu lapsen täyttäessä 17. Läheskään kaikissa perheissä ei toisen asteen 17-vuotias opiskelija saa euroakaan opintotukea. Lapsilisää pitäisi jatkaa 18-vuotiaaksi asti ja mikäli kotona asuva nuori opiskelee lukiossa tai ammattikoulussa, opintojen loppuun asti (esim max 20-vuotiaaksi). Tai ainakin niin, että kotona asuvalla toisen asteen opiskelijalla opintotuki olisi aina vähintään lapsilisän suuruinen. Nythän se on monessa perheessä pyöreä nolla.
- Opintotuen asumislisä poistettiin ja muutettiin yleiseksi asumistueksi. Monen parisuhteessa elävän taloudellinen tilanne heikkeni. Lisäksi opintotukea ollaan muuttamassa yhä enemmän lainapainotteiseksi. Nuorille lisää velkaa, vaikkei työllistymisestä ja siten lainan takaisinmaksusta ole mitään takeita. Voi olla lähes nelikymppinen ennenkuin opintolaina on maksettu.
- Asuntolainan omavastuuosuus, jota nuoren on vaikea saada säästetyksi. Varsinkaan, jos asuu vuokralla.
- Vuokra-asuntojen vaikea saatavuus sekä yhtä kohtuuttomimmiksi nousevat vuokrat.
- Päivähoidon kaikenkattava typeryys: ryhmäkokoja kasvatetaan (ei ole olemassa puolikasta lasta, ne ovat kaikki ihan kokonaisia), päiväkotien rakennusten sisäilmaongelmat, subjektiivisen päivähoito-oikeuden leikkaaminen, vaikka työttömän pitää olla milloin tahansa valmis lähtemään työkkärin osoittamalle hulahula-kurssille. Nykyisin ei ole edes varmaa, että saisit molemmat lapsesi samaan päiväkotiin.
- Peruskoulu-uudistus ja koulujen lakkauttaminen. Tämän päivän vanhemmilta vaaditaan yhä enemmän osallistumista lapsensa koulunkäyntiin. Lisäksi lasten koulumatkat pitenevät, kun kouluja lakkautetaan.
- 0-tuntisopimukset ja muu tempputyöllistäminen. Minusta 0-tuntisopimuksia pitäisi saada tehdä vain silloin, jos työ ei ole hakijan päätyö (esim opiskelijat ja vanhempainvapailla olevat). Tempputyöllistämiset kokonaan pois. Jos työstä ei voi maksaa palkkaa, ei siihen tarvita tekijääkään. Juuri eilen luin, miten Berner on ketjuttanut omassa yrityksessään näitä tempputyöllistettäviä ja siten saanut ilmaista työvoimaa pitkäksi aikaa.
- Kotihoidontukeen suunnitellut leikkaukset ja muutokset. Kaikkien perheiden talous ei kestä sitä, että työssäkäyvä vanhempi jää kotiin ja työtön vanhempi alkaa nostaa työmarkkinatukea (koska niitä töitä ei ole). On hienoa, että isät yritetään saada pitämään enemmän vanhempainvapaita, mutta ei näin kuin nyt on suunnitelmissa.
Ihan oma lukunsa on se, ettei sopivaa puolisoa löydy. Rakastumiseen ja rakastamiseen ei voida vaikuttaa, mutta aluepolitiikkaan voidaan. Nuoret naiset lähtevät kaupunkeihin opiskelemaan ja hyvin usein jäävät sille tielle. Mutta mitä järkeä olisi esim opiskella luokanopettajaksi ja muuttaa pienelle paikkakunnalle, jossa ei enää ole yhtään koulua? Maaseudun autioituminen on jatkunut jo pitkään. Palvelut ja työpaikat katoavat eivätkä pienet paikkakunnat enää yritäkään tarjota mitään sellaista, millä nuoria saisi houkuteltua muuttamaan takaisin. Itseään ruokkiva kehä.
Kaikki muutokset, joilla lapsiperheiden tulevaisuus näyttäisi valoisammalta ja saataisiin syntyvyyttä nousemaan, maksavat rahaa. Ja sitä ei meidän päättäjämme halua.
Ja lisään tähän vielä aika ajoin esiin nostetun ajatuksen yliopistojen lukukausimaksuista eli vanhempien pitäisi pystyä säästämään rahaa, jotta lapsensa voisivat opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kannata miehenä edes sanoa mistä kyseinen johtuu. Viesti poistetaan kummiskin.
Mutta jos nyt varovaisesti vinkkaan niin totuus tulee näkymään tyhmemmänkin ihmisen silmissä muutaman vuoden päästä.
Ja kyse on siitä että miehet ei halua siittää enää lapsia Suomessa.
Eli suomenkielellä?
Korkeakouluopiskelijoita pitäisi kannustaa hankkimaan lapset opintojen aikana. Näin heidän siirtymänsä työelämään kävisi valmistumisen jälkeen helpommin eikä lastenhankintaa lykättäisi liian myöhäiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaah ihanaa elämää ilman huolia! Jeeeeeeeeeeeee! =)
Helpotusta näköpiirissä, vuoden sisällä Jax saanee pienen sisko- tai velipuolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No joko se sektio on tulossa vapaavalintaiseksi synnytysmuodoksi? Sitä tässä odottelen, ennemmin en lapsia aio tehdä.
N26
Eikö pelkosektion yleensä kuitenkin saa? Jos ei saisikaan, niin suurimmalla osalla on kuitenkin kyse siitä, että kärsitään vajaa vuorokausi synnytyksessä ja sitten ollaan kipeänä vähän aikaa. Synnytys ei oikeasti ole kaikille mikään hirveä teurastus ja alapää riekaleina loppuelämän. Osa toki kärsii pahoistakin synnytysvaurioista, mutta he ovat vähemmistöä. Lapsesta on iloa vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joko se sektio on tulossa vapaavalintaiseksi synnytysmuodoksi? Sitä tässä odottelen, ennemmin en lapsia aio tehdä.
N26
Eikö pelkosektion yleensä kuitenkin saa? Jos ei saisikaan, niin suurimmalla osalla on kuitenkin kyse siitä, että kärsitään vajaa vuorokausi synnytyksessä ja sitten ollaan kipeänä vähän aikaa. Synnytys ei oikeasti ole kaikille mikään hirveä teurastus ja alapää riekaleina loppuelämän. Osa toki kärsii pahoistakin synnytysvaurioista, mutta he ovat vähemmistöä. Lapsesta on iloa vuosikausia.
Senhän takia sinä lapsen teet että siitä olisi iloa vuosikaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kannata miehenä edes sanoa mistä kyseinen johtuu. Viesti poistetaan kummiskin.
Mutta jos nyt varovaisesti vinkkaan niin totuus tulee näkymään tyhmemmänkin ihmisen silmissä muutaman vuoden päästä.
Ja kyse on siitä että miehet ei halua siittää enää lapsia Suomessa.[/quo
No haluaako ne miehet sitten siittää niitä lapsia muualle kuin Suomeen? Ja onko syynä se, että muualla pääsee kuin koira veräjästä, eikä tarvitse kantaa vastuuta lapsen elatuksesta? Jos mies siittää lapsen, kuuluu hänen maksaa osansa lapsen elatuksesta, asui mies sitten lapsen äidin kanssa tai ei. Miehillä on ihmeellinen kuvitelma siitä, että vain avoiliitossa ollessa kuuluu lapsen elatukseen uhrata miehen/lapsen isänkin varoja. Mutta kun ero vaimosta tulee, ei lapsen elatus enää kuulukaan isälle. Vinkutaan ja parutaan niitä parinsadan euron kuukausi maksuja. Lapsen kasvattaminen on kallista, eikä siihen muutama saturainen kuukaudessa riitä. Lähivanhempi maksaa aina enemmän. Tuntuu hullulta, että miehet kuvittelee, että heidän elatusvelvollisuus loppuu siihen, kun erotaan lapsen äididtä. Ja sen jälkeen lapsi elää vain äidin varoilla tai pyhällähengellä?
Vierailija kirjoitti:
Korkeakouluopiskelijoita pitäisi kannustaa hankkimaan lapset opintojen aikana. Näin heidän siirtymänsä työelämään kävisi valmistumisen jälkeen helpommin eikä lastenhankintaa lykättäisi liian myöhäiselle.
Öö.. Minä en halua yhtään pitkittää opiskelujani! Haluan valmistua niin nopeasti kuin mahdollista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä, miksi synnytyspelkoa VÄHÄTELLÄÄN? Se on todella törkeää. Halusi nainen sitten lapsia kuinka paljon tahansa, niin synnytys on monelle todella pelottava, ahdistava, jopa kamala ajatus, eikä sitä ikimaailmassa tule vähätellä. Myös raskaus inhottaa joitakin naisia. Minusta tämä on täysin ymmärrettävää, vaikka sä haluaisit lapsia yli kaiken niin on täysin ok, että inhoat ajatuksena raskautta ja synnytystä yli kaiken.
Kai se sektiopäätös olisi hyvä saada mahdollisimman helposti, mutta fobiat eivät ole rationaalisia. Sitä fobiaa pitäisi voida työstää, eikä antaa sen hallita elämää. Haluatteko oikeasti lapsettoman elämän, koska pelkäätte kuollaksenne synnytystä? Pelkopolin pitäisi auttaa ja pelkosektio kyllä pitäisi jokaisen halukkaan saada.
Itse en ikimaailmassa lisääntyisi köyhänä opiskelijana. Lisäksi pitkät tauot opiskelussa heikentävät motivaatiota ja äitiysloma opiskelujen keskellä vaikeuttaa opiskeluja muutenkin. Kyllä kannattaa kerralla opiskella ammatti sanon minä! Kaikki eivät sitten enää edes palaa koulun penkille. Minä en suosittele lastentekoa opiskelujen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmistön ihmisistä ei pitäisi tehdä yhtään lasta...
En tee lapsia yksinkertaisesti siitä syystä, etten uskalla synnyttää. Synnytykseen ei vielä tänäkään päivänä anneta kunnollisia puudutteita. Ihan teurastusta koko homma, ei kiitos. Lapsia muuten tekisin, mutta en pysty synnytyksen takia.
Haluaisin opiskella ensihoitajaksi. Työ on niin voimia vievää ja rankkaa, etten viitsi lapsia tehdä siihen rinnalle. Haluan auttaa jo olemassaolevia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ilmoittautuu myös synnytyspelkoinen nainen. Olen vasta 21v, joten eipä tässä kiirettä ole ja mieli synnytyksestä saattaa toki muuttua, tai sitten ei. Mutta noin yleisesti lastenteko ei kiinnosta juurikin synnytyksen takia.
Haluaisin vähän lohduttaa teitä synnytystä kammoksuvia. Itse en kestä mitään verta ja en edes pystyisi katsomaan synnytysvideota. Silti omat synnytykset meni tosi kivasti alakautta molemmat, eikä jäänyt mitään traumoja. Sain hyvän kivunlievityksen, eli oikeastaan kipuakaan ei juuri tuntunut kuin jonkun verran aluksi supistellessa.
Kun itse synnyttää niin ei sitä synnytystä tarvitse välttämättä ns. kohdata. Mulle ei olisi tullut mieleenkään vilkuilla sinne alapäähän ja kielsin miestäkään kurkkimasta. ;-) Itse tuntee lähinnä paineen tunnetta jos on ottanut epiduraalin. Jälkeenpäin tuntuu hassulta, että olen tosiaan synnyttänyt, kun palauduin tosi nopeasti ja kropassa ei ole merkkiäkään koko touhusta. En halua vähätellä teitä, mutta ei se synnytys välttämättä ole niin iso juttu kuin ajatellaan.
Annat liian helpon kuvan snnytyksestä. Itse kiduin sairaan kovissa supistuksissa ja epiduraalia ei annettu, koska kohtu ei ollut tarpeeksi auennut. Synnytys kesti kaiken kaikkiaan 2 vuorokautta ja kipu ihan mieletön. Muitakaan kivunlievityksiä ei voitu antaa kun vauvan sydänäänet heikkeni.
Etukäteen ei tiedä, millainen synnytys on. Tosiasia on se, että synnytykset ovat kaikkea tulota väliltä. Osalla on helppo synnytys ja osalla vaikea. Kaikki nämä versiot tulisi kertoa. Osa pelottelee, että mikään ei ole niin hirveää kuin synnytyskipu. Itse uskon, että esimerkiksi pahassa tapaturmassa voi kokea kovempaa kipua kuin synnytyksessä.
Minua ahdistaisi suunnattomasti olla ihmisten silmän alla 9kk ja jatkuvasti ronkittavana. Sitten vielä synnyttää sen jälkeen. Ei missään nimessä. Vauvakuumeesta kärsin 20-25v lähes kokoajan, mutta pidin pintani ja enää en lapsia halua. En tahdo olla ronkittavana ja synnytyskoneena.
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä nyt sukupuuttoon kuolla. Hyvin tämä yhteiskunta pyörii pienemmälläkin väestöllä.
Laji ei kuole sukupuuttoon, meidän perimä ja kulttuuri sen sijaan kyllä jos kantaväestö lisääntyy koko ajan vähemmän ja vastaavasti Suomeen rahdataan jatkuvasti lisää porukkaa maista joissa kumihuppu on tuntematon käsite.
Mmhhh, lukekaa se lapsiperheet-ovat-itsekkäitä-paskiaisia -ketju, tai mitä tahansa ketjua, jossa lastaan kotona imettävä äiti on lompakkoloinen ( vaikka eläisi omilla säästöillään ja tuella, joka on 1/3 työttömyystuesta). Suomi on äiti- ja lapsivihamielinen maa. Kiusaajat voittivat. Toivottavasti nauttivat, kun heiltä leikataan vanhuuspalvelut ja vapaat wc-käynnit rahan puutteen takia.