Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Leskeneläke on väärin
15.04.2017 |
niitä naisia kohtaan, jotka eivät ole löytäneet sopivaa miestä. Eronneet, sinkut ja yksinäiset, yksinhuoltajat ja jätetyt. Ensin maksat elämässä kaiken yksin, ja sitten vielä eläkkeellä saat katsoa vierestä, kun toisille maksetaan yhteisistä rahoista siitä, että ovat onnistuneet pääsemään naimisiin. Tämähän on rumien naisten sortamista.
Kommentit (298)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä on kahta erilaista, kelan maksamaa ja sitten työeläkelaitoksen maksamaa. Saantiehdot ovat erit. Ensimmäinen pohjautuu siihen, että jos perhe menettää toisen elättäjän, niin leski ja lapset pärjäisivät ja jälkimmäinen taas siihen, että leski saa osuuden kuolleen puolison työeläkkeestä, tämä ei riipu iästä eikä lapsista. Kumpaa mallia ap kritisoi, vai onko vain yleiskateellinen puolisonsa menettäneelle?
http://www.etlehti.fi/artikkeli/raha/mika-leskenelake-ja-kuka-sita-saa-…
Eronneena työssäkäyvänä yksinhuoltajana koen kaikki leskeneläkkeet todella epäreiluiksi minua kohtaan.
Eli olet siis kateellinen.
Mutta tosiasia se on, että taloudellisesti parempaan asemaan jää leskeksi jäänyt kuin eronnut, mutta jotenkin minusta siinä ei kyllä ole mitään väärää.
Eronneella on kuitenkin pääosin se lasten isä siinä kuviossa apuna ja maksumiehenä, leskeksi jääneellä ei.
Leski perii puolisonsa ja hänelle jää elinikäinen hallintaoikeus kiinteistöön. Eroavan pitää lunastaa se toisen puoli yhteisestä kodista, jos haluaa kotiinsa jäädä. Ei siinä ole exät maksumiehinä, vaan maksun vastaanottajina.
Elatustuet ja yh-korotukset tulee Kelalta kummassakin tapauksessa. En oikeasti ymmärrä yhtään, miksi puolisolla olisi oikeus toisen eläkkeeseen. Lapsille orpoeläke on ok.
Vierailija kirjoitti:
Ihme saivartelua ja jankkaamista, kun ymmärrys perhe-eläkkeeseen puuttuu.
Millä ihmeellä sä ap. kuvittelet perheiden elävän jos toinen tai molemmat kuolevat.
Meille perhe-eläke oli tosi tarpeekseen, sinne 18v. ikävuoteen asti, kun aloimme saamaan opinto- ja asumustukea, kun molemmat vanhemmat kuolivat auto-onnettomuudessa, kun olin 13v. ja veljeni 10v. ja mummo ja naapurit katsoivat meidän perään. Vai luuletko meidän pärjäänneen lapsilisällä, joka on reilut sata euroa.
Ja sitäpaitsi, myös muut saavat erilaisia tukia esim. työttömyyskorvaus, perustoimeentulotuki jne. Ja eronneet vanhemmat saavat etävanhemmalta elatusmaksut, joita kuollut vanhempi ei pysty maksamaan.
Ihmettelen, millainen on ihmismieli kun pitää kadehtia ja parjata perhe-eläkettä.
Jopa siitä kun alaikäinen lapsi menettää vanhempansa tai puolisot toisensa ja leskivanhemman vastuu lapsista on 24/7.
Saitteko siis leskeneläkettä? Jäittekö leskiksi 10- ja 13-vuotiaina?
Pidin itsekin leskeneläkettä kummallisena kunnes isäni yllättäen kuoli onnettomuudessa. Eläkkeellä olevan äitini pieni eläke ei olisi mitenkään riittänyt omakotitalon kuluihin, vaan äitini olisi joutunut heti lähtemään kodistaan jossa oli asunut 45 vuotta. Isäni eläke auttaa rahallisesti äitini niin paljon että hän selviää kuluista. Nyt ymmärrän itse mitä varten leskeneläke ainakin osittain on....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme saivartelua ja jankkaamista, kun ymmärrys perhe-eläkkeeseen puuttuu.
Millä ihmeellä sä ap. kuvittelet perheiden elävän jos toinen tai molemmat kuolevat.
Meille perhe-eläke oli tosi tarpeekseen, sinne 18v. ikävuoteen asti, kun aloimme saamaan opinto- ja asumustukea, kun molemmat vanhemmat kuolivat auto-onnettomuudessa, kun olin 13v. ja veljeni 10v. ja mummo ja naapurit katsoivat meidän perään. Vai luuletko meidän pärjäänneen lapsilisällä, joka on reilut sata euroa.
Ja sitäpaitsi, myös muut saavat erilaisia tukia esim. työttömyyskorvaus, perustoimeentulotuki jne. Ja eronneet vanhemmat saavat etävanhemmalta elatusmaksut, joita kuollut vanhempi ei pysty maksamaan.
Ihmettelen, millainen on ihmismieli kun pitää kadehtia ja parjata perhe-eläkettä.
Jopa siitä kun alaikäinen lapsi menettää vanhempansa tai puolisot toisensa ja leskivanhemman vastuu lapsista on 24/7.Saitteko siis leskeneläkettä? Jäittekö leskiksi 10- ja 13-vuotiaina?
Siis oletko tyhmä vai etkö ymmärrä lukemaasi? Missä kohti puhutttiin että 10 ja 13-vuotiaat saivat leskeneläkettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari v eläkkeelle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niitä naisia kohtaan, jotka eivät ole löytäneet sopivaa miestä. Eronneet, sinkut ja yksinäiset, yksinhuoltajat ja jätetyt. Ensin maksat elämässä kaiken yksin, ja sitten vielä eläkkeellä saat katsoa vierestä, kun toisille maksetaan yhteisistä rahoista siitä, että ovat onnistuneet pääsemään naimisiin. Tämähän on rumien naisten sortamista.
Olisit pitänyt itsesi kuosissa, ylensyöjä. Typeryyksiäkin kirjoittelet.
Mies on maksanut satojatuhansia euroja työuransa aikana itselleen/perheelleen vanhuuden päiviksi. Se se vasta on VÄÄRIN, että valtio niistä yksin hyötyy, jos kuolee laskettua aiemmin.
Jos mä kuolisin nyt, maksamaani eläkettä ei saisi kukaan. Mutta se ei vissiin ole väärin, koska olen työssäkäyvä yksinäinen nainen???
Kuka jää taloudellisesti pulaan jos kuolet?
Vierailija kirjoitti:
No on se aika perseestä ensin menettää oma rakas puoliso yllättäen, jäädä lasten kanssa yksin, menettää kuoleman johdosta yhdessä ostettu talo ja parhaassa tapauksessa menettää omat luottotietonsa. Samalla yrittää selviytyä siitä shokista, että toista ei enää ole. Tiedän tällaisen perheen, missä äiti kuoli yht äkisti ja isän suhteen sai pelätä, että tappaako itsensä mukana. Jos talo olisi mennyt vielä alta, olisi se ollut viimeinen pisara. Juuri valmistunut, yhdessä tehty, yhdessä rakennettu ja suunniteltu koti. Ja pam, toinen kuolee ja kaikki on ohi, perheen elämä yhtä helvettiä sen jälkeen.
En kyllä ymmärrä ettei ole otettu kunnon vakuutuksia. Jos eksä olisi kuollut aikoinaan, mulla ei olisi ollut mitään hätää. Talolaina olisi kuitattu kokonaan ja lisäksi olisi jäänyt mukavasti käyttörahaa. Ja miksi tehdä niin monta lasta ettei niitä pysty yksin kunnolla elättämään. Kyllä tuollaiset asiat pitää etukäteen miettiä. Omassa suvussa moni on kuollut nuorena, ja sen takia on noita asioita järjellä miettinyt ja varautunut pahimpaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttava jäi aikoinaan nuorena leskeksi ja on siitä asti saanut leskeneläkettä. Hän ei mennyt uudelleen naimisiin säilyttääkseen tämän eläkkeen vaikka löysi uuden miehen ja sai lisää lapsia hänen kanssaan. Myöhemmin erosivat. Lisäksi hän ei ole ollut koskaan päivätöissä. Nyt on varmaan saanut sitä eläkettä jo 50 vuotta. Ilmeisesti ne eläkkeet ovat olleet ennen suurempia kuin nykyään?
Olen ruma ja olen naimisissa.
Leskeneläke on muutenkin perseestä.
Mun sukulainen on ollut koko ikänsä saman miehen kanssa, mutta naimisiin menivät vanhalla iällä. Mies kuoli 4 vuotta naimisissa olon jälkeen.
Ei tule leskeneläkettä, koska raja on 5 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme saivartelua ja jankkaamista, kun ymmärrys perhe-eläkkeeseen puuttuu.
Millä ihmeellä sä ap. kuvittelet perheiden elävän jos toinen tai molemmat kuolevat.
Meille perhe-eläke oli tosi tarpeekseen, sinne 18v. ikävuoteen asti, kun aloimme saamaan opinto- ja asumustukea, kun molemmat vanhemmat kuolivat auto-onnettomuudessa, kun olin 13v. ja veljeni 10v. ja mummo ja naapurit katsoivat meidän perään. Vai luuletko meidän pärjäänneen lapsilisällä, joka on reilut sata euroa.
Ja sitäpaitsi, myös muut saavat erilaisia tukia esim. työttömyyskorvaus, perustoimeentulotuki jne. Ja eronneet vanhemmat saavat etävanhemmalta elatusmaksut, joita kuollut vanhempi ei pysty maksamaan.
Ihmettelen, millainen on ihmismieli kun pitää kadehtia ja parjata perhe-eläkettä.
Jopa siitä kun alaikäinen lapsi menettää vanhempansa tai puolisot toisensa ja leskivanhemman vastuu lapsista on 24/7.Saitteko siis leskeneläkettä? Jäittekö leskiksi 10- ja 13-vuotiaina?
Siis oletko tyhmä vai etkö ymmärrä lukemaasi? Missä kohti puhutttiin että 10 ja 13-vuotiaat saivat leskeneläkettä?
Tässä ketjussa puhutaan leskeneläkkeestä.
Avioliitto on kahden kauppa. Siinä on sitouduttu yhdessä rakentamaan elämää. Velat on otettu kahden ihmisen nimissä. Joten ymmärrettävää on, että kuolleen puolison eläkettä maksetaan eloon jäävälle. Onhan hän ollut töissä ja tienannut niitä omia eläkkeitään. Miksi niitä siis ei saisi suunnata elämään jota yhdessä eletty ja jatkuu edelleen toisen osalta. Sehän on kuolleen puolison työeläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesitkö että yksinhuoltajatkin maksavat palkastaan tuohon järjettömään leskeneläkejärjestelmään. Ei sen maksaja ole se lesken kuollut puoliso. Eläkkeiden maksut toimivat sukupolvijärjestelmällä. Ikänsä kotona pölyjä pyyhkinyt leskirouva voi saada kyseistä eläkettä 7000€ kuukaudessa.
Periaatteessa ihan totta. Tuo on jäänne ajalta, jolloin naiset eivät olleet töissä.
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei leskeksi jäänyttä voi tuomita ja syyllistää jonkun toisen henkilön takia joka ei ole löytänyt puolisoa itselleen.
Ihan sama kun lapseton kadehtisi lapsilisiä pois perheiltä joilla on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Yksinelävä tai eronnut yksinhuoltaja maksaa saman verran elämisestään, ruuastaan, matkustuksesta kuin naimisissa oleva/leski. Suomessa tutkitusti yksinelävät elävät köyhyydessä. En mitenkään ymmärrä, että vain siksi kun olet ollut naimisissa ja jäät leskeksi saat ylimääräistä tuloa. Kai tässä on ajateltu että ammoisina aikoinen nainen on hoitanut kotia ja muuten tulot jääneet pieneksi ja jos vielä puoliso kuolee niin milläs elää. Tänä päivänä moni ei löydä puolisoa, ei halua naimisiin, on työttömänä eikä tienaa yhtään mitään miksi näitä ihmisiä ei sitten tuettaisi jollain verolla?
Toisaalta tätä on perusteltu niin että tämä kuollut on aikoinaan maksanut työeläkettä eikä pääse tästä nauttimaan, joten annetaan ne leskelle. Mutta eihän naimattomankaan eläkettä kukaan saa, miksei vaikka 50v. naisen kuollessa hänen maksamaansa työeläkettä anneta perillisille?
Kaiken kaikkiaan aikansa elänyt jäänne, joka asettaa hyvin taloudellisesti eriarvoiseen asemaan ihmiset. Joku voi nyt sanoa että eihän se paljoa ole se eläke. No 590 euroa kuussa keskimäärin, kenellepä tuo ei kelpaisi. Enemmän kuin kaavailtu perustulo. Miettikääpä sitä.
Puhumattakaan eliittirouvista. 7000 euroa kuussa kelpaisi ihan kelle tahansa ilman että tarvitsee itse tehdä muuta kuin kerran sanoa: "Tahdon".
Näitä eliittirouvia on kourallinen. Suurin osa leskeneläkkeistä on viitisensataa brutto. Aika monelle maksetaan vain kymppejä, ja tästä vielä verot pois.
Myös mies voi saada leskeneläkettä. On monia naisia, joille ei leskeneläkettä makseta, vaikka olisi ollut vuosikymmenet naimisissa.
Se puoliso, jonka eläke tai tuleva eläke, on suurempi kuin edunjättäjän, ei saa muuta kuin kelan maksaman alkueläkkeen noin 300€ brutto. Alkueläkettä maksetaan puoli vuotta. Lesken pitää olla alle 65 vuotias.
Monella taitaa olla luulo, että leski saa aina isot rahat. Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa useimpien kohdalla.
Alue: Aihe vapaa
Vallan totta, ja niitä on paljon, jotka eivät maksa elatusmaksuja itse vaan me kaikki veronmaksajat maksetaan puolesta.
Kiitos eks.työpaikoilleni, jossa näin omin silmin tämänkin, kuinka eronneet eksät jättävät elatusmaksut maksamatta, ja sitten ollaan ihan kokonaan yhteiskunnan kontolla ryypäten päivät pitkät rantojen puistojen penkeillä tai baareissa. Ikinä ei niiltä elatusmaksuja saa nyysittyä pois edes ulosoton kautta! Suojaosuus näet työttömyyspäivärahoissakin ym:issa!