Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Leskeneläke on väärin
15.04.2017 |
niitä naisia kohtaan, jotka eivät ole löytäneet sopivaa miestä. Eronneet, sinkut ja yksinäiset, yksinhuoltajat ja jätetyt. Ensin maksat elämässä kaiken yksin, ja sitten vielä eläkkeellä saat katsoa vierestä, kun toisille maksetaan yhteisistä rahoista siitä, että ovat onnistuneet pääsemään naimisiin. Tämähän on rumien naisten sortamista.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Isäni jäi leskeksi v -91 ja hänen tililleen rävähti 8mk kuukaudessa leskeneläkettä! Oi kadehtikaa !
Sillä olisi vanhapiika elänyt jo puol vuotta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta saako tosiaan vieläkin lesken eläkettä vaikka menee uudestaan naimisiin yli 50v ,eli entinen huolehtii jotta häneltä jäännyt leski voi hyvin uudessa aviossa.Niinkuin ollaan naurettu että ulkomaan matkat tehdän uuden puolison kanssa kun edellisenkanssa kerätiin rahaa ,Markariiniä syötiin ja alennusruokia.Ymmärrettiin henkivakuutus ottaa josta tuli sievonen summa,osa lapsille yhtään ei kyllä kotona ollut .Uusi löyty melko pian joutu kyllä sitä 50v rajapyykkiäodottaa.yli 25v saannut lesken eläkettä.nyt jo kauemmin ollut uuden kaa mitä entisen ,Ai olis joutunut olla töissä jos ei jäännyt leskeks.
Vierailija kirjoitti:
Isäni jäi leskeksi v -91 ja hänen tililleen rävähti 8mk kuukaudessa leskeneläkettä! Oi kadehtikaa !
Googlaa vähennetty leskeneläke niin löytyy selkeä taulukko millainen lesken eläke tulee ja mitkä on kriteerit. Miehellä on usein sen verran suuri eläke että ei saa vaimon kuoltua mitään. Huomatkaa myös et suurin osa on lapsensa kasvattanut aikuisiksi ja edesmennyt on eläkkeellä kuten leskikin ja leski asuu yksin.
Ehdotan, että jokainen hankkii ja säästää eläkkeensä itse. Jos kuolee ennenaikaisesti, leski ja lapset perivät säästöt ja sijoitukset. Miksi valtion pitäisi päästä kiinni toisten eläkesäästöihin, kuten se nyt tekee? Leskeneläke on täysin oikeutettu, koska toinen puoliso on jo ne rahat maksanut. Pois valtio välistä sosialisoimasta toisten rahoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako eronnut ex-rouva leskeneläkettä? No nyt alan ymmärtämään miksi jotkut pitävät kynsin hampain kiinni sarjapettäjistäkin.
Näillä luusereilla ei kuitenkaan sen vertaa säteile että sitä leskeneläkettä saa vasta kun se ukko on kuollut ja kuopattu. Ja sitähän ei kukaan tiedä missä järjestyksessä kukin täältä lähtee, ellei sitten itse pistää ukkoa kylmäksi.
Kannattaa tosiaan katsella petturia.
Suurimmat leskeneläkkeet menee tietysti todella varakkaille, jotka saa myös suuren perinnön. Heille joku 5000 € kuussa ylimääräistä ei tunnu yhtään missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on se aika perseestä ensin menettää oma rakas puoliso yllättäen, jäädä lasten kanssa yksin, menettää kuoleman johdosta yhdessä ostettu talo ja parhaassa tapauksessa menettää omat luottotietonsa. Samalla yrittää selviytyä siitä shokista, että toista ei enää ole. Tiedän tällaisen perheen, missä äiti kuoli yht äkisti ja isän suhteen sai pelätä, että tappaako itsensä mukana. Jos talo olisi mennyt vielä alta, olisi se ollut viimeinen pisara. Juuri valmistunut, yhdessä tehty, yhdessä rakennettu ja suunniteltu koti. Ja pam, toinen kuolee ja kaikki on ohi, perheen elämä yhtä helvettiä sen jälkeen.
Ja leskeneläkekö tekee tästä kaikesta yhtä juhlaa? Elämä on siitä p*ska juttu että sitä varten ei saa vakuutusta että kaikki menee aina hyvin eikä koskaan menetä mitään.
Ja tuo leskeneläke pitää poistaa välittömästi, ihan älytöntä että tuollainen on enää edes olemassa kun kaikesta tarpeellisemmastakin on leikattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski on leskeneläkkeeseen oikeutettukin. Tottakai leski haluaa sen rahan itselleen, jonka aviopuoliso on eläessään veroina valtiolle maksellut ja työeläkekassaan, ja joita itse kuollut puoliso ei pysty enää kuittamaan. Täten sen rahan kuittaa leski ja mahdolliset lapset.
Avioton ihminen saa tulottomana toimeentulotukea ja tarpeen tulleen myös asuntotuet ja eronnut lapsilleen elävältä ex.puolisoltaan elatustuet.
Jos ex.puoliso ei itse pysty maksamaan elareitaan, niin sitten maksaa yhteiskunta ex.puolison puolesta.
Meinaako aloittaja, että leskeksi jääneen pitäisi puolisonsa kuoltuaan jatkaa elämistään ilman toimeentuloa? Meinaatko niin, että lesken pitäisi lähteä tien poskeen hattu kourassa kerjäämään sinun kaltaisiltasi elanto, kun on tahtomattaan jäänyt yksin?
Kaikkein tärkein kysymys: Olisiko se sitten oikein, että avioliitossa kuolleen puolison koko työuransa maksamat eläkemaksut ansioistaan jaettaisiinkin sinulle eli naimattomalle sinkulle tai eronneelle yh:lle, eikä mahdollisesti tulottomalle leskelle ja mahdollisille yhteisille lapsille? Ootko ihan tosissasi, olisiko se sinusta niinkuin oikein?
Miksi leski ei työskentele elantonsa eteen? Miksi kaikki pitäisi tulla lesken nenän eteen kuin manulle illallinen? Miten leski elätti itsensä avioliitossa vai loisiko vuosikymmeniä kotona vaikka lapsetkin oli jo aikuisia?
Mitäpäs se sulle kuuluu, miten leski on avioliitossaan elänyt, ja melko monet lesket ovat olleet töissä avioliittonsa aikana, joka päätyy toisen puolison kuolemaan eikä eroon, niinkuin joillakin päätyy. Pointti on nyt siinä, että kyllähän nyt itsekin menehtyneen aviopuolison leskenä haluat perhe-eläkkeen. Vaikka jos sulle ei kelpaakaan ne kaikki menehtyneen puolisosi vuosikymmenien ansioistaan maksamansa eläkevakuutusrahat kelpaa, niin jaappa ne sitten mahoille ja omia lapsiaan aikaansaamattomille vanhoille piioille ja pojille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistetaan tosiasia että kukaan ei maksa koko eläkeaikasta tuöeläkettään työvuosinaan kokonaan. Se on laskettu että maksettu palkasta vähennetty työeläke riittää max n 15 vuodeksi. Kaikissa laskelmissa ei niinkään pitkälle. Kuvitellaan että eläke alkaa 60v niin etukäteen maksettu eläke on kulutettu kun täytät 75v. Jos elät tosi vanhaksi elät työssäkäyvien kukkaron kautta.
Eniten väärin mielestäni tässä on se, että keinotekoisesti laitetaan joku syntymävuosi (tässä tapauksessa 1975) jonka jälkeen syntyneet eivät saa leskeneläkettä.
Joko tuo etuus pitäisi hiljalleen leikata kaikilta pois, tai sitten myös nuoremmille ikäluokille se kuuluisi.
Eihän nyt ole oikein reilua että 1975 syntynyt saa leskeneläkkeen, ja vuotta myöhemmin syntynyt ei saa?
Nuoremmilta ikäluokilta on kuitenkin eläkettä leikattu jo elinaikakertoimen mukaan pienemmäksi. Tärkeä tuo leskeneläke on varsinkin niille, joiden oma eläke on pieni. Appivanhemmille kävi näin, appeni sairastu käytännössä heti eläkkeelle jäätyään syöpään ja kuoli nopeasti. Leski saa oman eläkkeensä päälle alle 200 euroa perhe-eläkettä. Se on tärkeä lisä siihen että pystyy edelleen asumaan kotonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni leskeneläkkeelle ei ole mitään perustetta. Jokainen ihminen on kuitenkin oikeutettu toimeentulotukeen, jolla korvataan elämisen perustarpeet, joten tyhjän päälle ei kukaan putoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko itse leskiä te leskeneläkettä vastustavat? Suut suppuun siellä!
Turhempi etuus on lapsilisät. Ne pitäisi ehdottomasti muuttaa tarvehankintaiseksi. Kun tämä epäkohta korjattu, palataan sitten leskeneläkkeisiin.
Oon miettinyt samaa, että miksi jätetty jää tyhjän pälle ja leskeksi jäänyt saa rahaa. Kummassakaan asia ei ollut edes oma valinta...
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni leskeneläkkeelle ei ole mitään perustetta. Jokainen ihminen on kuitenkin oikeutettu toimeentulotukeen, jolla korvataan elämisen perustarpeet, joten tyhjän päälle ei kukaan putoa.
Onko myös se mökinmummo, joka omistaa mutta jolla ei ole tuloja? Sossuhan esim. kehottaa myymään autonsakin. Kyllä se mökinmummo tarvitsee leskeneläkkeensä, kun ei ole koskaan päässyt työelämään 11 lasta kasvatettuaan. Ja avioliittojahan on monenlaisia ja elämäntilanteita.
Sata suurituloisen leskeä saa muistaakseni 6700 e leskeneläkettä. He eivät ole ottaneet yksityistä eläkettä, vaan elättävät mummelin nyt veronmaksajien piikkiin. Jos naisella on oma työeläke, ei ole mitään tarvetta leskeneläkkeille, jotka ovat jäämistöä 60-luvulta. Jos nainen ei itse tienaa eläkettään, miksi häntä pitäisi veronmaksajien elättää? Ammattihuorakin on itse tienannut rahansa. Ja nuo eivät ole edes ammattilaisia SIINÄ asiassa....
Miten joku jaksaa olla noin kateellinen puolisonsa menettäneille? Oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen kateus, se on niin kaunista aitoudessaan. Esimerkki 1. Nainen jää alta 40 vuotiaana leskeksi, jaloissa pyörii neljä lasta. Elämänkumppani, paras ystävä, sieluntoveri on kuollut, suru on sydäntä repivää. Ruoka ei maistu, lasten surun ja kaipuun isäänsä kohtaan näkeminen rikkoo sielun joka päivä. Talo täynnä muistoja arjesta ja yhteisistä juhlista. Itse yrittää ymmärtää miksi mies kuoli niin nuorena, lapsille yrittää selittää elämän ja kuoleman järjettömyyttä. Itku polttelee silmissä, värit ympärillä harmaantuu, kaikki tavarat juustohöylästä reikäisiin sukkiin muistuttaa mitä menetti. Mitään ei jaksaisi, mutta kaikkea pitäisi.
Sitten joku kaikesta kateellinen paska tulee mussuttamaan viereen rahasta ja lesken eläkkeestä ja siitä vääryydestä kun jotkut saa sellaista kun lesken eläke, että on se niin väärin. Just joo.
Ja jos tämä samainen nainen olisi tullut jätetyksi, hän ei olisi oikeutettu yhtään mihinkään miehen jälkeen. Ihan yksin saisi maksella lastensa kulut, myydä talon jne. Tuon yh:n ja hänen lastensa kannalta tilanne on järkyttävän epäreilu.
Alue: Aihe vapaa
Isäni jäi leskeksi v -91 ja hänen tililleen rävähti 8mk kuukaudessa leskeneläkettä! Oi kadehtikaa !