Lue keskustelun säännöt.
Leskeneläke on väärin
15.04.2017 |
niitä naisia kohtaan, jotka eivät ole löytäneet sopivaa miestä. Eronneet, sinkut ja yksinäiset, yksinhuoltajat ja jätetyt. Ensin maksat elämässä kaiken yksin, ja sitten vielä eläkkeellä saat katsoa vierestä, kun toisille maksetaan yhteisistä rahoista siitä, että ovat onnistuneet pääsemään naimisiin. Tämähän on rumien naisten sortamista.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
No on se aika perseestä ensin menettää oma rakas puoliso yllättäen, jäädä lasten kanssa yksin, menettää kuoleman johdosta yhdessä ostettu talo ja parhaassa tapauksessa menettää omat luottotietonsa. Samalla yrittää selviytyä siitä shokista, että toista ei enää ole. Tiedän tällaisen perheen, missä äiti kuoli yht äkisti ja isän suhteen sai pelätä, että tappaako itsensä mukana. Jos talo olisi mennyt vielä alta, olisi se ollut viimeinen pisara. Juuri valmistunut, yhdessä tehty, yhdessä rakennettu ja suunniteltu koti. Ja pam, toinen kuolee ja kaikki on ohi, perheen elämä yhtä helvettiä sen jälkeen.
Tutkimusten mukaan leskeksi jääminen alentaa elinajanodotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva saa leskeneläkettä, usein kyseessä perheeläke, joka puolet kuolleen puolison eläkkeestä. Toki pitää turvata lesken elämä senkin jälkeen, kun jää yksin. Harvalla ( naisella) on varaa maksaa edes vuokraa kansaneläkkeestään. Harvoilla työeläkettä kertynyt kuin muutama satanen.
Alle 600 euron eläkkeellä ei kukaan elä.Suomessa on toimeentulotukea, asumistukea ym.
Jaa niin ja rikkaiden eläkesäätiöiden pitäisi saada pitää rahansa????!!!!
Oikeasti!?!?
Oletko tosissasi!??
Vierailija kirjoitti:
No on se aika perseestä ensin menettää oma rakas puoliso yllättäen, jäädä lasten kanssa yksin, menettää kuoleman johdosta yhdessä ostettu talo ja parhaassa tapauksessa menettää omat luottotietonsa. Samalla yrittää selviytyä siitä shokista, että toista ei enää ole. Tiedän tällaisen perheen, missä äiti kuoli yht äkisti ja isän suhteen sai pelätä, että tappaako itsensä mukana. Jos talo olisi mennyt vielä alta, olisi se ollut viimeinen pisara. Juuri valmistunut, yhdessä tehty, yhdessä rakennettu ja suunniteltu koti. Ja pam, toinen kuolee ja kaikki on ohi, perheen elämä yhtä helvettiä sen jälkeen.
Mulla on sulle yksi sana: henkivakuutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva saa leskeneläkettä, usein kyseessä perheeläke, joka puolet kuolleen puolison eläkkeestä. Toki pitää turvata lesken elämä senkin jälkeen, kun jää yksin. Harvalla ( naisella) on varaa maksaa edes vuokraa kansaneläkkeestään. Harvoilla työeläkettä kertynyt kuin muutama satanen.
Alle 600 euron eläkkeellä ei kukaan elä.Harva? Yli neljännesmiljoona ihmistä saa leskeneläkettä. Perhe-eläkkeitä ovat leskeneläke ja lapseneläke. Jos raha ei riitä elämiseen, silloin haetaan toimeentulotukea.
Leskeneläkkeen saa alle 62 vuotias leski. Perheeläkettä kaikki tästä vanhemmat. Leski saa koko 400 euron kansaneläkkeen tai puolet työeläkkeestä, jonka siis maksaa eläkesäätiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva saa leskeneläkettä, usein kyseessä perheeläke, joka puolet kuolleen puolison eläkkeestä. Toki pitää turvata lesken elämä senkin jälkeen, kun jää yksin. Harvalla ( naisella) on varaa maksaa edes vuokraa kansaneläkkeestään. Harvoilla työeläkettä kertynyt kuin muutama satanen.
Alle 600 euron eläkkeellä ei kukaan elä.Suomessa on toimeentulotukea, asumistukea ym.
Jaa niin ja rikkaiden eläkesäätiöiden pitäisi saada pitää rahansa????!!!!
Oikeasti!?!?
Oletko tosissasi!??
Kyllä. Suomessa tulee eläkeläisten määrä lisääntymään rajusti, joten kyllä niille eläkesäätiöiden rahoille käyttökohteita jatkossa löytyy ihan ilman tällaisia keinotekoisia leskeneläkkeitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se aika perseestä ensin menettää oma rakas puoliso yllättäen, jäädä lasten kanssa yksin, menettää kuoleman johdosta yhdessä ostettu talo ja parhaassa tapauksessa menettää omat luottotietonsa. Samalla yrittää selviytyä siitä shokista, että toista ei enää ole. Tiedän tällaisen perheen, missä äiti kuoli yht äkisti ja isän suhteen sai pelätä, että tappaako itsensä mukana. Jos talo olisi mennyt vielä alta, olisi se ollut viimeinen pisara. Juuri valmistunut, yhdessä tehty, yhdessä rakennettu ja suunniteltu koti. Ja pam, toinen kuolee ja kaikki on ohi, perheen elämä yhtä helvettiä sen jälkeen.
Mulla on sulle yksi sana: henkivakuutus.
Oli henkivakuutus, silti se on helvetinmoinen taloudellinen pudotus, kun toinen tienaajista kuolee ja kaikki velat jää leskelle. Henkivakuutuksesta huolimatta tämä perhe joutui selviytymään vain toisen vanhemman tuloilla useat vuodet.
Pari v eläkkeelle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niitä naisia kohtaan, jotka eivät ole löytäneet sopivaa miestä. Eronneet, sinkut ja yksinäiset, yksinhuoltajat ja jätetyt. Ensin maksat elämässä kaiken yksin, ja sitten vielä eläkkeellä saat katsoa vierestä, kun toisille maksetaan yhteisistä rahoista siitä, että ovat onnistuneet pääsemään naimisiin. Tämähän on rumien naisten sortamista.
Olisit pitänyt itsesi kuosissa, ylensyöjä. Typeryyksiäkin kirjoittelet.
Mies on maksanut satojatuhansia euroja työuransa aikana itselleen/perheelleen vanhuuden päiviksi. Se se vasta on VÄÄRIN, että valtio niistä yksin hyötyy, jos kuolee laskettua aiemmin.
Jos mä kuolisin nyt, maksamaani eläkettä ei saisi kukaan. Mutta se ei vissiin ole väärin, koska olen työssäkäyvä yksinäinen nainen???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harvinaista tuo leskeneläke nykyisin on, tosiaan esimerkiksi pitää olla leskeksi jääneellä alaikäinen lapsi ym vaatimuksia sen saamiseksi, eivätkä summatkaan ole kovin kummoisia.
Ja tiedän muuten useita, jotka elävät alle 700 euron eläkkeellä ilman asumistukea, he ovat yksinäisiä omassa asunnossaan asuvia naisia, jotka ovat olleet kotona lapsia hoitamassa ikänsä tai olleet vain hyvin pienipalkkaisessa työssä joitakin jaksoja. Jotkut saavat siihen pari kymppiä lisää jotain sotainvalidieläkettä.
Todennäköisesti saisivat jotain avustuksia yhteiskunnalta, mutta eivät halua niitä anoa, jos jotenkin muuten pärjäävät. Ja hyvinhän sillä elää, jos ei tarvitse muuta kuin pakolliset laskut kuten asunnon vastike ja sähköt ja ruoka maksaa, mutta säästää pitää kuulemma sairastumisten varalta.
Jos asuisivat vuokralla, niin yhteiskunnalle tulisi paljon suurempi lasku näistä pieneläkeläisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se aika perseestä ensin menettää oma rakas puoliso yllättäen, jäädä lasten kanssa yksin, menettää kuoleman johdosta yhdessä ostettu talo ja parhaassa tapauksessa menettää omat luottotietonsa. Samalla yrittää selviytyä siitä shokista, että toista ei enää ole. Tiedän tällaisen perheen, missä äiti kuoli yht äkisti ja isän suhteen sai pelätä, että tappaako itsensä mukana. Jos talo olisi mennyt vielä alta, olisi se ollut viimeinen pisara. Juuri valmistunut, yhdessä tehty, yhdessä rakennettu ja suunniteltu koti. Ja pam, toinen kuolee ja kaikki on ohi, perheen elämä yhtä helvettiä sen jälkeen.
Erosimme talon rakennuksen ollessa kesken. Jouduin maksamaan talon ja velat yksinäni ilman mitään tukia tai eläkettä, ja elättämään lapseni minimi-elatustuella. Ei oikein jaksa sääliä näitä onnekkaita, joilla on ollut ihana puoliso ja hyvät leskeneläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alunperinhän leskeneläke keksittiin aikana jolloin naiset pääsääntöisesti hoitivat kotona lapsilaumaa ja mies kävi töissä. Siihen aikaan varmaan ok saada eläkettä ettei tipu tyhjän päälle puolison kuoltua. Nykyään se on turha eläke, on todella omituista, että jopa työelämässä olevat saavat leskeneläkettä. Ymmärrän, että alaikäisistä lapsista maksetaan eläkettä. Näiden leikkausten aikana voisi puuttua tähänkin kun joiltakin leikataan todella pienistä päivärahoista ym.
Meinaatko ettei nykyään usein ole niin että nainen hoitaa lapset kotona ja mies käy töissä?
Leskeneläke ei ole väärin vaan oikein! Se on tasaus puolisoiden kanssa siitä, että toinen mahdollisti toisen työssäolon ja se mahdollistaja hoiti enemmän kotia ja lapsia. Se vähemmän eläkettä kerryttänyt saa sitten oikeutetusti osan sen paremman eläkkeen saaneen eläkkeestä.
Sellainen epäkohta laissa on, että kyllä se leskeneläkeoikeus pitäisi säilyä, vaikka puolisot olisivat eronneet. Onhan sitä silti sen saman homman tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tunnen kaksi leskeneläkkeen saajaa, kumpikin pyöriskelee rahoissaan. Hyvätuloinen mies hankkinut jo elossa ollessaan valtavan omaisuuden, joten lesket nostaa vuokratulojen ja osinkojen lisäksi vielä leskeneläkettäkin. Todella epäreilua.
Itse olen miettinyt, että eikö perustuslaissa kielletä ihmisten sortaminen siviilisäädyn perusteella? Leskeneläkehän on ilmiselvää naimattomien sortamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alunperinhän leskeneläke keksittiin aikana jolloin naiset pääsääntöisesti hoitivat kotona lapsilaumaa ja mies kävi töissä. Siihen aikaan varmaan ok saada eläkettä ettei tipu tyhjän päälle puolison kuoltua. Nykyään se on turha eläke, on todella omituista, että jopa työelämässä olevat saavat leskeneläkettä. Ymmärrän, että alaikäisistä lapsista maksetaan eläkettä. Näiden leikkausten aikana voisi puuttua tähänkin kun joiltakin leikataan todella pienistä päivärahoista ym.
Meinaatko ettei nykyään usein ole niin että nainen hoitaa lapset kotona ja mies käy töissä?
Nykyään naiset käyvät töissä. Ja kyllä minulle ainakin kertyi eläkettä sinäkin aikana kun olin äitiyslomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kukas ne lasten elatusmaksut maksaa jos toinen vanhempi on kuollut?
Jos esim. Erotilanteessa mies maksaisi elateita 500 € niin kait tuo nyt jotenkin pitää kompensoida.
Vierailija kirjoitti:
No on se aika perseestä ensin menettää oma rakas puoliso yllättäen, jäädä lasten kanssa yksin, menettää kuoleman johdosta yhdessä ostettu talo ja parhaassa tapauksessa menettää omat luottotietonsa. Samalla yrittää selviytyä siitä shokista, että toista ei enää ole. Tiedän tällaisen perheen, missä äiti kuoli yht äkisti ja isän suhteen sai pelätä, että tappaako itsensä mukana. Jos talo olisi mennyt vielä alta, olisi se ollut viimeinen pisara. Juuri valmistunut, yhdessä tehty, yhdessä rakennettu ja suunniteltu koti. Ja pam, toinen kuolee ja kaikki on ohi, perheen elämä yhtä helvettiä sen jälkeen.
näitä tilanteita varten on henkivakuutus.
Leskeneläkettä on kahta erilaista, kelan maksamaa ja sitten työeläkelaitoksen maksamaa. Saantiehdot ovat erit. Ensimmäinen pohjautuu siihen, että jos perhe menettää toisen elättäjän, niin leski ja lapset pärjäisivät ja jälkimmäinen taas siihen, että leski saa osuuden kuolleen puolison työeläkkeestä, tämä ei riipu iästä eikä lapsista. Kumpaa mallia ap kritisoi, vai onko vain yleiskateellinen puolisonsa menettäneelle?
http://www.etlehti.fi/artikkeli/raha/mika-leskenelake-ja-kuka-sita-saa-…
Ihminen on luotu pariutumaan ja lisääntymään. On oma häpeä jos ei kykene itselleen sopivaa kumppania etsimään ja vieläkin suurempi häpeä jos yrittää etsiä puolet tasokkaampaa kumppania kuin itse on. Näin monille käy. Perheet perustetaan molempien voimavarojen mukaan myös lapset ja jokin turva on oltava jos lapset menettävät esim isänsä, se ei saa olla rangaistus (köyhyys) lapsille. Eroaminen ja yh on täysin oma valinta. Leskeksi jääminen ei. Sama lapsettomilla, talojen rakentaminen ja lainat otetaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se aika perseestä ensin menettää oma rakas puoliso yllättäen, jäädä lasten kanssa yksin, menettää kuoleman johdosta yhdessä ostettu talo ja parhaassa tapauksessa menettää omat luottotietonsa. Samalla yrittää selviytyä siitä shokista, että toista ei enää ole. Tiedän tällaisen perheen, missä äiti kuoli yht äkisti ja isän suhteen sai pelätä, että tappaako itsensä mukana. Jos talo olisi mennyt vielä alta, olisi se ollut viimeinen pisara. Juuri valmistunut, yhdessä tehty, yhdessä rakennettu ja suunniteltu koti. Ja pam, toinen kuolee ja kaikki on ohi, perheen elämä yhtä helvettiä sen jälkeen.
Erosimme talon rakennuksen ollessa kesken. Jouduin maksamaan talon ja velat yksinäni ilman mitään tukia tai eläkettä, ja elättämään lapseni minimi-elatustuella. Ei oikein jaksa sääliä näitä onnekkaita, joilla on ollut ihana puoliso ja hyvät leskeneläkkeet.
No miksi erositte? Miksi rakensit taloa epävakaassa suhteessa? Ei jaksa paljoa säälittää katkerat eronneet, jotka ovat kateellisia ja kirkeriä siitä, että jollain on ollut rakastava suhde jossa puoliso kuolee...ihan helvetin kieroutunutta olla tuosta kateellinen ja katkera ja toivoa nuille ihmisille sitä, että tilanne vaikeutuisi entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se aika perseestä ensin menettää oma rakas puoliso yllättäen, jäädä lasten kanssa yksin, menettää kuoleman johdosta yhdessä ostettu talo ja parhaassa tapauksessa menettää omat luottotietonsa. Samalla yrittää selviytyä siitä shokista, että toista ei enää ole. Tiedän tällaisen perheen, missä äiti kuoli yht äkisti ja isän suhteen sai pelätä, että tappaako itsensä mukana. Jos talo olisi mennyt vielä alta, olisi se ollut viimeinen pisara. Juuri valmistunut, yhdessä tehty, yhdessä rakennettu ja suunniteltu koti. Ja pam, toinen kuolee ja kaikki on ohi, perheen elämä yhtä helvettiä sen jälkeen.
näitä tilanteita varten on henkivakuutus.
No edelleenkään, ei se henkivakuutus kaikkea pelasta. Tai ei ainakaan sellainen henkivakuutus, jota keskituloisen on varaa maksaa muiden lainojen lisäksi.
Harva? Yli neljännesmiljoona ihmistä saa leskeneläkettä. Perhe-eläkkeitä ovat leskeneläke ja lapseneläke. Jos raha ei riitä elämiseen, silloin haetaan toimeentulotukea.