Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet jotka ette saa naista tässä teille ohjeita
12.04.2017 |
Miehet ottakaa mallia tv-sarjoista ja olkaa luovia. Mikään ei ole itselleni enempää turn off kuin mielikuvitukseton, tylsä ja juntti suomalainen mies. Siinä missä amerikkalaiset treffikumppanini ovat vieneet mua piknikille taivasalle, polttaneet ällöromanttisia mixtapeja, tuoneet yllärinä kukkia ja tehneet mulle illallisen, suomalaiset ovat lähinnä vieneet kahville huoltoasemalle (eikä edes tarjonneet sitä kahvikupposta vaikka ovat itse treffeille kutsunut) ja kyselleet sitten että hei milloinkas pannaan. :DDD Suomalainen mies ei osaa edes flirttailla, Amerikkalaiset ovat osanneet pitää kipinää ja jännitystä hienosti olemalla salaperäisiä ja ns. vaikeasti tavoiteltavia ja romanttisia. Suomalaisen käsitys flirttailusta on omien kokemuksieni mukaan ilmeisesti rivoja vitsejä ja epäsuoria viittauksia ja kysymyksiä seksikokemuksista. nice.
Eli jos haluat että naiset pyörii sun ympärillä:
1. _Panosta ulkonäköön_. Ihan oikeasti vuonna 2017 naiset katsoo eniten niitä miehiä jotka on trendikkäitä, pukeutuu hyvin ja huolehtii itsestään. Liian monta suomimiestä tulee hupparissa treffeille, kun taas nainen pistää parastaan. Huoh!
2. Ota vinkkejä vaikka elokuvista, tee romanttisia asioita myös arjessa ja yritä huomata arjen pienetkin romanttiset asiat. Kaikki suomalaiset naiset ei kuitenkaan tykkää ehkä ihan korneimmista jutuista (tai no mä tykkään haha), mutta tee jotain herrasmiesmäistä ja romanttista silti pienemmässä mittakaavassa!
3. Käytä mielikuvitusta, tee treffeistä unohtumattomat ja uniikit. Anna kukkia, avaa ovia, hae ovelta ja vie keskellä yötä katsomaan tähtiä, pidä kädestä, halaa pitkään.
4. Flirttailu ei ole rivoja vitsejä!! Se on katseita, kosketuksia, hymyjä, kiusoittelua ja kehumista.
5. Kaikista tärkeintä on varmaan se että teet naiselle olon että hän olisi ainoa nainen maailmassa, ainoa jota juuri sinä haluat. Älä vastaa puheluihin treffien aikana, älä puhu eksistä, kerro että olet ajatellut juuri häntä jne.
6. Muista että treffeille suostuminen ei ole lupaus tulevaisuudesta, edes seuraavat treffit ei ole itsestäänselvyys. Panosta treffeihin, ole läsnä, keksi puheenaiheita päässäsi jo etukäteen, ole kohtelias ja huomaavainen.
Tässä ois niin paljon mitä haluaisin vielä sanoa mutta laittakaa alle omia vinkkejänne!
T: Asunut Amerikassa, nyt muuttanut Suomeen ja käynyt treffeillä ja traumatisoitunut. :DD
Kommentit (515)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoon sitten kuinka sukupuoliroolista, mutta: jos haluaa, että tulee ne toisetkin treffit, niin hän maksaa sen kahvikupin, tai siis mitä nyt naiselle haluaakin tarjota!
Varsinkin jos on itse se treffeille kutsuja, kuten minä oletan.
Minulla nimittäin EI ole tapana kutsua miehiä treffeille, olen sen ajattelutavan ihmisiä.
Täällähän haluttiin kait antaa neuvoja niille miehille jotka eivät saa naisia: mun neuvo nyt olisi sitten vaikka näin yksinkertainen ele!
Jos haluat ne toisetkin treffit, niin ole huomaavainen naiselle!
Jos et KOSKAAN halua YKSILLEKÄÄN treffeille, niin käyttäydy kuin useimmt täällä kirjoittelevat miehet. Tehoaa varmasti!
Moukkamaisempaa käytöstä mieheltä ei ole, että kutsuu treffeille ja pistää naisen maksamaan, siis ne ensimmäiset. (ja luultavasti viimeisetkin).
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii.
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Kuitenkin monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa. Mutta naistahan se ei tietenkään koske.
Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Näetkö mitään ristiriitaa väitteissäsi? Tämän palstan mielipiteistä tekemässäsi päätelmässä?
.....
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii. (Kuitenkin) monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa.
.....
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Mutta naistahan se ei tietenkään koske. Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Niin minä olen sitä mieltä, että sekä nainen että mies voi tehdä aloitteen. Ja olen sitä mieltä, että on kutsujan on kohteliasta tarjota. Ja näitä mielipiteitä olen nähnyt tälläkin palstalla monen muunkin esittävän. Siksi minua ihmetyttää, kun monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että mies maksaa ensitreffeillä aina. Toki mielipiteitä saa jokaisella olla, mutta ihmettelen millä logiikalla maksaja on aina mies. Varsinkaan jos vielä todetaan, ettei parin euron kahvilla voi olla kenellekään mitään merkitystä. Jos sillä ei kerran ole merkitystä, niin miksei nainen voi sitä itse maksaa - edes silloin kun sattuu itse olemaan se treffeille kutsuja?
Toihan on täysin väärä väite.
Osa naisista on sitä mieltä, että kutsuja maksaa (siis nainen KUN nainen kutsuu treffeille, ja naiset kutsuu), ja suurin osa miehistä tässä ketjussa on sitä mieltä, että eivät ikinä tule maksamaan naista.
Joten mistä saat tuon väitteesi perusteet?
Pakostakin pitkälti yli puolet on sitä mieltä, että mies ei maksa.
Osa naisista on valmiita maksamaan osansa tai jopa tarjoamaan miehelle, mutta (äänekäs) osa on tiukasti sitä mieltä, että mies maksaa tai toisia treffejä ei tule. Näiden ihmisten logiikkaa ihmettelen.
Ja kyllä tässä keskustelussa on myös miehiä, jotka eivät ikinä halua tarjota naiselle mitään. Ihmettelen heidän logiikkaansa. Toisaalta ymmärrän sen olevan vastaveto tämän toisen ääripään logiikalle, jonka varmaan kokevat epäreiluna vaatimuksena näinä tasa-arvon aikoina.
Mutta on täällä myös meitä, jotka tarjoavat välillä mielellään, mutta eivät aina. Yrittäessämme kysellä tuolta "mies maksaa aina"-porukalta perusteluja näkemyksilleen, myös meidät teilataan piheiksi junteiksi, joilla ei ole mitään käytöstapoja. Se ärsyttää ja tulee itsekin sorruttua yleistyksiin.
Okei, miten sinä treffeillä teet vaikutuksen kiinnostavaan naiseen? Tai yrität? :)
Okei, miten sinä treffeillä teet vaikutuksen kiinnostavaan mieheen? Tai yrität?
Laittaudun kauniiksi, meikkaan tarkasti ja olen hyväntuoksuinen ja puhdas, siistit vaatteet. Jos tiedän että mies erityisesti esim pitää farkuista naisella tai hameesta, laitan sen.
Olen iloinen ja hymyilevä, puhelias, kyselen paljon ja olen kiinnostunut miehen jutuista, nauran miehen vitseille vaikkeivat ne NIIIIIIN hyviä olisikaan. Annan miehen olla herrasmies jos hän on, annan avata oven ja auttaa takin pois päältä, kiitän ja hymyilen silmiin katsoen, kehun miestä "sulla on kyllä tosi kivat hiukset! Kauniin väriset ja paksut :)" tai "tosi kiva paita! Just tollasista miehillä tykkään."
Annan miehen maksaa ensimmäiset juomat jos hän tarjoutuu. Toiset haen minä ja vaikka kolmannetkin. En tee tästä numeroa, raha on vaan rahaa. Treffien jälkeen tai vaikka niiden aikanakin kerron että mulla oli tosi hauskaa ja ens viikonloppuna siellä baarissa mistä puhuttiin esiintyy muuten se artisti mistä mies sanoi pitävänsä, voisin lähteä seuraksi sinnekin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoon sitten kuinka sukupuoliroolista, mutta: jos haluaa, että tulee ne toisetkin treffit, niin hän maksaa sen kahvikupin, tai siis mitä nyt naiselle haluaakin tarjota!
Varsinkin jos on itse se treffeille kutsuja, kuten minä oletan.
Minulla nimittäin EI ole tapana kutsua miehiä treffeille, olen sen ajattelutavan ihmisiä.
Täällähän haluttiin kait antaa neuvoja niille miehille jotka eivät saa naisia: mun neuvo nyt olisi sitten vaikka näin yksinkertainen ele!
Jos haluat ne toisetkin treffit, niin ole huomaavainen naiselle!
Jos et KOSKAAN halua YKSILLEKÄÄN treffeille, niin käyttäydy kuin useimmt täällä kirjoittelevat miehet. Tehoaa varmasti!
Moukkamaisempaa käytöstä mieheltä ei ole, että kutsuu treffeille ja pistää naisen maksamaan, siis ne ensimmäiset. (ja luultavasti viimeisetkin).
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii.
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Kuitenkin monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa. Mutta naistahan se ei tietenkään koske.
Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Näetkö mitään ristiriitaa väitteissäsi? Tämän palstan mielipiteistä tekemässäsi päätelmässä?
.....
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii. (Kuitenkin) monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa.
.....
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Mutta naistahan se ei tietenkään koske. Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Niin minä olen sitä mieltä, että sekä nainen että mies voi tehdä aloitteen. Ja olen sitä mieltä, että on kutsujan on kohteliasta tarjota. Ja näitä mielipiteitä olen nähnyt tälläkin palstalla monen muunkin esittävän. Siksi minua ihmetyttää, kun monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että mies maksaa ensitreffeillä aina. Toki mielipiteitä saa jokaisella olla, mutta ihmettelen millä logiikalla maksaja on aina mies. Varsinkaan jos vielä todetaan, ettei parin euron kahvilla voi olla kenellekään mitään merkitystä. Jos sillä ei kerran ole merkitystä, niin miksei nainen voi sitä itse maksaa - edes silloin kun sattuu itse olemaan se treffeille kutsuja?
Toihan on täysin väärä väite.
Osa naisista on sitä mieltä, että kutsuja maksaa (siis nainen KUN nainen kutsuu treffeille, ja naiset kutsuu), ja suurin osa miehistä tässä ketjussa on sitä mieltä, että eivät ikinä tule maksamaan naista.
Joten mistä saat tuon väitteesi perusteet?
Pakostakin pitkälti yli puolet on sitä mieltä, että mies ei maksa.
Osa naisista on valmiita maksamaan osansa tai jopa tarjoamaan miehelle, mutta (äänekäs) osa on tiukasti sitä mieltä, että mies maksaa tai toisia treffejä ei tule. Näiden ihmisten logiikkaa ihmettelen.
Ja kyllä tässä keskustelussa on myös miehiä, jotka eivät ikinä halua tarjota naiselle mitään. Ihmettelen heidän logiikkaansa. Toisaalta ymmärrän sen olevan vastaveto tämän toisen ääripään logiikalle, jonka varmaan kokevat epäreiluna vaatimuksena näinä tasa-arvon aikoina.
Mutta on täällä myös meitä, jotka tarjoavat välillä mielellään, mutta eivät aina. Yrittäessämme kysellä tuolta "mies maksaa aina"-porukalta perusteluja näkemyksilleen, myös meidät teilataan piheiksi junteiksi, joilla ei ole mitään käytöstapoja. Se ärsyttää ja tulee itsekin sorruttua yleistyksiin.
Okei, miten sinä treffeillä teet vaikutuksen kiinnostavaan naiseen? Tai yrität? :)
Okei, miten sinä treffeillä teet vaikutuksen kiinnostavaan mieheen? Tai yrität?
Laittaudun kauniiksi, meikkaan tarkasti ja olen hyväntuoksuinen ja puhdas, siistit vaatteet. Jos tiedän että mies erityisesti esim pitää farkuista naisella tai hameesta, laitan sen.
Olen iloinen ja hymyilevä, puhelias, kyselen paljon ja olen kiinnostunut miehen jutuista, nauran miehen vitseille vaikkeivat ne NIIIIIIN hyviä olisikaan. Annan miehen olla herrasmies jos hän on, annan avata oven ja auttaa takin pois päältä, kiitän ja hymyilen silmiin katsoen, kehun miestä "sulla on kyllä tosi kivat hiukset! Kauniin väriset ja paksut :)" tai "tosi kiva paita! Just tollasista miehillä tykkään."
Annan miehen maksaa ensimmäiset juomat jos hän tarjoutuu. Toiset haen minä ja vaikka kolmannetkin. En tee tästä numeroa, raha on vaan rahaa. Treffien jälkeen tai vaikka niiden aikanakin kerron että mulla oli tosi hauskaa ja ens viikonloppuna siellä baarissa mistä puhuttiin esiintyy muuten se artisti mistä mies sanoi pitävänsä, voisin lähteä seuraksi sinnekin :)
Lisään toisena naisena että olen itse ehdottanut monet kävelytreffit ihan sillä syyllä että sillon on helpoin tutustua toiseen. Silloin voi myös varovasti kokeilla josko saisi pitää kädestä.
En ole ikinä lähtenyt ulos täysin tuntemattoman kanssa joten pyrin pysymään aiheissa joista toinen on ilmaissut olevansa kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoon sitten kuinka sukupuoliroolista, mutta: jos haluaa, että tulee ne toisetkin treffit, niin hän maksaa sen kahvikupin, tai siis mitä nyt naiselle haluaakin tarjota!
Varsinkin jos on itse se treffeille kutsuja, kuten minä oletan.
Minulla nimittäin EI ole tapana kutsua miehiä treffeille, olen sen ajattelutavan ihmisiä.
Täällähän haluttiin kait antaa neuvoja niille miehille jotka eivät saa naisia: mun neuvo nyt olisi sitten vaikka näin yksinkertainen ele!
Jos haluat ne toisetkin treffit, niin ole huomaavainen naiselle!
Jos et KOSKAAN halua YKSILLEKÄÄN treffeille, niin käyttäydy kuin useimmt täällä kirjoittelevat miehet. Tehoaa varmasti!
Moukkamaisempaa käytöstä mieheltä ei ole, että kutsuu treffeille ja pistää naisen maksamaan, siis ne ensimmäiset. (ja luultavasti viimeisetkin).
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii.
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Kuitenkin monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa. Mutta naistahan se ei tietenkään koske.
Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Näetkö mitään ristiriitaa väitteissäsi? Tämän palstan mielipiteistä tekemässäsi päätelmässä?
.....
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii. (Kuitenkin) monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa.
.....
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Mutta naistahan se ei tietenkään koske. Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Niin minä olen sitä mieltä, että sekä nainen että mies voi tehdä aloitteen. Ja olen sitä mieltä, että on kutsujan on kohteliasta tarjota. Ja näitä mielipiteitä olen nähnyt tälläkin palstalla monen muunkin esittävän. Siksi minua ihmetyttää, kun monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että mies maksaa ensitreffeillä aina. Toki mielipiteitä saa jokaisella olla, mutta ihmettelen millä logiikalla maksaja on aina mies. Varsinkaan jos vielä todetaan, ettei parin euron kahvilla voi olla kenellekään mitään merkitystä. Jos sillä ei kerran ole merkitystä, niin miksei nainen voi sitä itse maksaa - edes silloin kun sattuu itse olemaan se treffeille kutsuja?
Toihan on täysin väärä väite.
Osa naisista on sitä mieltä, että kutsuja maksaa (siis nainen KUN nainen kutsuu treffeille, ja naiset kutsuu), ja suurin osa miehistä tässä ketjussa on sitä mieltä, että eivät ikinä tule maksamaan naista.
Joten mistä saat tuon väitteesi perusteet?
Pakostakin pitkälti yli puolet on sitä mieltä, että mies ei maksa.
Osa naisista on valmiita maksamaan osansa tai jopa tarjoamaan miehelle, mutta (äänekäs) osa on tiukasti sitä mieltä, että mies maksaa tai toisia treffejä ei tule. Näiden ihmisten logiikkaa ihmettelen.
Ja kyllä tässä keskustelussa on myös miehiä, jotka eivät ikinä halua tarjota naiselle mitään. Ihmettelen heidän logiikkaansa. Toisaalta ymmärrän sen olevan vastaveto tämän toisen ääripään logiikalle, jonka varmaan kokevat epäreiluna vaatimuksena näinä tasa-arvon aikoina.
Mutta on täällä myös meitä, jotka tarjoavat välillä mielellään, mutta eivät aina. Yrittäessämme kysellä tuolta "mies maksaa aina"-porukalta perusteluja näkemyksilleen, myös meidät teilataan piheiksi junteiksi, joilla ei ole mitään käytöstapoja. Se ärsyttää ja tulee itsekin sorruttua yleistyksiin.
Joo, eikä tässä varmaan ole ollut kuin 1-2 nuorta miestä, jotka lähinnä vihaa naisia ja pistää 50 viestiä päivässä tähän ketjuun. ;-)
Ja totta: vahventamani alue on vielä myös vastaamatta. Itse olen tosiaan tarjonnut treffeillä ja kutsunut, joten en voi vastata. Minusta on kiva tehdä toisin, ja on aika ihanaa katsella hämmentynyttä miestä silmiin, kun toimii mies/naisodotusta vastaan.
Auts, nyt tulikin mieleen yksi britti, jolle ei sopinut milläänä, että olisin maksanut edes sen oman pizzani. Hänestä miehen piti maksaa, ja kun olimme aika nuoria opiskelijoita, niin hänellä ei sitten ollutkaan rahaa maksaa meitä molempia. Minun piti antaa salaa pöydänalla hänelle kymppi, ja hän herrasmiehenä esitti tarjoilijalle, että maksaa koko laskun.
Naurettavuuksiinhan tämä parisuhdevääntely välillä menee.
Samainen britti hiipi aamuyöstä 5 maissa meillä kotona "omaan huoneeseensa" ja "heräsi" sieltä, vaikka kuinka yritin sanoa, että vanhemmilleni on yksi hailee missä nukut ja ne tietää kyllä mitä me tehdään. Ei sitte millään. Julkisivu on julkisivu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kertokaa miten teette vaikutuksen treffeillä tai haluatte että teihin tehdään? Sitä tämä keskustelu koskee eikä kahvin hintoja.
Näköjään ainoa naisille mieluinen tapa on kukkien tuominen ja kahvin/ruoan maksaminen. Muilla ei ole väliä, jos näitä ei tee oikein. Ainakin näin päättelen siitä voimasta, millä perustellaan sitä, miten pihi/mulkero mies on, jos näin ei tee.
Mitä SINÄ teet kun haluat tehdä vaikutuksen siihen kenestä olet kiinnostunut?
Esimerkiksi tämä vastaa aika hyvin minun toimintaani:
"Se, että mies tulisi puhtaana oman tyylinsä mukaisissa siisteissä vaatteissa treffeille suoraan lähikahvilaan tai keilahalliin hakematta naista kotoa on tuntematon vaihtoehto. Ja se, että mies auttaa naiselta takin pois, auttaa hänet istumaan , katsoo häntä silmiin ja osallistuu keskusteluun aktiivisesti omia ajatuksia ja mielipiteitä esittäen, mutta myös toista kuunnellen ja kertoen väliin pari naisen kertomaan perustuvaa (ehkä myös ulkonäköön) kohteliaisuutta..."
Yhä odottelen sitä miesten listaa mihin ei kuulu perus herrasmiesmäisyydet kun ne ovat naurettavaa pelleilyä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhä odottelen sitä miesten listaa mihin ei kuulu perus herrasmiesmäisyydet kun ne ovat naurettavaa pelleilyä...
En ole mitään perus herrasmiesmäisyyksiä tehnyt ikinä, hyvin olen naisia saanut. En edes tiennyt, että te naiset haluatte tuollaista, no aina oppii jotain uutta. Minä kuitenkin aion olla tekemättä niitä tulevaisuudesssakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juntti rintsikatko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kysymys jotka peräänkuluttavat täällä että naisilta vaadittava sama: Ihanko oikeasti syvästi ihastuisitte naiseen joka pyytäisi teitä ulos, suunnittelisi treffit, nainen hakisi sinut kotoasi autollaan, ihastelisi uutta huiviasi ja miten oletkaan söpö tänään, avaisi sinulle oven ja auttaisi istumaan riisuen sinulta takin, nainen ojentaisi sinulle tarjoilijalta ostamansa ruusun ja hymyillen iskisi silmää "ruusu kaunokaiselle ;)" ruuan jälkeen nainen nappaisi laskun ja maksaisi sen, veisi sinut kotiin ja yrittäisi suudella. Really?
Kuka sanoi että samaa? Edes jotain vastaavaa panostamista / huomioon ottamista.
Mitä se mielestäsi voisi olla? Itse ainakin laittaudun yleensä treffeille tuntikausia, osaltani pidän keskustelua yllä ja olen kiinnostunut miehen jutuista, kehun miestä jos erityisesti pidän esim hänen hiuksista / paidasta jne. Tuon miehellekkin lisää juomista jos haen itselleni jne.
Ja sitten se seksiosastolle panostaminen: yleensä olen ostanut julmetun kalliit uudet rintsikat ja pikkarit uutta miestä varten. Jotenkin kornia pitää niitä exälle ostettuja. Maksaa jopa 100 e toi setti.
Mutta eihän miestä kiinnosta luksus-rintsikkasi, joten miten se olisi miestä varten? Tarkoin valittu10€n setti kiinasta olisi aivan yhtä hyvät miehelle. Ne kalliimmat on sinua varten.
No kun minulla oli kuvitelma, että olet herrasmies jne.
Niin, eli valehtelisin arvostavani brändi-rintsikoita jotta sinulle jäisi hyvä mieli? Juu, niin varmaan tekisin.
Jos et sitä tarkoittanut, niin kerro vielä miten herrasmiesmäisyys liittyy brändituotteisiin tai muotiin?
Huoh. Yleensä jos ihminen haluaa näyttää erityisen hyvältä, hän ei mene halpahalliin ja kaiva sieltä kirpparilaarista niitä halvimpia asuja. Ymmärrätkö? Vähän edes yritetään panostaa.
Ymmärrätkö että panostat asioihin jolla on väliä sinulle? Et asioihin joilla on väliä miehelle? Sen asun merkki ja hinta ovat täysin yhdentekeviä miehelle. Ulkonäkö, materiaali tms, niillä voi olla väliä, mutta siihen ei tarvita 100€, eikä sillä ole mitään väliä onko ne ale-laarista vai Boutiquen premium collectionista.
Harvemmin naiset osaavat valita miehiä miellyttäviä asuja kuitenkaan. Joskus saa jopa lukea miten miehen mielipiteellä ei ole väliä, pääasia että nainen tuntee itsensä seksikkääksi niissä... Eli ne 100€ rintsikat ovat sinua varten, ei miestä varten.
Tottakai minä valitsen sellaiset mitkä omaa silmääni myös miellyttävät? Siis ellei mies ole erikseen sanonut että pitää jostain tietystä. Ne kalliimmat nyt vaan ovat kauniimpia. Kyllä ne ovat miestä varten, en tepastelisi niissä yksinäni kotona.
No sanokaanpa nyt miehet, onko punaiset rintsikat ja housut typeriä? Olen meinaan ihan teidä miesten taksia sellaisia ostanut.
https://www.google.fi/search?q=victoria+secret++red+bra&client=firefox-…
.
On ne varmaan toimivat, mutta niissä ei ole mitään etua nähin verrattuna https://www.google.fi/search?q=hennes+mauritz++red+bra&client=firefox-b…
Tai muihinkaan halpiksiin. Nyt oikeasti mode hei, mikä tässä viestissä oli niin kamalaa että piti poistaa? Saatko provikkaa Victorialta?
Tää on niin miehen kommentti. Miehillä ei ole mitään käsitystä, mikä homma on löytää istuvat liivit. Jos minä yrittäisin ahtaa bosani noihin henkkamaukan liiveihin, ne olisivat todennäköisesti kainaloissa, lököttäisivät yhtäältä ja tursuaisivat toisaalta. Te selvästi ette ymmärrä, että kaikki tuollainen on mainoskuvista eliminoitu valitsemalla anorektiset mallit, kourallisella nuppineuloja, ja photoshoppaamalla.
Mitäs jos kuitenkin jättäisitte esim liivien valinnan naisille, joilla siitä on kokemusta? Hyvä, sanot että tuolta sen pitää sinun mielestä näyttää, fine. Me sitten löydämme tuotteen joka näyttää meidän vartalolla tuolta. Mitä kauempana on teini-ikä, sitä kalliimmaksi tulee.
No siinä tapauksessa se satku olisi parempi sijoittaa sali-korttiin. Saisit huomattavasti enemmän hyötyä siitä, kunhan myös syöt tervellisesti. Se on sinusta kiinni, alatko leviämään teini iän jälkeen, ei mikään laki siihen pakota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kertokaa miten teette vaikutuksen treffeillä tai haluatte että teihin tehdään? Sitä tämä keskustelu koskee eikä kahvin hintoja.
Näköjään ainoa naisille mieluinen tapa on kukkien tuominen ja kahvin/ruoan maksaminen. Muilla ei ole väliä, jos näitä ei tee oikein. Ainakin näin päättelen siitä voimasta, millä perustellaan sitä, miten pihi/mulkero mies on, jos näin ei tee.
Mitä SINÄ teet kun haluat tehdä vaikutuksen siihen kenestä olet kiinnostunut?
Esimerkiksi tämä vastaa aika hyvin minun toimintaani:
"Se, että mies tulisi puhtaana oman tyylinsä mukaisissa siisteissä vaatteissa treffeille suoraan lähikahvilaan tai keilahalliin hakematta naista kotoa on tuntematon vaihtoehto. Ja se, että mies auttaa naiselta takin pois, auttaa hänet istumaan , katsoo häntä silmiin ja osallistuu keskusteluun aktiivisesti omia ajatuksia ja mielipiteitä esittäen, mutta myös toista kuunnellen ja kertoen väliin pari naisen kertomaan perustuvaa (ehkä myös ulkonäköön) kohteliaisuutta..."
Tähän eroaa aloituksesta vain sillä ettet tee mitään persoonallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoon sitten kuinka sukupuoliroolista, mutta: jos haluaa, että tulee ne toisetkin treffit, niin hän maksaa sen kahvikupin, tai siis mitä nyt naiselle haluaakin tarjota!
Varsinkin jos on itse se treffeille kutsuja, kuten minä oletan.
Minulla nimittäin EI ole tapana kutsua miehiä treffeille, olen sen ajattelutavan ihmisiä.
Täällähän haluttiin kait antaa neuvoja niille miehille jotka eivät saa naisia: mun neuvo nyt olisi sitten vaikka näin yksinkertainen ele!
Jos haluat ne toisetkin treffit, niin ole huomaavainen naiselle!
Jos et KOSKAAN halua YKSILLEKÄÄN treffeille, niin käyttäydy kuin useimmt täällä kirjoittelevat miehet. Tehoaa varmasti!
Moukkamaisempaa käytöstä mieheltä ei ole, että kutsuu treffeille ja pistää naisen maksamaan, siis ne ensimmäiset. (ja luultavasti viimeisetkin).
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii.
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Kuitenkin monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa. Mutta naistahan se ei tietenkään koske.
Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Näetkö mitään ristiriitaa väitteissäsi? Tämän palstan mielipiteistä tekemässäsi päätelmässä?
.....
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii. (Kuitenkin) monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa.
.....
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Mutta naistahan se ei tietenkään koske. Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Niin minä olen sitä mieltä, että sekä nainen että mies voi tehdä aloitteen. Ja olen sitä mieltä, että on kutsujan on kohteliasta tarjota. Ja näitä mielipiteitä olen nähnyt tälläkin palstalla monen muunkin esittävän. Siksi minua ihmetyttää, kun monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että mies maksaa ensitreffeillä aina. Toki mielipiteitä saa jokaisella olla, mutta ihmettelen millä logiikalla maksaja on aina mies. Varsinkaan jos vielä todetaan, ettei parin euron kahvilla voi olla kenellekään mitään merkitystä. Jos sillä ei kerran ole merkitystä, niin miksei nainen voi sitä itse maksaa - edes silloin kun sattuu itse olemaan se treffeille kutsuja?
Toihan on täysin väärä väite.
Osa naisista on sitä mieltä, että kutsuja maksaa (siis nainen KUN nainen kutsuu treffeille, ja naiset kutsuu), ja suurin osa miehistä tässä ketjussa on sitä mieltä, että eivät ikinä tule maksamaan naista.
Joten mistä saat tuon väitteesi perusteet?
Pakostakin pitkälti yli puolet on sitä mieltä, että mies ei maksa.
Osa naisista on valmiita maksamaan osansa tai jopa tarjoamaan miehelle, mutta (äänekäs) osa on tiukasti sitä mieltä, että mies maksaa tai toisia treffejä ei tule. Näiden ihmisten logiikkaa ihmettelen.
Ja kyllä tässä keskustelussa on myös miehiä, jotka eivät ikinä halua tarjota naiselle mitään. Ihmettelen heidän logiikkaansa. Toisaalta ymmärrän sen olevan vastaveto tämän toisen ääripään logiikalle, jonka varmaan kokevat epäreiluna vaatimuksena näinä tasa-arvon aikoina.
Mutta on täällä myös meitä, jotka tarjoavat välillä mielellään, mutta eivät aina. Yrittäessämme kysellä tuolta "mies maksaa aina"-porukalta perusteluja näkemyksilleen, myös meidät teilataan piheiksi junteiksi, joilla ei ole mitään käytöstapoja. Se ärsyttää ja tulee itsekin sorruttua yleistyksiin.
Joo, eikä tässä varmaan ole ollut kuin 1-2 nuorta miestä, jotka lähinnä vihaa naisia ja pistää 50 viestiä päivässä tähän ketjuun. ;-)
Ja totta: vahventamani alue on vielä myös vastaamatta. Itse olen tosiaan tarjonnut treffeillä ja kutsunut, joten en voi vastata. Minusta on kiva tehdä toisin, ja on aika ihanaa katsella hämmentynyttä miestä silmiin, kun toimii mies/naisodotusta vastaan.
Auts, nyt tulikin mieleen yksi britti, jolle ei sopinut milläänä, että olisin maksanut edes sen oman pizzani. Hänestä miehen piti maksaa, ja kun olimme aika nuoria opiskelijoita, niin hänellä ei sitten ollutkaan rahaa maksaa meitä molempia. Minun piti antaa salaa pöydänalla hänelle kymppi, ja hän herrasmiehenä esitti tarjoilijalle, että maksaa koko laskun.
Naurettavuuksiinhan tämä parisuhdevääntely välillä menee.
Samainen britti hiipi aamuyöstä 5 maissa meillä kotona "omaan huoneeseensa" ja "heräsi" sieltä, vaikka kuinka yritin sanoa, että vanhemmilleni on yksi hailee missä nukut ja ne tietää kyllä mitä me tehdään. Ei sitte millään. Julkisivu on julkisivu.
Minut on muutama nainen aikanaan pyytänyt treffeille, mutta yksikään ei ole mitään tarjonnut. Ei se juurikaan vaikuta minun mielikuvaani naisesta. Korkeintaan lisää ihmetystäni näitä "kuuluu hyviin tapoihin"-perusteluja kohtaan.
Vaimo on kyllä joskus maksanut (yhteisen tilimme kortilla) ravintolassa, jos en ole laskun tullessa ollut paikalla tai olen paimentanut juuri lapsia. En vain osaa suhtautua koko perheen ruokailuun treffeinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kertokaa miten teette vaikutuksen treffeillä tai haluatte että teihin tehdään? Sitä tämä keskustelu koskee eikä kahvin hintoja.
Näköjään ainoa naisille mieluinen tapa on kukkien tuominen ja kahvin/ruoan maksaminen. Muilla ei ole väliä, jos näitä ei tee oikein. Ainakin näin päättelen siitä voimasta, millä perustellaan sitä, miten pihi/mulkero mies on, jos näin ei tee.
Mitä SINÄ teet kun haluat tehdä vaikutuksen siihen kenestä olet kiinnostunut?
Esimerkiksi tämä vastaa aika hyvin minun toimintaani:
"Se, että mies tulisi puhtaana oman tyylinsä mukaisissa siisteissä vaatteissa treffeille suoraan lähikahvilaan tai keilahalliin hakematta naista kotoa on tuntematon vaihtoehto. Ja se, että mies auttaa naiselta takin pois, auttaa hänet istumaan , katsoo häntä silmiin ja osallistuu keskusteluun aktiivisesti omia ajatuksia ja mielipiteitä esittäen, mutta myös toista kuunnellen ja kertoen väliin pari naisen kertomaan perustuvaa (ehkä myös ulkonäköön) kohteliaisuutta..."
Tähän eroaa aloituksesta vain sillä ettet tee mitään persoonallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoon sitten kuinka sukupuoliroolista, mutta: jos haluaa, että tulee ne toisetkin treffit, niin hän maksaa sen kahvikupin, tai siis mitä nyt naiselle haluaakin tarjota!
Varsinkin jos on itse se treffeille kutsuja, kuten minä oletan.
Minulla nimittäin EI ole tapana kutsua miehiä treffeille, olen sen ajattelutavan ihmisiä.
Täällähän haluttiin kait antaa neuvoja niille miehille jotka eivät saa naisia: mun neuvo nyt olisi sitten vaikka näin yksinkertainen ele!
Jos haluat ne toisetkin treffit, niin ole huomaavainen naiselle!
Jos et KOSKAAN halua YKSILLEKÄÄN treffeille, niin käyttäydy kuin useimmt täällä kirjoittelevat miehet. Tehoaa varmasti!
Moukkamaisempaa käytöstä mieheltä ei ole, että kutsuu treffeille ja pistää naisen maksamaan, siis ne ensimmäiset. (ja luultavasti viimeisetkin).
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii.
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Kuitenkin monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa. Mutta naistahan se ei tietenkään koske.
Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Näetkö mitään ristiriitaa väitteissäsi? Tämän palstan mielipiteistä tekemässäsi päätelmässä?
.....
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii. (Kuitenkin) monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa.
.....
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Mutta naistahan se ei tietenkään koske. Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Niin minä olen sitä mieltä, että sekä nainen että mies voi tehdä aloitteen. Ja olen sitä mieltä, että on kutsujan on kohteliasta tarjota. Ja näitä mielipiteitä olen nähnyt tälläkin palstalla monen muunkin esittävän. Siksi minua ihmetyttää, kun monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että mies maksaa ensitreffeillä aina. Toki mielipiteitä saa jokaisella olla, mutta ihmettelen millä logiikalla maksaja on aina mies. Varsinkaan jos vielä todetaan, ettei parin euron kahvilla voi olla kenellekään mitään merkitystä. Jos sillä ei kerran ole merkitystä, niin miksei nainen voi sitä itse maksaa - edes silloin kun sattuu itse olemaan se treffeille kutsuja?
Toihan on täysin väärä väite.
Osa naisista on sitä mieltä, että kutsuja maksaa (siis nainen KUN nainen kutsuu treffeille, ja naiset kutsuu), ja suurin osa miehistä tässä ketjussa on sitä mieltä, että eivät ikinä tule maksamaan naista.
Joten mistä saat tuon väitteesi perusteet?
Pakostakin pitkälti yli puolet on sitä mieltä, että mies ei maksa.
Osa naisista on valmiita maksamaan osansa tai jopa tarjoamaan miehelle, mutta (äänekäs) osa on tiukasti sitä mieltä, että mies maksaa tai toisia treffejä ei tule. Näiden ihmisten logiikkaa ihmettelen.
Ja kyllä tässä keskustelussa on myös miehiä, jotka eivät ikinä halua tarjota naiselle mitään. Ihmettelen heidän logiikkaansa. Toisaalta ymmärrän sen olevan vastaveto tämän toisen ääripään logiikalle, jonka varmaan kokevat epäreiluna vaatimuksena näinä tasa-arvon aikoina.
Mutta on täällä myös meitä, jotka tarjoavat välillä mielellään, mutta eivät aina. Yrittäessämme kysellä tuolta "mies maksaa aina"-porukalta perusteluja näkemyksilleen, myös meidät teilataan piheiksi junteiksi, joilla ei ole mitään käytöstapoja. Se ärsyttää ja tulee itsekin sorruttua yleistyksiin.
Okei, miten sinä treffeillä teet vaikutuksen kiinnostavaan naiseen? Tai yrität? :)
Okei, miten sinä treffeillä teet vaikutuksen kiinnostavaan mieheen? Tai yrität?
Laittaudun kauniiksi, meikkaan tarkasti ja olen hyväntuoksuinen ja puhdas, siistit vaatteet. Jos tiedän että mies erityisesti esim pitää farkuista naisella tai hameesta, laitan sen.
Olen iloinen ja hymyilevä, puhelias, kyselen paljon ja olen kiinnostunut miehen jutuista, nauran miehen vitseille vaikkeivat ne NIIIIIIN hyviä olisikaan. Annan miehen olla herrasmies jos hän on, annan avata oven ja auttaa takin pois päältä, kiitän ja hymyilen silmiin katsoen, kehun miestä "sulla on kyllä tosi kivat hiukset! Kauniin väriset ja paksut :)" tai "tosi kiva paita! Just tollasista miehillä tykkään."
Annan miehen maksaa ensimmäiset juomat jos hän tarjoutuu. Toiset haen minä ja vaikka kolmannetkin. En tee tästä numeroa, raha on vaan rahaa. Treffien jälkeen tai vaikka niiden aikanakin kerron että mulla oli tosi hauskaa ja ens viikonloppuna siellä baarissa mistä puhuttiin esiintyy muuten se artisti mistä mies sanoi pitävänsä, voisin lähteä seuraksi sinnekin :)
Eli egoboostaat itseäsi ja laittaudut vain itseäsi varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoon sitten kuinka sukupuoliroolista, mutta: jos haluaa, että tulee ne toisetkin treffit, niin hän maksaa sen kahvikupin, tai siis mitä nyt naiselle haluaakin tarjota!
Varsinkin jos on itse se treffeille kutsuja, kuten minä oletan.
Minulla nimittäin EI ole tapana kutsua miehiä treffeille, olen sen ajattelutavan ihmisiä.
Täällähän haluttiin kait antaa neuvoja niille miehille jotka eivät saa naisia: mun neuvo nyt olisi sitten vaikka näin yksinkertainen ele!
Jos haluat ne toisetkin treffit, niin ole huomaavainen naiselle!
Jos et KOSKAAN halua YKSILLEKÄÄN treffeille, niin käyttäydy kuin useimmt täällä kirjoittelevat miehet. Tehoaa varmasti!
Moukkamaisempaa käytöstä mieheltä ei ole, että kutsuu treffeille ja pistää naisen maksamaan, siis ne ensimmäiset. (ja luultavasti viimeisetkin).
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii.
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Kuitenkin monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa. Mutta naistahan se ei tietenkään koske.
Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Näetkö mitään ristiriitaa väitteissäsi? Tämän palstan mielipiteistä tekemässäsi päätelmässä?
.....
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii. (Kuitenkin) monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa.
.....
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Mutta naistahan se ei tietenkään koske. Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Niin minä olen sitä mieltä, että sekä nainen että mies voi tehdä aloitteen. Ja olen sitä mieltä, että on kutsujan on kohteliasta tarjota. Ja näitä mielipiteitä olen nähnyt tälläkin palstalla monen muunkin esittävän. Siksi minua ihmetyttää, kun monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että mies maksaa ensitreffeillä aina. Toki mielipiteitä saa jokaisella olla, mutta ihmettelen millä logiikalla maksaja on aina mies. Varsinkaan jos vielä todetaan, ettei parin euron kahvilla voi olla kenellekään mitään merkitystä. Jos sillä ei kerran ole merkitystä, niin miksei nainen voi sitä itse maksaa - edes silloin kun sattuu itse olemaan se treffeille kutsuja?
Toihan on täysin väärä väite.
Osa naisista on sitä mieltä, että kutsuja maksaa (siis nainen KUN nainen kutsuu treffeille, ja naiset kutsuu), ja suurin osa miehistä tässä ketjussa on sitä mieltä, että eivät ikinä tule maksamaan naista.
Joten mistä saat tuon väitteesi perusteet?
Pakostakin pitkälti yli puolet on sitä mieltä, että mies ei maksa.
Osa naisista on valmiita maksamaan osansa tai jopa tarjoamaan miehelle, mutta (äänekäs) osa on tiukasti sitä mieltä, että mies maksaa tai toisia treffejä ei tule. Näiden ihmisten logiikkaa ihmettelen.
Ja kyllä tässä keskustelussa on myös miehiä, jotka eivät ikinä halua tarjota naiselle mitään. Ihmettelen heidän logiikkaansa. Toisaalta ymmärrän sen olevan vastaveto tämän toisen ääripään logiikalle, jonka varmaan kokevat epäreiluna vaatimuksena näinä tasa-arvon aikoina.
Mutta on täällä myös meitä, jotka tarjoavat välillä mielellään, mutta eivät aina. Yrittäessämme kysellä tuolta "mies maksaa aina"-porukalta perusteluja näkemyksilleen, myös meidät teilataan piheiksi junteiksi, joilla ei ole mitään käytöstapoja. Se ärsyttää ja tulee itsekin sorruttua yleistyksiin.
Okei, miten sinä treffeillä teet vaikutuksen kiinnostavaan naiseen? Tai yrität? :)
Okei, miten sinä treffeillä teet vaikutuksen kiinnostavaan mieheen? Tai yrität?
Laittaudun kauniiksi, meikkaan tarkasti ja olen hyväntuoksuinen ja puhdas, siistit vaatteet. Jos tiedän että mies erityisesti esim pitää farkuista naisella tai hameesta, laitan sen.
Olen iloinen ja hymyilevä, puhelias, kyselen paljon ja olen kiinnostunut miehen jutuista, nauran miehen vitseille vaikkeivat ne NIIIIIIN hyviä olisikaan. Annan miehen olla herrasmies jos hän on, annan avata oven ja auttaa takin pois päältä, kiitän ja hymyilen silmiin katsoen, kehun miestä "sulla on kyllä tosi kivat hiukset! Kauniin väriset ja paksut :)" tai "tosi kiva paita! Just tollasista miehillä tykkään."
Annan miehen maksaa ensimmäiset juomat jos hän tarjoutuu. Toiset haen minä ja vaikka kolmannetkin. En tee tästä numeroa, raha on vaan rahaa. Treffien jälkeen tai vaikka niiden aikanakin kerron että mulla oli tosi hauskaa ja ens viikonloppuna siellä baarissa mistä puhuttiin esiintyy muuten se artisti mistä mies sanoi pitävänsä, voisin lähteä seuraksi sinnekin :)Eli egoboostaat itseäsi ja laittaudut vain itseäsi varten.
Sitä varten että mies pitäisi minua kauniina ja haluaisi minut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoon sitten kuinka sukupuoliroolista, mutta: jos haluaa, että tulee ne toisetkin treffit, niin hän maksaa sen kahvikupin, tai siis mitä nyt naiselle haluaakin tarjota!
Varsinkin jos on itse se treffeille kutsuja, kuten minä oletan.
Minulla nimittäin EI ole tapana kutsua miehiä treffeille, olen sen ajattelutavan ihmisiä.
Täällähän haluttiin kait antaa neuvoja niille miehille jotka eivät saa naisia: mun neuvo nyt olisi sitten vaikka näin yksinkertainen ele!
Jos haluat ne toisetkin treffit, niin ole huomaavainen naiselle!
Jos et KOSKAAN halua YKSILLEKÄÄN treffeille, niin käyttäydy kuin useimmt täällä kirjoittelevat miehet. Tehoaa varmasti!
Moukkamaisempaa käytöstä mieheltä ei ole, että kutsuu treffeille ja pistää naisen maksamaan, siis ne ensimmäiset. (ja luultavasti viimeisetkin).
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii.
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Kuitenkin monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa. Mutta naistahan se ei tietenkään koske.
Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Näetkö mitään ristiriitaa väitteissäsi? Tämän palstan mielipiteistä tekemässäsi päätelmässä?
.....
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii. (Kuitenkin) monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa.
.....
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Mutta naistahan se ei tietenkään koske. Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Niin minä olen sitä mieltä, että sekä nainen että mies voi tehdä aloitteen. Ja olen sitä mieltä, että on kutsujan on kohteliasta tarjota. Ja näitä mielipiteitä olen nähnyt tälläkin palstalla monen muunkin esittävän. Siksi minua ihmetyttää, kun monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että mies maksaa ensitreffeillä aina. Toki mielipiteitä saa jokaisella olla, mutta ihmettelen millä logiikalla maksaja on aina mies. Varsinkaan jos vielä todetaan, ettei parin euron kahvilla voi olla kenellekään mitään merkitystä. Jos sillä ei kerran ole merkitystä, niin miksei nainen voi sitä itse maksaa - edes silloin kun sattuu itse olemaan se treffeille kutsuja?
Toihan on täysin väärä väite.
Osa naisista on sitä mieltä, että kutsuja maksaa (siis nainen KUN nainen kutsuu treffeille, ja naiset kutsuu), ja suurin osa miehistä tässä ketjussa on sitä mieltä, että eivät ikinä tule maksamaan naista.
Joten mistä saat tuon väitteesi perusteet?
Pakostakin pitkälti yli puolet on sitä mieltä, että mies ei maksa.
Osa naisista on valmiita maksamaan osansa tai jopa tarjoamaan miehelle, mutta (äänekäs) osa on tiukasti sitä mieltä, että mies maksaa tai toisia treffejä ei tule. Näiden ihmisten logiikkaa ihmettelen.
Ja kyllä tässä keskustelussa on myös miehiä, jotka eivät ikinä halua tarjota naiselle mitään. Ihmettelen heidän logiikkaansa. Toisaalta ymmärrän sen olevan vastaveto tämän toisen ääripään logiikalle, jonka varmaan kokevat epäreiluna vaatimuksena näinä tasa-arvon aikoina.
Mutta on täällä myös meitä, jotka tarjoavat välillä mielellään, mutta eivät aina. Yrittäessämme kysellä tuolta "mies maksaa aina"-porukalta perusteluja näkemyksilleen, myös meidät teilataan piheiksi junteiksi, joilla ei ole mitään käytöstapoja. Se ärsyttää ja tulee itsekin sorruttua yleistyksiin.
Okei, miten sinä treffeillä teet vaikutuksen kiinnostavaan naiseen? Tai yrität? :)
Okei, miten sinä treffeillä teet vaikutuksen kiinnostavaan mieheen? Tai yrität?
Laittaudun kauniiksi, meikkaan tarkasti ja olen hyväntuoksuinen ja puhdas, siistit vaatteet. Jos tiedän että mies erityisesti esim pitää farkuista naisella tai hameesta, laitan sen.
Olen iloinen ja hymyilevä, puhelias, kyselen paljon ja olen kiinnostunut miehen jutuista, nauran miehen vitseille vaikkeivat ne NIIIIIIN hyviä olisikaan. Annan miehen olla herrasmies jos hän on, annan avata oven ja auttaa takin pois päältä, kiitän ja hymyilen silmiin katsoen, kehun miestä "sulla on kyllä tosi kivat hiukset! Kauniin väriset ja paksut :)" tai "tosi kiva paita! Just tollasista miehillä tykkään."
Annan miehen maksaa ensimmäiset juomat jos hän tarjoutuu. Toiset haen minä ja vaikka kolmannetkin. En tee tästä numeroa, raha on vaan rahaa. Treffien jälkeen tai vaikka niiden aikanakin kerron että mulla oli tosi hauskaa ja ens viikonloppuna siellä baarissa mistä puhuttiin esiintyy muuten se artisti mistä mies sanoi pitävänsä, voisin lähteä seuraksi sinnekin :)Eli egoboostaat itseäsi ja laittaudut vain itseäsi varten.
Sitä varten että mies pitäisi minua kauniina ja haluaisi minut.
Valehtelemalla ulkonäöstäsi ja luonteestasi jo ensikättelyssä? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä odottelen sitä miesten listaa mihin ei kuulu perus herrasmiesmäisyydet kun ne ovat naurettavaa pelleilyä...
En ole mitään perus herrasmiesmäisyyksiä tehnyt ikinä, hyvin olen naisia saanut. En edes tiennyt, että te naiset haluatte tuollaista, no aina oppii jotain uutta. Minä kuitenkin aion olla tekemättä niitä tulevaisuudesssakaan.
En tiedä miksi edellinen kommenttini poistettiin?? Mutta miten sitten teet vaikutuksen naiseen, jos et huolehdi ollenkaan ulkonäöstäsi, et mitenkään huomioi naista jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoon sitten kuinka sukupuoliroolista, mutta: jos haluaa, että tulee ne toisetkin treffit, niin hän maksaa sen kahvikupin, tai siis mitä nyt naiselle haluaakin tarjota!
Varsinkin jos on itse se treffeille kutsuja, kuten minä oletan.
Minulla nimittäin EI ole tapana kutsua miehiä treffeille, olen sen ajattelutavan ihmisiä.
Täällähän haluttiin kait antaa neuvoja niille miehille jotka eivät saa naisia: mun neuvo nyt olisi sitten vaikka näin yksinkertainen ele!
Jos haluat ne toisetkin treffit, niin ole huomaavainen naiselle!
Jos et KOSKAAN halua YKSILLEKÄÄN treffeille, niin käyttäydy kuin useimmt täällä kirjoittelevat miehet. Tehoaa varmasti!
Moukkamaisempaa käytöstä mieheltä ei ole, että kutsuu treffeille ja pistää naisen maksamaan, siis ne ensimmäiset. (ja luultavasti viimeisetkin).
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii.
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Kuitenkin monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa. Mutta naistahan se ei tietenkään koske.
Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Näetkö mitään ristiriitaa väitteissäsi? Tämän palstan mielipiteistä tekemässäsi päätelmässä?
.....
Minä taas oletin, että treffeille kutsuja voi olla kumpi tahansa. Minä kun ajattelen, että aloitteen tekee se, joka haluaa/ehtii. (Kuitenkin) monet ovat sitä mieltä, että kutsuja maksaa.
.....
Siksi minulle särähtää korvaan, jos miehen oletetaan aina maksavan ensitreffeillä ja sitä perustellaan hyvillä tavoilla. Mutta naistahan se ei tietenkään koske. Ja toisaalta ihmetellään mitä väliä parin euron kahvikupilla on? Kunhan vaan nainen ei joudu sitä maksamaan.
Niin minä olen sitä mieltä, että sekä nainen että mies voi tehdä aloitteen. Ja olen sitä mieltä, että on kutsujan on kohteliasta tarjota. Ja näitä mielipiteitä olen nähnyt tälläkin palstalla monen muunkin esittävän. Siksi minua ihmetyttää, kun monet tuntuvat olevan sitä mieltä, että mies maksaa ensitreffeillä aina. Toki mielipiteitä saa jokaisella olla, mutta ihmettelen millä logiikalla maksaja on aina mies. Varsinkaan jos vielä todetaan, ettei parin euron kahvilla voi olla kenellekään mitään merkitystä. Jos sillä ei kerran ole merkitystä, niin miksei nainen voi sitä itse maksaa - edes silloin kun sattuu itse olemaan se treffeille kutsuja?
Toihan on täysin väärä väite.
Osa naisista on sitä mieltä, että kutsuja maksaa (siis nainen KUN nainen kutsuu treffeille, ja naiset kutsuu), ja suurin osa miehistä tässä ketjussa on sitä mieltä, että eivät ikinä tule maksamaan naista.
Joten mistä saat tuon väitteesi perusteet?
Pakostakin pitkälti yli puolet on sitä mieltä, että mies ei maksa.
Osa naisista on valmiita maksamaan osansa tai jopa tarjoamaan miehelle, mutta (äänekäs) osa on tiukasti sitä mieltä, että mies maksaa tai toisia treffejä ei tule. Näiden ihmisten logiikkaa ihmettelen.
Ja kyllä tässä keskustelussa on myös miehiä, jotka eivät ikinä halua tarjota naiselle mitään. Ihmettelen heidän logiikkaansa. Toisaalta ymmärrän sen olevan vastaveto tämän toisen ääripään logiikalle, jonka varmaan kokevat epäreiluna vaatimuksena näinä tasa-arvon aikoina.
Mutta on täällä myös meitä, jotka tarjoavat välillä mielellään, mutta eivät aina. Yrittäessämme kysellä tuolta "mies maksaa aina"-porukalta perusteluja näkemyksilleen, myös meidät teilataan piheiksi junteiksi, joilla ei ole mitään käytöstapoja. Se ärsyttää ja tulee itsekin sorruttua yleistyksiin.
Okei, miten sinä treffeillä teet vaikutuksen kiinnostavaan naiseen? Tai yrität? :)
Okei, miten sinä treffeillä teet vaikutuksen kiinnostavaan mieheen? Tai yrität?
Laittaudun kauniiksi, meikkaan tarkasti ja olen hyväntuoksuinen ja puhdas, siistit vaatteet. Jos tiedän että mies erityisesti esim pitää farkuista naisella tai hameesta, laitan sen.
Olen iloinen ja hymyilevä, puhelias, kyselen paljon ja olen kiinnostunut miehen jutuista, nauran miehen vitseille vaikkeivat ne NIIIIIIN hyviä olisikaan. Annan miehen olla herrasmies jos hän on, annan avata oven ja auttaa takin pois päältä, kiitän ja hymyilen silmiin katsoen, kehun miestä "sulla on kyllä tosi kivat hiukset! Kauniin väriset ja paksut :)" tai "tosi kiva paita! Just tollasista miehillä tykkään."
Annan miehen maksaa ensimmäiset juomat jos hän tarjoutuu. Toiset haen minä ja vaikka kolmannetkin. En tee tästä numeroa, raha on vaan rahaa. Treffien jälkeen tai vaikka niiden aikanakin kerron että mulla oli tosi hauskaa ja ens viikonloppuna siellä baarissa mistä puhuttiin esiintyy muuten se artisti mistä mies sanoi pitävänsä, voisin lähteä seuraksi sinnekin :)Eli egoboostaat itseäsi ja laittaudut vain itseäsi varten.
Sitä varten että mies pitäisi minua kauniina ja haluaisi minut.
Valehtelemalla ulkonäöstäsi ja luonteestasi jo ensikättelyssä? -eri
Laittautuminen on sinusta valehtelua? Se että tuoksuu puhtaalta ja hyvältä on valehtelua? Miten luonteestani valehtelen? Ai kun osaan käyttäytyä, kyllä minä osaan ihan muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä odottelen sitä miesten listaa mihin ei kuulu perus herrasmiesmäisyydet kun ne ovat naurettavaa pelleilyä...
En ole mitään perus herrasmiesmäisyyksiä tehnyt ikinä, hyvin olen naisia saanut. En edes tiennyt, että te naiset haluatte tuollaista, no aina oppii jotain uutta. Minä kuitenkin aion olla tekemättä niitä tulevaisuudesssakaan.
En tiedä miksi edellinen kommenttini poistettiin?? Mutta miten sitten teet vaikutuksen naiseen, jos et huolehdi ollenkaan ulkonäöstäsi, et mitenkään huomioi naista jne?
Huolehdin ulkonäöstä ja mulla on siistit kuteet, olen mukava ja ystävällinen, se riittää enkä tee noita asioita naisten takia. Itseni takia pukeudun ja olen myös miehille mukava ja ystävällinen, oma itseni. En esitä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä odottelen sitä miesten listaa mihin ei kuulu perus herrasmiesmäisyydet kun ne ovat naurettavaa pelleilyä...
En ole mitään perus herrasmiesmäisyyksiä tehnyt ikinä, hyvin olen naisia saanut. En edes tiennyt, että te naiset haluatte tuollaista, no aina oppii jotain uutta. Minä kuitenkin aion olla tekemättä niitä tulevaisuudesssakaan.
En tiedä miksi edellinen kommenttini poistettiin?? Mutta miten sitten teet vaikutuksen naiseen, jos et huolehdi ollenkaan ulkonäöstäsi, et mitenkään huomioi naista jne?
Tämän ketjun viesteistä poistetaan noin joka kymmenes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä odottelen sitä miesten listaa mihin ei kuulu perus herrasmiesmäisyydet kun ne ovat naurettavaa pelleilyä...
En ole mitään perus herrasmiesmäisyyksiä tehnyt ikinä, hyvin olen naisia saanut. En edes tiennyt, että te naiset haluatte tuollaista, no aina oppii jotain uutta. Minä kuitenkin aion olla tekemättä niitä tulevaisuudesssakaan.
En tiedä miksi edellinen kommenttini poistettiin?? Mutta miten sitten teet vaikutuksen naiseen, jos et huolehdi ollenkaan ulkonäöstäsi, et mitenkään huomioi naista jne?
Tämän ketjun viesteistä poistetaan noin joka kymmenes.
He, joita tämä jatkuva viestien poistelu ympäri keskustelupalstan häiritsee, voivat käytä laittamassa palautetta sivuston ylläpidolle: http://www.vauva.fi/anna_palautetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä odottelen sitä miesten listaa mihin ei kuulu perus herrasmiesmäisyydet kun ne ovat naurettavaa pelleilyä...
En ole mitään perus herrasmiesmäisyyksiä tehnyt ikinä, hyvin olen naisia saanut. En edes tiennyt, että te naiset haluatte tuollaista, no aina oppii jotain uutta. Minä kuitenkin aion olla tekemättä niitä tulevaisuudesssakaan.
En tiedä miksi edellinen kommenttini poistettiin?? Mutta miten sitten teet vaikutuksen naiseen, jos et huolehdi ollenkaan ulkonäöstäsi, et mitenkään huomioi naista jne?
Huolehdin ulkonäöstä ja mulla on siistit kuteet, olen mukava ja ystävällinen, se riittää enkä tee noita asioita naisten takia. Itseni takia pukeudun ja olen myös miehille mukava ja ystävällinen, oma itseni. En esitä mitään.
Juu eli teet niitä siis kuitenkin, kiität, availet ovia, tulet puhtaana ja laittautuneena treffeille, tarjoat apuasi.. Kiitos turhasta vastauksesta kun toimit juuri herrasmiesmäisesti :)
Alue: Aihe vapaa
Miksi välität siitä mitä jotkut haluavat kumppaniltaan kun et itse sellaista halua?