Lue keskustelun säännöt.
Turn off: "Saako sinua suudella?"
11.04.2017 |
Miehet muistakaa tämä vinkki. Älkää kysykö voiko naista suudella.
Olen keskustellut nyt aiheesta usean kaverini kanssa (ikähaarukalla 23 - 30) ja pahin mitä mies voi tehdä alussa on kysyä lupaa suutelemiseen. Siinä menee fiilikset täysin.
Miehessä pitää olla sen verran miestä, että pystyy ottamaan tilanteen haltuun ja suutelemaan naista kysymättä lupaa, jos sen haluaa tehdä.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on ikävä todennus siitä, miten tasa-arvo on ottamassa takapakkia länsimaissa.
Miten niin, mitä tarkoitat?
Naisten asiahan etenee: miehen seksuaaliset aloitteet naista kohtaan ja kaikki lähestyminen ylisummaan vaikeutuvat ja miehen ja naisen seksi loppuvat kokonaan: ei kuitenkaan koske "interraciaalisia" seksisuhteita, joissa nainen on valkoinen suomalainen ja mies jotain muuta, koska näihin suhteisiin eivät päde suomalaisten keskinäiset rajoitteet eivätkä ahdistelunäkökohdat, eikä eräs valkoista miestä vihaava aate halua näitä suhteita samalla tavalla vaikeuttaa.
Valkoihoisen modernin suomalaisnaisen ohjelmalistahan toteutuu kaiken aikaa huimasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Michael - tavis ei yännämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on ikävä todennus siitä, miten tasa-arvo on ottamassa takapakkia länsimaissa.
Miten niin, mitä tarkoitat?
Naisten asiahan etenee: miehen seksuaaliset aloitteet naista kohtaan ja kaikki lähestyminen ylisummaan vaikeutuvat ja miehen ja naisen seksi loppuvat kokonaan: ei kuitenkaan koske "interraciaalisia" seksisuhteita, joissa nainen on valkoinen suomalainen ja mies jotain muuta, koska näihin suhteisiin eivät päde suomalaisten keskinäiset rajoitteet eivätkä ahdistelunäkökohdat, eikä eräs valkoista miestä vihaava aate halua näitä suhteita samalla tavalla vaikeuttaa.
Valkoihoisen modernin suomalaisnaisen ohjelmalistahan toteutuu kaiken aikaa huimasti.
Tarkoitan sitä, miten esim. naapurissamme avioliiton sisällä tapahtuvat seksuaaliset loukkaukset kumppania kohtaan eivät ole enää rikoksia. Yhdysvalloissa on myös voimakkaita konservatiivisia liikkeitä, jotka haluavat kieltää aborttioikeuden naisilta.
Asioilla on tapana levitä uskonnon varjolla. Ensin rajoitetaan aborttioikeutta, sitten avioliiton sisällä tapahtuvia rikoksia ei pidetä enää kovin tuomittavina.
Tästä suutelukeskustelusta ei ole kovin pitkä matka väitteeseen, että on naisen ”valinta” päätyä miehen kanssa samaan tilaan kahdestaan. Tällä ”valinnalla” nainen on luopunut oikeuksistaan päättää omasta kehostaan. Yhdessä valtauskonnossa tämä ajatus kulkee voimakkaasti. Jos nainen ja mies (ei lähisukulainen) ovat samassa tilassa kahdestaan, ei ole epäselvää, mitä siellä on tapahtunut. Viettelys. Enää ei edes ajatella suostumuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Winston Churchill ei ilmeisesti turhia lupia kysellyt:
There are two things that are more difficult than making an after-dinner speech: climbing a wall which is leaning toward you and kissing a girl who is leaning away from you.
No jos istuu toisen vieressä ja juttelee mukavia ja yhtäkkiä toinen hyökkää (nimenomaan hyökkää) suudellakseen. Kyllä siinä hiukan kavahtaa. Joskus olen jatkanut suutelua, koska olisi inhottavaa saattaa toinen noloon valoon.
Painanut kielarit kohteliaasti.
Eiku hidastunut hiukan. Tai sitten jos kyseessä on joku imelä naistenmies, olen kiihottanut miehen ja sitten lähtenyt nopeasti pois.
Kannattaa harrastaa tuota julkisella paikalla. Harvempi mies pääsee juoksemaan perään, kun on seisokki pöksyissä.
En lähtisi kokeilemaan tuota missään intiimissä tilassa kahden kesken. Joku voi kimpaantua äkillisestä mielenmuutoksesta.
Ei sitten varmaan panemiseenkaan tarvitse lupia kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on ikävä todennus siitä, miten tasa-arvo on ottamassa takapakkia länsimaissa.
Päinvastoin! Jos miehet opettelisivat ymmärtämään naisia paremmin, maailma olisi naisille parempi paikka.
Täällä monet ovat myös väittäneet, että luvan kysymisellä vältetään kiusallinen tilanne. Tämäkin on täysin päinvastoin. Pään kääntäminen on spontaani reaktio epätoivottuun suuteluyritykseen. Se on naiselle miljoona kertaa helpompaa kuin sanoa ihan kivalle miehelle ”et saa” kun kysytään lupaa suutelemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää #metoota vaan sinullekin.
Ai juuri kun raiskaus määriteltiin suostumusperusteiseksi - ajatustenlukijamiestä saatkin odottaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi, jos osaa lukea tilannetta.. tai vielä parempi jos osaa VIEDÄ tilannetta sopivaan suuntaan. Vaikea kuvitella että olisin sulhastani jättänyt aikoinani tuollaisen kysymyksen takia. Olisi silti vähän laskenut tunnelmaa.
Se hetki, kun ekojen treffien jälkeen mies tuli saattamaan mua pysäkille ja ujon katseen jälkeen hyvästellessä antoi pusun huulille. Tai kun ensimmäisen kerran hyvästellessä suuteli kunnolla. Ah, niitä kipinöitä mahan pohjassa. Parhautta, kun mies on rohkea ja ottaa tilanteen haltuun.
Miksi alapeukut?
Vierailija kirjoitti:
No vähän tilannetajua! Ei sitä pusua nyt muiskauteta ihan koska vaan ja kenelle vaan. Valitkaa se oikee hetki ;)
Tätä sitä on naisen niin niin helppo neuvoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on ikävä todennus siitä, miten tasa-arvo on ottamassa takapakkia länsimaissa.
Päinvastoin! Jos miehet opettelisivat ymmärtämään naisia paremmin, maailma olisi naisille parempi paikka.
Täällä monet ovat myös väittäneet, että luvan kysymisellä vältetään kiusallinen tilanne. Tämäkin on täysin päinvastoin. Pään kääntäminen on spontaani reaktio epätoivottuun suuteluyritykseen. Se on naiselle miljoona kertaa helpompaa kuin sanoa ihan kivalle miehelle ”et saa” kun kysytään lupaa suutelemiseen.
Minulle on kerran käynyt noin että mies kysyi ja kieltäydyin. Ei ollut vaikeaa, vastaus oli itselleni niin selvä. Mies oli ihan kiva mutta en ollut vähääkään kiinnostunut hänestä, hän oli ilmeisesti tulkinnut ystävällisyyteni väärin. Olihan se tilanne vähän kiusallinen, mies silminnähden pettyi, mutisi jotain epämääräistä ja poistui paikalta. Sen jälkeen vältteli minua.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä vasten mielistä on kysyä seksin jälkee "olinko hyvä"? Joko tulit?
Miksi sitten kokenut mies on olevinaan taitava kun nainen ei puhu sille seksistä sanaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon alfa vaihtaa bakteereja lupia kyselemättä ja lukee ja vie jokaisen tilanteen miten haluaa. Siinä vahvimmankin feministin jalat menee spagetiksi kun alfa nappaa niskasta kiinni ja tunkee kielen kurkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on ikävä todennus siitä, miten tasa-arvo on ottamassa takapakkia länsimaissa.
Päinvastoin! Jos miehet opettelisivat ymmärtämään naisia paremmin, maailma olisi naisille parempi paikka.
Täällä monet ovat myös väittäneet, että luvan kysymisellä vältetään kiusallinen tilanne. Tämäkin on täysin päinvastoin. Pään kääntäminen on spontaani reaktio epätoivottuun suuteluyritykseen. Se on naiselle miljoona kertaa helpompaa kuin sanoa ihan kivalle miehelle ”et saa” kun kysytään lupaa suutelemiseen.
Minulle on kerran käynyt noin että mies kysyi ja kieltäydyin. Ei ollut vaikeaa, vastaus oli itselleni niin selvä. Mies oli ihan kiva mutta en ollut vähääkään kiinnostunut hänestä, hän oli ilmeisesti tulkinnut ystävällisyyteni väärin. Olihan se tilanne vähän kiusallinen, mies silminnähden pettyi, mutisi jotain epämääräistä ja poistui paikalta. Sen jälkeen vältteli minua.
Voisin itsekin kuvitella kehtaavani sanoa ei mikäli mies ei oikeasti yhtään kiinnosta. Mutta niissä tapauksissa joissa mies on ollut sinänsä ihan ok ja mukava, se "ei":n sanominen on vaan vaikeaa. En haluaisi loukata. Jos mies vaan ei sytytä kunnolla, niin en nyt tiedä kieltäytyisinkö. Mutta juuri ja juuri vähän kiinnostavan miehen pisteet laskevat kuitenkin ratkaisevan tason alapuolelle tuolla kysymyksellä. Vaikka alun perin mies olisi voinut vähäisemmällä päällekäyvyydellä saada minut tuntemaan häntä kohtaan enemmän vetoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu on ikävä todennus siitä, miten tasa-arvo on ottamassa takapakkia länsimaissa.
Päinvastoin! Jos miehet opettelisivat ymmärtämään naisia paremmin, maailma olisi naisille parempi paikka.
Täällä monet ovat myös väittäneet, että luvan kysymisellä vältetään kiusallinen tilanne. Tämäkin on täysin päinvastoin. Pään kääntäminen on spontaani reaktio epätoivottuun suuteluyritykseen. Se on naiselle miljoona kertaa helpompaa kuin sanoa ihan kivalle miehelle ”et saa” kun kysytään lupaa suutelemiseen.
Minulle on kerran käynyt noin että mies kysyi ja kieltäydyin. Ei ollut vaikeaa, vastaus oli itselleni niin selvä. Mies oli ihan kiva mutta en ollut vähääkään kiinnostunut hänestä, hän oli ilmeisesti tulkinnut ystävällisyyteni väärin. Olihan se tilanne vähän kiusallinen, mies silminnähden pettyi, mutisi jotain epämääräistä ja poistui paikalta. Sen jälkeen vältteli minua.
Voisin itsekin kuvitella kehtaavani sanoa ei mikäli mies ei oikeasti yhtään kiinnosta. Mutta niissä tapauksissa joissa mies on ollut sinänsä ihan ok ja mukava, se "ei":n sanominen on vaan vaikeaa. En haluaisi loukata. Jos mies vaan ei sytytä kunnolla, niin en nyt tiedä kieltäytyisinkö. Mutta juuri ja juuri vähän kiinnostavan miehen pisteet laskevat kuitenkin ratkaisevan tason alapuolelle tuolla kysymyksellä. Vaikka alun perin mies olisi voinut vähäisemmällä päällekäyvyydellä saada minut tuntemaan häntä kohtaan enemmän vetoa.
Tämä mies oli puolituttu, jonka kanssa päädyin ohimennen juttelemaan. Välillämme ei ollut koskaan ollut mitään ja keskustelu oli tuolloinkin arkista, joten hieman yllätyin kun kysyi. Oma käytökseni ei mielestäni ollut tilanteessa millään lailla tulkinnanvaraista. Kieltäydyin niin ystävällisesti kuin pystyin mutta eihän tuollaisesta varmaan koskaan hyvä fiilis jää, kummallekaan.
Toisenkin kerran on sama kysymys kysytty, mutta silloin tilanne oli täysin eri ja ihastusta mieheen oli liikaakin. Ei tarvinnut silloinkaan miettiä mitä vastaan. Kysymys oli siinä kohtaa paikallaan, muuten juttu ei varmaan koskaan olisi jännitykseltäni edennyt fyysiseen. Ei laskenut miehen pisteitä, oli enemmänkin kohtelias ja söpö ele :)
- Se kenelle vastasit
Säännöks vois sanoa, että "oikea tilanne suudella" ois tokan treffin lopuksi, jos kumpikin osapuoli on lähekkäin toisiaan ja on ollut hyvät treffit. Jos minä naisena en halua tulla suudelluksi, ni pysyn mahollusimman kaukana ja häivyn tilanteesta mahollusimman nopeesti ja taktikoiden etten joudu suuteluetäisyydelle. Kyllä miehen pitös siitä ymmärtää, että ei kiinnosta. Jos taas halaa ni siihen voi ujuttaa nopeen pusun, ja jos nainen vastaa siihen ni voi suudella pitempäänkin.
Multa on kerran kysytty lupaa suutelemiseen. Kyllähän se oudolta tuntu, mutta annoin luvan. Oli kyllä kamalin suutelu ikinä, koska yhteen väliin mies ujutti sanat ettänyt suudellaan uudestaan, koska äsken ei suudelty kunnolla. Tarkotti kunnolla suutelemisella sitä, että tunkee kielensä mun kurkkuun...
Uusi hallitus antaa pian lakiesityksen, jossa suostumus on todistettava pitävästi. Tämän johdosta täytetään nettilomake jossa on rasti ruutuun - menetelmällä valittavissa, mitä suostumus tarkalleen koskee. Kumpikin osapuoli allekirjoittaa lomakkeen pankkitunnuksilla tai mobiilivarmenteella. Vasta tämän jälkeen suudellaan - tai bylsitään.
Tällaiseksi romantiikka meni.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon alfa vaihtaa bakteereja lupia kyselemättä ja lukee ja vie jokaisen tilanteen miten haluaa. Siinä vahvimmankin feministin jalat menee spagetiksi kun alfa nappaa niskasta kiinni ja tunkee kielen kurkkuun.
Käsityksesi alfasta on kummallinen.
Kyllä pyytäisin allerkirjoituksen suostumuspaperiin ennen suutelua tai muutakaan fyysistä kanssakäymistä. Kahdelta todistajalta myös.
Ei näin. Todellakaan . Suudelma tulee jos on tullakseen.
Tämäkin keskustelu on ikävä todennus siitä, miten tasa-arvo on ottamassa takapakkia länsimaissa.