Lue keskustelun säännöt.
Mies , mikä asia on naisessa tärkein kun etsit kestävää parisuhdetta?
Kommentit (404)
Sanna Ukkola on aikalailla täydellinen nainen niin ulkoisesti kuin mielipiteiltäänkin. Siinä nainen monen miehen makuun. Kannattaa ottaa oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumies 28v, vastaa nyt minulle. Odotan viestiäsi. Haittaako ikäni sinua?
t. se N37, joka täyttää kaikki listasi kriteerit ja lisäksi on kiva ja kohtelias myös.
Haluaisin ihan oikeasti tietää, että haittaako ikäni sinua. Täytän kaikki ne kriteerisi. Ikä-asioista et kirjannut kriteereihin mitään. Minulle kyllä kelpaisi hyvin 28-vuotias mies.
t. N37
Suosittelen pysymään omanikäisissäsi miehissä tätinainen.
:D . Miksi miehet sitten kirjoittaa listaa mukamas tärkeimmistä kriteereistä, ja sitten kun löytyy nainen, joka täyttää ne kaikki kriteerit (kuulemma lottovoitto, jos sellainen ikinä löytyy), niin vastaus onkin, että ikä onkin se tärkein kriteeri, 9 vuotta vanhempi ei kelpaakaan.
Miksi te ette sitten sano, että teille ikä on kaikkein tärkein kriteeri??? Sillä niinhän se näköjään on.
t. N37
Yleisesti ottaen ihmiset etsivät ikäistään seuraa ja se on ikään kuin sanomattakin selvä asia suurimalle osalle ihmisiä. Varsinkin jos mielessä on perheenperustaminen ja esimerkiksi siihen sulla on jo liikaa ikää, ainakin jos haluaa tutustua toiseen ensin. Sen sijaan jos 28-vuotias mies haluaisi itselleen kymmenen vuotta vanhemman naisen niin se(kin) toive/kriteeri olisi varmasti mainittu tuossa listassa.
Keskity sinäkin oman ikäisiisi miehiin.
N39
Ei huolta. En ole viemässä nuoria miehiä teiltä nuoret naiset. Oma mieheni on ikäiseni, keskityn häneen :) sillä hän on rakas ja juuri sopiva. Hän muuten aikoinaan täytti minun kriteerilistat, joten jopa ihan hyvin ymmärrän että muillakin on kriteerejä ;) .
Ja mitä perheenperustamiseen tulee niin tuoreiden tilastojen mukaan vähän alle nelikymppisille naisille syntyy nykyään yhtä paljon lapsia kuin parikymppisille.. Perhe perustetaan nykyään useimmiten vasta tässä iässä, ainakin suurissa kaupungeissa.
T. N37
Vierailija kirjoitti:
- Ei tatskoja koko keho täynnä
- Ei eläinhulluutta
- Ei tupakointia
- Ei liika tissuttelua tai biletystä
- Liikunta ei aiheuta harmaita hiuksia
- Tasa-arvoinen ajattelutapa.
- Käy töissä. Tai jos on työtön on joku suunnitelma.
- Jotain kokemusta seurustelusta.
- Ei ole harrastanut yhdenyön juttuja.
- Kykenee sitoutumaanSiinäpä se... Voin sanoa että millään muulla ei ole väliä. Mutta olen varautunut että loppuelämän olen poikamiehenä =D
Terv, sinkkumies 28v
Täytän listan vaatimukset, jokaisen niistä. En silti usko, että kelpaisin - olen nimittäin ylipainoinen. Ehkä yllätyksenä tulee, että ylipainoisetkin voivat harrastaa liikuntaa.
Onneksi olen löytänyt puolison jo kauan sitten. Nykymarkkinoilla en pärjäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gfdfgdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden yö jutut eivät normaalilla itsetunnolla varustettua miestä häiritse. Ne pelottavat niitä miehiä, jotka luulevat että heitä vertaillaan seksikumppanina näihin aiempiin kokemuksiin ja uskovat jäävänsä huonommaksi syystä tai toisesta. Siihen voi toki olla syytäkin.
Ei nyt ehkä ihan näinkään. Naisena sanoisin, että enemmäkin runsaissa yhdenyönsuhteissa rasittaa ihmiskäsitys (naiset reikiä), ja erittäin paljon tautipolitiikka. Jos on yhdenyönjutussa henkilön kanssa, jolla näitä on 100 tältä vuodelta ja ei ole sukupuolitautitestiä tehtynä tuloksineen ennen minua, niin saan noiden 100 mahdolliset taudit tämän tyypin lisäksi. Miehet ei tahdo millään käyttää kondomia, suurin osa vetelee paljaalla. Jos itselläni on sama määrä, niin siinä kohtaa 202 ihmisen mahdolliset taudit. Mm. herpes ei välttämättä näy kantajalla, tai kondyloooma, hiiva myös tarttuu limakalvoilta. Myös oraalissa. Esim. maksullisissa käyvillä on tietty arvomaailma, joka vuotaa läpi ja joka on niin erilainen kuin minulla - koen nämä ihmiset aika raakoina, kamalina, hyväksikäyttäjinä; ei naista arvostavina (miestä, jos nainen).
No joo, tässä tuli aika ääritapauksia. Jos on vuodessa 100 eri kumppania niin se kertoo kyllä jo jonkinasteisesta ongelmasta, mikä lie sitten onkin. Taudit koskettavat kaikkia, jotka joskus ovat seksiä harrastaneet ja minusta ne voi vaikka tarkistuttaa ennen seksin aloittamista, se ei ole koskaan pahitteeksi ihan muutenkaan. Huorissa käyvät ovat sitten taas asia erikseen, itse en kävisi ja ymmärrän että sellaista miestä on varmasti naisena vaikea kokea miellyttäväksi monestakin syystä.
Minä puhuin tavallisesta elämästä, jossa sinkulla voi olla vuodessa muutamia juttuja, niistä en alkaisi vetämään mitään tuomioita kenellekään. Toki terveydestä kannattaa huolehtia.
Ok, jatkan vielä. Selvä turnoff miehille tuntuu olevan, jos naisella on paljon yhdenyönjuttuja. Mikä on paljon? Kritisoit määrääni 100. Vuodessa on 52 viikkoa, eli se olisi viikonloppuisin 2 eri henkilöä eli molemmat illat. Ihan voisi toimia.
Koska 1 on vähän. 2 on vähän. Mikä olisi raja? Nolla on tietysti nolla, mutta kenellekäpä ei nyt olisi vaikka niin käynyt, että on ainakin kuvitellut alkavansa pidempääkin suhdetta x:n kanssa, mutta se on jäänyt yhteen kertaan (ja muutamat treffit sitä ennen), eli lähes yhdenyön poka. Mikä on siis raja?
(Viestini koski sitä, että krisiointi ei ole yhdenyönkokemuksissa hankittuja taitoja kohtaan, vaan moraalinen eli ihmisarvokysymys ja terveydellinen eli tautipolitiikka.)
Parisuhteessa uskollisuus on a ja o. Yhden illan jutut ja useat hieman pidemmät jutut eivät viesti ainakaan luotettavasta ja uskollisesta kumppanista. Kannattaa olla rehellinen, sillä pahansuovat juorut jakorasioista tulevat kumppanin tietoon ennemmin, tai myöhemmin.
Samaa mieltä rehellisyydestä, tosin eri syystä. Parisuhdetta ei voi rakentaa muulle kuin rehellisyydelle. Muutenkaan en ymmärrä, miksi kukaan haluaisi parisuhteeseen ihmisen kanssa jolle ei omana itsenään kelpaa. Luulisi että on kamalaa olla ihmisen kanssa jolle joutuu esittämään "parempaa" mitä oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Oletko toi sama m28, jonka mielestä "Tinderin naistarjonta [on] perseestä"?
En tiedä mistä puhut, mutta en ole.
Olen kyllä jokseenkin samaa mieltä asiasta. Ehkä yleistäminen on liian radikaalia, mutta
jos minun listaani katsoo ei sieltä tinderistä kauheasti tuollaisia naisia löydy. Kokeiltu on.
Terv, sinkkumies 28v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumies 28v, vastaa nyt minulle. Odotan viestiäsi. Haittaako ikäni sinua?
t. se N37, joka täyttää kaikki listasi kriteerit ja lisäksi on kiva ja kohtelias myös.
Haluaisin ihan oikeasti tietää, että haittaako ikäni sinua. Täytän kaikki ne kriteerisi. Ikä-asioista et kirjannut kriteereihin mitään. Minulle kyllä kelpaisi hyvin 28-vuotias mies.
t. N37
Suosittelen pysymään omanikäisissäsi miehissä tätinainen.
:D . Miksi miehet sitten kirjoittaa listaa mukamas tärkeimmistä kriteereistä, ja sitten kun löytyy nainen, joka täyttää ne kaikki kriteerit (kuulemma lottovoitto, jos sellainen ikinä löytyy), niin vastaus onkin, että ikä onkin se tärkein kriteeri, 9 vuotta vanhempi ei kelpaakaan.
Miksi te ette sitten sano, että teille ikä on kaikkein tärkein kriteeri??? Sillä niinhän se näköjään on.
t. N37
Puutun tästä sivusta: Et sinä vänkäämällä miestä saa.
Inttämällä et pääse alkua pidemmälle.
Minäkin puutun sivusta sen verran, että minusta tuo ei ole mitään inttämistä vaan täysin relevantti huomio siitä, että todellisuudessa tuo lista ei sisällä kaikkia tärkeimpiäkään kriteerejä. Todennäköisesti korkean iän lisäksi automaattikarsintaan johtaa myös ruma ulkonäkö, toimintakykyä merkittävästi rajoittava fyysinen sairaus tai yksinkertaisesti kamala luonne. Silti näitä ei ole mainittu.
Hän myönsi itsekin väittelevänsä mieluusti...netissä.
Mitenköhän mahtaa olla? Ainakin hänen "siviilisäätynsä" on muuttunut jutun jatkuessa. Jos oikein ymmärsin hän on parisuhteessa. Niin eihän se estä nuorempaa kollia pokaamasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tää sinkkumies 28 v. teilataan täällä.... Minusta tyyppi on antanut asiallisen kuvan kirjoituksillaan, ja on ihmeen pitkäpinnainen. N37, minkä ihmeen ikärasistikortin vedit esiin? Mies asiallisesti selitti, miksi melkein 10 vuoden ikäero olisi luultavasti mahdollinen haitta/este, ja siitä vedetään herneet nenään. En esim. minäkään naisena haluaisi 10 vuotta vanhempaa miestä. Elämäntilanteet olisivat luultavasti liian erilaiset tai mahdolliset kysymykset perheenperustamisesta voisivat olla hankalia. Minusta nämä nyt käy ihan normi järkeen...
Ja anteeksi vaan, pakit olisin minäkin antanut N23:lle. Itse sydämenkuvat silmissä kyselee pituuden perään, eli tämä vahvasti antaa olettaa hänen etsivän jotain todella pitkää raamikasta miestä. Ja olevan tämän todella tärkeä kriteeri kun ei muun perään kysellyt. (+vähän teinimäinen kirjoitustyyli, ei pahalla.) Ja nainen itse halusi skipata kahvit, vaikka kyllä sitä kahvilaan voi mennä ihan teetäkin juomaan tai vaan istuskeleen ja tapaamaan toista. Joten miksi oli ongelma, kun mies sanoikin, että ehkei kuitenkaan tavata? Ja sit ylianalysoidaan, että miehellä on jokin pituustrauma?? Huh huh... :)
Miehet. Ymmärrän ton pariutumisen tuskan. Vierestä kun seuraa ja kuuntelee ystävien miesseikkailuita ja erityisesti sitä ylianalysointia. "Sillä on varmaan toi ja tää trauma kun se puhuu näin!" "Se on varmaan hirvee panomies ja kaksinaismoralisti, kun ei kelpaa nainen, jolla on normaali seksielämä (ja oikeesti poljetaan eri miestä melkein joka viikko)!" ... Minusta nyt ei ole kovin ihmeellinen tuo lista, mikä esille tuotiin. Mutta yhä harvempi sen näyttää nykyään täyttävän. Ja teilatkaa vaan minun ajatukset, mutta en sille mitään voi. Kun oikeesti tuo pariutuminen näyttää olevan niin superhankalaa nykyään.
Toinen N23
Jos olet oikeasti nainen niin arvostan kyllä näkemystäsi. Meitä on joka junaan, mutta harvalla on taito katsoa asioita pöydän toiselta puolelta.
Terv, sinkkumies 28v
Kyllä ihan nainen olen, enkä miestrolli :D Keskustelu vaan herätti lievää ärtymystä, kun ihmiset tavanomiseen tapaa jostain "rivien välistä luettuna" heittää faktatietoa toisen ajattelutavasta, vaikka mitään asiaan viittaavaa ei edes alunperin mainittu.
Ja oma näkemys asiaan juontuu siitä, kun olen se ystäväpiirin psykiatri, jolle sekä miehet että naiset avautuu kaikista ongelmistaan. Erityisesti näistä suhdeongelmista... :D Ja oikeasti... Ne miehet joiden kanssa juttelee, suurin osa täyttää tuon samaisen listan. Eli ovat hyvätapaisia, tasapainoisia ja suht terveellisiä elämäntapoja noudattavia. Ja sitten minulle avautuvat ja pohtivat, että miksei naiset kiinnostu. Sitten sitä vieressä vaan joutuu toteamaan, että samaa itsekkin ihmettelee. Koska oikeasti nämä esimerkkitapaukset olisivat kunnon "saaliita". Toki sekaan mahtuu sekoboltseja, niin kuin naisiinkin.
Mutta sitten kun kuuntelee naisten juttuja, niin välillä ihan hävettää. Sitä ylianalysoinnin määrää! Eli kaikista miehistä löytyy joku ihme vika (yleensä siellä tunnepuolella, joka on naiselle tärkeä), vaikka oikeasti tästä ei ole mitään viitteitä. Vaan jostain erikoisista asioista näin päätellään ja oletetaan kysymättä. Vaikka kyseessä oikeasti olisi oikein herttainen ja perhekeskeinen mies. Tällainen tapaus on esim. analysoitu juurikin kaksinaamaiseksi panomieheksi, jolla on sitoutumiskammo. Täh??? Toki kaikki ei tätä pakonomaista miettimistä harrasta, mutta hälyttävän usea. Ja lisäksi oon huomannut, että naiset puhuu oikeasti kahta törkeempiä seksijuttuja kuin miehet. Ja paljon paljon yksityiskohtaisemmin. Koska näistähän voidaan ottaa vinkkiä omaan elämään...
Jotenkin tuntuu, että tuo pariutuminen on tehty liian hankalaksi. On täysin unohdettu tilanteessa kohtaaminen ja kuuntelu/keskustelutaidot. Tarkoitus ei siis ole täysin syyllistää naisia pariutumisen vaikeuksista, jokaisellahan on omat haasteensa. Mutta itse kyllä uskon, että se naisen kriteerilista on kolme kertaa pidempi kuin miehen. :D
Toinen N23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Ei tatskoja koko keho täynnä
- Ei eläinhulluutta
- Ei tupakointia
- Ei liika tissuttelua tai biletystä
- Liikunta ei aiheuta harmaita hiuksia
- Tasa-arvoinen ajattelutapa.
- Käy töissä. Tai jos on työtön on joku suunnitelma.
- Jotain kokemusta seurustelusta.
- Ei ole harrastanut yhdenyön juttuja.
- Kykenee sitoutumaanSiinäpä se... Voin sanoa että millään muulla ei ole väliä. Mutta olen varautunut että loppuelämän olen poikamiehenä =D
Terv, sinkkumies 28v
Tässä on aika kattava lista jonka voi 99% miehistä varmasti allekirjoittaa.
Esim tinderissä jos selaa naisia niin tatuoinnit/koirat/epäterveelliset elämäntavat tuntuu olevan suoranainen epidemia.
Se fiilis kun käyt treffeillä ja myöhemmin naiselta paljastuu tatuointi vaikka selästä :(
I agree. Sen takia en käytä tinderiä ja veikkaankin että listaani on vaikea löytyä naista. No tuo lista suojelee kyllä aika hyvin myös siinä mielessä että jos joku tuon listan ominaisuudet täyttää on todennäköisesti erinomainen nainen. Terv, mies 28v
Mä täytän muuten, mutta mulla on ollut yksi yhdenillan juttu. Uskon, että kaltaisiani on paljon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva 52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva 52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30vnainen kirjoitti:
Myös täälä on 30v nainen jolle täsmää nuo asiat. Toki minäkin olen pitkässä parisuhteessa. Mutta onko tuollaisen naisen löytäminen sit nykypäivänä vaikeaa?
Jos puhuit minun listastani niin oman kokemuksen mukaan on vaikeaa. Nuo ns listan arvot on aika vanhanaikaisia ja useinmiten listan täyttäjät kuten sinäkin olet jo parisuhteessa.
Terv, sinkkumies 28v
No sinkkumies 28, minä täytän kaikki listan kriteerit, ja olen aina täyttänyt ne. Mutta olen 37-vuotias. Haittaako ikäni sinua?
No sinkkumies, mites on :) ?
Tällainen täti-ihminen lukaisi tämän keskustelun ja ei voi kuin ihmetellä. Millainen Jackpot tuo sinkkumies 28 muka oikein on, että ihan tyystin ilman seksiä pitäisi elää tuota prinssiä odotellessa??
Mä olen 53- vuotias, eronnut aikapäiviä sitten. Miehiä olen kohdannut, ennen ja jälkeen avioliiton ja seksiä harrastan kun siltä tuntuu kun omantyyppinen mies osuu kohdalle. Kauhean ahdasmielistä tuntuu olevan tää touhu teillä. Eläkää tätä elämäänne, huomisesta ei kukaan tiedä. Kuulostaa ihan keskiaikaiselta tuo luokittelu sen mukaan, onko kumppanilla elettyä elämää takana. Minua henkilökohtaisesti yksikään mies ei ole arvottanut sen mukaan, onko mahdollisia entisiä kumppaneita. Kas kun jokaikisellä ikäiselläni miehelläkin on ja se on ihan ok.
Yhtä keskiaikainen kuin uskollinen, pysyvä parisuhdekin. Puolet pettää, puolet eroaa. Sinäkin erosit, joten mitä sinusta opimme?
Kerropa se nyt sitten minullekin mitä opit.
Minun suhteeseeni ei liittynyt pettämistä kummaltakaan osapuolelta.
Itse en ole pettänyt kertaakaan yhdessäkään parisuhteessa.
jos kaksi vapaata ihmistä harrastaa seksiä, niin se ei kerro minkäänlaisesta taipumuksesta pettämiseenNaisiakaan ei haittaa, jos mies sinkkuaikana käy maksullisissa? Suhteessa ollessa on tietysti uskollinen.
Minä olen kertonut kielteistä kantaa tähän. Nuorempana olisin ollut ehdoton musta/valkoinen tässä. Ikä ja kokemus kuitenkin pehmentää (tai pakottaa hyväksymään rankalla kädellä elämän totuuksia). Eli riippuisi taas tyylistä ja tavasta. On täysin eri asia käydä joka vuosi /pari kertaa vuodessa Reeberbahnilla, A'damin punaisten lyhtyjen alueella tai Thaimaassa parin viikon p_nolomalla, kuin jos on joitakin kertoja käynyt (ns. kokeillut) "eettisen lihan ostossa" eli täysi-ikäiseltä, itse itseään myydä halauvan prostituution luona. Lapsikaupan lihanosto olisi edelleen ehdoton ei: kyllä sen vain täytyy nähdä, että toinen on alaikäinen tai ei vapaaehtoisesti toimi. Tapauskohtaisesti. Ja riippuisi ko. miehen muusta fiksuudesta tai sen puutteesta.
Ainakin nettipalstoilla prostituutiota käyttävien arvomaailma vuotaa syvää naishalveksuntaa - eli nämä on tietyntyyppisiä ihmisiä, ja en koe arvomaailmojemme kohtaavan.
Niin, niin. Arvomaailmat eivät kohtaa, siitä on kyse molemminpuoleisesti, eikä yksi harha-askel (yhden illan pano/maksullinen) vielä kaada venettä, ja menneisyydellä on sittenkin väliä. Olet samoilla linjoilla monen "ahdasmielisen" kanssa, suhtautumisessasi vastapuolen menneisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tää sinkkumies 28 v. teilataan täällä.... Minusta tyyppi on antanut asiallisen kuvan kirjoituksillaan, ja on ihmeen pitkäpinnainen. N37, minkä ihmeen ikärasistikortin vedit esiin? Mies asiallisesti selitti, miksi melkein 10 vuoden ikäero olisi luultavasti mahdollinen haitta/este, ja siitä vedetään herneet nenään. En esim. minäkään naisena haluaisi 10 vuotta vanhempaa miestä. Elämäntilanteet olisivat luultavasti liian erilaiset tai mahdolliset kysymykset perheenperustamisesta voisivat olla hankalia. Minusta nämä nyt käy ihan normi järkeen...
Ja anteeksi vaan, pakit olisin minäkin antanut N23:lle. Itse sydämenkuvat silmissä kyselee pituuden perään, eli tämä vahvasti antaa olettaa hänen etsivän jotain todella pitkää raamikasta miestä. Ja olevan tämän todella tärkeä kriteeri kun ei muun perään kysellyt. (+vähän teinimäinen kirjoitustyyli, ei pahalla.) Ja nainen itse halusi skipata kahvit, vaikka kyllä sitä kahvilaan voi mennä ihan teetäkin juomaan tai vaan istuskeleen ja tapaamaan toista. Joten miksi oli ongelma, kun mies sanoikin, että ehkei kuitenkaan tavata? Ja sit ylianalysoidaan, että miehellä on jokin pituustrauma?? Huh huh... :)
Miehet. Ymmärrän ton pariutumisen tuskan. Vierestä kun seuraa ja kuuntelee ystävien miesseikkailuita ja erityisesti sitä ylianalysointia. "Sillä on varmaan toi ja tää trauma kun se puhuu näin!" "Se on varmaan hirvee panomies ja kaksinaismoralisti, kun ei kelpaa nainen, jolla on normaali seksielämä (ja oikeesti poljetaan eri miestä melkein joka viikko)!" ... Minusta nyt ei ole kovin ihmeellinen tuo lista, mikä esille tuotiin. Mutta yhä harvempi sen näyttää nykyään täyttävän. Ja teilatkaa vaan minun ajatukset, mutta en sille mitään voi. Kun oikeesti tuo pariutuminen näyttää olevan niin superhankalaa nykyään.
Toinen N23
Jos olet oikeasti nainen niin arvostan kyllä näkemystäsi. Meitä on joka junaan, mutta harvalla on taito katsoa asioita pöydän toiselta puolelta.
Terv, sinkkumies 28v
Kyllä ihan nainen olen, enkä miestrolli :D Keskustelu vaan herätti lievää ärtymystä, kun ihmiset tavanomiseen tapaa jostain "rivien välistä luettuna" heittää faktatietoa toisen ajattelutavasta, vaikka mitään asiaan viittaavaa ei edes alunperin mainittu.
Ja oma näkemys asiaan juontuu siitä, kun olen se ystäväpiirin psykiatri, jolle sekä miehet että naiset avautuu kaikista ongelmistaan. Erityisesti näistä suhdeongelmista... :D Ja oikeasti... Ne miehet joiden kanssa juttelee, suurin osa täyttää tuon samaisen listan. Eli ovat hyvätapaisia, tasapainoisia ja suht terveellisiä elämäntapoja noudattavia. Ja sitten minulle avautuvat ja pohtivat, että miksei naiset kiinnostu. Sitten sitä vieressä vaan joutuu toteamaan, että samaa itsekkin ihmettelee. Koska oikeasti nämä esimerkkitapaukset olisivat kunnon "saaliita". Toki sekaan mahtuu sekoboltseja, niin kuin naisiinkin.
Mutta sitten kun kuuntelee naisten juttuja, niin välillä ihan hävettää. Sitä ylianalysoinnin määrää! Eli kaikista miehistä löytyy joku ihme vika (yleensä siellä tunnepuolella, joka on naiselle tärkeä), vaikka oikeasti tästä ei ole mitään viitteitä. Vaan jostain erikoisista asioista näin päätellään ja oletetaan kysymättä. Vaikka kyseessä oikeasti olisi oikein herttainen ja perhekeskeinen mies. Tällainen tapaus on esim. analysoitu juurikin kaksinaamaiseksi panomieheksi, jolla on sitoutumiskammo. Täh??? Toki kaikki ei tätä pakonomaista miettimistä harrasta, mutta hälyttävän usea. Ja lisäksi oon huomannut, että naiset puhuu oikeasti kahta törkeempiä seksijuttuja kuin miehet. Ja paljon paljon yksityiskohtaisemmin. Koska näistähän voidaan ottaa vinkkiä omaan elämään...
Jotenkin tuntuu, että tuo pariutuminen on tehty liian hankalaksi. On täysin unohdettu tilanteessa kohtaaminen ja kuuntelu/keskustelutaidot. Tarkoitus ei siis ole täysin syyllistää naisia pariutumisen vaikeuksista, jokaisellahan on omat haasteensa. Mutta itse kyllä uskon, että se naisen kriteerilista on kolme kertaa pidempi kuin miehen. :D
Toinen N23
Tarkoituksesi ei tosiaan ole syyllistää. Mutta oletko ikinä julkisesti sanonut noita asioita naisille? =D
Nimittäin haluaa niellä tuota ilman agressioita. Näkeehän sen jo täällä alapeukkua tullut jo.
Terv, sinkkumies 28v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva 52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva 52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30vnainen kirjoitti:
Myös täälä on 30v nainen jolle täsmää nuo asiat. Toki minäkin olen pitkässä parisuhteessa. Mutta onko tuollaisen naisen löytäminen sit nykypäivänä vaikeaa?
Jos puhuit minun listastani niin oman kokemuksen mukaan on vaikeaa. Nuo ns listan arvot on aika vanhanaikaisia ja useinmiten listan täyttäjät kuten sinäkin olet jo parisuhteessa.
Terv, sinkkumies 28v
No sinkkumies 28, minä täytän kaikki listan kriteerit, ja olen aina täyttänyt ne. Mutta olen 37-vuotias. Haittaako ikäni sinua?
No sinkkumies, mites on :) ?
Tällainen täti-ihminen lukaisi tämän keskustelun ja ei voi kuin ihmetellä. Millainen Jackpot tuo sinkkumies 28 muka oikein on, että ihan tyystin ilman seksiä pitäisi elää tuota prinssiä odotellessa??
Mä olen 53- vuotias, eronnut aikapäiviä sitten. Miehiä olen kohdannut, ennen ja jälkeen avioliiton ja seksiä harrastan kun siltä tuntuu kun omantyyppinen mies osuu kohdalle. Kauhean ahdasmielistä tuntuu olevan tää touhu teillä. Eläkää tätä elämäänne, huomisesta ei kukaan tiedä. Kuulostaa ihan keskiaikaiselta tuo luokittelu sen mukaan, onko kumppanilla elettyä elämää takana. Minua henkilökohtaisesti yksikään mies ei ole arvottanut sen mukaan, onko mahdollisia entisiä kumppaneita. Kas kun jokaikisellä ikäiselläni miehelläkin on ja se on ihan ok.
Yhtä keskiaikainen kuin uskollinen, pysyvä parisuhdekin. Puolet pettää, puolet eroaa. Sinäkin erosit, joten mitä sinusta opimme?
Kerropa se nyt sitten minullekin mitä opit.
Minun suhteeseeni ei liittynyt pettämistä kummaltakaan osapuolelta.
Itse en ole pettänyt kertaakaan yhdessäkään parisuhteessa.
jos kaksi vapaata ihmistä harrastaa seksiä, niin se ei kerro minkäänlaisesta taipumuksesta pettämiseenNaisiakaan ei haittaa, jos mies sinkkuaikana käy maksullisissa? Suhteessa ollessa on tietysti uskollinen.
Minä olen kertonut kielteistä kantaa tähän. Nuorempana olisin ollut ehdoton musta/valkoinen tässä. Ikä ja kokemus kuitenkin pehmentää (tai pakottaa hyväksymään rankalla kädellä elämän totuuksia). Eli riippuisi taas tyylistä ja tavasta. On täysin eri asia käydä joka vuosi /pari kertaa vuodessa Reeberbahnilla, A'damin punaisten lyhtyjen alueella tai Thaimaassa parin viikon p_nolomalla, kuin jos on joitakin kertoja käynyt (ns. kokeillut) "eettisen lihan ostossa" eli täysi-ikäiseltä, itse itseään myydä halauvan prostituution luona. Lapsikaupan lihanosto olisi edelleen ehdoton ei: kyllä sen vain täytyy nähdä, että toinen on alaikäinen tai ei vapaaehtoisesti toimi. Tapauskohtaisesti. Ja riippuisi ko. miehen muusta fiksuudesta tai sen puutteesta.
Ainakin nettipalstoilla prostituutiota käyttävien arvomaailma vuotaa syvää naishalveksuntaa - eli nämä on tietyntyyppisiä ihmisiä, ja en koe arvomaailmojemme kohtaavan.
Niin, niin. Arvomaailmat eivät kohtaa, siitä on kyse molemminpuoleisesti, eikä yksi harha-askel (yhden illan pano/maksullinen) vielä kaada venettä, ja menneisyydellä on sittenkin väliä. Olet samoilla linjoilla monen "ahdasmielisen" kanssa, suhtautumisessasi vastapuolen menneisyyteen.
No jos sanon, että arvomaailmat ei kohtaa, niin eikö se jo sisällä molemmipuolisisen kohtaamattomuuden? Ihme saivartelua.
Ja ihan selkeästi kirjoitin muuten, että muutama kerta ei haittaisi (nykyminälle, kaksikymppisenä ajattelin tiukemmin) - muutama on jopa enemmän kuin tuo sinun tiukkapipoinen yksi. ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva 52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva 52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30vnainen kirjoitti:
Myös täälä on 30v nainen jolle täsmää nuo asiat. Toki minäkin olen pitkässä parisuhteessa. Mutta onko tuollaisen naisen löytäminen sit nykypäivänä vaikeaa?
Jos puhuit minun listastani niin oman kokemuksen mukaan on vaikeaa. Nuo ns listan arvot on aika vanhanaikaisia ja useinmiten listan täyttäjät kuten sinäkin olet jo parisuhteessa.
Terv, sinkkumies 28v
No sinkkumies 28, minä täytän kaikki listan kriteerit, ja olen aina täyttänyt ne. Mutta olen 37-vuotias. Haittaako ikäni sinua?
No sinkkumies, mites on :) ?
Tällainen täti-ihminen lukaisi tämän keskustelun ja ei voi kuin ihmetellä. Millainen Jackpot tuo sinkkumies 28 muka oikein on, että ihan tyystin ilman seksiä pitäisi elää tuota prinssiä odotellessa??
Mä olen 53- vuotias, eronnut aikapäiviä sitten. Miehiä olen kohdannut, ennen ja jälkeen avioliiton ja seksiä harrastan kun siltä tuntuu kun omantyyppinen mies osuu kohdalle. Kauhean ahdasmielistä tuntuu olevan tää touhu teillä. Eläkää tätä elämäänne, huomisesta ei kukaan tiedä. Kuulostaa ihan keskiaikaiselta tuo luokittelu sen mukaan, onko kumppanilla elettyä elämää takana. Minua henkilökohtaisesti yksikään mies ei ole arvottanut sen mukaan, onko mahdollisia entisiä kumppaneita. Kas kun jokaikisellä ikäiselläni miehelläkin on ja se on ihan ok.
Yhtä keskiaikainen kuin uskollinen, pysyvä parisuhdekin. Puolet pettää, puolet eroaa. Sinäkin erosit, joten mitä sinusta opimme?
Kerropa se nyt sitten minullekin mitä opit.
Minun suhteeseeni ei liittynyt pettämistä kummaltakaan osapuolelta.
Itse en ole pettänyt kertaakaan yhdessäkään parisuhteessa.
jos kaksi vapaata ihmistä harrastaa seksiä, niin se ei kerro minkäänlaisesta taipumuksesta pettämiseenNaisiakaan ei haittaa, jos mies sinkkuaikana käy maksullisissa? Suhteessa ollessa on tietysti uskollinen.
Minä olen kertonut kielteistä kantaa tähän. Nuorempana olisin ollut ehdoton musta/valkoinen tässä. Ikä ja kokemus kuitenkin pehmentää (tai pakottaa hyväksymään rankalla kädellä elämän totuuksia). Eli riippuisi taas tyylistä ja tavasta. On täysin eri asia käydä joka vuosi /pari kertaa vuodessa Reeberbahnilla, A'damin punaisten lyhtyjen alueella tai Thaimaassa parin viikon p_nolomalla, kuin jos on joitakin kertoja käynyt (ns. kokeillut) "eettisen lihan ostossa" eli täysi-ikäiseltä, itse itseään myydä halauvan prostituution luona. Lapsikaupan lihanosto olisi edelleen ehdoton ei: kyllä sen vain täytyy nähdä, että toinen on alaikäinen tai ei vapaaehtoisesti toimi. Tapauskohtaisesti. Ja riippuisi ko. miehen muusta fiksuudesta tai sen puutteesta.
Ainakin nettipalstoilla prostituutiota käyttävien arvomaailma vuotaa syvää naishalveksuntaa - eli nämä on tietyntyyppisiä ihmisiä, ja en koe arvomaailmojemme kohtaavan.
Juuri näin. Sama juttu myös yhdenyönjutuissa, ne kertoo ihmisen arvoista niin naisella kuin miehelläkin jos/kun seksiä voi ja haluaa harrastaa ilman aitoja tunteita, pelkän fyysisen himon takia. Saati sitten se että nainen on seksillä yrittänyt ostaa rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gfdfgdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden yö jutut eivät normaalilla itsetunnolla varustettua miestä häiritse. Ne pelottavat niitä miehiä, jotka luulevat että heitä vertaillaan seksikumppanina näihin aiempiin kokemuksiin ja uskovat jäävänsä huonommaksi syystä tai toisesta. Siihen voi toki olla syytäkin.
Ei nyt ehkä ihan näinkään. Naisena sanoisin, että enemmäkin runsaissa yhdenyönsuhteissa rasittaa ihmiskäsitys (naiset reikiä), ja erittäin paljon tautipolitiikka. Jos on yhdenyönjutussa henkilön kanssa, jolla näitä on 100 tältä vuodelta ja ei ole sukupuolitautitestiä tehtynä tuloksineen ennen minua, niin saan noiden 100 mahdolliset taudit tämän tyypin lisäksi. Miehet ei tahdo millään käyttää kondomia, suurin osa vetelee paljaalla. Jos itselläni on sama määrä, niin siinä kohtaa 202 ihmisen mahdolliset taudit. Mm. herpes ei välttämättä näy kantajalla, tai kondyloooma, hiiva myös tarttuu limakalvoilta. Myös oraalissa. Esim. maksullisissa käyvillä on tietty arvomaailma, joka vuotaa läpi ja joka on niin erilainen kuin minulla - koen nämä ihmiset aika raakoina, kamalina, hyväksikäyttäjinä; ei naista arvostavina (miestä, jos nainen).
No joo, tässä tuli aika ääritapauksia. Jos on vuodessa 100 eri kumppania niin se kertoo kyllä jo jonkinasteisesta ongelmasta, mikä lie sitten onkin. Taudit koskettavat kaikkia, jotka joskus ovat seksiä harrastaneet ja minusta ne voi vaikka tarkistuttaa ennen seksin aloittamista, se ei ole koskaan pahitteeksi ihan muutenkaan. Huorissa käyvät ovat sitten taas asia erikseen, itse en kävisi ja ymmärrän että sellaista miestä on varmasti naisena vaikea kokea miellyttäväksi monestakin syystä.
Minä puhuin tavallisesta elämästä, jossa sinkulla voi olla vuodessa muutamia juttuja, niistä en alkaisi vetämään mitään tuomioita kenellekään. Toki terveydestä kannattaa huolehtia.
Ok, jatkan vielä. Selvä turnoff miehille tuntuu olevan, jos naisella on paljon yhdenyönjuttuja. Mikä on paljon? Kritisoit määrääni 100. Vuodessa on 52 viikkoa, eli se olisi viikonloppuisin 2 eri henkilöä eli molemmat illat. Ihan voisi toimia.
Koska 1 on vähän. 2 on vähän. Mikä olisi raja? Nolla on tietysti nolla, mutta kenellekäpä ei nyt olisi vaikka niin käynyt, että on ainakin kuvitellut alkavansa pidempääkin suhdetta x:n kanssa, mutta se on jäänyt yhteen kertaan (ja muutamat treffit sitä ennen), eli lähes yhdenyön poka. Mikä on siis raja?
(Viestini koski sitä, että krisiointi ei ole yhdenyönkokemuksissa hankittuja taitoja kohtaan, vaan moraalinen eli ihmisarvokysymys ja terveydellinen eli tautipolitiikka.)
Parisuhteessa uskollisuus on a ja o. Yhden illan jutut ja useat hieman pidemmät jutut eivät viesti ainakaan luotettavasta ja uskollisesta kumppanista. Kannattaa olla rehellinen, sillä pahansuovat juorut jakorasioista tulevat kumppanin tietoon ennemmin, tai myöhemmin.
Samaa mieltä, että luotettavuus ja uskollisuus on suhteessa erittäin tärkeää. Minusta ei ole kuitenkaan uskollisuuden este, jos on vapaana ollut irtosuhteita. Sitä otetaan mitä on tarjolla. Jos rakastaa toista ja kaikki suhteessa on ok, ei minulla ole mitään tarvetta olla uskoton vaikka joskus aikaisemmin olisi ollut yhden illan juttuja. Toisekseen en ikinä kertoisi kaikkea kumppanille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva 52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva 52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30vnainen kirjoitti:
Myös täälä on 30v nainen jolle täsmää nuo asiat. Toki minäkin olen pitkässä parisuhteessa. Mutta onko tuollaisen naisen löytäminen sit nykypäivänä vaikeaa?
Jos puhuit minun listastani niin oman kokemuksen mukaan on vaikeaa. Nuo ns listan arvot on aika vanhanaikaisia ja useinmiten listan täyttäjät kuten sinäkin olet jo parisuhteessa.
Terv, sinkkumies 28v
No sinkkumies 28, minä täytän kaikki listan kriteerit, ja olen aina täyttänyt ne. Mutta olen 37-vuotias. Haittaako ikäni sinua?
No sinkkumies, mites on :) ?
Tällainen täti-ihminen lukaisi tämän keskustelun ja ei voi kuin ihmetellä. Millainen Jackpot tuo sinkkumies 28 muka oikein on, että ihan tyystin ilman seksiä pitäisi elää tuota prinssiä odotellessa??
Mä olen 53- vuotias, eronnut aikapäiviä sitten. Miehiä olen kohdannut, ennen ja jälkeen avioliiton ja seksiä harrastan kun siltä tuntuu kun omantyyppinen mies osuu kohdalle. Kauhean ahdasmielistä tuntuu olevan tää touhu teillä. Eläkää tätä elämäänne, huomisesta ei kukaan tiedä. Kuulostaa ihan keskiaikaiselta tuo luokittelu sen mukaan, onko kumppanilla elettyä elämää takana. Minua henkilökohtaisesti yksikään mies ei ole arvottanut sen mukaan, onko mahdollisia entisiä kumppaneita. Kas kun jokaikisellä ikäiselläni miehelläkin on ja se on ihan ok.
Yhtä keskiaikainen kuin uskollinen, pysyvä parisuhdekin. Puolet pettää, puolet eroaa. Sinäkin erosit, joten mitä sinusta opimme?
Kerropa se nyt sitten minullekin mitä opit.
Minun suhteeseeni ei liittynyt pettämistä kummaltakaan osapuolelta.
Itse en ole pettänyt kertaakaan yhdessäkään parisuhteessa.
jos kaksi vapaata ihmistä harrastaa seksiä, niin se ei kerro minkäänlaisesta taipumuksesta pettämiseenNaisiakaan ei haittaa, jos mies sinkkuaikana käy maksullisissa? Suhteessa ollessa on tietysti uskollinen.
Minä olen kertonut kielteistä kantaa tähän. Nuorempana olisin ollut ehdoton musta/valkoinen tässä. Ikä ja kokemus kuitenkin pehmentää (tai pakottaa hyväksymään rankalla kädellä elämän totuuksia). Eli riippuisi taas tyylistä ja tavasta. On täysin eri asia käydä joka vuosi /pari kertaa vuodessa Reeberbahnilla, A'damin punaisten lyhtyjen alueella tai Thaimaassa parin viikon p_nolomalla, kuin jos on joitakin kertoja käynyt (ns. kokeillut) "eettisen lihan ostossa" eli täysi-ikäiseltä, itse itseään myydä halauvan prostituution luona. Lapsikaupan lihanosto olisi edelleen ehdoton ei: kyllä sen vain täytyy nähdä, että toinen on alaikäinen tai ei vapaaehtoisesti toimi. Tapauskohtaisesti. Ja riippuisi ko. miehen muusta fiksuudesta tai sen puutteesta.
Ainakin nettipalstoilla prostituutiota käyttävien arvomaailma vuotaa syvää naishalveksuntaa - eli nämä on tietyntyyppisiä ihmisiä, ja en koe arvomaailmojemme kohtaavan.
Niin, niin. Arvomaailmat eivät kohtaa, siitä on kyse molemminpuoleisesti, eikä yksi harha-askel (yhden illan pano/maksullinen) vielä kaada venettä, ja menneisyydellä on sittenkin väliä. Olet samoilla linjoilla monen "ahdasmielisen" kanssa, suhtautumisessasi vastapuolen menneisyyteen.
No jos sanon, että arvomaailmat ei kohtaa, niin eikö se jo sisällä molemmipuolisisen kohtaamattomuuden? Ihme saivartelua.
Ja ihan selkeästi kirjoitin muuten, että muutama kerta ei haittaisi (nykyminälle, kaksikymppisenä ajattelin tiukemmin) - muutama on jopa enemmän kuin tuo sinun tiukkapipoinen yksi. ;-)
Ei todellakaan tarkoita, sillä useimmiten AV-mammat sanovat ettei (heidän, toim.huom.) menneisyydellä ole väliä, mutta miehen maksullis-menneisyydellä onkin väliä, koska arvomaailmat. Siksi on pakko saivarrella. Oikein viimeiseen asti, ettei vaan jää mitään epäselvyyttä tai näätäilyn/selityksen mahdollisuutta.
Listat ei kiinnosta. En pysty ennakkoon määrittelemään mikä minua ihmisessä kiinnostaa, joku ihminen vain saa tuntemaan enemmän. Olisiko se ihmisen viehättävyys? Ajatukset, arvot, preesens.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa
Se että HÄN EI OLE feministi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva 52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva 52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30vnainen kirjoitti:
Myös täälä on 30v nainen jolle täsmää nuo asiat. Toki minäkin olen pitkässä parisuhteessa. Mutta onko tuollaisen naisen löytäminen sit nykypäivänä vaikeaa?
Jos puhuit minun listastani niin oman kokemuksen mukaan on vaikeaa. Nuo ns listan arvot on aika vanhanaikaisia ja useinmiten listan täyttäjät kuten sinäkin olet jo parisuhteessa.
Terv, sinkkumies 28v
No sinkkumies 28, minä täytän kaikki listan kriteerit, ja olen aina täyttänyt ne. Mutta olen 37-vuotias. Haittaako ikäni sinua?
No sinkkumies, mites on :) ?
Tällainen täti-ihminen lukaisi tämän keskustelun ja ei voi kuin ihmetellä. Millainen Jackpot tuo sinkkumies 28 muka oikein on, että ihan tyystin ilman seksiä pitäisi elää tuota prinssiä odotellessa??
Mä olen 53- vuotias, eronnut aikapäiviä sitten. Miehiä olen kohdannut, ennen ja jälkeen avioliiton ja seksiä harrastan kun siltä tuntuu kun omantyyppinen mies osuu kohdalle. Kauhean ahdasmielistä tuntuu olevan tää touhu teillä. Eläkää tätä elämäänne, huomisesta ei kukaan tiedä. Kuulostaa ihan keskiaikaiselta tuo luokittelu sen mukaan, onko kumppanilla elettyä elämää takana. Minua henkilökohtaisesti yksikään mies ei ole arvottanut sen mukaan, onko mahdollisia entisiä kumppaneita. Kas kun jokaikisellä ikäiselläni miehelläkin on ja se on ihan ok.
Yhtä keskiaikainen kuin uskollinen, pysyvä parisuhdekin. Puolet pettää, puolet eroaa. Sinäkin erosit, joten mitä sinusta opimme?
Kerropa se nyt sitten minullekin mitä opit.
Minun suhteeseeni ei liittynyt pettämistä kummaltakaan osapuolelta.
Itse en ole pettänyt kertaakaan yhdessäkään parisuhteessa.
jos kaksi vapaata ihmistä harrastaa seksiä, niin se ei kerro minkäänlaisesta taipumuksesta pettämiseenNaisiakaan ei haittaa, jos mies sinkkuaikana käy maksullisissa? Suhteessa ollessa on tietysti uskollinen.
Minä olen kertonut kielteistä kantaa tähän. Nuorempana olisin ollut ehdoton musta/valkoinen tässä. Ikä ja kokemus kuitenkin pehmentää (tai pakottaa hyväksymään rankalla kädellä elämän totuuksia). Eli riippuisi taas tyylistä ja tavasta. On täysin eri asia käydä joka vuosi /pari kertaa vuodessa Reeberbahnilla, A'damin punaisten lyhtyjen alueella tai Thaimaassa parin viikon p_nolomalla, kuin jos on joitakin kertoja käynyt (ns. kokeillut) "eettisen lihan ostossa" eli täysi-ikäiseltä, itse itseään myydä halauvan prostituution luona. Lapsikaupan lihanosto olisi edelleen ehdoton ei: kyllä sen vain täytyy nähdä, että toinen on alaikäinen tai ei vapaaehtoisesti toimi. Tapauskohtaisesti. Ja riippuisi ko. miehen muusta fiksuudesta tai sen puutteesta.
Ainakin nettipalstoilla prostituutiota käyttävien arvomaailma vuotaa syvää naishalveksuntaa - eli nämä on tietyntyyppisiä ihmisiä, ja en koe arvomaailmojemme kohtaavan.
Niin, niin. Arvomaailmat eivät kohtaa, siitä on kyse molemminpuoleisesti, eikä yksi harha-askel (yhden illan pano/maksullinen) vielä kaada venettä, ja menneisyydellä on sittenkin väliä. Olet samoilla linjoilla monen "ahdasmielisen" kanssa, suhtautumisessasi vastapuolen menneisyyteen.
No jos sanon, että arvomaailmat ei kohtaa, niin eikö se jo sisällä molemmipuolisisen kohtaamattomuuden? Ihme saivartelua.
Ja ihan selkeästi kirjoitin muuten, että muutama kerta ei haittaisi (nykyminälle, kaksikymppisenä ajattelin tiukemmin) - muutama on jopa enemmän kuin tuo sinun tiukkapipoinen yksi. ;-)
Ei todellakaan tarkoita, sillä useimmiten AV-mammat sanovat ettei (heidän, toim.huom.) menneisyydellä ole väliä, mutta miehen maksullis-menneisyydellä onkin väliä, koska arvomaailmat. Siksi on pakko saivarrella. Oikein viimeiseen asti, ettei vaan jää mitään epäselvyyttä tai näätäilyn/selityksen mahdollisuutta.
Avaisitko mikä on AV-mamma, sillä en tunne sanaasi. Mamma osuuteen sen verran, että en ole lisääntynyt. (Etenkin kun kirjoitat ennakkoluuloista, stereotypiosta ja ahtaista maailmankatsomuksista.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet että miesten pariutumiseen liittyvissä ketjuissa naiset alkaa aina käyttäytymään epäasiallisesti, mistä johtuu?
Olet siis kateellinen, kun me flirtataan tuon M28:n kanssa? ;-)
Epäasiallisuuksista voisin jo tuolta V33 nostaa tämän esille (miehen viesti).
"Kannattaa ruveta lottoon, on suurempi todennäköisyys saada 7 oikein ku löytää henkisesti tasapainoinen nainen 😂"
Sorry girls, toi oli mun viesti ja oon nainen.
Ihan varmasti tähänkin ketjuun on kirjoittanut sellaisia naisia jotka sanovat olevansa henkisesti tasapainoisia, mutta miehen sukat lattialla voi ajaa suhteen kriisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva 52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva 52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30vnainen kirjoitti:
Myös täälä on 30v nainen jolle täsmää nuo asiat. Toki minäkin olen pitkässä parisuhteessa. Mutta onko tuollaisen naisen löytäminen sit nykypäivänä vaikeaa?
Jos puhuit minun listastani niin oman kokemuksen mukaan on vaikeaa. Nuo ns listan arvot on aika vanhanaikaisia ja useinmiten listan täyttäjät kuten sinäkin olet jo parisuhteessa.
Terv, sinkkumies 28v
No sinkkumies 28, minä täytän kaikki listan kriteerit, ja olen aina täyttänyt ne. Mutta olen 37-vuotias. Haittaako ikäni sinua?
No sinkkumies, mites on :) ?
Tällainen täti-ihminen lukaisi tämän keskustelun ja ei voi kuin ihmetellä. Millainen Jackpot tuo sinkkumies 28 muka oikein on, että ihan tyystin ilman seksiä pitäisi elää tuota prinssiä odotellessa??
Mä olen 53- vuotias, eronnut aikapäiviä sitten. Miehiä olen kohdannut, ennen ja jälkeen avioliiton ja seksiä harrastan kun siltä tuntuu kun omantyyppinen mies osuu kohdalle. Kauhean ahdasmielistä tuntuu olevan tää touhu teillä. Eläkää tätä elämäänne, huomisesta ei kukaan tiedä. Kuulostaa ihan keskiaikaiselta tuo luokittelu sen mukaan, onko kumppanilla elettyä elämää takana. Minua henkilökohtaisesti yksikään mies ei ole arvottanut sen mukaan, onko mahdollisia entisiä kumppaneita. Kas kun jokaikisellä ikäiselläni miehelläkin on ja se on ihan ok.
Yhtä keskiaikainen kuin uskollinen, pysyvä parisuhdekin. Puolet pettää, puolet eroaa. Sinäkin erosit, joten mitä sinusta opimme?
Kerropa se nyt sitten minullekin mitä opit.
Minun suhteeseeni ei liittynyt pettämistä kummaltakaan osapuolelta.
Itse en ole pettänyt kertaakaan yhdessäkään parisuhteessa.
jos kaksi vapaata ihmistä harrastaa seksiä, niin se ei kerro minkäänlaisesta taipumuksesta pettämiseenNaisiakaan ei haittaa, jos mies sinkkuaikana käy maksullisissa? Suhteessa ollessa on tietysti uskollinen.
Minä olen kertonut kielteistä kantaa tähän. Nuorempana olisin ollut ehdoton musta/valkoinen tässä. Ikä ja kokemus kuitenkin pehmentää (tai pakottaa hyväksymään rankalla kädellä elämän totuuksia). Eli riippuisi taas tyylistä ja tavasta. On täysin eri asia käydä joka vuosi /pari kertaa vuodessa Reeberbahnilla, A'damin punaisten lyhtyjen alueella tai Thaimaassa parin viikon p_nolomalla, kuin jos on joitakin kertoja käynyt (ns. kokeillut) "eettisen lihan ostossa" eli täysi-ikäiseltä, itse itseään myydä halauvan prostituution luona. Lapsikaupan lihanosto olisi edelleen ehdoton ei: kyllä sen vain täytyy nähdä, että toinen on alaikäinen tai ei vapaaehtoisesti toimi. Tapauskohtaisesti. Ja riippuisi ko. miehen muusta fiksuudesta tai sen puutteesta.
Ainakin nettipalstoilla prostituutiota käyttävien arvomaailma vuotaa syvää naishalveksuntaa - eli nämä on tietyntyyppisiä ihmisiä, ja en koe arvomaailmojemme kohtaavan.
Niin, niin. Arvomaailmat eivät kohtaa, siitä on kyse molemminpuoleisesti, eikä yksi harha-askel (yhden illan pano/maksullinen) vielä kaada venettä, ja menneisyydellä on sittenkin väliä. Olet samoilla linjoilla monen "ahdasmielisen" kanssa, suhtautumisessasi vastapuolen menneisyyteen.
No jos sanon, että arvomaailmat ei kohtaa, niin eikö se jo sisällä molemmipuolisisen kohtaamattomuuden? Ihme saivartelua.
Ja ihan selkeästi kirjoitin muuten, että muutama kerta ei haittaisi (nykyminälle, kaksikymppisenä ajattelin tiukemmin) - muutama on jopa enemmän kuin tuo sinun tiukkapipoinen yksi. ;-)
Ei todellakaan tarkoita, sillä useimmiten AV-mammat sanovat ettei (heidän, toim.huom.) menneisyydellä ole väliä, mutta miehen maksullis-menneisyydellä onkin väliä, koska arvomaailmat. Siksi on pakko saivarrella. Oikein viimeiseen asti, ettei vaan jää mitään epäselvyyttä tai näätäilyn/selityksen mahdollisuutta.
Avaisitko mikä on AV-mamma, sillä en tunne sanaasi. Mamma osuuteen sen verran, että en ole lisääntynyt. (Etenkin kun kirjoitat ennakkoluuloista, stereotypiosta ja ahtaista maailmankatsomuksista.)
AV-lla eli aihe vapaalla eli vauva.fi palstalle kirjoittava nainen. Siis aikuinen, kai noi demi-ikäiset pitää rajata pois.
Kyse ei ollut siitä. Kyse oli siitä, että esitettiin pitkä lista mitä kaikkia vikoja naisessa ei ainakaan saa olla, ja sitten keskusteltiin siitä onko lista realistinen tai kohtuullinen. Mitä enemmän on poissulkukriteerejä, sitä harvinaisemmaksi tulee se kelpaava nainen, vaikka jokainen kriteeri yksittäin olisikin varsin kohtuullinen. Tämän keskustelun kannalta taas oli varsin oleellinen asia, että pitkä lista ei kuitenkaan edes sisältänyt kaikkia kriteerejä, vaan kriteerit täyttävästä joukosta pitää edelleen rankata pois kaikki yli 30-vuotiaat (ja luultavasti useita muitakin ryhmiä) jolloin kelpaavien joukko on itseasiassa vielä huomattavasti pienempi kuin pelkästään kriteerejä tuijottamalla voisi arvioida.