Lue keskustelun säännöt.
Mies , mikä asia on naisessa tärkein kun etsit kestävää parisuhdetta?
Kommentit (404)
Rouva 52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30vnainen kirjoitti:
Myös täälä on 30v nainen jolle täsmää nuo asiat. Toki minäkin olen pitkässä parisuhteessa. Mutta onko tuollaisen naisen löytäminen sit nykypäivänä vaikeaa?
Jos puhuit minun listastani niin oman kokemuksen mukaan on vaikeaa. Nuo ns listan arvot on aika vanhanaikaisia ja useinmiten listan täyttäjät kuten sinäkin olet jo parisuhteessa.
Terv, sinkkumies 28v
No sinkkumies 28, minä täytän kaikki listan kriteerit, ja olen aina täyttänyt ne. Mutta olen 37-vuotias. Haittaako ikäni sinua?
No sinkkumies, mites on :) ?
Tällainen täti-ihminen lukaisi tämän keskustelun ja ei voi kuin ihmetellä. Millainen Jackpot tuo sinkkumies 28 muka oikein on, että ihan tyystin ilman seksiä pitäisi elää tuota prinssiä odotellessa??
Mä olen 53- vuotias, eronnut aikapäiviä sitten. Miehiä olen kohdannut, ennen ja jälkeen avioliiton ja seksiä harrastan kun siltä tuntuu kun omantyyppinen mies osuu kohdalle. Kauhean ahdasmielistä tuntuu olevan tää touhu teillä. Eläkää tätä elämäänne, huomisesta ei kukaan tiedä. Kuulostaa ihan keskiaikaiselta tuo luokittelu sen mukaan, onko kumppanilla elettyä elämää takana. Minua henkilökohtaisesti yksikään mies ei ole arvottanut sen mukaan, onko mahdollisia entisiä kumppaneita. Kas kun jokaikisellä ikäiselläni miehelläkin on ja se on ihan ok.
Yhtä keskiaikainen kuin uskollinen, pysyvä parisuhdekin. Puolet pettää, puolet eroaa. Sinäkin erosit, joten mitä sinusta opimme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumies 28v, vastaa nyt minulle. Odotan viestiäsi. Haittaako ikäni sinua?
t. se N37, joka täyttää kaikki listasi kriteerit ja lisäksi on kiva ja kohtelias myös.
Haluaisin ihan oikeasti tietää, että haittaako ikäni sinua. Täytän kaikki ne kriteerisi. Ikä-asioista et kirjannut kriteereihin mitään. Minulle kyllä kelpaisi hyvin 28-vuotias mies.
t. N37
Suosittelen pysymään omanikäisissäsi miehissä tätinainen.
:D . Miksi miehet sitten kirjoittaa listaa mukamas tärkeimmistä kriteereistä, ja sitten kun löytyy nainen, joka täyttää ne kaikki kriteerit (kuulemma lottovoitto, jos sellainen ikinä löytyy), niin vastaus onkin, että ikä onkin se tärkein kriteeri, 9 vuotta vanhempi ei kelpaakaan.
Miksi te ette sitten sano, että teille ikä on kaikkein tärkein kriteeri??? Sillä niinhän se näköjään on.
t. N37
Puutun tästä sivusta: Et sinä vänkäämällä miestä saa.
Inttämällä et pääse alkua pidemmälle.
Minäkin puutun sivusta sen verran, että minusta tuo ei ole mitään inttämistä vaan täysin relevantti huomio siitä, että todellisuudessa tuo lista ei sisällä kaikkia tärkeimpiäkään kriteerejä. Todennäköisesti korkean iän lisäksi automaattikarsintaan johtaa myös ruma ulkonäkö, toimintakykyä merkittävästi rajoittava fyysinen sairaus tai yksinkertaisesti kamala luonne. Silti näitä ei ole mainittu.
Kaksikin niitä tuli esille: miehille on ehdoton kriteeri, että nainen on nuorempi, ja että hän on (riittävän) paljon lyhempi. N37 oli liian vanha, ja N23 ei ollut riittävän lyhyt (olisi korkkareissa pidempi tai samapituinen). Miehet yleensä ottaa nämä itsestäänselvyyksinä, annettuina oikeutuksina; luonnonlakeina. Ja silti väittävät, että ainoastaan naiset olisi valikoivia.
N54, 172 cm ja pituus on tullut usein vastaan myös (eka poikakaverini oli muuten samanpituinen, mutta kun oli britti, niin valtameri erotti... joo, olen siis antanut ulkomaalaisellekin.... )
Oikeassa olet. Ja muuten (hihhii), olen itse 175 cm pitkä, joten olisin saanut pakit ilmeisesti siksikin, vaikka olisin ollut paljon nuorempi :D . Itselleni kyllä kelpaa samanpituinen mies..
t. N37
Auts. Paljasta nyt vielä, että sinulla on ainakin 1 yhdenyön juttukin (brittipojan ex-tyttöystävä - eli ulkomaalaisia rakastajia on minulla ollut .... suuri miinus osalle sekin, ja olin vielä tuo vihervassarikin .... alkaa nämä sinkkuuden syyt selvitä....)
Minulle luonne ja persoona on ehdoton nro 1 kriteeri nykyään, vaikealuonteisen ja riidanhaastajan kanssa en ryhdy suhteeseen, en myöskään halua olla tuollaisten naisten kanssa muutenkaan missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumiehellä kauhea lista vaatimuksia ja yllättäen alkoi itkemään, kun joku vaatisikin häneltä jotain (pituutta). :D Vitun katkerat kääpiömiehet taas ulisee. XD
Onko se katkeraa että minä en vaadi mitään pituuteen tai kuppikokoosi liittyviä vaatimuksia?
Voin sanoa että ei kauheasti voisi katkeroittaa jonkun random vauvafoorumilaisen ujellus.
Varsinkaan ihmisen jolle pituus on nähtävästi yksi tärkeimmistä kriteereistä ihmisessä. Ainakaan muita ei maininnut.Terv, sinkkumies 28v
Mitä se manletti siellä ulisee, listailet naisille tärkeitä asioita niin naiset ei saa vaatia mieheltä pituutta?
t: 190cm mies
Ei tuo pituutesi sinua kovin älykkääksi tee.
Nainen saa vaatia minun puolestani mitä tahansa. Se on vaan eri asia haluanko minä olla tekemisissä pituus kriittisten ihmisten kanssa.
Terv, sinkkumies 28vSorry, että sinulta nyt kysellään, mutta kun olet mukana keskustelussa. En tarkoita arvostella.
Jännä sinänsä, että voisi melkein väittää, että vedit herneen nenään kun pituuttasi kysyttiin. Tai siis, että nainen kysyi. Olet kuitenkin melko pitkä, 177, miesten keskipituus on muistaakseni 178. Itse pitkänä naisena tiedän, että lyhyet miehet ei yleensä kestä samanpituisia tai pidempiä naisia, ja deittipettymyksen välttämiseksi pituutta tulee kysyttyä. On todella noloa, kun miehen naama venähtää, kun hän tanssimaan pyydettyään huomaa minun pituuteni tai hän ilmeilee kavereilleen siitä. Tämä on koettua moneen kertaan. Enkä ole tosiaan kuin 172 + mahdolliset kengät, mutta parin sentin koroillakin iso osa miehiä on lyhyempiä kuin minä.
En olisi ajatellut, että sinulla onpituustrauma: Kommenttisi pituuskriittisistä naisista. Olet melko pitkä. Ymmärrän kyllä, että 165 cm miehelle pituus on yhtä kamala kohta kuin 185 cm naiselle: muut pilkkaa.
Voisiko joku ottaa sen lauseen esiin missä olen loukkantunut tai vetäny herneitä nenään tai tuominnut pituuksista... Mistä te oikeasti keksitte näitä tarinoita?
Eksäni oli muuten 1cm minua lyhyempi ja hyvin noin 6 vuotta meni...
Terv, sinkkumies 28v.
kireä pimppi. kaikki muu mussa on muuttunut ja mies on silti yhä mukana ja tätä ominaisuutta jaksaa usein taivastella. tästä päätelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin hullua porukkaa... Jengi keksii ihan satuja mitä on muka puhuttu..
Lukekaa koko keskustelu huhhuh...sivusta seuraaminen on tuskaisaa
Yksi parhaita: kiitos kanssakeskustelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla kokemusta seurustelusta?
Ja toisaalta yksikin ns. yhden yön juttu menneisyydessä on ratkaiseva no-no?Mikä logiikka tossa on?
Plussaa, jos on joskus rakastanut ja sitoutunut toiseen mieheen, mutta miinusta jos on joskus "vain" pannut jonkun kanssa?Niin juuri, miksi logiikka siinä ei ole ilmiselvä kaikille? Toiset tykkää sitoutua parisuhteeseen, toiset tykkää irtosuhteista. Toisin sanoen, toiset luonnostaan arvostavat ja kykenevät pysyvään, uskolliseen parisuhteeseen, toiset ei. Jälkimmäiset tietysti väittävät että voivat tehdä molempia, koska siitä on heille hyötyä tietyssä elämänvaiheessa, mutta sanat ei tarkoita mitään, teoissa on totuus.
Tulevasta parisuhdekäyttäytymisestä kertoo parhaiten aiempi parisuhdekäyttäytyminen, ei niinkään se mitä on suhteiden välissä sinkkuaikana tehty. Jos joku on ollut kymmenen vuotta uskollisessa suhteessa ja eron jälkeen harrastanut pari yhden illan juttua, niin kyllä hän on jokaisen ajattelevan ihmisen mielestä parempaa parisuhdemateriaalia kuin sellainen, joka on seurustellut samana aikana kuusi kertaa mutta ei ole koskaan harrastanut irtosuhteita. Oleellista on nimenomaan parisuhteiden pituus, laatu, uskollisuus ja erojen syyt.
Jätä yksi sana pois, niin lause ja ajatus on parempi: Tulevasta käyttäytymisestä kertoo parhaiten aiempi käyttäytyminen. Onko ollut uskollinen, sitä ei tiedetä eikä sanasi tietenkään riitä vakuuttamaan.
Sinä voit ajatella miehistä kuten haluat, ja miehet sinusta kuten haluavat. Ikinä ei tulla ajattelemaan samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumies 28v, vastaa nyt minulle. Odotan viestiäsi. Haittaako ikäni sinua?
t. se N37, joka täyttää kaikki listasi kriteerit ja lisäksi on kiva ja kohtelias myös.
Haluaisin ihan oikeasti tietää, että haittaako ikäni sinua. Täytän kaikki ne kriteerisi. Ikä-asioista et kirjannut kriteereihin mitään. Minulle kyllä kelpaisi hyvin 28-vuotias mies.
t. N37
Suosittelen pysymään omanikäisissäsi miehissä tätinainen.
:D . Miksi miehet sitten kirjoittaa listaa mukamas tärkeimmistä kriteereistä, ja sitten kun löytyy nainen, joka täyttää ne kaikki kriteerit (kuulemma lottovoitto, jos sellainen ikinä löytyy), niin vastaus onkin, että ikä onkin se tärkein kriteeri, 9 vuotta vanhempi ei kelpaakaan.
Miksi te ette sitten sano, että teille ikä on kaikkein tärkein kriteeri??? Sillä niinhän se näköjään on.
t. N37
Puutun tästä sivusta: Et sinä vänkäämällä miestä saa.
Inttämällä et pääse alkua pidemmälle.
Minäkin puutun sivusta sen verran, että minusta tuo ei ole mitään inttämistä vaan täysin relevantti huomio siitä, että todellisuudessa tuo lista ei sisällä kaikkia tärkeimpiäkään kriteerejä. Todennäköisesti korkean iän lisäksi automaattikarsintaan johtaa myös ruma ulkonäkö, toimintakykyä merkittävästi rajoittava fyysinen sairaus tai yksinkertaisesti kamala luonne. Silti näitä ei ole mainittu.
Kaksikin niitä tuli esille: miehille on ehdoton kriteeri, että nainen on nuorempi, ja että hän on (riittävän) paljon lyhempi. N37 oli liian vanha, ja N23 ei ollut riittävän lyhyt (olisi korkkareissa pidempi tai samapituinen). Miehet yleensä ottaa nämä itsestäänselvyyksinä, annettuina oikeutuksina; luonnonlakeina. Ja silti väittävät, että ainoastaan naiset olisi valikoivia.
N54, 172 cm ja pituus on tullut usein vastaan myös (eka poikakaverini oli muuten samanpituinen, mutta kun oli britti, niin valtameri erotti... joo, olen siis antanut ulkomaalaisellekin.... )
Oikeassa olet. Ja muuten (hihhii), olen itse 175 cm pitkä, joten olisin saanut pakit ilmeisesti siksikin, vaikka olisin ollut paljon nuorempi :D . Itselleni kyllä kelpaa samanpituinen mies..
t. N37
Auts. Paljasta nyt vielä, että sinulla on ainakin 1 yhdenyön juttukin (brittipojan ex-tyttöystävä - eli ulkomaalaisia rakastajia on minulla ollut .... suuri miinus osalle sekin, ja olin vielä tuo vihervassarikin .... alkaa nämä sinkkuuden syyt selvitä....)
Itse asiassa minulla ei ole takana yhden illan juttuja, vaikkakaan en tuomitse ketään jolla on. Olen ollut useissa pitkissä suhteissa, ja varmaan sen takia ei ole tullut kokeiltua yhden yön tarinoita.. Tarvetta niille ei ole ollut. Enkä tosin usko, että olisin niistä erityisemmin nauttinutkaan. Minä en ole edes vihervassari, joten vastaan sitenkin näitä tänne listattuja kriteerejä. Mutta paljastampa nyt jotain kamalaa kuitenkin, kun kerran paljastuksia pyydettiin :D :
Olen pitkässä hyvässä parisuhteessa nytkin, enkä etsi ketään muuta oman mieheni tilalle. En siis ole sinkku.
t. N37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Ei tatskoja koko keho täynnä
- Ei eläinhulluutta
- Ei tupakointia
- Ei liika tissuttelua tai biletystä
- Liikunta ei aiheuta harmaita hiuksia
- Tasa-arvoinen ajattelutapa.
- Käy töissä. Tai jos on työtön on joku suunnitelma.
- Jotain kokemusta seurustelusta.
- Ei ole harrastanut yhdenyön juttuja.
- Kykenee sitoutumaanSiinäpä se... Voin sanoa että millään muulla ei ole väliä. Mutta olen varautunut että loppuelämän olen poikamiehenä =D
Terv, sinkkumies 28v
Kappas, minuun täsmää hyvin nuo luetellut asiat, mutta olen kyllä naimisissa ja perheellinen lähemmäs 4-kymppinen nainen. Näin "ideaaliin" sopivana naisena on kyllä pakko sanoa, että jos sinkkuaikoinani joku mies olisi tullut tuollaisen listan kanssa puheilleni, niin se olisi ollut aikamoinen turn off. Kumppanin etsiminen kestävään parisuhteeseen ei ole sama asia, kuin että mennään vaatimulistan kanssa autokauppaan valkkaamaan mieluista ajopeliä.
Tuo kannattaisi selittää myös naisille mieskriteereineen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumiehellä kauhea lista vaatimuksia ja yllättäen alkoi itkemään, kun joku vaatisikin häneltä jotain (pituutta). :D Vitun katkerat kääpiömiehet taas ulisee. XD
Onko se katkeraa että minä en vaadi mitään pituuteen tai kuppikokoosi liittyviä vaatimuksia?
Voin sanoa että ei kauheasti voisi katkeroittaa jonkun random vauvafoorumilaisen ujellus.
Varsinkaan ihmisen jolle pituus on nähtävästi yksi tärkeimmistä kriteereistä ihmisessä. Ainakaan muita ei maininnut.Terv, sinkkumies 28v
Mitä se manletti siellä ulisee, listailet naisille tärkeitä asioita niin naiset ei saa vaatia mieheltä pituutta?
t: 190cm mies
Ei tuo pituutesi sinua kovin älykkääksi tee.
Nainen saa vaatia minun puolestani mitä tahansa. Se on vaan eri asia haluanko minä olla tekemisissä pituus kriittisten ihmisten kanssa.
Terv, sinkkumies 28vSorry, että sinulta nyt kysellään, mutta kun olet mukana keskustelussa. En tarkoita arvostella.
Jännä sinänsä, että voisi melkein väittää, että vedit herneen nenään kun pituuttasi kysyttiin. Tai siis, että nainen kysyi. Olet kuitenkin melko pitkä, 177, miesten keskipituus on muistaakseni 178. Itse pitkänä naisena tiedän, että lyhyet miehet ei yleensä kestä samanpituisia tai pidempiä naisia, ja deittipettymyksen välttämiseksi pituutta tulee kysyttyä. On todella noloa, kun miehen naama venähtää, kun hän tanssimaan pyydettyään huomaa minun pituuteni tai hän ilmeilee kavereilleen siitä. Tämä on koettua moneen kertaan. Enkä ole tosiaan kuin 172 + mahdolliset kengät, mutta parin sentin koroillakin iso osa miehiä on lyhyempiä kuin minä.
En olisi ajatellut, että sinulla onpituustrauma: Kommenttisi pituuskriittisistä naisista. Olet melko pitkä. Ymmärrän kyllä, että 165 cm miehelle pituus on yhtä kamala kohta kuin 185 cm naiselle: muut pilkkaa.
Voisiko joku ottaa sen lauseen esiin missä olen loukkantunut tai vetäny herneitä nenään tai tuominnut pituuksista... Mistä te oikeasti keksitte näitä tarinoita?
Eksäni oli muuten 1cm minua lyhyempi ja hyvin noin 6 vuotta meni...
Terv, sinkkumies 28v.
Sana pituuskriittinen teki sen. (OK, nettikeskustelussa tulee helposti väärintulkintoja.) Kiva, jos sinulla ei ole samapituisuusongelmia. ;-)
Vierailija kirjoitti:
Rouva 52 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30vnainen kirjoitti:
Myös täälä on 30v nainen jolle täsmää nuo asiat. Toki minäkin olen pitkässä parisuhteessa. Mutta onko tuollaisen naisen löytäminen sit nykypäivänä vaikeaa?
Jos puhuit minun listastani niin oman kokemuksen mukaan on vaikeaa. Nuo ns listan arvot on aika vanhanaikaisia ja useinmiten listan täyttäjät kuten sinäkin olet jo parisuhteessa.
Terv, sinkkumies 28v
No sinkkumies 28, minä täytän kaikki listan kriteerit, ja olen aina täyttänyt ne. Mutta olen 37-vuotias. Haittaako ikäni sinua?
No sinkkumies, mites on :) ?
Tällainen täti-ihminen lukaisi tämän keskustelun ja ei voi kuin ihmetellä. Millainen Jackpot tuo sinkkumies 28 muka oikein on, että ihan tyystin ilman seksiä pitäisi elää tuota prinssiä odotellessa??
Mä olen 53- vuotias, eronnut aikapäiviä sitten. Miehiä olen kohdannut, ennen ja jälkeen avioliiton ja seksiä harrastan kun siltä tuntuu kun omantyyppinen mies osuu kohdalle. Kauhean ahdasmielistä tuntuu olevan tää touhu teillä. Eläkää tätä elämäänne, huomisesta ei kukaan tiedä. Kuulostaa ihan keskiaikaiselta tuo luokittelu sen mukaan, onko kumppanilla elettyä elämää takana. Minua henkilökohtaisesti yksikään mies ei ole arvottanut sen mukaan, onko mahdollisia entisiä kumppaneita. Kas kun jokaikisellä ikäiselläni miehelläkin on ja se on ihan ok.
Yhtä keskiaikainen kuin uskollinen, pysyvä parisuhdekin. Puolet pettää, puolet eroaa. Sinäkin erosit, joten mitä sinusta opimme?
Kerropa se nyt sitten minullekin mitä opit.
Minun suhteeseeni ei liittynyt pettämistä kummaltakaan osapuolelta.
Itse en ole pettänyt kertaakaan yhdessäkään parisuhteessa.
jos kaksi vapaata ihmistä harrastaa seksiä, niin se ei kerro minkäänlaisesta taipumuksesta pettämiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhden yö jutut eivät normaalilla itsetunnolla varustettua miestä häiritse. Ne pelottavat niitä miehiä, jotka luulevat että heitä vertaillaan seksikumppanina näihin aiempiin kokemuksiin ja uskovat jäävänsä huonommaksi syystä tai toisesta. Siihen voi toki olla syytäkin.
Ei nyt ehkä ihan näinkään. Naisena sanoisin, että enemmäkin runsaissa yhdenyönsuhteissa rasittaa ihmiskäsitys (naiset reikiä), ja erittäin paljon tautipolitiikka. Jos on yhdenyönjutussa henkilön kanssa, jolla näitä on 100 tältä vuodelta ja ei ole sukupuolitautitestiä tehtynä tuloksineen ennen minua, niin saan noiden 100 mahdolliset taudit tämän tyypin lisäksi. Miehet ei tahdo millään käyttää kondomia, suurin osa vetelee paljaalla. Jos itselläni on sama määrä, niin siinä kohtaa 202 ihmisen mahdolliset taudit. Mm. herpes ei välttämättä näy kantajalla, tai kondyloooma, hiiva myös tarttuu limakalvoilta. Myös oraalissa. Esim. maksullisissa käyvillä on tietty arvomaailma, joka vuotaa läpi ja joka on niin erilainen kuin minulla - koen nämä ihmiset aika raakoina, kamalina, hyväksikäyttäjinä; ei naista arvostavina (miestä, jos nainen).
Ihmeellinen käsitys joillakin on yhden yön jutuista :O Minä olen kyllä harrastanut yhden yön juttuja, mutta en todellakaan 100 tänä vuonna enkä ilman kumia. Parikymppisenä oli muutama ja nyttemmin eron jälkeen (kahden vuoden sisällä) on ollut yksi. Miten tämä eroaa tautipolitiikaltaan niistä, jotka ovat olleet lyhyissä suhteissa useamman miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gfdfgdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden yö jutut eivät normaalilla itsetunnolla varustettua miestä häiritse. Ne pelottavat niitä miehiä, jotka luulevat että heitä vertaillaan seksikumppanina näihin aiempiin kokemuksiin ja uskovat jäävänsä huonommaksi syystä tai toisesta. Siihen voi toki olla syytäkin.
Ei nyt ehkä ihan näinkään. Naisena sanoisin, että enemmäkin runsaissa yhdenyönsuhteissa rasittaa ihmiskäsitys (naiset reikiä), ja erittäin paljon tautipolitiikka. Jos on yhdenyönjutussa henkilön kanssa, jolla näitä on 100 tältä vuodelta ja ei ole sukupuolitautitestiä tehtynä tuloksineen ennen minua, niin saan noiden 100 mahdolliset taudit tämän tyypin lisäksi. Miehet ei tahdo millään käyttää kondomia, suurin osa vetelee paljaalla. Jos itselläni on sama määrä, niin siinä kohtaa 202 ihmisen mahdolliset taudit. Mm. herpes ei välttämättä näy kantajalla, tai kondyloooma, hiiva myös tarttuu limakalvoilta. Myös oraalissa. Esim. maksullisissa käyvillä on tietty arvomaailma, joka vuotaa läpi ja joka on niin erilainen kuin minulla - koen nämä ihmiset aika raakoina, kamalina, hyväksikäyttäjinä; ei naista arvostavina (miestä, jos nainen).
No joo, tässä tuli aika ääritapauksia. Jos on vuodessa 100 eri kumppania niin se kertoo kyllä jo jonkinasteisesta ongelmasta, mikä lie sitten onkin. Taudit koskettavat kaikkia, jotka joskus ovat seksiä harrastaneet ja minusta ne voi vaikka tarkistuttaa ennen seksin aloittamista, se ei ole koskaan pahitteeksi ihan muutenkaan. Huorissa käyvät ovat sitten taas asia erikseen, itse en kävisi ja ymmärrän että sellaista miestä on varmasti naisena vaikea kokea miellyttäväksi monestakin syystä.
Minä puhuin tavallisesta elämästä, jossa sinkulla voi olla vuodessa muutamia juttuja, niistä en alkaisi vetämään mitään tuomioita kenellekään. Toki terveydestä kannattaa huolehtia.
Ok, jatkan vielä. Selvä turnoff miehille tuntuu olevan, jos naisella on paljon yhdenyönjuttuja. Mikä on paljon? Kritisoit määrääni 100. Vuodessa on 52 viikkoa, eli se olisi viikonloppuisin 2 eri henkilöä eli molemmat illat. Ihan voisi toimia.
Koska 1 on vähän. 2 on vähän. Mikä olisi raja? Nolla on tietysti nolla, mutta kenellekäpä ei nyt olisi vaikka niin käynyt, että on ainakin kuvitellut alkavansa pidempääkin suhdetta x:n kanssa, mutta se on jäänyt yhteen kertaan (ja muutamat treffit sitä ennen), eli lähes yhdenyön poka. Mikä on siis raja?
(Viestini koski sitä, että krisiointi ei ole yhdenyönkokemuksissa hankittuja taitoja kohtaan, vaan moraalinen eli ihmisarvokysymys ja terveydellinen eli tautipolitiikka.)
Parisuhteessa uskollisuus on a ja o. Yhden illan jutut ja useat hieman pidemmät jutut eivät viesti ainakaan luotettavasta ja uskollisesta kumppanista. Kannattaa olla rehellinen, sillä pahansuovat juorut jakorasioista tulevat kumppanin tietoon ennemmin, tai myöhemmin.
Sinkkuaikana seikkailu on kuitenkin eri asia kuin parisuhteessa pettäminen. Toki yhden illan jutut voi ottaa merkkinä libidon voimakkuudesta ja siten epäsuorana viitteenä pettämisalttiudesta, mutta selvästi suurempi korrelaatio pettämisalttiuteen on kuitenkin aiemmalla uskottomuudella. Kukaan ei kuitenkaan ole maininnut kriteeriksi, että nainen ei saisi olla pettänyt aiemmissa suhteissaan.
Ei, ei libidon voimakkuudesta, vaan parisuhde-, tai paneskeluoriointuneisuudesta. Miesten ihannenainen parisuhteeseen, omaa voimakkaan libidon mutta toteuttaa sitä ainoastaan parisuhteessa.
Joo, tuo libidon voimakkuus oli kyllä väärin ilmaistu. Kyse on pikemminkin nopeasta ja hitaasta lämpenemisestä. Mutta ei muuta pointtiani. Nopea lämpeneminen ei itsessään tee kenestäkään uskotonta eikä hidas lämpeneminen uskollista. Hitaasti lämpenevät eivät harrasta yhden yön juttuja, mutta voivat harrastaa sivusuhteita ja lennosta vaihtamista. Aiempi pettäminen on edelleen kaikkein suurin riskitekijä uskottomuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääkopan sisältö.
Älykäs nainen kykenee olemaan oma itsensä.
Ja kykenee keskustelemaan asiasta kuin asiasta, ilman että menee tunteet edellä metsään.
Fiksu nainen ei myöskään ole ylipainoinen, vaan pitää itsestään huolen.
Jne jne.
Kylläpä tää sinkkumies 28 v. teilataan täällä.... Minusta tyyppi on antanut asiallisen kuvan kirjoituksillaan, ja on ihmeen pitkäpinnainen. N37, minkä ihmeen ikärasistikortin vedit esiin? Mies asiallisesti selitti, miksi melkein 10 vuoden ikäero olisi luultavasti mahdollinen haitta/este, ja siitä vedetään herneet nenään. En esim. minäkään naisena haluaisi 10 vuotta vanhempaa miestä. Elämäntilanteet olisivat luultavasti liian erilaiset tai mahdolliset kysymykset perheenperustamisesta voisivat olla hankalia. Minusta nämä nyt käy ihan normi järkeen...
Ja anteeksi vaan, pakit olisin minäkin antanut N23:lle. Itse sydämenkuvat silmissä kyselee pituuden perään, eli tämä vahvasti antaa olettaa hänen etsivän jotain todella pitkää raamikasta miestä. Ja olevan tämän todella tärkeä kriteeri kun ei muun perään kysellyt. (+vähän teinimäinen kirjoitustyyli, ei pahalla.) Ja nainen itse halusi skipata kahvit, vaikka kyllä sitä kahvilaan voi mennä ihan teetäkin juomaan tai vaan istuskeleen ja tapaamaan toista. Joten miksi oli ongelma, kun mies sanoikin, että ehkei kuitenkaan tavata? Ja sit ylianalysoidaan, että miehellä on jokin pituustrauma?? Huh huh... :)
Miehet. Ymmärrän ton pariutumisen tuskan. Vierestä kun seuraa ja kuuntelee ystävien miesseikkailuita ja erityisesti sitä ylianalysointia. "Sillä on varmaan toi ja tää trauma kun se puhuu näin!" "Se on varmaan hirvee panomies ja kaksinaismoralisti, kun ei kelpaa nainen, jolla on normaali seksielämä (ja oikeesti poljetaan eri miestä melkein joka viikko)!" ... Minusta nyt ei ole kovin ihmeellinen tuo lista, mikä esille tuotiin. Mutta yhä harvempi sen näyttää nykyään täyttävän. Ja teilatkaa vaan minun ajatukset, mutta en sille mitään voi. Kun oikeesti tuo pariutuminen näyttää olevan niin superhankalaa nykyään.
Toinen N23
Kysyin mun mieheltä tätä, et jos erottais jne. Se sano, että rauhallisen ja myöntyväisemmän. Huumorintaju pitää olla sama ja yhteisiä mielenkiinnon kohteita.
Mies on itse aika temperamenttinen ja jäärä. Ollaan aika samanlaisia, joten varmaan se haluais jonku vähä tasoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tää sinkkumies 28 v. teilataan täällä.... Minusta tyyppi on antanut asiallisen kuvan kirjoituksillaan, ja on ihmeen pitkäpinnainen. N37, minkä ihmeen ikärasistikortin vedit esiin? Mies asiallisesti selitti, miksi melkein 10 vuoden ikäero olisi luultavasti mahdollinen haitta/este, ja siitä vedetään herneet nenään. En esim. minäkään naisena haluaisi 10 vuotta vanhempaa miestä. Elämäntilanteet olisivat luultavasti liian erilaiset tai mahdolliset kysymykset perheenperustamisesta voisivat olla hankalia. Minusta nämä nyt käy ihan normi järkeen...
Ja anteeksi vaan, pakit olisin minäkin antanut N23:lle. Itse sydämenkuvat silmissä kyselee pituuden perään, eli tämä vahvasti antaa olettaa hänen etsivän jotain todella pitkää raamikasta miestä. Ja olevan tämän todella tärkeä kriteeri kun ei muun perään kysellyt. (+vähän teinimäinen kirjoitustyyli, ei pahalla.) Ja nainen itse halusi skipata kahvit, vaikka kyllä sitä kahvilaan voi mennä ihan teetäkin juomaan tai vaan istuskeleen ja tapaamaan toista. Joten miksi oli ongelma, kun mies sanoikin, että ehkei kuitenkaan tavata? Ja sit ylianalysoidaan, että miehellä on jokin pituustrauma?? Huh huh... :)
Miehet. Ymmärrän ton pariutumisen tuskan. Vierestä kun seuraa ja kuuntelee ystävien miesseikkailuita ja erityisesti sitä ylianalysointia. "Sillä on varmaan toi ja tää trauma kun se puhuu näin!" "Se on varmaan hirvee panomies ja kaksinaismoralisti, kun ei kelpaa nainen, jolla on normaali seksielämä (ja oikeesti poljetaan eri miestä melkein joka viikko)!" ... Minusta nyt ei ole kovin ihmeellinen tuo lista, mikä esille tuotiin. Mutta yhä harvempi sen näyttää nykyään täyttävän. Ja teilatkaa vaan minun ajatukset, mutta en sille mitään voi. Kun oikeesti tuo pariutuminen näyttää olevan niin superhankalaa nykyään.
Toinen N23
Pointtini oli osoittaa, että ikä on miehelle tärkein kriteeri naisessa, vaikka sinkkumies 28v ei sitä listassaan maininnut. En minä siitä vedä enkä vetänyt herneitä nenään, ymmärrän hyvin että ikäiseni nainen kuulostaa liian vanhalta 28-v. miehen mielestä. Tämä keskustelu koskee miehen tärkeimpiä kriteerejä, ja tähän ikääni mennessä olen kyllä huomannut, että ne on naisen ikä ja naisen ulkonäkö. Ne otetaan ns. oletusarvoisina tai itsestään selvyyksinä. Sitten jos nainen on nuorempi kuin se mies ja ok näköinen, niin aletaan listaamaan niitä muita kriteerejä, joita tässäkin ketjussa on mainittu. Mielestäni asian suhteen kannattaa olla rehellinen, miehet. Kyllä naisen ikä ja ulkonäkö teille vain merkitsee erittäin paljon. Merkitsee samat asiat miehessäkin naisille, ei siinä mitään.
t. N37
Täytän kaikki kohdat muutoin, mutta mulla on tatuointi ja ylipainoakin vielä.
En ole koskaan ajatellut, että ulkonäkö olisi kovin tärkeä asia, kulahtaahan täällä kaikki muutenkin ajan kanssa. Itse olen aina pitänyt seurustelukumppaniani komeimpana ilmestyksenä, vaikka muut eivät olisikaan samaa mieltä kanssani. Tärkeintä on se ns. sielujen sinfonia, tosin ehkä Quasimodo-lookkiin saattaisin vetää rajan.
Mulle miehessä tärkeintä on ollut nörttimäisyys (tai edes sen hyväksyminen minussa), älykkyys ja keskustelutaito, huumorintaju sekä itsenäisyys. Olen kärkäs ihminen, tossukoita en jaksa ja pieni vittuilu pilke silmäkulmassa on aina parisuhteessa piristävä tekijä.
N24, parisuhteessa.
1.Siro ja pieni kroppa
2. Vähintään kohtalaisen kauniit kasvot
3. Kanssani yhtenevä huumorintaju
4. Rento ja positiivinen, mutta kuitenkin realistinen suhtautuminen elämään, eli ei ole mahdottoman suorituskeskeinen ja noudata/luo sääntöjä vain sääntöjen itsensä takia, eikä ole myöskään kaikesta valittava
5. Osaa väitellä asioista rakentavasti pinnaansa heti menettämättä ja pyrkii sopuun, eikä saa nautintoa riitelystä
6. Kykeneminen objektiiviseen ajatteluun ja empatiaan
7. Luotettavuus
8. Osaa elää pitkässä parisuhteessa
9. Urheilullisuus
10. Kiinnostuu asioista helposti ja tykkää kokeilla uutta, mutta silti nauttii myös arkisista asioista
Nuo nyt äkkiseltään tulee mieleen ja aikalailla tuossa järjestyksessä. Ulkonäön pitää olla kunnossa, että mitään voi ylipäänsä muodostua. Huumorintaju saa minut viettämään aikaa hänen kanssaan ja älykäs ajattelu saa minut viihtymään hänen kanssaan myös vastoinkäymisten hetkellä. Sitten luotettavuus ja kyky seurustella vakavissaan on ilmeinen vaatimus siinä vaiheessa, kun suhde alkaa vakiintua. Kun suhde on vakiintunut, niin olisi mukavaa, että olisi yhteisiä harrastuksia urheilun parissa ja naisella olisi halua myös kokeilla jotain uutta, kun arki alkaa tylsistyttämään.
Tulevasta parisuhdekäyttäytymisestä kertoo parhaiten aiempi parisuhdekäyttäytyminen, ei niinkään se mitä on suhteiden välissä sinkkuaikana tehty. Jos joku on ollut kymmenen vuotta uskollisessa suhteessa ja eron jälkeen harrastanut pari yhden illan juttua, niin kyllä hän on jokaisen ajattelevan ihmisen mielestä parempaa parisuhdemateriaalia kuin sellainen, joka on seurustellut samana aikana kuusi kertaa mutta ei ole koskaan harrastanut irtosuhteita. Oleellista on nimenomaan parisuhteiden pituus, laatu, uskollisuus ja erojen syyt.