Nainen, miksi annoit kiinnostuneelle miehelle kaverikorttia?

Mitä muutakaan niille kiinnostuneille miehille sitten antaisi?

Jos ei itseä kiinnosta, ei kiinnosta. Ja minua ei kiinnosta, viihdyn yksikseni.

Eipä niissä kiinnostuneissa miehissä yleensä ole ollut mitään vialla, ihan mukavia ne ovat olleet. Eivätkä ne voisi tehdä mitään "paremmin", ovat ookoo sellaisinaan.

Mutta kun en itse ole kiinnostunut. Viihdyn loistavasti sinkkuelämässäni.

Jotkut miehet jäävät kavereiksi koska suhde vaatii sen jonkun luonnollisen kitkan, onko ne sitten jotain feromoneja vai mitä, en tiedä. Sitä vaan joko on tai ei, todella komeakin mies voi jättää aivan kylmäksi. Niiden lisäksi arvomaailmojen ja haaveiden pitää jotenkin kohdata jotta suhteella olisi oikesti toivoa, muuten jää vain lyhytaikaiseksi seksisuhteeksi. Hankala juttu, pitää ottaa huomioon järki ja tunteet. Ei ole kyse siitä, että pitäisi tehdä jotain paremmin, se vaan joko toimii tai ei. Parempi mielestäni saada pakit heti alkuun kuin alkaa elättelemään turhia toiveita.

Koska halusin miehestä kaverin kertaa 30. Kavereita mulla ei oikein ole, ja kivat tyypit näin kelpaavat kyllä. En näytä kaverikorttia niille, joita en halua kaveriksi. Harmi etten kelpaa kaveriksi, yksi poikaystävä kyllä on jo ja se pysyy. Aina kun yritän tutustua uusiin ihmisiin kaverimielessä, miehet yrittävät jotain enemmän ja naiset eivät edes vastaa takaisin kahvittelupyyntöön.

Vierailija kirjoitti:

Moni mies tuntuu kuvittelevan, että sinkku nainen haluaisi löytää itselleen miehen ja haluaisi parisuhteen. Ja sitten ihmettelee, miksi kiinnostunut ja kiinnostava mies saa kaverikortin. Vaikka yhdessä oli mukavaa ja sitä "kemiaakin" oli. Omassa tuttavapiirissäni on kuitenkin paljon sellaisia naisia sinkkuina, jotka eivät halua mitään suhdetta tai miestä. He eivät todellakaan halua eikä kelpuuta mitään yhden yön panoa, mutta ei heitä mikään vakiintuminenkaan innosta. Heillä on paljon muuta mielenkiintoista elämässä, matkustelua ystävien kanssa, paljon harrastuksia, aktiivinen työura jne. He viihtyvät sinkkuina. Heistä moni on joskus aiemmin tullut petetyksi miehen taholta, eikä heitä enää kiinnosta sotkeutua kehenkään mieheen sen takia. Tai osalla joku edellinen mies on olettanut että nainen tekee kaikki kotityöt jne, eikä naista enää kiinnosta suhde yhdenkään miehen kanssa, koska koti on helpompi pitää kunnossa ja siistinä ilman miestä ja miehen aiheuttamia ylimääräisiä kotitöitä. Heillä kaikilla ok palkka omasta työstä, niin ei yhdenkään miehen rahatkaan kiinnosta. 

Minusta tuntuu, että nykyään se menee niin, että miehet haluavat parisuhteita, mutta naiset ei. Ainakin omassa ikäluokassani.

N37

Naiset eivät halua parisuhdetta, koska eivät nykyään tarvitse enää miestä juuri mihinkään muuhun kuin seksiin ja lasten siittäjäksi. Monella on hyvä työ tai runsaat tuet yhteiskunnalta, joten taloudellinen tilanne on turvattu. Yhteiskunta ei  enää ylenkatso yksinäistä sinkkunaista. Sitä jopa joissain piireissä ihannoidaan. Asunnon saa paremmalta paikalta kun sen ei tarvitse olla niin suuri (voi hassata pienen omaisuuden siihen Punavuoren siivouskomeroon). Irtoseksiä saa helposti lähes koska tahansa. Lasten isästäkin pääsee suht helposti eroon kun lapset on saatu kiitos Suomen erittäin liberaalien erolakien. Hyvällä tuurilla saa vielä reilut elarit lasten kasvattamiseen. Perinteiset miesten työt ovat myös "kadonneet" eli muuttuneet ammattilaisten tehtäviksi. Samalla tavalla nainen osaa ajaa auton autoliikkeeseen ja vinguttaa korttia kuin mies. Tämä johtaa siihen, että keskiverto kaupunkilaisnainen kelpuuttaa puolisokseen vain sellaisten miehen joka nostaa hänen omaa tasoaan (sosiaalinen, taloudellinen) selvästi eli käytännössä vain alfamiehet täyttävät nämä kriteerit.

Miehellä tilanne on juuri päinvastainen. Miehet joutuvat koko ajan ahtaammalle ja ainoa keino pärjätä tiukentuvassa kilpailussa on kouluttautua korkeasti (teoriassa mahdollista kaikille, käytännössä ei) ja viettää illat punttisalilla hikoilemassa ja sitten viikonloput kaikenmaailman kissanristiäisissä puolisoa metsästämässä. Mistä löydät puolison joka miellyttää silmää, haluaa tehdä lapset juuri sinun kanssasi ja hoitaa yhteistä kotia? Kun ottaa huomioon, että miesten kriteerit ovat alhaisemmat kuin naisilla niin voidaan nähdä keskivertomiesten olevan todella ahtaalla.

Kouri yhtäkkiä persettäni ja ajatteli että sillä keinolla viehkeästi ilmaisee olevansa kiinnostunut.

Hyi. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies tuntuu kuvittelevan, että sinkku nainen haluaisi löytää itselleen miehen ja haluaisi parisuhteen. Ja sitten ihmettelee, miksi kiinnostunut ja kiinnostava mies saa kaverikortin. Vaikka yhdessä oli mukavaa ja sitä "kemiaakin" oli. Omassa tuttavapiirissäni on kuitenkin paljon sellaisia naisia sinkkuina, jotka eivät halua mitään suhdetta tai miestä. He eivät todellakaan halua eikä kelpuuta mitään yhden yön panoa, mutta ei heitä mikään vakiintuminenkaan innosta. Heillä on paljon muuta mielenkiintoista elämässä, matkustelua ystävien kanssa, paljon harrastuksia, aktiivinen työura jne. He viihtyvät sinkkuina. Heistä moni on joskus aiemmin tullut petetyksi miehen taholta, eikä heitä enää kiinnosta sotkeutua kehenkään mieheen sen takia. Tai osalla joku edellinen mies on olettanut että nainen tekee kaikki kotityöt jne, eikä naista enää kiinnosta suhde yhdenkään miehen kanssa, koska koti on helpompi pitää kunnossa ja siistinä ilman miestä ja miehen aiheuttamia ylimääräisiä kotitöitä. Heillä kaikilla ok palkka omasta työstä, niin ei yhdenkään miehen rahatkaan kiinnosta. 

Minusta tuntuu, että nykyään se menee niin, että miehet haluavat parisuhteita, mutta naiset ei. Ainakin omassa ikäluokassani.

N37

Naiset eivät halua parisuhdetta, koska eivät nykyään tarvitse enää miestä juuri mihinkään muuhun kuin seksiin ja lasten siittäjäksi. Monella on hyvä työ tai runsaat tuet yhteiskunnalta, joten taloudellinen tilanne on turvattu. Yhteiskunta ei  enää ylenkatso yksinäistä sinkkunaista. Sitä jopa joissain piireissä ihannoidaan. Asunnon saa paremmalta paikalta kun sen ei tarvitse olla niin suuri (voi hassata pienen omaisuuden siihen Punavuoren siivouskomeroon). Irtoseksiä saa helposti lähes koska tahansa. Lasten isästäkin pääsee suht helposti eroon kun lapset on saatu kiitos Suomen erittäin liberaalien erolakien. Hyvällä tuurilla saa vielä reilut elarit lasten kasvattamiseen. Perinteiset miesten työt ovat myös "kadonneet" eli muuttuneet ammattilaisten tehtäviksi. Samalla tavalla nainen osaa ajaa auton autoliikkeeseen ja vinguttaa korttia kuin mies. Tämä johtaa siihen, että keskiverto kaupunkilaisnainen kelpuuttaa puolisokseen vain sellaisten miehen joka nostaa hänen omaa tasoaan (sosiaalinen, taloudellinen) selvästi eli käytännössä vain alfamiehet täyttävät nämä kriteerit.

Miehellä tilanne on juuri päinvastainen. Miehet joutuvat koko ajan ahtaammalle ja ainoa keino pärjätä tiukentuvassa kilpailussa on kouluttautua korkeasti (teoriassa mahdollista kaikille, käytännössä ei) ja viettää illat punttisalilla hikoilemassa ja sitten viikonloput kaikenmaailman kissanristiäisissä puolisoa metsästämässä. Mistä löydät puolison joka miellyttää silmää, haluaa tehdä lapset juuri sinun kanssasi ja hoitaa yhteistä kotia? Kun ottaa huomioon, että miesten kriteerit ovat alhaisemmat kuin naisilla niin voidaan nähdä keskivertomiesten olevan todella ahtaalla.

Huh mitä jaskaa. Aivan kaikenlaiset miehet ja naiset kaikkialla pariutuvat koko ajan. Mites tämä sopii tuohon ylläkirjoitettuun teoriaan?

Onko tämä kaverikortti jokin epävirallisempi nykyviritys käyntikortista?

Koska olin rakastunut toiseen mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jo moni sanonut, että kyse on kemioista eikä mistään yksittäisestä teosta, siis että miksi mies saa kaverikortin.

No ilmeisesti ap pyytää kuitenkin neuvoja, että mitä tehdä jotta ei saisi kaverikorttia.

Joten kerrotaas nyt vähän.. Mies saa minulta kaverikortin, jos on kiva, hauska ja hyvää seuraa, MUTTA juo liikaa tai liian usein, ei halua lapsia, ei halua sitä "naimisiin ja rivitalo ja kultainen noutaja" -unelmaa, on erittäin laiha eli BMI alle 20, on vielä kiinni eksässään, suhtautuu yleisesti ottaen naisiin jotenkin misogyynisellä tavalla, on hippimäinen tai vihervassari, tupakoi, on hyvin feminiininen olemukseltaan tai pukeutumiseltaan (silloin en nimittäin syty yhtään sängyssä). 

Pystyn hyvin pitämään kiinni noista kriteereistä, sillä olen aina löytänyt hyvin seuraa, joka täyttää nuo kaikki kriteerit. Ja sitäpaitsi, olen mieluummin yksin kuin joustan yhdestäkään noista kriteereistä, sillä viihdyn ja pärjään oikein hyvin yksin. 

Tämä viesti on hyvä esimerkki siitä, että puheissa nykyään saa olla juuri sellainen kuin haluaa, mutta käytännön elämässä tie nousee pystyyn, jos et ole perinteinen stereotyyppi. Tälläkin kertaa perinteinen maskuliinisuus on se sytyttäjä.

Vaikea kysymys pienen lapsen vanhemmalle. Kasvatanko pojasta oman itsensä, jolloin hän mahdollisesti marginalisoituu yhteiskunnassa, jos se oma itse sattuukin poikkeamaan perinteisestä voimakkaan miehen mallista? Vai kasvatanko kuitenkin vanhan liiton pojat eivät itke -mallilla, jolloin menestys elämässä maksimoituu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies tuntuu kuvittelevan, että sinkku nainen haluaisi löytää itselleen miehen ja haluaisi parisuhteen. Ja sitten ihmettelee, miksi kiinnostunut ja kiinnostava mies saa kaverikortin. Vaikka yhdessä oli mukavaa ja sitä "kemiaakin" oli. Omassa tuttavapiirissäni on kuitenkin paljon sellaisia naisia sinkkuina, jotka eivät halua mitään suhdetta tai miestä. He eivät todellakaan halua eikä kelpuuta mitään yhden yön panoa, mutta ei heitä mikään vakiintuminenkaan innosta. Heillä on paljon muuta mielenkiintoista elämässä, matkustelua ystävien kanssa, paljon harrastuksia, aktiivinen työura jne. He viihtyvät sinkkuina. Heistä moni on joskus aiemmin tullut petetyksi miehen taholta, eikä heitä enää kiinnosta sotkeutua kehenkään mieheen sen takia. Tai osalla joku edellinen mies on olettanut että nainen tekee kaikki kotityöt jne, eikä naista enää kiinnosta suhde yhdenkään miehen kanssa, koska koti on helpompi pitää kunnossa ja siistinä ilman miestä ja miehen aiheuttamia ylimääräisiä kotitöitä. Heillä kaikilla ok palkka omasta työstä, niin ei yhdenkään miehen rahatkaan kiinnosta. 

Minusta tuntuu, että nykyään se menee niin, että miehet haluavat parisuhteita, mutta naiset ei. Ainakin omassa ikäluokassani.

N37

Naiset eivät halua parisuhdetta, koska eivät nykyään tarvitse enää miestä juuri mihinkään muuhun kuin seksiin ja lasten siittäjäksi. Monella on hyvä työ tai runsaat tuet yhteiskunnalta, joten taloudellinen tilanne on turvattu. Yhteiskunta ei  enää ylenkatso yksinäistä sinkkunaista. Sitä jopa joissain piireissä ihannoidaan. Asunnon saa paremmalta paikalta kun sen ei tarvitse olla niin suuri (voi hassata pienen omaisuuden siihen Punavuoren siivouskomeroon). Irtoseksiä saa helposti lähes koska tahansa. Lasten isästäkin pääsee suht helposti eroon kun lapset on saatu kiitos Suomen erittäin liberaalien erolakien. Hyvällä tuurilla saa vielä reilut elarit lasten kasvattamiseen. Perinteiset miesten työt ovat myös "kadonneet" eli muuttuneet ammattilaisten tehtäviksi. Samalla tavalla nainen osaa ajaa auton autoliikkeeseen ja vinguttaa korttia kuin mies. Tämä johtaa siihen, että keskiverto kaupunkilaisnainen kelpuuttaa puolisokseen vain sellaisten miehen joka nostaa hänen omaa tasoaan (sosiaalinen, taloudellinen) selvästi eli käytännössä vain alfamiehet täyttävät nämä kriteerit.

Miehellä tilanne on juuri päinvastainen. Miehet joutuvat koko ajan ahtaammalle ja ainoa keino pärjätä tiukentuvassa kilpailussa on kouluttautua korkeasti (teoriassa mahdollista kaikille, käytännössä ei) ja viettää illat punttisalilla hikoilemassa ja sitten viikonloput kaikenmaailman kissanristiäisissä puolisoa metsästämässä. Mistä löydät puolison joka miellyttää silmää, haluaa tehdä lapset juuri sinun kanssasi ja hoitaa yhteistä kotia? Kun ottaa huomioon, että miesten kriteerit ovat alhaisemmat kuin naisilla niin voidaan nähdä keskivertomiesten olevan todella ahtaalla.

Huh mitä jaskaa. Aivan kaikenlaiset miehet ja naiset kaikkialla pariutuvat koko ajan. Mites tämä sopii tuohon ylläkirjoitettuun teoriaan?

Nuo "prismaparit" joihin AV-mammat aina viittaavat ovat lähes poikkeuksetta melko nuorena pariutuneita, jolloin tasoilla tai tuloilla ei ole ollut niin merkittävää vaikutusta.

Ikäluokassa noin 30 v. -> tuo tekstini pitää kutinsa. Tarkoittaa joko pitkään jahkailleita ja/tai yliopistolla opiskelleita ekalla kierroksella olevia nirppanokkia tai sitten toisella kierroksella olevia ja mahdollisesti lapsia jo hankkineita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä miehessä oli vialla? Mitä mies voisi tehdä paremmin?

Yleensä se johtuu siitä ettei se mies vaan kiinnosta siinä mielessä. Mies ei voi  tehdä asialle mitään.

Viimeksi epäilin käytöksen perusteella, että mies oli kiinnostunut, mutta hän ei ainakaan toistaiseksi ole rohkaistunut suoraan sitä sanomaan. Toivon, ettei rohkaistu, koska joudun siinä tapauksessa torjumaan hänet. Ongelma on ennen kaikkea siinä, että hän on hyvin rento, omaan elämäänsä ja sen käytännöllisiin puoliin keskittyvä henkilö. Miettii sitä, että mitä ostaisi tänään kaupasta, tai että mitä nikkaroisi viikonloppuna. Hänellä ei ole oikein mitään intohimoa yhtään mihikään, eikä häntä tunnu juuri kiinnostavan mikään oman, pienen elinpiirinsä ulkopuolelle jäävä. Hän esimerkiksi nyt vaalien alla sanoi, ettei ole eläessään äänestänyt, kun ei ymmärrä politiikasta mitään.

Hänen kanssaan on varmasti ihan mukavaa viettää aikaa, ja hän voi olla hieno kumppani jollekin. MINÄ en vain voi kuvitellakaan itselleni kumppania, jolla ei ole minkäänlaisia mielipiteitä vaikkapa politiikasta, tai oikein mitään intohimoa mihinkään. Mä tunnun ihastuvan erityisesti jonkin asteen nörtteihin, jotka ajattelee isompiakin asioita kuin sen päivän kotiaskareita ja joiden silmät alkaa loistaa, kun he puhuvat siitä omasta mielenkiinnonkohteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies tuntuu kuvittelevan, että sinkku nainen haluaisi löytää itselleen miehen ja haluaisi parisuhteen. Ja sitten ihmettelee, miksi kiinnostunut ja kiinnostava mies saa kaverikortin. Vaikka yhdessä oli mukavaa ja sitä "kemiaakin" oli. Omassa tuttavapiirissäni on kuitenkin paljon sellaisia naisia sinkkuina, jotka eivät halua mitään suhdetta tai miestä. He eivät todellakaan halua eikä kelpuuta mitään yhden yön panoa, mutta ei heitä mikään vakiintuminenkaan innosta. Heillä on paljon muuta mielenkiintoista elämässä, matkustelua ystävien kanssa, paljon harrastuksia, aktiivinen työura jne. He viihtyvät sinkkuina. Heistä moni on joskus aiemmin tullut petetyksi miehen taholta, eikä heitä enää kiinnosta sotkeutua kehenkään mieheen sen takia. Tai osalla joku edellinen mies on olettanut että nainen tekee kaikki kotityöt jne, eikä naista enää kiinnosta suhde yhdenkään miehen kanssa, koska koti on helpompi pitää kunnossa ja siistinä ilman miestä ja miehen aiheuttamia ylimääräisiä kotitöitä. Heillä kaikilla ok palkka omasta työstä, niin ei yhdenkään miehen rahatkaan kiinnosta. 

Minusta tuntuu, että nykyään se menee niin, että miehet haluavat parisuhteita, mutta naiset ei. Ainakin omassa ikäluokassani.

N37

Naiset eivät halua parisuhdetta, koska eivät nykyään tarvitse enää miestä juuri mihinkään muuhun kuin seksiin ja lasten siittäjäksi. Monella on hyvä työ tai runsaat tuet yhteiskunnalta, joten taloudellinen tilanne on turvattu. Yhteiskunta ei  enää ylenkatso yksinäistä sinkkunaista. Sitä jopa joissain piireissä ihannoidaan. Asunnon saa paremmalta paikalta kun sen ei tarvitse olla niin suuri (voi hassata pienen omaisuuden siihen Punavuoren siivouskomeroon). Irtoseksiä saa helposti lähes koska tahansa. Lasten isästäkin pääsee suht helposti eroon kun lapset on saatu kiitos Suomen erittäin liberaalien erolakien. Hyvällä tuurilla saa vielä reilut elarit lasten kasvattamiseen. Perinteiset miesten työt ovat myös "kadonneet" eli muuttuneet ammattilaisten tehtäviksi. Samalla tavalla nainen osaa ajaa auton autoliikkeeseen ja vinguttaa korttia kuin mies. Tämä johtaa siihen, että keskiverto kaupunkilaisnainen kelpuuttaa puolisokseen vain sellaisten miehen joka nostaa hänen omaa tasoaan (sosiaalinen, taloudellinen) selvästi eli käytännössä vain alfamiehet täyttävät nämä kriteerit.

Miehellä tilanne on juuri päinvastainen. Miehet joutuvat koko ajan ahtaammalle ja ainoa keino pärjätä tiukentuvassa kilpailussa on kouluttautua korkeasti (teoriassa mahdollista kaikille, käytännössä ei) ja viettää illat punttisalilla hikoilemassa ja sitten viikonloput kaikenmaailman kissanristiäisissä puolisoa metsästämässä. Mistä löydät puolison joka miellyttää silmää, haluaa tehdä lapset juuri sinun kanssasi ja hoitaa yhteistä kotia? Kun ottaa huomioon, että miesten kriteerit ovat alhaisemmat kuin naisilla niin voidaan nähdä keskivertomiesten olevan todella ahtaalla.

No siinä olet oikeassa, että nainen ei TARVITSE parisuhdetta vain parisuhteen takia tai miehen rahojen takia tai selvitäkseen elämässä. Naiselle parisuhde ei ole mikään PAKKO nykyään. Ehkä se oli sitä 300 vuotta sitten, en tiedä. Naisen ei tarvitse olla HUONOSSA parisuhteessa. Naisen ei tarvitse olla alkoholistin tai luuserin tai väkivaltaisen kanssa. Nainen pystyy hyvin elämään onnellisen ja hyvän elämän sinkkunakin. Nainen selviää elämästä ilman miestä.

Mutta mitä sitten? Pitäisikö mielestäsi naisen elämä olla sellaista, että hänen olisi ihan PAKKO kelpuuttaa joku mies - kuka tahansa mies, koska nainen ei muuten selviäisi hengissä??? Pitäisikö mielestäsi yhteiskunta olla rakennettu niin, että naisen elämän kannalta olisi ehdoton välttämättömyys tukeutua mieheen ja siksi ottaa joku mies suunnilleen hinnalla millä hyvänsä?? Senkö takia, että sinä et kelpaa jos naisen ei ole pakko kelpuuttaa ihan ketä tahansa?

Sanot että miehet ovat joutuneet ahtaalle, koska naisten ei enää ole pakko ottaa miestä. Ahaa. Miesten pitää siis "nykyään" olla rehtejä, huomaavaisia, luotettavia, rakastavaisia. Kamala, mitä vaatimuksia, mies ei saa enää sikailla. Miehet eivät voi enää nykyään pettää, koska miehillä ei ole enää täyttä valtaa naisiin, vaan nainen voi potkaista miehen pellolle. Voi kamala taas, kun mies ei voi sikailla. Kamala kun mies joutuu olemaan epäitsekäs. Kamala kun mies joutuu ottamaan huomioon nainen. Yhyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jo moni sanonut, että kyse on kemioista eikä mistään yksittäisestä teosta, siis että miksi mies saa kaverikortin.

No ilmeisesti ap pyytää kuitenkin neuvoja, että mitä tehdä jotta ei saisi kaverikorttia.

Joten kerrotaas nyt vähän.. Mies saa minulta kaverikortin, jos on kiva, hauska ja hyvää seuraa, MUTTA juo liikaa tai liian usein, ei halua lapsia, ei halua sitä "naimisiin ja rivitalo ja kultainen noutaja" -unelmaa, on erittäin laiha eli BMI alle 20, on vielä kiinni eksässään, suhtautuu yleisesti ottaen naisiin jotenkin misogyynisellä tavalla, on hippimäinen tai vihervassari, tupakoi, on hyvin feminiininen olemukseltaan tai pukeutumiseltaan (silloin en nimittäin syty yhtään sängyssä). 

Pystyn hyvin pitämään kiinni noista kriteereistä, sillä olen aina löytänyt hyvin seuraa, joka täyttää nuo kaikki kriteerit. Ja sitäpaitsi, olen mieluummin yksin kuin joustan yhdestäkään noista kriteereistä, sillä viihdyn ja pärjään oikein hyvin yksin. 

Tämä viesti on hyvä esimerkki siitä, että puheissa nykyään saa olla juuri sellainen kuin haluaa, mutta käytännön elämässä tie nousee pystyyn, jos et ole perinteinen stereotyyppi. Tälläkin kertaa perinteinen maskuliinisuus on se sytyttäjä.

Vaikea kysymys pienen lapsen vanhemmalle. Kasvatanko pojasta oman itsensä, jolloin hän mahdollisesti marginalisoituu yhteiskunnassa, jos se oma itse sattuukin poikkeamaan perinteisestä voimakkaan miehen mallista? Vai kasvatanko kuitenkin vanhan liiton pojat eivät itke -mallilla, jolloin menestys elämässä maksimoituu?

Olen se, jolle vastasit ja joka listasi nuo kriteerit. Minä kyllä ihan rehellisesti ja suoraan kerron nuo kriteerit kelle vain joka kysyy. Esim. nettideitissä ilmaisin ne jo profiilissani, ja täsmensin viestittelyssä ennen tapaamista. Tai jos tapasin miehen muuta kautta, niin kyllä ihan rehellisesti jo alussa kerroin mitä olen etsimässä ja että pelkkään ajankuluseurusteluun en ryhdy. En minä ole koskaan sanonut mitään muuta tai antanut puheissani ymmärtää, että kuka tahansa kelpaisi. Kyllä minun mielestä miehet saa olla juuri sellaisia kuin ovat, mutta en vain ala seurustelemaan muun kuin kriteerini täyttävän miehen kanssa. Minulle maskuliinisuus miehessä tarkoittaa turvallisuutta, siitä sytyn ja sen kerron kyllä kaikille, ei asia tule kellekään yllätyksenä. 

Mutta kasvata sinä pojastasi arvojesi mukainen mies. Hän ei ehkä olisi minulle "se oikea", mutta monelle muulle naiselle voisi olla.

Hmm. Ennen kuin tapasin nykyisen avomieheni, kävin hyvin monilla deiteillä, ja tuli tavattua hyvin monenlaisia erilaisia miehiä. Lähdin aika helposti pikakahveille töiden jälkeen, joten deittejä kertyi. Syitä miksi sanoin miehelle, että "ollaan vaan kavereita" joko ihan ekojen deittien jälkeen tai sitten kuukauden tapailun jälkeen:

-mies sanoi että ei suostu muuttamaan vuosikausiin pois nykyisestä omistusasunnostaan, vaan edellyttää että nainen muuttaa hänen luo sinne. Tämä tapahtui kolmen miehen kohdalla.

-mies puhui liikaa eksästään, tämäkin tapahtui useamman miehen kohdalla. Tulee huonot fibat, jos saa kuulla missä kaikkialla mies on matkustellut kenenkin eksän kanssa ja millaisia tapoja kenelläkin eksällä oli.

-mies ilmoitti, että hän ei halua välttämättä ikinä naimisiin tai lapsia eli ei kaipaa sellaista perinteistä perhe-elämää

-kävi ilmi, että miehellä olikin lapsia, vaikka tämä oli aluksi väittänyt olevansa vielä lapseton kuten minäkin olen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies tuntuu kuvittelevan, että sinkku nainen haluaisi löytää itselleen miehen ja haluaisi parisuhteen. Ja sitten ihmettelee, miksi kiinnostunut ja kiinnostava mies saa kaverikortin. Vaikka yhdessä oli mukavaa ja sitä "kemiaakin" oli. Omassa tuttavapiirissäni on kuitenkin paljon sellaisia naisia sinkkuina, jotka eivät halua mitään suhdetta tai miestä. He eivät todellakaan halua eikä kelpuuta mitään yhden yön panoa, mutta ei heitä mikään vakiintuminenkaan innosta. Heillä on paljon muuta mielenkiintoista elämässä, matkustelua ystävien kanssa, paljon harrastuksia, aktiivinen työura jne. He viihtyvät sinkkuina. Heistä moni on joskus aiemmin tullut petetyksi miehen taholta, eikä heitä enää kiinnosta sotkeutua kehenkään mieheen sen takia. Tai osalla joku edellinen mies on olettanut että nainen tekee kaikki kotityöt jne, eikä naista enää kiinnosta suhde yhdenkään miehen kanssa, koska koti on helpompi pitää kunnossa ja siistinä ilman miestä ja miehen aiheuttamia ylimääräisiä kotitöitä. Heillä kaikilla ok palkka omasta työstä, niin ei yhdenkään miehen rahatkaan kiinnosta. 

Minusta tuntuu, että nykyään se menee niin, että miehet haluavat parisuhteita, mutta naiset ei. Ainakin omassa ikäluokassani.

N37

Naiset eivät halua parisuhdetta, koska eivät nykyään tarvitse enää miestä juuri mihinkään muuhun kuin seksiin ja lasten siittäjäksi. Monella on hyvä työ tai runsaat tuet yhteiskunnalta, joten taloudellinen tilanne on turvattu. Yhteiskunta ei  enää ylenkatso yksinäistä sinkkunaista. Sitä jopa joissain piireissä ihannoidaan. Asunnon saa paremmalta paikalta kun sen ei tarvitse olla niin suuri (voi hassata pienen omaisuuden siihen Punavuoren siivouskomeroon). Irtoseksiä saa helposti lähes koska tahansa. Lasten isästäkin pääsee suht helposti eroon kun lapset on saatu kiitos Suomen erittäin liberaalien erolakien. Hyvällä tuurilla saa vielä reilut elarit lasten kasvattamiseen. Perinteiset miesten työt ovat myös "kadonneet" eli muuttuneet ammattilaisten tehtäviksi. Samalla tavalla nainen osaa ajaa auton autoliikkeeseen ja vinguttaa korttia kuin mies. Tämä johtaa siihen, että keskiverto kaupunkilaisnainen kelpuuttaa puolisokseen vain sellaisten miehen joka nostaa hänen omaa tasoaan (sosiaalinen, taloudellinen) selvästi eli käytännössä vain alfamiehet täyttävät nämä kriteerit.

Miehellä tilanne on juuri päinvastainen. Miehet joutuvat koko ajan ahtaammalle ja ainoa keino pärjätä tiukentuvassa kilpailussa on kouluttautua korkeasti (teoriassa mahdollista kaikille, käytännössä ei) ja viettää illat punttisalilla hikoilemassa ja sitten viikonloput kaikenmaailman kissanristiäisissä puolisoa metsästämässä. Mistä löydät puolison joka miellyttää silmää, haluaa tehdä lapset juuri sinun kanssasi ja hoitaa yhteistä kotia? Kun ottaa huomioon, että miesten kriteerit ovat alhaisemmat kuin naisilla niin voidaan nähdä keskivertomiesten olevan todella ahtaalla.

Huh huh taas mitä miesvihaa. Miehet vaan etsivät itselleen jotain kodinhoitajaa kun eivät muka yksin pärjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies tuntuu kuvittelevan, että sinkku nainen haluaisi löytää itselleen miehen ja haluaisi parisuhteen. Ja sitten ihmettelee, miksi kiinnostunut ja kiinnostava mies saa kaverikortin. Vaikka yhdessä oli mukavaa ja sitä "kemiaakin" oli. Omassa tuttavapiirissäni on kuitenkin paljon sellaisia naisia sinkkuina, jotka eivät halua mitään suhdetta tai miestä. He eivät todellakaan halua eikä kelpuuta mitään yhden yön panoa, mutta ei heitä mikään vakiintuminenkaan innosta. Heillä on paljon muuta mielenkiintoista elämässä, matkustelua ystävien kanssa, paljon harrastuksia, aktiivinen työura jne. He viihtyvät sinkkuina. Heistä moni on joskus aiemmin tullut petetyksi miehen taholta, eikä heitä enää kiinnosta sotkeutua kehenkään mieheen sen takia. Tai osalla joku edellinen mies on olettanut että nainen tekee kaikki kotityöt jne, eikä naista enää kiinnosta suhde yhdenkään miehen kanssa, koska koti on helpompi pitää kunnossa ja siistinä ilman miestä ja miehen aiheuttamia ylimääräisiä kotitöitä. Heillä kaikilla ok palkka omasta työstä, niin ei yhdenkään miehen rahatkaan kiinnosta. 

Minusta tuntuu, että nykyään se menee niin, että miehet haluavat parisuhteita, mutta naiset ei. Ainakin omassa ikäluokassani.

N37

Naiset eivät halua parisuhdetta, koska eivät nykyään tarvitse enää miestä juuri mihinkään muuhun kuin seksiin ja lasten siittäjäksi. Monella on hyvä työ tai runsaat tuet yhteiskunnalta, joten taloudellinen tilanne on turvattu. Yhteiskunta ei  enää ylenkatso yksinäistä sinkkunaista. Sitä jopa joissain piireissä ihannoidaan. Asunnon saa paremmalta paikalta kun sen ei tarvitse olla niin suuri (voi hassata pienen omaisuuden siihen Punavuoren siivouskomeroon). Irtoseksiä saa helposti lähes koska tahansa. Lasten isästäkin pääsee suht helposti eroon kun lapset on saatu kiitos Suomen erittäin liberaalien erolakien. Hyvällä tuurilla saa vielä reilut elarit lasten kasvattamiseen. Perinteiset miesten työt ovat myös "kadonneet" eli muuttuneet ammattilaisten tehtäviksi. Samalla tavalla nainen osaa ajaa auton autoliikkeeseen ja vinguttaa korttia kuin mies. Tämä johtaa siihen, että keskiverto kaupunkilaisnainen kelpuuttaa puolisokseen vain sellaisten miehen joka nostaa hänen omaa tasoaan (sosiaalinen, taloudellinen) selvästi eli käytännössä vain alfamiehet täyttävät nämä kriteerit.

Miehellä tilanne on juuri päinvastainen. Miehet joutuvat koko ajan ahtaammalle ja ainoa keino pärjätä tiukentuvassa kilpailussa on kouluttautua korkeasti (teoriassa mahdollista kaikille, käytännössä ei) ja viettää illat punttisalilla hikoilemassa ja sitten viikonloput kaikenmaailman kissanristiäisissä puolisoa metsästämässä. Mistä löydät puolison joka miellyttää silmää, haluaa tehdä lapset juuri sinun kanssasi ja hoitaa yhteistä kotia? Kun ottaa huomioon, että miesten kriteerit ovat alhaisemmat kuin naisilla niin voidaan nähdä keskivertomiesten olevan todella ahtaalla.

No siinä olet oikeassa, että nainen ei TARVITSE parisuhdetta vain parisuhteen takia tai miehen rahojen takia tai selvitäkseen elämässä. Naiselle parisuhde ei ole mikään PAKKO nykyään. Ehkä se oli sitä 300 vuotta sitten, en tiedä. Naisen ei tarvitse olla HUONOSSA parisuhteessa. Naisen ei tarvitse olla alkoholistin tai luuserin tai väkivaltaisen kanssa. Nainen pystyy hyvin elämään onnellisen ja hyvän elämän sinkkunakin. Nainen selviää elämästä ilman miestä.

Mutta mitä sitten? Pitäisikö mielestäsi naisen elämä olla sellaista, että hänen olisi ihan PAKKO kelpuuttaa joku mies - kuka tahansa mies, koska nainen ei muuten selviäisi hengissä??? Pitäisikö mielestäsi yhteiskunta olla rakennettu niin, että naisen elämän kannalta olisi ehdoton välttämättömyys tukeutua mieheen ja siksi ottaa joku mies suunnilleen hinnalla millä hyvänsä?? Senkö takia, että sinä et kelpaa jos naisen ei ole pakko kelpuuttaa ihan ketä tahansa?

Sanot että miehet ovat joutuneet ahtaalle, koska naisten ei enää ole pakko ottaa miestä. Ahaa. Miesten pitää siis "nykyään" olla rehtejä, huomaavaisia, luotettavia, rakastavaisia. Kamala, mitä vaatimuksia, mies ei saa enää sikailla. Miehet eivät voi enää nykyään pettää, koska miehillä ei ole enää täyttä valtaa naisiin, vaan nainen voi potkaista miehen pellolle. Voi kamala taas, kun mies ei voi sikailla. Kamala kun mies joutuu olemaan epäitsekäs. Kamala kun mies joutuu ottamaan huomioon nainen. Yhyy.

Kyllä minä ainakin olen mielummin puolisoni kanssa koska tiedän että hän haluaa juuri minut eikä että hän tarvitsee minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies tuntuu kuvittelevan, että sinkku nainen haluaisi löytää itselleen miehen ja haluaisi parisuhteen. Ja sitten ihmettelee, miksi kiinnostunut ja kiinnostava mies saa kaverikortin. Vaikka yhdessä oli mukavaa ja sitä "kemiaakin" oli. Omassa tuttavapiirissäni on kuitenkin paljon sellaisia naisia sinkkuina, jotka eivät halua mitään suhdetta tai miestä. He eivät todellakaan halua eikä kelpuuta mitään yhden yön panoa, mutta ei heitä mikään vakiintuminenkaan innosta. Heillä on paljon muuta mielenkiintoista elämässä, matkustelua ystävien kanssa, paljon harrastuksia, aktiivinen työura jne. He viihtyvät sinkkuina. Heistä moni on joskus aiemmin tullut petetyksi miehen taholta, eikä heitä enää kiinnosta sotkeutua kehenkään mieheen sen takia. Tai osalla joku edellinen mies on olettanut että nainen tekee kaikki kotityöt jne, eikä naista enää kiinnosta suhde yhdenkään miehen kanssa, koska koti on helpompi pitää kunnossa ja siistinä ilman miestä ja miehen aiheuttamia ylimääräisiä kotitöitä. Heillä kaikilla ok palkka omasta työstä, niin ei yhdenkään miehen rahatkaan kiinnosta. 

Minusta tuntuu, että nykyään se menee niin, että miehet haluavat parisuhteita, mutta naiset ei. Ainakin omassa ikäluokassani.

N37

Naiset eivät halua parisuhdetta, koska eivät nykyään tarvitse enää miestä juuri mihinkään muuhun kuin seksiin ja lasten siittäjäksi. Monella on hyvä työ tai runsaat tuet yhteiskunnalta, joten taloudellinen tilanne on turvattu. Yhteiskunta ei  enää ylenkatso yksinäistä sinkkunaista. Sitä jopa joissain piireissä ihannoidaan. Asunnon saa paremmalta paikalta kun sen ei tarvitse olla niin suuri (voi hassata pienen omaisuuden siihen Punavuoren siivouskomeroon). Irtoseksiä saa helposti lähes koska tahansa. Lasten isästäkin pääsee suht helposti eroon kun lapset on saatu kiitos Suomen erittäin liberaalien erolakien. Hyvällä tuurilla saa vielä reilut elarit lasten kasvattamiseen. Perinteiset miesten työt ovat myös "kadonneet" eli muuttuneet ammattilaisten tehtäviksi. Samalla tavalla nainen osaa ajaa auton autoliikkeeseen ja vinguttaa korttia kuin mies. Tämä johtaa siihen, että keskiverto kaupunkilaisnainen kelpuuttaa puolisokseen vain sellaisten miehen joka nostaa hänen omaa tasoaan (sosiaalinen, taloudellinen) selvästi eli käytännössä vain alfamiehet täyttävät nämä kriteerit.

Miehellä tilanne on juuri päinvastainen. Miehet joutuvat koko ajan ahtaammalle ja ainoa keino pärjätä tiukentuvassa kilpailussa on kouluttautua korkeasti (teoriassa mahdollista kaikille, käytännössä ei) ja viettää illat punttisalilla hikoilemassa ja sitten viikonloput kaikenmaailman kissanristiäisissä puolisoa metsästämässä. Mistä löydät puolison joka miellyttää silmää, haluaa tehdä lapset juuri sinun kanssasi ja hoitaa yhteistä kotia? Kun ottaa huomioon, että miesten kriteerit ovat alhaisemmat kuin naisilla niin voidaan nähdä keskivertomiesten olevan todella ahtaalla.

Mitä tukia sinkkunaiset saavat yhteiskunnalta enemmän mitä sinkkumiehet? Älä ala puhua mistään lapsiin liittyvistä tuista, kun ne ovat tukia lapsille. Miten asunnon sijainti riippuu siitä, asuuko siellä sinkkunainen vai sinkkumies? Lopuksi tuo helmi: sinun mielestä naisen pitää hoitaa ne yhteiset lapset ja yhteinen koti. Voisitko mitenkään ajatella, että sinulla saattaisi käydä parempi flaksi, jos haluaisit hoitaa niistä oman osasi?

Kaverikorttia olen tarjoillut ihmisillle, jotka ovat kyllä mukavaa seuraa kavereina ja joiden kanssa voi viettää aikaa, mutta "se jokin" puuttuu. Kaverimiestä  kohtaan tunteet ovat vähänniinkuin omaa sisarusta kohtaan. Munkin   kaverimiehet ovat oikein mukavia-kavereina.