Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies sanoi että isyysloma on hänelle pieni irtiotto perheestä ja lähtee lomalle
08.04.2017 |
Juuh sellainen mies mulla..Mies siis tosissaan ajatteli isyyslomalla lähteä kavereiden kanssa reissuun. On kuulemma tukenut ja valvonut ja isyysloma tarkoitettu juuri tuosta palautumiseen ihan kuin kesäloma töistä palautumiseen.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka pitäisi tylsänä sitä että joutuu katselemaan vastasyntynyttä omaa vauvaa ja sitä imettävää äitiä ja jolla ei tulisi mieleenkään itse sylitellä ja kannella lasta saati osallistua muutenkaan, ei edes ansaitsisi lasta. Tuollainen tapausta saisi ihan vapaasti lähteä poikien kanssa viettämään hauskaa aikaa isyyslomaksi ja samalla loppuelämäksi. Jos oma lapsi ja vaimo kiinnostaa noin vähän, niin miksi ihmeessä siihen perhe-elämään on ryhtynyt? Ei menisi jatkoon mun elämässä vaan tiet erkanisi ihan satavarmasti.
Kuka äiti haluaa 24/7 miehen tuijottamaan tekemisiään?
Toiseksi vastasyntyneen kanniskelu koko ajan on hyvä alku elämälle, jossa vauva ei osaa nukahtaa, jos ei ole jonkun sylissä. Harva isä voi jäädä kotiin koko äitiysloman ajaksi, joten kokoaikaiseen sylittelyyn totutettu vauva on pelkkä karhunpalvelus äidille.
On eri asia olettaa että se mies tuijottavat 24/7 kuin se että mies lähtee viikon ryyppyreissulle "koska on tylsää kun vaimo imettää" tajuatko eroa? Välimuotoja?
Toisekseen vauvaa Ei Voi pitää liikaa sylissä. Kammottavaa että joku vielä väittää jotain tuollaista. Ja se että mies lähtee samantien lomalle kun vauva syntyy kertoo kyllä sen että sitä vauvaa ei halua pitää sylissä ollenkaan.
Eikä sulla taida olla mitään käsitystä siitä millaista voi olla lapsen kanssa, joka ei nukukaan laitoksesta asti tyytyväisenä pinnasängyssä. Sairasta olisi huudattaa viikkojen ikäistä "ettei vaan pidä liikaa sylissä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tänää pessyt 8 suurta ikkunaa, kuusi mattoa, laittanut pää- ja jälkiruokaa, pessyt kolme koneellista pyykkiä, käynyt kaupassa ja siivonnut. Mitä palstamamma on tänään saanut aikaan? Ulissut miesvihapalstalla?
Ohiksena toinen palstamamma tässä hei. Olen kusettanut lauman koiria, lypsänyt 40 lehmää, juottanut 5 vasikkaa, ruokkinut yhteensä 200 nautaeläintä. Laittanut ruokaa, käynyt kaupassa, rakentanut ja asentanut linnunpöntön. Hyötänyt paprikantaimia ja laittanut tomaatinsiemeniä multaan. Vahtinut siinä ohessa kahta eskari-ikäistä ja yhtä vaippaikäistä. Pessyt viiden ihmisen lakanapyykit. Jos mun mies päättäis lähteä isyyslomalla rilluttelemaan ja ottamaan perheestä vapaata, ei sen tarttis enää sieltä takaisin tulla.
Meillä osataan erottaa työ- ja vapaa-aika toisistaan. Lehmät ovat työ, eivät äitiysloman viihdyke (toki tiedän, että lomittajaa ei aina saa, mutta jos olisit insinööri, niin tuskin vaatisit puolisoasi isyyslomalla ohjelmoimaan puolestasi). Paprikat, tomaatit, koirat ja linnunpöntöt ovat harrastuksia, eivät elämälle välttämättömiä. Jos sinä saat touhuta niiden kanssa, niin miksi mies ei voisi mennä kalaan? Lakanat pesee kone. Jää enää lastenhoito, ruuanlaitto ja kaupassakäynti, joista viimeksimainittu täytyy tehdä vain kerran viikossa.
Eli oikeastiko ajattelet niin, että jos sinulla on työnäsi lasten perään katsominen ja ruuanlaitto, niin miehen pitää olla kokoaikaisesti apunasi? Miten ajattelit pärjätä niinä päivinä, kun mies on töissä, jos noin yksinkertaista asiaa et kykene hoitamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sitä isyyslomaa tuolla tavalla käytetään niin sen vois samantien lakkauttaa kokonaan. Tollasta käytöstä ei kyllä verorahoilla pitäisi tukea.
Mutta av-mammojen palstalla notkumista pitää tukea?
No miten tuo oma notkumisesi?
Olen tänää pessyt 8 suurta ikkunaa, kuusi mattoa, laittanut pää- ja jälkiruokaa, pessyt kolme koneellista pyykkiä, käynyt kaupassa ja siivonnut. Mitä palstamamma on tänään saanut aikaan? Ulissut miesvihapalstalla?
Tuohan on ihan normisettiä, ei vielä kannata henkseleitä paukutella. Miten tuo pyykinpesu, palstamiehet kun aina väittävät, että se on vaan napinpainamista?
Minulla oli tosi leppoisa päivä. Pesin jääkaapin ja kävin kaupassa, kohta painan pesukoneen nappia. Syömässä kävin ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka pitäisi tylsänä sitä että joutuu katselemaan vastasyntynyttä omaa vauvaa ja sitä imettävää äitiä ja jolla ei tulisi mieleenkään itse sylitellä ja kannella lasta saati osallistua muutenkaan, ei edes ansaitsisi lasta. Tuollainen tapausta saisi ihan vapaasti lähteä poikien kanssa viettämään hauskaa aikaa isyyslomaksi ja samalla loppuelämäksi. Jos oma lapsi ja vaimo kiinnostaa noin vähän, niin miksi ihmeessä siihen perhe-elämään on ryhtynyt? Ei menisi jatkoon mun elämässä vaan tiet erkanisi ihan satavarmasti.
Kuka äiti haluaa 24/7 miehen tuijottamaan tekemisiään?
Toiseksi vastasyntyneen kanniskelu koko ajan on hyvä alku elämälle, jossa vauva ei osaa nukahtaa, jos ei ole jonkun sylissä. Harva isä voi jäädä kotiin koko äitiysloman ajaksi, joten kokoaikaiseen sylittelyyn totutettu vauva on pelkkä karhunpalvelus äidille.
Mitä ihmettä oikein sössötät? Kyllä sitä pientä vauvaa kuule kuuluu sylitellä, miten ihmeessä kiintymyssuhde ikinä voi kehittyä ilman??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka pitäisi tylsänä sitä että joutuu katselemaan vastasyntynyttä omaa vauvaa ja sitä imettävää äitiä ja jolla ei tulisi mieleenkään itse sylitellä ja kannella lasta saati osallistua muutenkaan, ei edes ansaitsisi lasta. Tuollainen tapausta saisi ihan vapaasti lähteä poikien kanssa viettämään hauskaa aikaa isyyslomaksi ja samalla loppuelämäksi. Jos oma lapsi ja vaimo kiinnostaa noin vähän, niin miksi ihmeessä siihen perhe-elämään on ryhtynyt? Ei menisi jatkoon mun elämässä vaan tiet erkanisi ihan satavarmasti.
Kuka äiti haluaa 24/7 miehen tuijottamaan tekemisiään?
Toiseksi vastasyntyneen kanniskelu koko ajan on hyvä alku elämälle, jossa vauva ei osaa nukahtaa, jos ei ole jonkun sylissä. Harva isä voi jäädä kotiin koko äitiysloman ajaksi, joten kokoaikaiseen sylittelyyn totutettu vauva on pelkkä karhunpalvelus äidille.
On eri asia olettaa että se mies tuijottavat 24/7 kuin se että mies lähtee viikon ryyppyreissulle "koska on tylsää kun vaimo imettää" tajuatko eroa? Välimuotoja?
Toisekseen vauvaa Ei Voi pitää liikaa sylissä. Kammottavaa että joku vielä väittää jotain tuollaista. Ja se että mies lähtee samantien lomalle kun vauva syntyy kertoo kyllä sen että sitä vauvaa ei halua pitää sylissä ollenkaan.Eikä sulla taida olla mitään käsitystä siitä millaista voi olla lapsen kanssa, joka ei nukukaan laitoksesta asti tyytyväisenä pinnasängyssä. Sairasta olisi huudattaa viikkojen ikäistä "ettei vaan pidä liikaa sylissä".
Jokainen tekee oman valintansa. Jos haluat olla lapseen sidottuna seuraavat 3 vuotta, niin älä ihmeessä anna hänen nukkua rauhassa omassa babynestissään. Mutta älä sitten valita sitä, että lapsen nukuttamiseen menee joka ilta 3 tuntia ja että heräilet 10 kertaa yössä. Valinta on sinun!
Nukkuvaa vauvaa ei tarvitse kanniskella, mutta jos siihen totutat, niin takuuvarmasti vauva herää, kun yrität laskea hänet vuoteeseen. Sitten itket palstalla, että vauva huutaa etkä pääse edes suihkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka pitäisi tylsänä sitä että joutuu katselemaan vastasyntynyttä omaa vauvaa ja sitä imettävää äitiä ja jolla ei tulisi mieleenkään itse sylitellä ja kannella lasta saati osallistua muutenkaan, ei edes ansaitsisi lasta. Tuollainen tapausta saisi ihan vapaasti lähteä poikien kanssa viettämään hauskaa aikaa isyyslomaksi ja samalla loppuelämäksi. Jos oma lapsi ja vaimo kiinnostaa noin vähän, niin miksi ihmeessä siihen perhe-elämään on ryhtynyt? Ei menisi jatkoon mun elämässä vaan tiet erkanisi ihan satavarmasti.
Kuka äiti haluaa 24/7 miehen tuijottamaan tekemisiään?
Toiseksi vastasyntyneen kanniskelu koko ajan on hyvä alku elämälle, jossa vauva ei osaa nukahtaa, jos ei ole jonkun sylissä. Harva isä voi jäädä kotiin koko äitiysloman ajaksi, joten kokoaikaiseen sylittelyyn totutettu vauva on pelkkä karhunpalvelus äidille.
Mitä ihmettä oikein sössötät? Kyllä sitä pientä vauvaa kuule kuuluu sylitellä, miten ihmeessä kiintymyssuhde ikinä voi kehittyä ilman??
Miten äiti pärjää vauvan kanssa yksinään isyyloman jälkeen, jos vauvaa on sylitelty 24 h/vrk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka pitäisi tylsänä sitä että joutuu katselemaan vastasyntynyttä omaa vauvaa ja sitä imettävää äitiä ja jolla ei tulisi mieleenkään itse sylitellä ja kannella lasta saati osallistua muutenkaan, ei edes ansaitsisi lasta. Tuollainen tapausta saisi ihan vapaasti lähteä poikien kanssa viettämään hauskaa aikaa isyyslomaksi ja samalla loppuelämäksi. Jos oma lapsi ja vaimo kiinnostaa noin vähän, niin miksi ihmeessä siihen perhe-elämään on ryhtynyt? Ei menisi jatkoon mun elämässä vaan tiet erkanisi ihan satavarmasti.
Kuka äiti haluaa 24/7 miehen tuijottamaan tekemisiään?
Toiseksi vastasyntyneen kanniskelu koko ajan on hyvä alku elämälle, jossa vauva ei osaa nukahtaa, jos ei ole jonkun sylissä. Harva isä voi jäädä kotiin koko äitiysloman ajaksi, joten kokoaikaiseen sylittelyyn totutettu vauva on pelkkä karhunpalvelus äidille.
On eri asia olettaa että se mies tuijottavat 24/7 kuin se että mies lähtee viikon ryyppyreissulle "koska on tylsää kun vaimo imettää" tajuatko eroa? Välimuotoja?
Toisekseen vauvaa Ei Voi pitää liikaa sylissä. Kammottavaa että joku vielä väittää jotain tuollaista. Ja se että mies lähtee samantien lomalle kun vauva syntyy kertoo kyllä sen että sitä vauvaa ei halua pitää sylissä ollenkaan.Eikä sulla taida olla mitään käsitystä siitä millaista voi olla lapsen kanssa, joka ei nukukaan laitoksesta asti tyytyväisenä pinnasängyssä. Sairasta olisi huudattaa viikkojen ikäistä "ettei vaan pidä liikaa sylissä".
Jokainen tekee oman valintansa. Jos haluat olla lapseen sidottuna seuraavat 3 vuotta, niin älä ihmeessä anna hänen nukkua rauhassa omassa babynestissään. Mutta älä sitten valita sitä, että lapsen nukuttamiseen menee joka ilta 3 tuntia ja että heräilet 10 kertaa yössä. Valinta on sinun!
Nukkuvaa vauvaa ei tarvitse kanniskella, mutta jos siihen totutat, niin takuuvarmasti vauva herää, kun yrität laskea hänet vuoteeseen. Sitten itket palstalla, että vauva huutaa etkä pääse edes suihkuun.
Vauvat ei nuku 24/7 - jos sinun nukkuu niin on se jo kuollut. Jos isää ei kiinnostanut sylitellä vauvaa ollenkaan edes hereillä niin aika paska isä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka pitäisi tylsänä sitä että joutuu katselemaan vastasyntynyttä omaa vauvaa ja sitä imettävää äitiä ja jolla ei tulisi mieleenkään itse sylitellä ja kannella lasta saati osallistua muutenkaan, ei edes ansaitsisi lasta. Tuollainen tapausta saisi ihan vapaasti lähteä poikien kanssa viettämään hauskaa aikaa isyyslomaksi ja samalla loppuelämäksi. Jos oma lapsi ja vaimo kiinnostaa noin vähän, niin miksi ihmeessä siihen perhe-elämään on ryhtynyt? Ei menisi jatkoon mun elämässä vaan tiet erkanisi ihan satavarmasti.
Kuka äiti haluaa 24/7 miehen tuijottamaan tekemisiään?
Toiseksi vastasyntyneen kanniskelu koko ajan on hyvä alku elämälle, jossa vauva ei osaa nukahtaa, jos ei ole jonkun sylissä. Harva isä voi jäädä kotiin koko äitiysloman ajaksi, joten kokoaikaiseen sylittelyyn totutettu vauva on pelkkä karhunpalvelus äidille.
On eri asia olettaa että se mies tuijottavat 24/7 kuin se että mies lähtee viikon ryyppyreissulle "koska on tylsää kun vaimo imettää" tajuatko eroa? Välimuotoja?
Toisekseen vauvaa Ei Voi pitää liikaa sylissä. Kammottavaa että joku vielä väittää jotain tuollaista. Ja se että mies lähtee samantien lomalle kun vauva syntyy kertoo kyllä sen että sitä vauvaa ei halua pitää sylissä ollenkaan.Eikä sulla taida olla mitään käsitystä siitä millaista voi olla lapsen kanssa, joka ei nukukaan laitoksesta asti tyytyväisenä pinnasängyssä. Sairasta olisi huudattaa viikkojen ikäistä "ettei vaan pidä liikaa sylissä".
Jokainen tekee oman valintansa. Jos haluat olla lapseen sidottuna seuraavat 3 vuotta, niin älä ihmeessä anna hänen nukkua rauhassa omassa babynestissään. Mutta älä sitten valita sitä, että lapsen nukuttamiseen menee joka ilta 3 tuntia ja että heräilet 10 kertaa yössä. Valinta on sinun!
Nukkuvaa vauvaa ei tarvitse kanniskella, mutta jos siihen totutat, niin takuuvarmasti vauva herää, kun yrität laskea hänet vuoteeseen. Sitten itket palstalla, että vauva huutaa etkä pääse edes suihkuun.
Oletko sinä se tyyppi, joka tietää kaiken lastenhoidosta ja lapseen kuluvasta rahasta? Siis se, joka on joskus ollut lapsenvahtina ja jonka sisaruksilla on 8 lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka pitäisi tylsänä sitä että joutuu katselemaan vastasyntynyttä omaa vauvaa ja sitä imettävää äitiä ja jolla ei tulisi mieleenkään itse sylitellä ja kannella lasta saati osallistua muutenkaan, ei edes ansaitsisi lasta. Tuollainen tapausta saisi ihan vapaasti lähteä poikien kanssa viettämään hauskaa aikaa isyyslomaksi ja samalla loppuelämäksi. Jos oma lapsi ja vaimo kiinnostaa noin vähän, niin miksi ihmeessä siihen perhe-elämään on ryhtynyt? Ei menisi jatkoon mun elämässä vaan tiet erkanisi ihan satavarmasti.
Kuka äiti haluaa 24/7 miehen tuijottamaan tekemisiään?
Toiseksi vastasyntyneen kanniskelu koko ajan on hyvä alku elämälle, jossa vauva ei osaa nukahtaa, jos ei ole jonkun sylissä. Harva isä voi jäädä kotiin koko äitiysloman ajaksi, joten kokoaikaiseen sylittelyyn totutettu vauva on pelkkä karhunpalvelus äidille.
On eri asia olettaa että se mies tuijottavat 24/7 kuin se että mies lähtee viikon ryyppyreissulle "koska on tylsää kun vaimo imettää" tajuatko eroa? Välimuotoja?
Toisekseen vauvaa Ei Voi pitää liikaa sylissä. Kammottavaa että joku vielä väittää jotain tuollaista. Ja se että mies lähtee samantien lomalle kun vauva syntyy kertoo kyllä sen että sitä vauvaa ei halua pitää sylissä ollenkaan.Eikä sulla taida olla mitään käsitystä siitä millaista voi olla lapsen kanssa, joka ei nukukaan laitoksesta asti tyytyväisenä pinnasängyssä. Sairasta olisi huudattaa viikkojen ikäistä "ettei vaan pidä liikaa sylissä".
Jokainen tekee oman valintansa. Jos haluat olla lapseen sidottuna seuraavat 3 vuotta, niin älä ihmeessä anna hänen nukkua rauhassa omassa babynestissään. Mutta älä sitten valita sitä, että lapsen nukuttamiseen menee joka ilta 3 tuntia ja että heräilet 10 kertaa yössä. Valinta on sinun!
Nukkuvaa vauvaa ei tarvitse kanniskella, mutta jos siihen totutat, niin takuuvarmasti vauva herää, kun yrität laskea hänet vuoteeseen. Sitten itket palstalla, että vauva huutaa etkä pääse edes suihkuun.
No mun lapset ovat päässeet vauvana ja taaperona aina syliin kun ovat halunneet, ja aivan hienosti ovat oppineet nukahtamaan itsekseen. En myöskään ole ollut sidottuna lapsiin vuosikausia, ehkäpä siksi että lasten isä on myöskin kanniskellut heitä..
Mutta siis, mitä tekemistä viestilläsi oli sen kanssa, että isän kuuluisi viettää isyysloma perheensä kanssa eikä omalla lomalla? Onhan se nyt täysin selvää, että useimmille ainakin ekan lapsen vauva-aikana on tärkeää molempien osallistua. Vaikka ei aikoisi kanniskella vauvaa koko aikaa, niin on hemmetin rankkaa, jos vastasyntynyt itkee koko ajan kun häntä ei kanna - silloin on todella tärkeää että saa välillä levätä ja toinen ottaa vastuun, ratkaisi kanniskeluasian miten tahansa. Vauvan kanssa yksinolo on monille myös henkisesti rankkaa jolloin puolison seura on ensisijaisen tärkeää. Samoin hormonit ja uusi elämäntilanne voivat tuoda pelkoja selviämisestä jos vauva esim sairastuu. Siinä on todella avuksi jos toinen vanhempi auttaa arvioimaan tilannetta.
Sinänsä vanhempien omat lomat ovat erittäin kannatettavia, jos niitä harrastetaan tasapuolisesti, mutta ei pikkuvauva-aikana eikä isyyslomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka pitäisi tylsänä sitä että joutuu katselemaan vastasyntynyttä omaa vauvaa ja sitä imettävää äitiä ja jolla ei tulisi mieleenkään itse sylitellä ja kannella lasta saati osallistua muutenkaan, ei edes ansaitsisi lasta. Tuollainen tapausta saisi ihan vapaasti lähteä poikien kanssa viettämään hauskaa aikaa isyyslomaksi ja samalla loppuelämäksi. Jos oma lapsi ja vaimo kiinnostaa noin vähän, niin miksi ihmeessä siihen perhe-elämään on ryhtynyt? Ei menisi jatkoon mun elämässä vaan tiet erkanisi ihan satavarmasti.
Kuka äiti haluaa 24/7 miehen tuijottamaan tekemisiään?
Toiseksi vastasyntyneen kanniskelu koko ajan on hyvä alku elämälle, jossa vauva ei osaa nukahtaa, jos ei ole jonkun sylissä. Harva isä voi jäädä kotiin koko äitiysloman ajaksi, joten kokoaikaiseen sylittelyyn totutettu vauva on pelkkä karhunpalvelus äidille.
Mitä ihmettä oikein sössötät? Kyllä sitä pientä vauvaa kuule kuuluu sylitellä, miten ihmeessä kiintymyssuhde ikinä voi kehittyä ilman??
Miten äiti pärjää vauvan kanssa yksinään isyyloman jälkeen, jos vauvaa on sylitelty 24 h/vrk?
A) 3 viikon äitiyden jälkeen on PALJON tottuneempi tilanteeseen kuin välittömästi synnytyksen jälkeen, samoin paljon paremmin toipunut synnytyksestä
B) isyysloman jälkeen töissä käyvä isä tulee iltapäivällä kotiin ja vanhemmat voivat jakaa vauvan hoidon, toisin kuin jos isä on reissussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sitä isyyslomaa tuolla tavalla käytetään niin sen vois samantien lakkauttaa kokonaan. Tollasta käytöstä ei kyllä verorahoilla pitäisi tukea.
Mutta av-mammojen palstalla notkumista pitää tukea?
No miten tuo oma notkumisesi?
Olen tänää pessyt 8 suurta ikkunaa, kuusi mattoa, laittanut pää- ja jälkiruokaa, pessyt kolme koneellista pyykkiä, käynyt kaupassa ja siivonnut. Mitä palstamamma on tänään saanut aikaan? Ulissut miesvihapalstalla?
Imuroinut ja luutunnut oman 2 kerroksisen talon ja vanhempien talon, käynyt kaupassa, laittanut kahdesti ruokaa, leiponut täytekakun huomisille synttäreille ja ulkoillut lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä mulkku kun omani
Mulkusta te miesvihaajatkin olette elämänne alkusiemenen saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaadin, että myös lapsettomat miehet ja naiset saavat yhteiskunnan kustantamat lomaviikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sitä isyyslomaa tuolla tavalla käytetään niin sen vois samantien lakkauttaa kokonaan. Tollasta käytöstä ei kyllä verorahoilla pitäisi tukea.
Mutta av-mammojen palstalla notkumista pitää tukea?
No miten tuo oma notkumisesi?
Olen tänää pessyt 8 suurta ikkunaa, kuusi mattoa, laittanut pää- ja jälkiruokaa, pessyt kolme koneellista pyykkiä, käynyt kaupassa ja siivonnut. Mitä palstamamma on tänään saanut aikaan? Ulissut miesvihapalstalla?
Imuroinut ja luutunnut oman 2 kerroksisen talon ja vanhempien talon, käynyt kaupassa, laittanut kahdesti ruokaa, leiponut täytekakun huomisille synttäreille ja ulkoillut lasten kanssa.
Kas kun et vielä avaruusalustakin rakentanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies teki saman. OLi katsonut siskonsa perheessä, miten 2 aikuista tuijotti joko nukkuvaa tai syövää vauvaa parin viikon ajan ja tuli siihen tulokseen, että mitä hemmettiä hän kotona tekisi. Niinpä minä sain kaikessa rauhassa rytmittää elämääni ja elellä viikon verran juuri niin kuin halusin, kun mies oli kalastamassa Lapissa. En minä tarvinnut miestä sinä aikana mihinkään! Tylsäähän se olisi ollut kummallekin, kun minä nukuin ja imetin ja vauva nukkui ja söi. Mitä se mies olisi siinä tehnyt?
Isyyslomalle paljon parempi aika oli 3 kk myöhemmin.
Kaipa tämä vitsi on. Tosin itselläni ei ole lapsia mutta en siltikään usko, että aidosti joutuisin miettimään, että mitä oma mies ja lapsen isä omassa kodissaan tekisi. Miten olisi vaikka huolehtisi kodista, tekisi ruokaa, kävisi kaupassa.
Ei tämä ollut vitsi. Se oli meillä äärettömän hyvä vaihtoehto, jota kokeiltiin ja mainioksi todettiin. Koti ei tarvitse huolehtijaa, ruokaa osaan laittaa itsekin ja kaupassa oli mukava käydä vauvaa vaunuissa lykkien. Emme ole miehen kanssa mitään toisissamme roikkuvia tapauksia, vaan ymmärrämme, että toiselle voi antaa tilaa ilman, että itse menettää jotain.
Miehestä oli aidosti paljon enemmän hyötyä koko perheelle siinä vaiheessa, kun vauva oli 3 kk ikäinen ja vähän vaativampi tapaus kuin vastasyntynyt. Ja silloin minä saatoin täysin vailla huolia ja hormonimyrskyjä antaa miehen huolehtia lapsesta.
Ohjeistuksen mukaanhan talvivauvaa ei saisi viedä ensimmäiseen kahteen viikkoon ulos eikä senkään jälkeen jos pakkasta on yli 10 astetta. Että lykippä siinä vaunuilla kauppaan. Eikä tuoreella sektiohaavalla ole järkevää nostella mitään jos ei ole pakko, vaikka synnärillä väittäisivät mitä. Sitten kun vauvan painokin vielä tippuu liikaa, häntä pitää syöttää 2 h välein ympäri vuorokauden - tietysti joka kerta ensin epäonnistunut imetysyritys, sitten pullolla se mitä menee ja kun ei pullokaan maistunut niin nenämahaletkuun loput. Joka syötön jälkeen väännetään kakat ja pyllypesun jälkeen on vain hetki hengähtää ennen seuraavaa kierrosta. Oli muuten aikas kiva, että joku muu vaihtoi välillä vaipan, teki ruokaa ja hoiti yhden välisyötön että itsekin sai nukkua edes joskus. Pahimmillaan joutui auttamaan ylös sängystäkin.
Kontrastina, meillä oli kolmekuisena aurinkoinen vauva joka nukkui täydet yöt ja pitkät päikkärit ja viihtyi päivälläkin hyvin melkein missä vaan. Niitä olisi hoitanut vaikka pari kolmekin kappaletta kevyesti.
Että ei pidä yleistää. Ja vuodenaikaa lukuunottamatta nuo kaikki tekijät oli meillä sellaisia, ettei niitä olisi voinut etukäteen tietää. Jos mies olisi lähtenyt Lappiin kalaan niin olisi kyllä palannut tyhjään kämppään. Mutta ei minun miehelläni olisi käynyt mielessäkään, onneksi.
Meillä mies lähti isyyslomallaan 2 viikoksi reissuun, ja minustakin se oli hyvä idea. Vastavuoroisesti itse matkustelin myös miehen ollessa muuten lomilla. Meillä oli erittäin helppo lapsi, ja itse kirjaimellisesti koin makaavani kotona koko ajan, mihin miestä olisi tarvittu?
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies lähti isyyslomallaan 2 viikoksi reissuun, ja minustakin se oli hyvä idea. Vastavuoroisesti itse matkustelin myös miehen ollessa muuten lomilla. Meillä oli erittäin helppo lapsi, ja itse kirjaimellisesti koin makaavani kotona koko ajan, mihin miestä olisi tarvittu?
No mihin sitä lomaa tarvittiin?
Ette oo tosissanne. Minäpä kerron mitä minun mieheni teki esikoisen syntymän jälkeen, kun oli 7 viikkoa meidän kanssa kotona (3isyyslomaa + 4 kesälomaa). Se teki alkuun aivan kaiken! Mies teki ruuat, siivosi, pyykkäsi. Se pesi vauvan pyllyn, vaihtoi vaipat ja nosti mulle imetettäväksi ja sen jälkeen röyhtäytti. Se siirsi vauvan, kun piti vaihtaa rintaa ja laittoi minulle tyynyjä tueksi. Koska joo, olin todella kipeä synnytyksen jälkeen. Jälkikäteen ajateltuna olisi pitänyt hakea sairaslomaa (että isä olisi voinut pitää äitiysloman ajan vanhempainvapaana), mutta ei sitä tajuttu, kun edelliset 9 kk oli hoettu että raskaus ei ole sairaus...
Mutta pointtina, että monet ihan oikeasti tarvitsee sitä puolisoa avuksi ,vaikkei ihan näin paha tilanne olisikaan
Alue: Aihe vapaa
Kuka äiti haluaa 24/7 miehen tuijottamaan tekemisiään?
Toiseksi vastasyntyneen kanniskelu koko ajan on hyvä alku elämälle, jossa vauva ei osaa nukahtaa, jos ei ole jonkun sylissä. Harva isä voi jäädä kotiin koko äitiysloman ajaksi, joten kokoaikaiseen sylittelyyn totutettu vauva on pelkkä karhunpalvelus äidille.