Lue keskustelun säännöt.
Appivanhemmat suojaavat perintöä lapsiltaan?!
08.04.2017 |
Mieheni kertoi, että hänen vanhempansa ovat "tehneet toimenpiteitä", ettei heidän lapsensa pääse käsiksi heidän omaisuuteensa siinä tapauksessa, jos jompi kumpi heistä kuolee. WHAT?! Tämän idean olivat kuulemma saaneet, kun MINÄ olin ehdottanut, että he voisivat antaa purjeveneensä meille ennakkoperintönä.
No itsepä ehdottivat, että me OSTETTAISIIN heidän vene, halusivat, että pysyisi suvussa, niin että itsekin pääsevät vielä vanhoilla päivillään sen kyytiin. Jos olisivat antaneet ennakkoperintönä, niin olisi ollut win-win-tilanne. Olisimme voineet viedä heitä purjehtimaan, ja me oltaisiin saatu vene. Ei meillä kuitenkaan ole mahdollista ostaa sitä.
No hepä olivat järkyttyneet tällaisestä ehdotuksesta. "Miniä pyysi ennakkoperintoä, ja sen takia piti alkaa suojaamaan omaisuutta." Näin oli oikeasti sanonut miehelleni... just joo...
Eikös lapsille kuulu joka tapauksessa vanhemman kuollessa 50 %, ja toinen 50 % jää puolisolle, vai miten se menee. En ymmärrä, miten on edes mahdollista suojata omaisuuttaan omilta lapsilta. Se asumisoikeus pariskunnan entisessä yhteisessä kodissahan leskellä joka tapauksessa on.
Ja ei, ei heillä mitään erityistä omaisuutta ole, koti vain ja se vene (ehkä 25 000 €), ja ehkä 50 000 € säästötilillä.
Voisiko joku avata mulle, mistä on kysymys?
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
No, eikö tuo ole ihan selvä? Pelkäävät, että miniä iskee näppinsä jotenkin kiinni heidän omaisuuteensa, kun jo ennakkoperintöäkin ehdotti. Haluavat suojata omaisuuttaan sulta.
Miksi menit edes puuttumaan koko asiaan ja ehdottelemaan yhtään mitään? Eiköhän tommoiset ehdotukset kuulu miehelle, eikä sulle. Ethän SÄ ole mitään perintöä heiltä saamassa, vaan heidän lapsensa eli miehesi.
Omat appivanhempani ovat rikkaita. Itse pidän tarkkaan huolen, etten puutu mihinkään perintöasioihin, tai muuhunkaan rahaan liittyvään. Ne on mieheni ja hänen vanhempiensa välisiä.
No kun mulla ja mun miehellä on yhteinen talous, niin eikös se perintö kosketa muakin, vaikka tuleekin sitten aikanaan miehen nimellä? Ei ole mitään avioehtoja tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi sinä olet puuttunut miehesi ja appivanhempiesi välisiin raha-asioihin? Olisit vain sanonut miehelle ettei meillä ole varaa ostaa sitä venettä tai olisitte yhdessä miettineet voitteko maksaa siitä jotain. Sitten mies olisi kertonut keskustelunne tuloksen vanhemmilleen teidän yhteisenä mielipiteenä tyyliin " meillä ei valitettavasti ole varaa ostaa tuota venettä vaikka sen olisimme kyllä mielellämme ostaneetkin tai me laskettiin ja huomattiin ettei voida käyttää kun x euroa enintään veneeseen johtuen omasta taloudellisesta tilanteestamme jne.
Kyllähän tuo kuulostaa ahneelta jos olet sanonut että voisivat antaa ennakkoperintönä TEILLE.
Onko appivanhemmilla muita lapsia kuin miehesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eikö tuo ole ihan selvä? Pelkäävät, että miniä iskee näppinsä jotenkin kiinni heidän omaisuuteensa, kun jo ennakkoperintöäkin ehdotti. Haluavat suojata omaisuuttaan sulta.
Miksi menit edes puuttumaan koko asiaan ja ehdottelemaan yhtään mitään? Eiköhän tommoiset ehdotukset kuulu miehelle, eikä sulle. Ethän SÄ ole mitään perintöä heiltä saamassa, vaan heidän lapsensa eli miehesi.
Omat appivanhempani ovat rikkaita. Itse pidän tarkkaan huolen, etten puutu mihinkään perintöasioihin, tai muuhunkaan rahaan liittyvään. Ne on mieheni ja hänen vanhempiensa välisiä.
No kun mulla ja mun miehellä on yhteinen talous, niin eikös se perintö kosketa muakin, vaikka tuleekin sitten aikanaan miehen nimellä? Ei ole mitään avioehtoja tms.
Ei kosketa, jos appivanhemmat rajaa testamentilla perinnön avio-oikeuden ulkopuolelle.
Ei välttämättä koske, jos ovat tehneet testamentin, että puoliso perii ensin toisensa. Eli lapset sitten joskus, kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet. Odottavan aika on pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eikö tuo ole ihan selvä? Pelkäävät, että miniä iskee näppinsä jotenkin kiinni heidän omaisuuteensa, kun jo ennakkoperintöäkin ehdotti. Haluavat suojata omaisuuttaan sulta.
Miksi menit edes puuttumaan koko asiaan ja ehdottelemaan yhtään mitään? Eiköhän tommoiset ehdotukset kuulu miehelle, eikä sulle. Ethän SÄ ole mitään perintöä heiltä saamassa, vaan heidän lapsensa eli miehesi.
Omat appivanhempani ovat rikkaita. Itse pidän tarkkaan huolen, etten puutu mihinkään perintöasioihin, tai muuhunkaan rahaan liittyvään. Ne on mieheni ja hänen vanhempiensa välisiä.
No kun mulla ja mun miehellä on yhteinen talous, niin eikös se perintö kosketa muakin, vaikka tuleekin sitten aikanaan miehen nimellä? Ei ole mitään avioehtoja tms.
Koskee mutta ei niin että se olisi sinun. Minä olen esimerkiksi tehnyt testamentin jossa lapset perivät minut mutta heidän puolisoillaan ei tule olemaan aviooikeutta perintöön. Jos appivanhemmat tekevät tällaisen testamentin niin kaikki mitä miehesi perii jää avioliitosta huolimatta näppiesi ulottumattomiin. Edes erossa et saa noista puolta vaan ne jätetään jaettavan omaisuuden ulkopuolelle.
Rintaperillisen lakiosa on vain 50% perintöosuudesta, eli käytännössä (jos puolisot yhtä varakkaita) 25% koko omaisuudesta. Lisäksi tuota lakiosaa pitää vaatia, eli halutessaan appivanhemmat voivat tehdä muullaisenkin testamentin, joka pitää sitten riitauttaa.
Minun vanhempani tekivät keskinäisen testamentin, jonka mukaan oikeastaan kaikkeen on elävällä puolisolla loppuikäinen käyttöoikeus. Eli kun äitini kuoli, minä sain messevän perintöveron, en käytännössä muuta. Lisäksi puolisoni suljettiin pois perinnöstäni, jotta perintö pysyisi suvussa.
Nämä järjestelyt vanhempani tekivät, koska kerran kahvipöydässä keskustelimme, että heidän kesämökkitonttinsa on nostanut arvoaan ihan hillittömästi (lehdessä oli juttu mökkitonttien hinnoista). Tästä vanhempani päättelivät, että himoamme perintöä. Itsellemme tämä ei tullut mieleenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eikö tuo ole ihan selvä? Pelkäävät, että miniä iskee näppinsä jotenkin kiinni heidän omaisuuteensa, kun jo ennakkoperintöäkin ehdotti. Haluavat suojata omaisuuttaan sulta.
Miksi menit edes puuttumaan koko asiaan ja ehdottelemaan yhtään mitään? Eiköhän tommoiset ehdotukset kuulu miehelle, eikä sulle. Ethän SÄ ole mitään perintöä heiltä saamassa, vaan heidän lapsensa eli miehesi.
Omat appivanhempani ovat rikkaita. Itse pidän tarkkaan huolen, etten puutu mihinkään perintöasioihin, tai muuhunkaan rahaan liittyvään. Ne on mieheni ja hänen vanhempiensa välisiä.
No kun mulla ja mun miehellä on yhteinen talous, niin eikös se perintö kosketa muakin, vaikka tuleekin sitten aikanaan miehen nimellä? Ei ole mitään avioehtoja tms.
Ei koske! Mitenkään välttämättä. Miehesi vanhemmat ovat toivottavasti osanneet laittaa testamenttiinsa lausekkeen "perinnönsaajan aviopuolisolla ei ole oikeutta perintöön". Siten se ei tule olemaan ikinä sinun omaisuuttasi, vaikka miehesi kuolisi, tai eroaisitte, jos miehellä on lapsia tai sisaruksia. Ellei mies muuta asiaa.
Vierailija kirjoitti:
No miksi sinä olet puuttunut miehesi ja appivanhempiesi välisiin raha-asioihin? Olisit vain sanonut miehelle ettei meillä ole varaa ostaa sitä venettä tai olisitte yhdessä miettineet voitteko maksaa siitä jotain. Sitten mies olisi kertonut keskustelunne tuloksen vanhemmilleen teidän yhteisenä mielipiteenä tyyliin " meillä ei valitettavasti ole varaa ostaa tuota venettä vaikka sen olisimme kyllä mielellämme ostaneetkin tai me laskettiin ja huomattiin ettei voida käyttää kun x euroa enintään veneeseen johtuen omasta taloudellisesta tilanteestamme jne.
Kyllähän tuo kuulostaa ahneelta jos olet sanonut että voisivat antaa ennakkoperintönä TEILLE.
No eihän se olisi lisännyt meidän perintöä yhtään, koska se on sitten pois varsinaisessa perinnönjaossa. Että miten se nyt olisi ahnetta. Olivat ITSE hyötyneet siitä, kun olisimme voineet heitä viedä purjehduksille.
Ja tuo että ehdotin että MEILLE. Kyllä meillä vaan on yhteinen talous, eli se mitä mieheni saa, tulee meille yhteiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eikö tuo ole ihan selvä? Pelkäävät, että miniä iskee näppinsä jotenkin kiinni heidän omaisuuteensa, kun jo ennakkoperintöäkin ehdotti. Haluavat suojata omaisuuttaan sulta.
Miksi menit edes puuttumaan koko asiaan ja ehdottelemaan yhtään mitään? Eiköhän tommoiset ehdotukset kuulu miehelle, eikä sulle. Ethän SÄ ole mitään perintöä heiltä saamassa, vaan heidän lapsensa eli miehesi.
Omat appivanhempani ovat rikkaita. Itse pidän tarkkaan huolen, etten puutu mihinkään perintöasioihin, tai muuhunkaan rahaan liittyvään. Ne on mieheni ja hänen vanhempiensa välisiä.
No kun mulla ja mun miehellä on yhteinen talous, niin eikös se perintö kosketa muakin, vaikka tuleekin sitten aikanaan miehen nimellä? Ei ole mitään avioehtoja tms.
Koskettaa toki, mutta ei ole sun asiasi alkaa ehdottelemaan mitään miehesi puolesta. Ei se perintö sun vaadittavissa ole. Melkoisen gold-digger kuvan annat itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Onko appivanhemmilla muita lapsia kuin miehesi?
Toinen poika on. Ja hän ei ole kiinnostunut siitä veneestä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä koske, jos ovat tehneet testamentin, että puoliso perii ensin toisensa. Eli lapset sitten joskus, kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet. Odottavan aika on pitkä.
Tässä tilanteessa toki lapsi voi vaatia lakiosaansa (jos kehtaa) ensimmäisen kuoltua. Mutta sitä ei välttämättä saa heti jos ei jää juuri muuta kuin asunto jossa leski saa asua eikä sitä voi muuttaa rahaksi siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eikö tuo ole ihan selvä? Pelkäävät, että miniä iskee näppinsä jotenkin kiinni heidän omaisuuteensa, kun jo ennakkoperintöäkin ehdotti. Haluavat suojata omaisuuttaan sulta.
Miksi menit edes puuttumaan koko asiaan ja ehdottelemaan yhtään mitään? Eiköhän tommoiset ehdotukset kuulu miehelle, eikä sulle. Ethän SÄ ole mitään perintöä heiltä saamassa, vaan heidän lapsensa eli miehesi.
Omat appivanhempani ovat rikkaita. Itse pidän tarkkaan huolen, etten puutu mihinkään perintöasioihin, tai muuhunkaan rahaan liittyvään. Ne on mieheni ja hänen vanhempiensa välisiä.
No kun mulla ja mun miehellä on yhteinen talous, niin eikös se perintö kosketa muakin, vaikka tuleekin sitten aikanaan miehen nimellä? Ei ole mitään avioehtoja tms.
Se, että teillä on miehesi kanssa yhteinen talous, ei liity millään lailla appivanhempiesi perintöön. Sinulla ei ole siihen mitään oikeutta ja he ovat varmaan myös näin keskinäisessä testamentissa todenneet. Toki miehesi saadessa perinnön voi hän sille tehdä sinun hyväksesi mitä tahansa ellette ole jo eronneet. Kuka miniä mene tuollaista ehdottamaan, törkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellesi kannattaakin vihjata, että vanhemmat tekevät testamentin, jolla suljetaan aviopuolisot ulos perinnöstä, koska jos testamenttia ei ole, niin ei käy. Tai tuskin itse haluat vihjata, mutta annan maailmankaikkeudelle sellaisen tehtävän, että joku vihjaa. Elleivät he nyt sitä itse ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Rintaperillisen lakiosa on vain 50% perintöosuudesta, eli käytännössä (jos puolisot yhtä varakkaita) 25% koko omaisuudesta. Lisäksi tuota lakiosaa pitää vaatia, eli halutessaan appivanhemmat voivat tehdä muullaisenkin testamentin, joka pitää sitten riitauttaa.
Minun vanhempani tekivät keskinäisen testamentin, jonka mukaan oikeastaan kaikkeen on elävällä puolisolla loppuikäinen käyttöoikeus. Eli kun äitini kuoli, minä sain messevän perintöveron, en käytännössä muuta. Lisäksi puolisoni suljettiin pois perinnöstäni, jotta perintö pysyisi suvussa.
Nämä järjestelyt vanhempani tekivät, koska kerran kahvipöydässä keskustelimme, että heidän kesämökkitonttinsa on nostanut arvoaan ihan hillittömästi (lehdessä oli juttu mökkitonttien hinnoista). Tästä vanhempani päättelivät, että himoamme perintöä. Itsellemme tämä ei tullut mieleenkään.
Se, mitä vanhempasi tekivät, on todella normaali käytäntö. Ei siihen välttämättä syynä ollut keskustelu lehtijutusta.
Vierailija kirjoitti:
Rintaperillisen lakiosa on vain 50% perintöosuudesta, eli käytännössä (jos puolisot yhtä varakkaita) 25% koko omaisuudesta. Lisäksi tuota lakiosaa pitää vaatia, eli halutessaan appivanhemmat voivat tehdä muullaisenkin testamentin, joka pitää sitten riitauttaa.
Minun vanhempani tekivät keskinäisen testamentin, jonka mukaan oikeastaan kaikkeen on elävällä puolisolla loppuikäinen käyttöoikeus. Eli kun äitini kuoli, minä sain messevän perintöveron, en käytännössä muuta. Lisäksi puolisoni suljettiin pois perinnöstäni, jotta perintö pysyisi suvussa.
Nämä järjestelyt vanhempani tekivät, koska kerran kahvipöydässä keskustelimme, että heidän kesämökkitonttinsa on nostanut arvoaan ihan hillittömästi (lehdessä oli juttu mökkitonttien hinnoista). Tästä vanhempani päättelivät, että himoamme perintöä. Itsellemme tämä ei tullut mieleenkään.
Eli tuo 25 % siinä tapauksessa, jos lapsia on kaksi? AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi sinä olet puuttunut miehesi ja appivanhempiesi välisiin raha-asioihin? Olisit vain sanonut miehelle ettei meillä ole varaa ostaa sitä venettä tai olisitte yhdessä miettineet voitteko maksaa siitä jotain. Sitten mies olisi kertonut keskustelunne tuloksen vanhemmilleen teidän yhteisenä mielipiteenä tyyliin " meillä ei valitettavasti ole varaa ostaa tuota venettä vaikka sen olisimme kyllä mielellämme ostaneetkin tai me laskettiin ja huomattiin ettei voida käyttää kun x euroa enintään veneeseen johtuen omasta taloudellisesta tilanteestamme jne.
Kyllähän tuo kuulostaa ahneelta jos olet sanonut että voisivat antaa ennakkoperintönä TEILLE.
No eihän se olisi lisännyt meidän perintöä yhtään, koska se on sitten pois varsinaisessa perinnönjaossa. Että miten se nyt olisi ahnetta. Olivat ITSE hyötyneet siitä, kun olisimme voineet heitä viedä purjehduksille.
Ja tuo että ehdotin että MEILLE. Kyllä meillä vaan on yhteinen talous, eli se mitä mieheni saa, tulee meille yhteiseksi.
Usko jo, ei ole mitään TEIDÄN perintöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi sinä olet puuttunut miehesi ja appivanhempiesi välisiin raha-asioihin? Olisit vain sanonut miehelle ettei meillä ole varaa ostaa sitä venettä tai olisitte yhdessä miettineet voitteko maksaa siitä jotain. Sitten mies olisi kertonut keskustelunne tuloksen vanhemmilleen teidän yhteisenä mielipiteenä tyyliin " meillä ei valitettavasti ole varaa ostaa tuota venettä vaikka sen olisimme kyllä mielellämme ostaneetkin tai me laskettiin ja huomattiin ettei voida käyttää kun x euroa enintään veneeseen johtuen omasta taloudellisesta tilanteestamme jne.
Kyllähän tuo kuulostaa ahneelta jos olet sanonut että voisivat antaa ennakkoperintönä TEILLE.
No eihän se olisi lisännyt meidän perintöä yhtään, koska se on sitten pois varsinaisessa perinnönjaossa. Että miten se nyt olisi ahnetta. Olivat ITSE hyötyneet siitä, kun olisimme voineet heitä viedä purjehduksille.
Ja tuo että ehdotin että MEILLE. Kyllä meillä vaan on yhteinen talous, eli se mitä mieheni saa, tulee meille yhteiseksi.
Entä jos sinä saat ennakkoperintöä niin tuleeko sekin TEILLE vai pelkästään sinulle?
Ehkä heillä on jo ennestään hieman sellainen kuva että olet rahan perään ja koetat hyötyä yhteistaloudessa kohtuuttomasti. Ja siltähän nuo sinun kommentit kuulostaakin. Ja mistä he voisivat tietää viettely sitten kuitenkaan veneilemään. Hyvät aikomukset usein unohtuvat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko appivanhemmilla muita lapsia kuin miehesi?
Toinen poika on. Ja hän ei ole kiinnostunut siitä veneestä yhtään.
Silti hänelle kuuluu perinnössä osuus veneestä, joka ( jos vene tulisikin miehellesi) tulee esim. rahallisesti hyvittää hänelle.
No, eikö tuo ole ihan selvä? Pelkäävät, että miniä iskee näppinsä jotenkin kiinni heidän omaisuuteensa, kun jo ennakkoperintöäkin ehdotti. Haluavat suojata omaisuuttaan sulta.
Miksi menit edes puuttumaan koko asiaan ja ehdottelemaan yhtään mitään? Eiköhän tommoiset ehdotukset kuulu miehelle, eikä sulle. Ethän SÄ ole mitään perintöä heiltä saamassa, vaan heidän lapsensa eli miehesi.
Omat appivanhempani ovat rikkaita. Itse pidän tarkkaan huolen, etten puutu mihinkään perintöasioihin, tai muuhunkaan rahaan liittyvään. Ne on mieheni ja hänen vanhempiensa välisiä.