No niin! Trumppi laukaissut kymmeniä ohjuksia Syyriaan tutkimatta koko kaasuiskua...tästäkö World War nro 3 nyt alkaa..
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Trumpilla alkaa aika ja tila loppua. Jos hän ei jatka aggressiivisesti, nämä pienet vahingot saadaan korjattua ja Venäjä pystyy lujittamaan asemaansa Syyriassa iskun varjolla.
Putin on jo ryhtynyt vahvistamaan Syyrian ilmapuolustusta, seuraavalla kerralla ampuvat takaisin.
Yhdeksän siviiliä meni taas saatana. Eikö tähän touhuun nyt saada mitään järkeä?
Alkakoon saatana! Köyhän elämä.täällä.telluksella on yhtä helvettiä. Pommisuojan sijaan menen ulos ja hengitän syvään. Olen entinen rauhanaktivisti.
Ihan kamalaa, raukat sivulliset perheineen elää tuolla helvetissä. Itkin myös kun luin kaksosensa menettäneestä isästä :( kamalaa kun ei voi mitenkään auttaa.
Minusta tässäkin iskussa mielenkiintoista on sen uutisointi kotoisen Suomemme mediassa. Kun USA iskee, niin se laukoo aina taivaalle rauhanohjuksia täsmäiskuineen ja tuntuu, että media on suorastaan haltioissaan tästä "oikeudenmukaisesta rauhanteosta" ja luonnollisestikaan siviiliuhreja ei tule. Venäjä kun iskee, niin se on aina sotarikollinen ja uhreja etsitään kissojen ja koirien avulla.
Usa pommitti Syyriaa jo vuonna 2014, jolloin presidenttinä oli eri henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein niille terroristeille!!! Lisää vaan, ydinpommien kera.
Kaikki kunnioitus Trumpille!
Kuinka joku voi olla noin pihalla asioista? Kuinka voit kunnioittaa Trumpia jolla ei ole mitaan patevyytta maan hallintoon? Kayttaytyy kuin viisivuotias lapsi ja sanavarasto on kolmasluokkalaisen tasoa (paitsi milloin lukee hitaasti teleprompterista hanelle valmiiksi kirjoitetun puheen). Tytar ja vavy joita ei ole aanestetty mihinkaan virkaan ovat nyt "neuvonantajia" Valkoisessa Talossa ja vavylla nayttaa olevan enemman valtaa kuin ulkoministerilla. (Hanen isansa muuten istui vankilassa petoksesta).
Voisin vaikka lyoda vetoa etta ei tata teatteria kauan tarvitse katsella.
Kuka Michelle Obaman valitsi virkaan, kun miehensä antoi hänelle neuvonantajan tehtävän? Kuinka väärin toimittiin silloin, kun Bill presidenttinä ollessaan antoi vaaleilla valitsemattomalle Hillarylle tehtäväksi suunnitella terveydenhuollon uudistamista?
Hillarylla ja Michellella oli virallinen titteli, First Lady. First Ladylla on oma toimisto ja avustajat Valkoisessa Talossa ja heidan oletetaan myos tekevan tyota ja sitapaitsi he molemmat ovat koulutettuja juristeja.
Mitaan First Son-In -Law vakanssia ei ole, eika varsinkaan sellaiselle henkilolle jolla ei ole mitaan poliittista koulutusta tai kokemusta. Tamka nykyinen First Lady ei suostu edes muuttamaan Valkoiseen Taloon.
Ei Trump itekseen sitä ohjusiskua päättänyt. Iso konklaavi pohti sitä 48 tuntia. Itse asiassa iki-ihana H. Clinton kannatti kostoiskua. Kuunnelkaa radiota ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden tietojen varassa, jota kansainvälinen media on välittänyt, poislukien Suomi, ei ole lainkaan selvää, että kaasua on käyttänyt juuri Syyrian hallinnto. Eikö ole merkillistä, että Hesaristakaan, ette ole lukeneet ensimmäistäkään lausuntoa asian tiimoilta Syyrian hallinnolta. Asian ovat viiestineet vain Sunni ryhmittymät Turkkia myöten.
Syyriassa käytetty taistelukaasu oli sariinia. Sariini palaa ilmassa yli 150 Celcius-asteen lämpötilassa. Kaasuasetehtaaseen osuva lentopommi synnyttäisi takuulla suuremman lämpötilan räjähtäessään kuin vain 150 celcius-astetta. -Näin ollen, Putinin Venäjä jäi jälleen kerran kiinni valehtelusta. Kyseessa ei siis ollut kapinallisten kaasuasetehtaaseen tehdystä iskusta, vaan Venäjän tai Syyrian tekemästä kaasuaseiskusta.
Onko muuta todistetta vielä, kuin oletus, että kyse oli sariinista? Oliko kuvia, että siihen varastoon oikeasti osui pommi ja kaasu tuli sieltä. Vaikka syyrialaiset lensivät yli, niin mistä tiedät, että se oli juuri pommi kuin aiheutti kaasun leviämisen?
Mitä varten he käyttäisivät kaasua, jos kerran ovat jo voitolla ja tähankin asti ovat pärjänneet tavallisilla aseilla? Miksi he käyttäisivät kaasua tappaakseen 85 siviiliä? Kun tavallisella pommila voi tappaa sata, eikä muut reagoi sen kummemmin? Kyllä tuosta kaasuiskusta hyötyi joku muu paljon enemmä kun al-Assad. Todennäköisesti ne hyötyjät sen myös organisoivat.
Obama pommittaa, niin hallituksen yhteispäätös. Trump pommittaa, niin sillä on muka joku oma ohjusnappi.
Älä missään tapauksessa kerro niitä lähteitä!