Riina-Maija Palander avautuu jälleen työttömyydestään ja rahanpuutteestaan
http://www.iltalehti.fi/viihde/201704062200098040_vi.shtml
Mimmi dissaa edeltävää elämäänsä, ihan turhia oli ne kotiäitivuodet :D Nytkö tälle tulee vasta mieleen että elämä on tosiaan valintoja. Valintoja voi tehdä myös säästämällä rahaa, perhe ei tarvitse kolmea kotia vuosien ajan, useita hevosia ym, ym, Ilmeisesti nyt tämä 'korkeakoulutettu' luuli, että voi pelkällä nimellään saada heti hyvin palkattuja huippuhommia. Nyt asuu Torniossa, ei ehkä helpoin paikka löytää työtä, mitä nää ihmiset oikein ajattelee ?? Mutta tämä lähti ilmeisesti Kallen matkaan alun perin sillä ajatuksella että miehen varoin voi hevosharrastaa koko loppuelämänsä, eikä tarvi töitä ajatella . Äärimmäisen naiivia ja lyhytkatseista. Arvelen ettei näillä valittavilla lehtijutuilla irtoa yhtään parempia työtilaisuuksia.
Kommentit (167)
Ärsyttävä akka joka osoittaa tyhmyyttään koko ajan jossakin
Mikä koulutus rouva Palanderilla on? Yliopistotutkintoko?
Vuosien kotiäitiyden jälkeen pitää itseään liian hyvänä aloittamaan työelämän tiskaamisesta. Ei ihme ettei työllisty.
Siis asuuko se nyt lapsineen Torniossa? Ja onko eronnut juuri tässä vaiheessa, kun Kallen rahat yllättäen loppui?
Minäkin haluaisin noin 10 kotiäitivuoden jälkeen suoraa parempiin hommiin kuin yliopistotutkinnon suorittaneet 10 vuotta työelämässä olleet pukumiehet, jotka eivät osaa edes kunnolla laulaa.
Noi vois muuttaa kommuuniin Niemisten kanssa, taitaa olla elämänhallintakyky pariskunnilla pakkasen puolella. Voisivat sitten yhdessä lyödä "viisaat" päänsä yhteen.
Saako peruspäivärahaa nykyisin 700€?
Ihan turha vinkua, esimerkiksi Espanjaan muutettiin rouvan halusta:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/vaimo_paatti_kalle_palan…
Tuntuu tältäkin "kotiäidiltä" unohtuvan, että sitä kaikkea kivaa harrastetaan nimenomaan miehen rahoilla. Ja ei siinä mitään väärää olekaan. Mutta sitten on turha vinkua epäkiitollisena jälkeenpäin, että olisi pitänyt päästä tekemään uraa jne.
Kun tarpeeksi itkee julkisuudessa köyhyyttään ja rahattomuuttaan, niin käy kuin Toni Niemiselle: Pääsee "johtajaksi" johonkin kahden miehen firmaan.
Miten toi voi saada 700 euroa korvauksia vaikka mies tienaa. Eikö miehellä olekaan elatusvelvollisuutta?
Sori nyt, mutta todella tyrkky muija. Ja luulee olevansa älykäskin... :D Hevosillaankin on monen tonnin satuloita, olen nähnyy myynti-ilmoituksia hepparyhmissä. Rahaa ei osata käyttää ollenkaan.
Ja mikä koulutus tällä oli?
EI vissiin ole yhteiset rahat. Sinällään ihan viisasta. Ja Kalle-kölipää on varmaan vaatinut avioehdon.
Vierailija kirjoitti:
Noi vois muuttaa kommuuniin Niemisten kanssa, taitaa olla elämänhallintakyky pariskunnilla pakkasen puolella. Voisivat sitten yhdessä lyödä "viisaat" päänsä yhteen.
Nykäset vielä sinne vanhempina ja kokeneempina vähän ohjaamaan ja opastamaan elämän tiellä.
No hieman myöhään toki tajuttu, mutta ihan hyvä että sanoo tuon ääneen. Jotta nuoret naiset ei haksahda samaan. Pienet äitiyslomat ei mitään haittaa, mutta jos on vuosikausia kotona ja totuttaa itsensä ohella luksuselämään, niin pudotus todellisuuteen voi olla suuri. Ja jos tekee vielä monta lasta, lähteminen huonosta parisuhteesta on todella hankalaa kun olet rahaton ja vailla töitä.
Mitä enemmän lapsia, sen hanakammin naisen kannattaisi pysyä työelämässä kiinni! Muuten mies saa rellestää, eikä siitä ole varaa eroakaan prkl ottaa pahimmassa tapauksessa.
Mun silmiin sattui kohta jossa kertoi että Kalle on voinut käyttäytyä kuinka vaan kun tietää että hän ei pysty lähtemään koska tilin saldo on 0.
Varsin miellyttävä mies tämä Kalle =(
Tästä kannattaa oikeasti ottaa opiksi. Älkää ikinä luopuko omista tuloista ja pankkitilistä. Vaikka hetkellisesti työnteko ei päivähoitomaksujen vuoksi kannattaisi, niin kotiäitivuodet todennäköisesti syövät ansaintapotentiaalia eli esim. neljän vuoden päästä tienaa enemmän ja on enemmän työkokemusta, jos on ollut töissä eikä kotona, vaikka kotiäidit ja -isät toki tekevät tärkeää työtä, kun ovat kotona lasten kanssa. Se vaan voi olla karhunpalvelus itselle.
Vierailija kirjoitti:
Mun silmiin sattui kohta jossa kertoi että Kalle on voinut käyttäytyä kuinka vaan kun tietää että hän ei pysty lähtemään koska tilin saldo on 0.
Varsin miellyttävä mies tämä Kalle =(
Kallen vikahan se on joo! Kalle kuitenki on elättänyt Riiniksen, tarjonnut katon pään päälle, ruokaa ja varmasti myös paljon luksusta, silloin kun sitä rahaa on luksukseen ollut. Ihan itse on muija osansa valinnut.
Miksi ihmeessä he asuvat Torniossa? Jos rouva on seurannut Kallea pitkin ulkomaita, niin eikö nyt, kun mies on has been, olisi aika mennä vaimon, hänen koulutuksensa ja työllistymismahdollisuuksiensa ehdoilla? Mikä koulutus tällä Riina-Maijalla on?
Ja millä se Kalle Palander elättää itsensä ja perheensä? Villin kortin perusteella kyseessä ei ole mikään penaalin terävin kynä ja tuskin millään alppihiihtokisojen satunnaisella kommentoinnilla elättää itsensä koko vuoden. Se joku tosi -tv -juttu taitaa sekin olla menneen talven lumia.
Kyllä Riinis voisi halutessaan lähteä jos liitto on huono, ei Suomessa nainen ole elämisessään riippuvainen miehen rahoista (paitsi jos on tottunut luksukseen), ei olisi ensimmäinen yh-äiti, elarit olisi varmaan vielä tavallista paremmat. Sit ei muuta kuin tosissaan työnhakuun.
Mun mielestä on sinänsä rohkeaa elää myös omannäköistä elämää, vaikka se ei suomalaisille alkuunkaan. En pidä näistä ihmisistä.