Mikä yleinen väärä tieto tai luulo risoo?

Vierailija kirjoitti:

Tällainen ketju on aiemminkin ollut, mutta en löytänyt. Aloitan, koska alkoi savu nousta korvista paria blogia lukiessani: "On vähän kurkku karheana, koska erehdyin sipsuttelemaan ulkona paljain nilkoin Converseissa." "Vielä en uskalla ilman takkia Pariisin kaduille, koska nyt en saa sairastua!"

Pelkästä kylmän saamisesta ei saa flunssaa. Piste.

Kylmästä ei sinänsä saa flunssaa, mutta jos nenän ja suun limakalvot jäähtyvät niin paljon, että verenkierto niissä hidastuu, flunssia aiheuttavat virukset ja bakteerit pääsevät tavallista helpommin tunkeutumaan limakalvojen läpi elimistöön, ja flunssa iskee.

Kaulan lisäksi olisi siis tarpeen pitää lämpimänä myös nenä.

Lisäksi Cardiffin yliopiston tutkimustulokset viittaavat siihen, että jalkojen paleleminen lisää flunssaan sairastumisen riskiä. Ilmiön oletetaan johtuvan siitä, että flunssavirukset ovat jo henkilön elimistössä, mutta tulehdus ei ole niin paha, että se aiheuttaisi oireita. Jalkojen kylmettäminen on tuolloin liikaa immuunipuolustukselle, ja henkilö saa flunssan joidenkin päivien kuluttua kylmäaltistuksesta.

(Kuntoplus)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei suuri osa ihmisistä tajua että Jumala=Allah=Jahve, kolme uskontoa jotka ovat oikeasti sama uskonto.

On ihan yhtä absurdia väittää kolmen mielikuvitusolennon olevan sama henkilö kuin väittää niiden olevan eri henkilöitä, koska mitään niistä ei ole oikeasti olemassa. Ylläolevaa väitettä viljelläänkin vain eri uskontojen edustajien tulehtuneiden välien liennyttämiseksi.

Ihan sama uskooko Jumalaan vai ei, mutta ne kolme ovat saman uskonnon eri haaroja.

Kristinuskossa uskotaan Jeesuksen jumaluuteen. Näissä muissa ei. Ihan eri uskontoja ovat.

Kristinuskon sisällä on eri haaroja jotka suhtautuvat Jeesukseen eri tavoin ja niitäkin nimitetään haaroiksi. Miksi islamia ei siis nimitetä haaraksi kun uskovat Jeesukseen profeettana? Ja molemmat kaks on alunperin juutalaisuuden haaroja. Perusajatus Jumalasta sama ja kaikki uskovat Abrahamiin jne.

Sano yksikin kristinuskon suuntaus joka ei usko Jeesuksen olevan Jumala

Jehovan todistajat

Jehovan todistajat eivät todellakaan ole kristittyjä. Jeesus miten tietämätöntä porukkaa täällä on!

Se, että amiksessa ja ammattikorkeassa ei oikeasti muka opiskella mitään ja vaan löysäillään. Ja että lukio ja yliopisto ovat niin paljon parempia ja vaikeampia, että amikseen/ammattikorkeaan menevät vain ne joilla ei älli riitä lukioon/yliopistoon.

Joskus aikoinaan 80-luvulla, kun olin vielä kampaamossa töissä, tuli nämä vitaminoidut shampoot ja hoitoaineet. Jengi luuli aika yleisesti, että se vitamiini jollain ihmeellisellä tavalla luikertelee sinne päänahkaan ja hiuksen sisään ja 'hoitaa' hiusta. Siinä sitten yritti jutustellen opastaa, että kyllä ne vitamiinit pitää suun kautta edelleen ottaa ja että niillä vitamiineilla on monia ominaisuuksia, hiustuotteisiin niitä laitetaan poistamaan sähköisyyttä.

Myöhemmin kauppoihin tuli sit ekat vitaminisoidut sukkahousut ja ai herrajeesus miten niille naurettiin, hullu maailma -palstallakin niille taidettiin hihitellä, että voi yhen tähden luuleeko ne jengiä ihan tyhmäksi, et päivän vitamiiniannos on täytetty panemalla sukkikset jalkaan. Jälleen kerran ihmiset eivät osanneet ajatella, että vitamiineilla on monia ominaisuuksia. Sähköisyyden poistamiseksi niitäkin sukkahousumateriaaliin lisättiin - sukkikset menee sutjakammin jalkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei suuri osa ihmisistä tajua että Jumala=Allah=Jahve, kolme uskontoa jotka ovat oikeasti sama uskonto.

On ihan yhtä absurdia väittää kolmen mielikuvitusolennon olevan sama henkilö kuin väittää niiden olevan eri henkilöitä, koska mitään niistä ei ole oikeasti olemassa. Ylläolevaa väitettä viljelläänkin vain eri uskontojen edustajien tulehtuneiden välien liennyttämiseksi.

Ihan sama uskooko Jumalaan vai ei, mutta ne kolme ovat saman uskonnon eri haaroja.

Tuo lienee ihan oma tulkintasi, vai onko sinulla osoittaa lähdettä väitteellesi? Ne perustuvat kyllä osin samoille periaatteille, muttei niitä missään tapauksessa voi saman uskonnon eri haaroiksi sanoa.

Kyllä voi sanoa. Noiden kolmen uskonnon historia on täyttä jatkumoa. Ensin on juutalaisuus, Abraham ja Mooses, sitten kun Jeesus tulee, ne jotka eivät uskoneet hänen olevan se messias, joka teksteissä on ilmoitettu, jatkoivat juutalaisina. Jeesukseen uskovat rupesivat kristityiksi. Juutalaiset ja kristityt uskovat periytyvänsä Aabrahamin pojan Iisakin kautta, muslimit taas katsovat olevansa saman Aabrahamin Ismael-nimisen pojan perillisiä.

Kristityille Jeesus ja Maria ovat tärkeitä, muslimien pyhässä kirjassa on myös Marian suura, jossa kerrotaan Jeesuksen ihmesyntymästä. Aabraham, Mooses, David, Salomo, Aatami ja Eeva, Kain ja Abel, Jaakob, Job, ja monta muuta samaa henkilöä löytyvät kaikkien kolmen uskonnon pyhästä kirjasta.

Nämä kolme uskontoa ovat siis syntyneet samojen henkilöiden vaikutuksesta samalla maantieteellisessä alueella (Lähi-itä), saman kulttuuripiirin ja samaa kieliryhmän (seemiläis-haamilaiset kielet) parissa.

Kaikissa kolmessa on alueen muista uskonnoista rajusti poikkeava piirre: monoteismi. Kaikki kolme ovat myös luonteeltaan uskontoja, joissa on paljon sääntöjä ja sääntöjen noudattaminen on tärkeää. Lisäksi uskontoihin kuuluvat päivittäiset rukoukset, pyhiinvaellukset, paastot/ruokasäännökset. Naisen asema on hyvin samankaltainen. Kaikissa on käsitys kuolemanjälkeisestä elämästä joka pitää ansaita, että pääsee paratiisiin/taivaaseen.

Eli olisi vaikea löytää kolmea yhtä samanlaista uskontoa, jos sellaiset keksisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen ketju on aiemminkin ollut, mutta en löytänyt. Aloitan, koska alkoi savu nousta korvista paria blogia lukiessani: "On vähän kurkku karheana, koska erehdyin sipsuttelemaan ulkona paljain nilkoin Converseissa." "Vielä en uskalla ilman takkia Pariisin kaduille, koska nyt en saa sairastua!"

Pelkästä kylmän saamisesta ei saa flunssaa. Piste.

 Pelkästään kylmettymällä voi sairastua flunssaan l. hengitystieinfektioon, jos sattuu kantamaan sopivaa virusta nenänsä limakalvoilla. Kylmä ilmanala saa viruksen lisääntymään normaalia nopeammin, ja paha kylmettyminen vaikuttaa myös viruksen lisääntymistä rajoittavan immuunijärjestelmään. Tästä syystä esim. Lapin vaelluksella käynyt voi sairastua virusflunssaan, vaikkei olisi tavannut toisia ihmisiä päiviin.

Tämä on totta. Opiskelen lääkiksessä ja meille on myös proffa sanonut, että kuten jokainen on ihan itsekin todennut, niin kyllä vilustumalla sairastuu, vaikkei se ilman taudinaiheuttajaa tapahdukaan. Mekanismi on tuo selittämäsi. Tiettyinä vuodenaikoina tietyt virukset/bakteerit kolonisoi hyvin suurta osaa ihmisistä.

Olen sisätautilääkäri. Täällä alettiin siteeraamaan aikakausilehtiä.

Että syövästä voi parantua ihan vaan tahdonvoimalla. Kunhan vaan tarpeeksi "taistelee" niin "selättää syövän.

Se että sovinismi tarkoittaa vain naisvihaa... On vähän laajempi termi.

Vierailija kirjoitti:

Se ettei suuri osa ihmisistä tajua että Jumala=Allah=Jahve, kolme uskontoa jotka ovat oikeasti sama uskonto.

Ahaa. Oletko teologian tohtori, professori tai kenties dekaani? Mikä on pääaineesi? Oletko väitellyt aiheesta? Toimitko tutkijana? Osallistuisin mielelläni seuraavaan aihetta käsittelevään seminaariin, sillä se on nykytutkimuksen valossa täysin epävalidi. Muslimi ja kristitty/juutalainen eivät tunnusta samaa Jumalaa tai jumaluutta, lähinnä samankaltaisen dualistisen maailmankuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei suuri osa ihmisistä tajua että Jumala=Allah=Jahve, kolme uskontoa jotka ovat oikeasti sama uskonto.

On ihan yhtä absurdia väittää kolmen mielikuvitusolennon olevan sama henkilö kuin väittää niiden olevan eri henkilöitä, koska mitään niistä ei ole oikeasti olemassa. Ylläolevaa väitettä viljelläänkin vain eri uskontojen edustajien tulehtuneiden välien liennyttämiseksi.

Ihan sama uskooko Jumalaan vai ei, mutta ne kolme ovat saman uskonnon eri haaroja.

Kristinuskossa uskotaan Jeesuksen jumaluuteen. Näissä muissa ei. Ihan eri uskontoja ovat.

Kristinuskon sisällä on eri haaroja jotka suhtautuvat Jeesukseen eri tavoin ja niitäkin nimitetään haaroiksi. Miksi islamia ei siis nimitetä haaraksi kun uskovat Jeesukseen profeettana? Ja molemmat kaks on alunperin juutalaisuuden haaroja. Perusajatus Jumalasta sama ja kaikki uskovat Abrahamiin jne.

Sano yksikin kristinuskon suuntaus joka ei usko Jeesuksen olevan Jumala

Nestoriolaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Se ettei suuri osa ihmisistä tajua että Jumala=Allah=Jahve, kolme uskontoa jotka ovat oikeasti sama uskonto.

Juutalaisuus ja islamilaisuus, ovat yksijumalaisia monoteistisiä uskontoja. Kristin usko ei mene samalla muotilla, vaikka israelilaisten aavikkojumalaa siinäkin palvotaan.

Krisrityillä on lahkosta riippuen kolme tai neljä jumaluutta sekä koko joukko ihmeitä tekeviä pyhimyksiä. Myös pyhimysten patsaat ja kuvat kukenevät tekemään monissa kristin uskon lahkoissa ihmeitä.

Juutalaisuus ja islamilaisuus ovat puhtaasti yksijumalaisia.

Että HIV olisi niin kamala ja super helposti leviävä sairaus mitä esim. minun ikäisille on koulussa opetettu.

Se kuolee hetkessä kehon ulkopuolella, kuivasta verestä sitä ei voi saada ei mitenkään, että vaikka tökkäisit sormesi vahingossa johonkin pirineulaan niin et sinä siitä HIViä saa ja jos lääkitys pelittää niin tartuntariski yhdynnässä on olematon.

Jos pitäisi valita HIV tai x niin HIV voittaa yllättävän usein jos minulta kysyttäisiin.

Vierailija kirjoitti:

m85 kirjoitti:

Se että monet väittää että päivämäärä vaihtuu aamulla tyyliin klo 08, no ei pidä paikkaansa vaan todellisuudessa heti puolenyön jälkeen klo 00.01

Tämä tulee erityisesti tutuiksi yötöitä tekeville

Kuka väittää tuollaista? En ole koskaan kuullutkaan. Ei ole oikeastaan edes tullut mieleen että joku voisi luulla tuollaista.

Vuorotöissä on ihan yleistä, että (työ)vuorokausi vaihtuu yövuoron loppumisajankohdassa. Helpottaa kaikkien elämää, kun kaikki yövuorotunnit lisineen menevät samaan palkkakauteen ja työaikajaksoon.

Työajanseurantamielessä päivämäärä  siis vaihtuu vasta aamulla. Jos on ollut sunnuntai-illasta yövuorossa, niin sunnuntai-  ja yölisät saa vuoron loppuun saakka, vaikka suurin osa tunneista olisi tehty maanantain puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei suuri osa ihmisistä tajua että Jumala=Allah=Jahve, kolme uskontoa jotka ovat oikeasti sama uskonto.

On ihan yhtä absurdia väittää kolmen mielikuvitusolennon olevan sama henkilö kuin väittää niiden olevan eri henkilöitä, koska mitään niistä ei ole oikeasti olemassa. Ylläolevaa väitettä viljelläänkin vain eri uskontojen edustajien tulehtuneiden välien liennyttämiseksi.

Ihan sama uskooko Jumalaan vai ei, mutta ne kolme ovat saman uskonnon eri haaroja.

Kristinuskossa uskotaan Jeesuksen jumaluuteen. Näissä muissa ei. Ihan eri uskontoja ovat.

Kristinuskon sisällä on eri haaroja jotka suhtautuvat Jeesukseen eri tavoin ja niitäkin nimitetään haaroiksi. Miksi islamia ei siis nimitetä haaraksi kun uskovat Jeesukseen profeettana? Ja molemmat kaks on alunperin juutalaisuuden haaroja. Perusajatus Jumalasta sama ja kaikki uskovat Abrahamiin jne.

Kyllähän tähän voidaan ajatella samaa logiikkaa, kuin vaikka sukulaiskieliin jotka ovat eriytyneet omiksi kielikseen. Onko saksa ja ruotsi sama kieli kun niillä on yli 3000 samalantaista sanaa?

Ehkä vastaavasti voidaan ajatella että kuten jokainen saksalainen ei syntyjään ymmärrä ruotsin kieltä tai ruotsalainen saksaa, ovat nämä kielet eriytyneet omiksi kielikseen, samoin kristitty ei tiedä muoden uskontojen kulttuuria siihen perehtymättä ja toisinpäin, ovat nämä uskonnot ajan saatossa eriytyneet omiksi uskonnoikseen?

Koiranälähdysjankutus. Eli se, ettei joidenkin päähän kertakaikkiaan mahdu, että a) ihmisillä voi olla mielipiteitä myös sellaisissa asioissa jotka eivät suoraan kosketa itseä, ja b) se että keskustelun aihe koskettaa keskustelijaa henkilökohtaisesti ei millään tavoin mitätöi henkilön mielipiteitä.

Nykyinen käsitys sukupuolesta pelkkänä kusivehkeenä jalkojen välissä ja sukupuolieroista kuten miesten metsästyskiinnostuksesta, merkittävästi suuremmasta alttiudesta rikosten tekemiseen tai naisten ulkonäkökeskeisyydestä ja hoiva-alalle hakeutumisesta kasvatuksen tuloksena. Se on evoluutiobiologisesta näkökulmasta aivan yhtä hörhö käsitys kuin se, että joku vain opetti kirjosieppokoiraan laulamaan ja valtaamaan pesäkolon kesäkuussa eikä sillä ollut biologista taipumusta tähän.

Ala-asteella opetetaan vain mikä pippeli ja mikä on pimppi, ei mikä on sukupuoli. Se on aivoista varpaisiin yltävä ominaisuus joka määrittää yksilön seksualisuuden ja käytöksen ja vaikuttaa lukuisiin psykologisiin ominaisuuksiin kuten ajatteluun, tunne-elämään ja kiinnostuksenkohteisiin joka hetki. Siksi tämän foorumin aiheet ovat tällaisia eivätkä käsittele aseita, lihasten kasvatusta ja metsästystä, ja siksi 96% tämän foorumin käyttäjistä on pimppieläimiä, jotka kiihottuvat miehistä, antavat miesten siittää itsensä, synnyttävät ja hoitavat lapsia.

Jos toimit näin ja pidät itseäsi jotenkin sukupuolineutraalina ja samanlaisena kuin miehiä, olet vain idiootti joka toimii kuin täysin normaali naaras. Oikeita poikkeuksia ja luonnonoikkuja ovat vain homot ja muut sukupuoliset vähemmistöt.

oppi elämästä kirjoitti:

Nykyinen käsitys sukupuolesta pelkkänä kusivehkeenä jalkojen välissä ja sukupuolieroista kuten miesten metsästyskiinnostuksesta, merkittävästi suuremmasta alttiudesta rikosten tekemiseen tai naisten ulkonäkökeskeisyydestä ja hoiva-alalle hakeutumisesta kasvatuksen tuloksena. Se on evoluutiobiologisesta näkökulmasta aivan yhtä hörhö käsitys kuin se, että joku vain opetti kirjosieppokoiraan laulamaan ja valtaamaan pesäkolon kesäkuussa eikä sillä ollut biologista taipumusta tähän.

Ala-asteella opetetaan vain mikä pippeli ja mikä on pimppi, ei mikä on sukupuoli. Se on aivoista varpaisiin yltävä ominaisuus joka määrittää yksilön seksualisuuden ja käytöksen ja vaikuttaa lukuisiin psykologisiin ominaisuuksiin kuten ajatteluun, tunne-elämään ja kiinnostuksenkohteisiin joka hetki. Siksi tämän foorumin aiheet ovat tällaisia eivätkä käsittele aseita, lihasten kasvatusta ja metsästystä, ja siksi 96% tämän foorumin käyttäjistä on pimppieläimiä, jotka kiihottuvat miehistä, antavat miesten siittää itsensä, synnyttävät ja hoitavat lapsia.

Jos toimit näin ja pidät itseäsi jotenkin sukupuolineutraalina ja samanlaisena kuin miehiä, olet vain idiootti joka toimii kuin täysin normaali naaras. Oikeita poikkeuksia ja luonnonoikkuja ovat vain homot ja muut sukupuoliset vähemmistöt.

Mua risoo väärässä "tietosi" palstan kirjoittajien sukupuolijakautumasta. Varmaan ajattelet että sekin 4% pimpittömistä on pelkästään provoilijoita.

Minulla on miespuolisia ystäväviä joita joku harrastaa aseita ja metsästystä toinen moottoripyöriä jne.

Minun kanssani he eivät näistä harrastuksista koko ajan puhu vaan puhuvat aiheista jotkst ovat meille yhteisiä, kuten nyt lastenkasvstus.

Kolme hyvin erilaista miestä on jossain vaiheessa viitannut puheissa mammapalstaan, eli kyllä he ainakin seuraavat tai googlen haulla päätyvät tänne, en tiedä kirjoittavatko.

Itsehän meinaan jäätyä tilanteessa, jossa joku alkaa puhua av-mammoista, sillä pelkään paljastuneeni.

Harhaluulot Ruotsin raiskaustilanteesta:

"Sweden does indeed have far more reported cases of sexual assault than any other country. But it's not because Swedes – of any colour – are very criminal. It's because they're very feminist. In 2005, Sweden's Social Democratic government introduced a new sex-crime law with the world's most expansive definition of rape.

Imagine, for example, if your boss rubbed against you in an unwanted way at work once a week for a year. In Canada, this would potentially be a case of sexual assault. Under Germany's more limited laws, it would be zero cases. In Sweden, it would be tallied as 52 separate cases of rape. If you engaged in a half-dozen sex acts with your spouse, then later you felt you had not given consent, in Sweden that would be classified as six cases of rape."

https://beta.theglobeandmail.com/opinion/swedens-rape-crisis-isnt-what-…

Se että vauva ei saisi nukkua perhepedissä, koska ei sitten tyyliin enää ikinä suostu nukkumaan omassa sängyssä. Eiköhän ne lapset joskus ihan luonnollisesti kasva ulos siitä perhepedistä.

Jos vauva nukkuu vanhemman vieressä, niin vanhempi voi kierähtää vauvan päälle ja vauva tukehtua. Näin voi tapahtua jos vanhempi on humalassa, lääkkeissä tai aineissa, mutta ei muuten. Harva kierrähtää edes pehmolelun päälle heräämättä ja pienikin vauva huitoo ja pitäisi kyllä melko kovaa mekkalaa jos näin kävisi. 

Se että vauvan itkuun ei saa heti vastata, koska näin oppii pompottamaan vanhempiaan.

Lasta ei saisi pitää liikaa sylissä, koska muuten ei enää suostu olemaan muualla kuin sylissä.  

Se että niin monilla ei ole mitään käsitystä geenien peritymisestä. Ihan jo se on täyttä hepreaa , että on dominoivia ja resessiivisiä geenejä. Yritäppä siinä sanoa että ei ole ihme, jos miehesi epäilee ettei teidän suklaasilmäinen tummatukkainen lapsi ole hänen, kun molemmat olette sinisilmäisiä ja vaaleita. "Niin mutku mun serkutki sai lapsen jolla on siniset silmät vaikka isällä on ruskeat silmät". Huoh. Siihen oli ehkä syynsä, että yläasteella biologian numerosi oli 5.