Oudoimmat harhaluulot asioiden terveellisyydestä, joihin olet törmännyt?

Vierailija kirjoitti:

Niin että aikuisen maidon juonti on hyihyiyök, mutta voita ei mikään voita?

Aikuisen maidonjuonti ON hyihyiyök. Tissistävieroitus jäänyt kesken.

Mua ihmetyttää suuresti se, että joku oikeasti kuvittelee että on terveellisempi vaihtoehto syödä kevyt-tuotteita ja rasvattomia tuotteita, kun vaikka ns. normaalirasvaisia tuotteita. Siis että oikeasti joku syö mieluummin rasvatonta rahkaa ja 5% juustoa, ja huuhtoo nämä alas light-limsalla, kun että söisi ihan rasvaa sisältäviä maitotuotteita, ja jos limsaa on pakko juoda, niin sitä versiota missä on sokeria. Käyttää leivonnassa jotain "Keiju light rasvaseosta" ja makeutusainetta, kun että käyttäisi voita ja sokeria. En oikeasti vaan ymmärrä, en millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että aikuisen maidon juonti on hyihyiyök, mutta voita ei mikään voita?

Aikuisen maidonjuonti ON hyihyiyök. Tissistävieroitus jäänyt kesken.

Mut jos siitä samasta maidosta tehdään voita, niin se on täysin eri asiako? Ainakin peukuista päätellen samat tyypit välttelee maitoa ja vetelee voita. Mutta jatkakaa, mä poistun koska nämä terveysketjut menee aina fanaattisiksi...

Se, että omega-3 kapselit ja muut vastaavat luontaistuotteet ja lisäravinteet olisivat tarpeellisia ja terveellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Se että jugurtti on terveellinen välipala

Kreikkalainen tai turkkilainen marjoilla onkin. Sokerijugut toki ei. Niissä voi olla 30g sokeria yhdessä purkissa, eli suunnilleen saman verran kuin Lidlin donitsissa.

Vierailija kirjoitti:

Että kananmunat ovat terveellisiä. Oikeastihan ne ovat ihan järjettömän epäterveellisiä, jopa ilman sitä keltuaista.

Oisko jotain lähdettä väittämälle? Miten määrittelet "ihan järjettömän epäterveellisen"?

Sekä mun omat vanhemmat, että appivanhemmat ovat valistaneet mua sillä tiedolla, että ihmisen pitää syödä sokeria, koska aivot tarvitsee sitä. Varsinkin lasten aivot. Näin on kuulemma menneinä vuosikymmeninä opetettu, ovat jo yli 80-v. Tuo on ehkä huvittavinta mitä olen terveysasioissa kuullut. Onhan niitä toki muitakin, kuten että viljatuotteet ja peruna on ruokavalion perusta, niinhän sitä on vuosikymmeniä toitotettu, mutta ei kai siihen enää luulisi kenenkään uskovan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että jugurtti on terveellinen välipala

Kreikkalainen tai turkkilainen marjoilla onkin. Sokerijugut toki ei. Niissä voi olla 30g sokeria yhdessä purkissa, eli suunnilleen saman verran kuin Lidlin donitsissa.

Totta turiset! Ja oiskohan ollut Valion kreikkalainen jugurtti, jossa oli vielä paremmat ravintoarvot kuin maustamattomassa. Ja huom. en puhu rasvattomista tuotteista.

Vierailija kirjoitti:

Että sipsari-vegaanius on terveellistä.

No eikös sen pointti juuri ole se, että se ei ole terveellistä?

Vierailija kirjoitti:

Se, että omega-3 kapselit ja muut vastaavat luontaistuotteet ja lisäravinteet olisivat tarpeellisia ja terveellisiä.

Kyllä ne joissakin tapauksissa ovat tarpeellisia. Aina on tietysti parasta, jos saa ruuasta kaiken tarvitsemansa, mutta kun näin ei aina ole, syystä tai toisesta. Minä esim. tarvitsin raskauden aikana Kräuterblutsaftia, se oli ainoa joka sekä tehosi että muuten sopi mulle. Isäni tarvitsee magnesiumia, se pitää sydämen rytmihäiriöt ja "suonenvedot" pois. Suuret annokset B-vitamiinia auttavat monilla iskiaskipuun. Monet eivät vain osaa käyttää luontaistuotteita ja lisäravinteita, mikä on todella harmillista, koska paitsi että niistä usein avun moneen vaivaan ja näin säästyy elimistö lääkekuormitukselta, säästyy myös sekä omat että yhteiskunnan rahat. Parasta olisi jos lääkäritkin ymmärtäisivät näiden tuotteiden päälle, mutta sellaisia ei kovin monta tästä maasta löydy.

Ollessani lapsi sain lähetteen ravintoterapeutille suuren ylipainon takia. Äitini vakuutteli meidän syövän reilusti kasviksia ja terveellistä kotiruokaa, herkkuja söimme harvoin.

Autossa selitti minulle asiaa ihmetellessäni, että sipsi tehdään perunasta joka on kasvis, samoin ranskalaiset. Ketsuppi tulee tomaatista ja kalaa (kalapuikot) pitää syödä monta kertaa viikossa. Keksit ja leivonnaiset ei ole herkkuja ja pikaruokakaan ei nyt niin kamalan epäterveellistä ole.

Eikä syy voi olla ruokavaliossa koska veljeni oli laiha. (Kaikki muut perheessä olivat siis reilusti ylipainoisia...)

Ihan käsittämätöntä nyt kun ajattelee.

Kaikenlainen yhden asian vouhottaminen. Tyyliin vältellään hiilareita, tai rasvaa, tai gluteiinia (ilman allergiaa), tai joku vastaava. Ruokavalio on kokonaisuus, ja kohtuudella kaikkea edelleen se paras tie.

Mysli ja eteenki myslipatukat on terveellisiä. Juu jos nähä ihmiset vertais myslipatukan ja jonku perus suklaapatukan kaloreita nii tajuais et se on iha sama ottaa se suklaapatukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että sipsari-vegaanius on terveellistä.

No eikös sen pointti juuri ole se, että se ei ole terveellistä?

Sipsari-vegaanius tarkoittaa sipsikaljavegaaniutta. Eli, väännetään rautalangasta: voi olla vegaani, ja silti syödä epäterveellisesti. Kalja on vegaanista, sipsit on vegaanisia (kun vähän valkkaa), löytyy yhtä sun toista keksiä, karkkia ja möttöstä, jotka on vegaanisia, helvetti syanidikin voi olla vegaanista. Se ei silti tee niistä terveellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että sipsari-vegaanius on terveellistä.

No eikös sen pointti juuri ole se, että se ei ole terveellistä?

Sipsari-vegaanius tarkoittaa sipsikaljavegaaniutta. Eli, väännetään rautalangasta: voi olla vegaani, ja silti syödä epäterveellisesti. Kalja on vegaanista, sipsit on vegaanisia (kun vähän valkkaa), löytyy yhtä sun toista keksiä, karkkia ja möttöstä, jotka on vegaanisia, helvetti syanidikin voi olla vegaanista. Se ei silti tee niistä terveellisiä.

Hops, luin väärin. Joo, siis niitäkin ihmisiä on, jotka kehuskelevat olevansa vegaaneja ja omaavansa terveet elämäntavat, sitten kun vähän pintaa raaputtaa, niin todellisuudessa vetävät mättöö ja märkää päivästä toiseen. 

Että täysjyvätuotteet olisivat jotenkin paljon vähäkalorisempia kuin valkovehnäiset.

Vierailija kirjoitti:

Että kananmunat ovat terveellisiä. Oikeastihan ne ovat ihan järjettömän epäterveellisiä, jopa ilman sitä keltuaista.

VMP. Kananmunissa on valtavasti ravintoaineita joten epäterveellisiä ne eivät ole.

Töysjyvävehnä tuotteer vaan täyttää mahan paremmin kuin pelkkä vaalea vehnä. Myslipatukat myös pitää olon kylläisempänä kuin perus suklaapatukka vaikka terveellisyydessä ei muuten olis isoa eroa. Myös rasvasia tuotteita kun syö tulee paremmin kylläiseks ja nälkä pysyy poissa kauemmin. Enkä meinaa rasvasuudella et syötäis kilo pihviä tai roiskeläppiä mut kuitenki ruoassa pitää olla täyttävyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Mysli ja eteenki myslipatukat on terveellisiä. Juu jos nähä ihmiset vertais myslipatukan ja jonku perus suklaapatukan kaloreita nii tajuais et se on iha sama ottaa se suklaapatukka.

Terveellisyyttä ei mitata kaloreilla.

Vierailija kirjoitti:

Voi on terveellistä, koska siinä ei ole lisäaineita juuri ollenkaan.

Se on terveellistä MYÖS siksi, ettei siinä ole lisäaineita.