Mies haluaa vaihtaa iltarutiinit sellaiseksi ettei hänen tarvii tehdä mitään

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette vain vuorottele? Ei pääse kyllästyttämään ja molemmat saa liikuntaa ja lepoa vuorotellen.

Ehdotin myös sitä, mutta mies ei halua käyttää koiraa eikä nukuttaa lapsia eikä jotenkin vaan käsitä miksi hänen tarvitsisi, kun mä voisin tehdä molemmat. Miksi vuorotella jos ei tarvitse tehdä mitään? Huoh...

-Ap

Jätä se sika. Jos ei kokonaan, niin lähde vaikka viikoksi yksin lomalle. Huhujen mukaan ainakin yhden palstamamman mies tuli järkiinsä ja pahempi parisuhdekriisi vältettiin, kun joutui tajuamaan naisen kantaman vastuun koko kamaluudessaan.

Vierailija kirjoitti:

No, lapset ja eläimet ovat viime kädessä sinun vastuullasi, jos mies ei hoida omaa osaansa. Ei tuosta vastuusta pääse irti vain siksi, että lisääntymispartneri lusmuilee.

Sanompa tähän ohiksena, että meillä koira on miehen. Ja jos miehen laiminlyönnin takia koira tekisi tarpeensa lattialle, niin siivoisin sen aika äkkiä miehen vaatteilla pois lattialta. Mä en sitä haisevaa haukkurakkia kotiini halunnut, niin en myöskään hoida. Ja ne miehen vaatteet lentäisi siivouksen seurauksena roskikseen.

Eipä ole tarvinnut koiran 10 elinvuoden aikana tehdä mitään, ei edes siivota jätöksiä sisältä.

Miten mies perustelee sen, ettei hänen tarvitse tehdä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Meillä yleensä mieheltä vähän samanlaisia aivopieruja vahingossa :D tyyliin alan siivota keittiötä, laitan lapselle ruuan kuitenkin ensin ja kysyn että voiko mies syöttää sen. Mies on koneella ja sanoo "etkö sä nyt voi?" vastaan että joo kyllähän mä voin, siivoan tän keittiön vaan ensin ja sitten onkin jo pyykit valmiina, kyllä mä siinä välissä ehdin lapsen ruokkiakkin. Mies ottaa lautasen ja ruokkii lapsen..

Mistä näitä miehiä ihan oikeasti löytyy? Ja joku vielä tekee lapsia näiden kanssa?

Toisaalta, ihminen, joka käyttää lapsesta termiä "voiko mies syöttää sen". Ehkä sitten vakka kantensa valitsee..

En muista, milloin olisin viikonloppuisin tehnyt ruokaa. En kyllä muista lapselle laittaneeni koskaan erikseen ruokaa. "Pyykit valmiina". Mitä v...a nyt oikeasti?  Oletko siis lapsen kanssa naimisissa? En todellakaan tajua tällaista avioliitoa. Miksi mies ei tee ruokaa, siivoa keittiötä tai laita "pyykkiä valmiiksi". Minä teen noita kaikkia (paitsi viikonloppuisin en tee ruokaa), mutta niin tekee mieskin. Lapsia on neljä eikä tuollaisia keskusteluja ole ikinä käyty. Olen varmaan syöttänyt lasta enemmän, mutta en sen kustannuksella, että keittiön siivous tai pyykit jäisi sitten jotenkin minulle. Mies on satavarmasti leikannut nurmikon useammin ja vaihtanut autoon renkaat useammin.

ite sanoisin et tee sit ite molemmat hommat jos se kerta on nii mukavaa ja rattosta. samallalailla ku sie tekisit molemmat nii voi hänki tehä

Vierailija kirjoitti:

Kyselen neuvoja ja kihisen kiukusta vauvapalstalla. Mies aina hehkuttaa miten hän on keskivertomiestä parempi mies ja osallistuu enemmän kuin keskivertomies. Kyllä hän osallistuu, ainakin enemmän kuin keskivertomies 50 vuotta sitten. Mutta en tajua miten hän ees kehtaa edes ehdottaa että hei kulta, mitä jos mä en tekis mitään ja sä tekisit kaiken, eikä sitten jotenkin edes tajua mikä siinä oikein mättää. Ja sitten se olen minä joka etsii näitä vaihtoehtoisia ratkaisumalleja siihen että miestä toisaalta tympii pissattaa koira, toisaalta nukuttaa lapset...Hänhän on jo esittänyt ratkaisun, mutta mulle ei vaan kelpaa.

-Ap

Sano että nykyinen toimii sinulle ja et halua vaihtaa.

Huomauta, että miehesi työmäärää ei verrata keskivertomiehen työmäärään vaan sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä yleensä mieheltä vähän samanlaisia aivopieruja vahingossa :D tyyliin alan siivota keittiötä, laitan lapselle ruuan kuitenkin ensin ja kysyn että voiko mies syöttää sen. Mies on koneella ja sanoo "etkö sä nyt voi?" vastaan että joo kyllähän mä voin, siivoan tän keittiön vaan ensin ja sitten onkin jo pyykit valmiina, kyllä mä siinä välissä ehdin lapsen ruokkiakkin. Mies ottaa lautasen ja ruokkii lapsen..

Mistä näitä miehiä ihan oikeasti löytyy? Ja joku vielä tekee lapsia näiden kanssa?

Toisaalta, ihminen, joka käyttää lapsesta termiä "voiko mies syöttää sen". Ehkä sitten vakka kantensa valitsee..

En muista, milloin olisin viikonloppuisin tehnyt ruokaa. En kyllä muista lapselle laittaneeni koskaan erikseen ruokaa. "Pyykit valmiina". Mitä v...a nyt oikeasti?  Oletko siis lapsen kanssa naimisissa? En todellakaan tajua tällaista avioliitoa. Miksi mies ei tee ruokaa, siivoa keittiötä tai laita "pyykkiä valmiiksi". Minä teen noita kaikkia (paitsi viikonloppuisin en tee ruokaa), mutta niin tekee mieskin. Lapsia on neljä eikä tuollaisia keskusteluja ole ikinä käyty. Olen varmaan syöttänyt lasta enemmän, mutta en sen kustannuksella, että keittiön siivous tai pyykit jäisi sitten jotenkin minulle. Mies on satavarmasti leikannut nurmikon useammin ja vaihtanut autoon renkaat useammin.

Pyykit valmiina = pyykkikone on käynyt ja pyykit voi ripustaa kuivumaan. Kyllä meillä alle vuotias lapsi syö eri ruokaa ja useammin kuin me aikuiset :) ei ole nurmikkoa eikä autoa.

Tasa-arvon aika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on koira ja kaksi lasta. Tähän asti ollaan menty niin, että mä nukutan lapset ja sillä aikaa mies käyttää koiran ulkona. Miestä on kuitenkin alkanut tympiä koiran iltalenkitys ja se valittaa että miksi mä en vois käyttää sitä. Sanoin että voidaan me ihan hyvin vaihtaa, että hän nukuttaa lapset ja mä käytän koiran, mutta se ei käynyt. Miehen ajatus oli se, että mä annan lapsille iltapalan, sit käytän koiran ja palaan kotiin nukuttamaan lapset. Miehen avainargumentit ovat: "Miksi mun muka pitää nukuttaa lapset jos sä viet koiran? Eihän lapset liity siihen koiraan mitenkään" ja "Haittaako se jotain jos lapset menee nukkumaan myöhemmin?" ja "Voithan sä käyttää koiran uudestaan lasten nukkumaanmenon jälkeen jos se jää lyhyeksi iltapalan ja hampaidenpesun välissä."

Mun puolesta voidaan vaihtaa systeemiä, mutta ei se nyt niinkään voi mennä että systeemi muutetaan sellaiseksi ettei mies osallistu iltoihin ollenkaan.

Mutta niin se taas voi mennä, että miehesi raataa töissä ja elättää sinut ja leveän perseesi ja lapsenne.

Ei mene tasan, oikeassa olet.

Nainen tuossa elättää miehen. Naisen ansiosta mies jatkaa tienaamista ja uralla etenemistä kun vaimo hoitaa miehen lapset ruokapalkalla. Jos mies joutuisi hoitamaan omia lapsiaan, miehen ura katkeasi kuin kanan lento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä yleensä mieheltä vähän samanlaisia aivopieruja vahingossa :D tyyliin alan siivota keittiötä, laitan lapselle ruuan kuitenkin ensin ja kysyn että voiko mies syöttää sen. Mies on koneella ja sanoo "etkö sä nyt voi?" vastaan että joo kyllähän mä voin, siivoan tän keittiön vaan ensin ja sitten onkin jo pyykit valmiina, kyllä mä siinä välissä ehdin lapsen ruokkiakkin. Mies ottaa lautasen ja ruokkii lapsen..

Mistä näitä miehiä ihan oikeasti löytyy? Ja joku vielä tekee lapsia näiden kanssa?

Toisaalta, ihminen, joka käyttää lapsesta termiä "voiko mies syöttää sen". Ehkä sitten vakka kantensa valitsee..

En muista, milloin olisin viikonloppuisin tehnyt ruokaa. En kyllä muista lapselle laittaneeni koskaan erikseen ruokaa. "Pyykit valmiina". Mitä v...a nyt oikeasti?  Oletko siis lapsen kanssa naimisissa? En todellakaan tajua tällaista avioliitoa. Miksi mies ei tee ruokaa, siivoa keittiötä tai laita "pyykkiä valmiiksi". Minä teen noita kaikkia (paitsi viikonloppuisin en tee ruokaa), mutta niin tekee mieskin. Lapsia on neljä eikä tuollaisia keskusteluja ole ikinä käyty. Olen varmaan syöttänyt lasta enemmän, mutta en sen kustannuksella, että keittiön siivous tai pyykit jäisi sitten jotenkin minulle. Mies on satavarmasti leikannut nurmikon useammin ja vaihtanut autoon renkaat useammin.

Pyykit valmiina = pyykkikone on käynyt ja pyykit voi ripustaa kuivumaan. Kyllä meillä alle vuotias lapsi syö eri ruokaa ja useammin kuin me aikuiset :) ei ole nurmikkoa eikä autoa.

Ja syy, miksi "pyykit valmiiksi" on jotenkin naisen työ? En edelleenkään ymmärrä.

Ja alle 1-vuotias on meillä syönyt suunnilleen samaa ruokaa kuin muutkin, vähän vähemmillä mausteilla ja ilman suolaa, ihan vauvana soseutettuna.Ruokapöydässä ollaan kuitenkin oltu samaan aikaan, eli mitään ihme miehen syöttövuoroa sillä aikaa kun nainen siivoaa keittiötä ei ole koskaan tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä yleensä mieheltä vähän samanlaisia aivopieruja vahingossa :D tyyliin alan siivota keittiötä, laitan lapselle ruuan kuitenkin ensin ja kysyn että voiko mies syöttää sen. Mies on koneella ja sanoo "etkö sä nyt voi?" vastaan että joo kyllähän mä voin, siivoan tän keittiön vaan ensin ja sitten onkin jo pyykit valmiina, kyllä mä siinä välissä ehdin lapsen ruokkiakkin. Mies ottaa lautasen ja ruokkii lapsen..

Mistä näitä miehiä ihan oikeasti löytyy? Ja joku vielä tekee lapsia näiden kanssa?

Toisaalta, ihminen, joka käyttää lapsesta termiä "voiko mies syöttää sen". Ehkä sitten vakka kantensa valitsee..

En muista, milloin olisin viikonloppuisin tehnyt ruokaa. En kyllä muista lapselle laittaneeni koskaan erikseen ruokaa. "Pyykit valmiina". Mitä v...a nyt oikeasti?  Oletko siis lapsen kanssa naimisissa? En todellakaan tajua tällaista avioliitoa. Miksi mies ei tee ruokaa, siivoa keittiötä tai laita "pyykkiä valmiiksi". Minä teen noita kaikkia (paitsi viikonloppuisin en tee ruokaa), mutta niin tekee mieskin. Lapsia on neljä eikä tuollaisia keskusteluja ole ikinä käyty. Olen varmaan syöttänyt lasta enemmän, mutta en sen kustannuksella, että keittiön siivous tai pyykit jäisi sitten jotenkin minulle. Mies on satavarmasti leikannut nurmikon useammin ja vaihtanut autoon renkaat useammin.

Pyykit valmiina = pyykkikone on käynyt ja pyykit voi ripustaa kuivumaan. Kyllä meillä alle vuotias lapsi syö eri ruokaa ja useammin kuin me aikuiset :) ei ole nurmikkoa eikä autoa.

Ja syy, miksi "pyykit valmiiksi" on jotenkin naisen työ? En edelleenkään ymmärrä.

Ja alle 1-vuotias on meillä syönyt suunnilleen samaa ruokaa kuin muutkin, vähän vähemmillä mausteilla ja ilman suolaa, ihan vauvana soseutettuna.Ruokapöydässä ollaan kuitenkin oltu samaan aikaan, eli mitään ihme miehen syöttövuoroa sillä aikaa kun nainen siivoaa keittiötä ei ole koskaan tarvittu.

Ei ole erityisesti naisen työ, mutta jos minä nyt olen sitä tekemässä niin miksi en tekisi? Pointti oli se että mies istuu koneella, eikä ehkä tajua että minä koko ajan teen jotain yleishyödyllistä, eli olisi itsekästä kieltäytyä siitä vauvan syöttämisestä. No hienoa jos istutte koko perhe vauvan ruoka aikoina pöydässä pitämässä hänelle seuraa, me ei istuta jos kukaan muu ei syö, syöttäjä vain istuu.

Vierailija kirjoitti:

Kenen koira, se lenkittää...

Harvinaisen tyhmä kommentti! Jos vaikka nelihenkiseen perheeseen on otettu yhteistuumin koira, niin ei kai se ole esim. vain isän koira? Vai joutuuko sen koiran lenkittämään aina ja ikuisesti vaikka se, joka sen on maksanut?

Kuulostaa ihan helvetin rasittavalta. Omakin mies on vähän semmoinen emmää jaksaiiis -tyyppinen välillä ja ärsyttää usein vaikka ollaan lapseton pari. Ei ees okt asujia. Ja kun kysyn teetkö tän vai ton hän ei tiedä. Ja jos sanon voit tehä tän kun mä teen ton niin kyl hän sit myöhemmin. Eli viivyttelee ja väistelee jopa viikon, varmaan toivoen että unohdan. Pakko nykyään vastata noihin joo joo kohta juttuihin että ai et siis meinaa tehä, muuten ei tapahdu mitään. Pakko "nalkuttaa". Oon kyllä itsekin välillä laiska, eli ollaan melko samanlaisia siinäkin asiassa. Mies "nalkuttaa" eri jutuista sitten taas.

Mä varmaan ottaisin asian puheeksi omalla passiivisagressiivisella tyylilläni. Pyydät, että saat kertoa suunnitelmasi rauhassa, ja lopuksi mies voi kertoa mielipiteensä. Sanot, että oot samaa mieltä siitä, että iltarutiineita voisi muuttaa. Ja sitten käännät suunnitelman toisinpäin. Mies voi laittaa iltapalan, nukuttaa lapset ja lenkittää koiran. Jos mies kysyy mitä sinä teet, keksi siihen vaikka että käyt suihkussa. Tai siivoat iltapalan jälkeen keittiön pöydän. Mitä nyt keksitkään. Tai sitten vaikka sanot että luet kirjaa. Kun mies reagoi tyyliin mitä vittua nyt hei, leikit jonkun aikaa että tämä on mielestäsi hyvä ja reilu ratkaisuehdotus. Kun ei suakaan innosta nää iltatoimet niin teet jotain muuta. Ja siitä voi sitten jossain kohtaa kysyä että onko nyt reilua, miltä kuulostaa näin päin, kun ei varmaan suostu tekemään näitä kaikkia. Ja jos ei tajua vieläkään niin on joko liian tyhmä elämään itsenäisesti tai joku luonnehäiriöinen sovinisti. Sitten en osaa auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon aika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on koira ja kaksi lasta. Tähän asti ollaan menty niin, että mä nukutan lapset ja sillä aikaa mies käyttää koiran ulkona. Miestä on kuitenkin alkanut tympiä koiran iltalenkitys ja se valittaa että miksi mä en vois käyttää sitä. Sanoin että voidaan me ihan hyvin vaihtaa, että hän nukuttaa lapset ja mä käytän koiran, mutta se ei käynyt. Miehen ajatus oli se, että mä annan lapsille iltapalan, sit käytän koiran ja palaan kotiin nukuttamaan lapset. Miehen avainargumentit ovat: "Miksi mun muka pitää nukuttaa lapset jos sä viet koiran? Eihän lapset liity siihen koiraan mitenkään" ja "Haittaako se jotain jos lapset menee nukkumaan myöhemmin?" ja "Voithan sä käyttää koiran uudestaan lasten nukkumaanmenon jälkeen jos se jää lyhyeksi iltapalan ja hampaidenpesun välissä."

Mun puolesta voidaan vaihtaa systeemiä, mutta ei se nyt niinkään voi mennä että systeemi muutetaan sellaiseksi ettei mies osallistu iltoihin ollenkaan.

Mutta niin se taas voi mennä, että miehesi raataa töissä ja elättää sinut ja leveän perseesi ja lapsenne.

Ei mene tasan, oikeassa olet.

Nainen tuossa elättää miehen. Naisen ansiosta mies jatkaa tienaamista ja uralla etenemistä kun vaimo hoitaa miehen lapset ruokapalkalla. Jos mies joutuisi hoitamaan omia lapsiaan, miehen ura katkeasi kuin kanan lento.

Nainen laittaa miehensä ostaman pyykinpesukoneen ja astianpesukoneen päälle ja menee miehensä ostaman tietokoneen ääreen loppupäiväksi, miehensä ostamassa talossa.

Uhri mikä uhri.

Kyllä on hauska lukea teidän kotitöihin nääntyneiden kommentteja, kun itsen ei tartte tehdä mitään ;) Mies saa tehdä siksi, koska sitä se tekeminen ei vituta, kuten mua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon aika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on koira ja kaksi lasta. Tähän asti ollaan menty niin, että mä nukutan lapset ja sillä aikaa mies käyttää koiran ulkona. Miestä on kuitenkin alkanut tympiä koiran iltalenkitys ja se valittaa että miksi mä en vois käyttää sitä. Sanoin että voidaan me ihan hyvin vaihtaa, että hän nukuttaa lapset ja mä käytän koiran, mutta se ei käynyt. Miehen ajatus oli se, että mä annan lapsille iltapalan, sit käytän koiran ja palaan kotiin nukuttamaan lapset. Miehen avainargumentit ovat: "Miksi mun muka pitää nukuttaa lapset jos sä viet koiran? Eihän lapset liity siihen koiraan mitenkään" ja "Haittaako se jotain jos lapset menee nukkumaan myöhemmin?" ja "Voithan sä käyttää koiran uudestaan lasten nukkumaanmenon jälkeen jos se jää lyhyeksi iltapalan ja hampaidenpesun välissä."

Mun puolesta voidaan vaihtaa systeemiä, mutta ei se nyt niinkään voi mennä että systeemi muutetaan sellaiseksi ettei mies osallistu iltoihin ollenkaan.

Mutta niin se taas voi mennä, että miehesi raataa töissä ja elättää sinut ja leveän perseesi ja lapsenne.

Ei mene tasan, oikeassa olet.

Nainen tuossa elättää miehen. Naisen ansiosta mies jatkaa tienaamista ja uralla etenemistä kun vaimo hoitaa miehen lapset ruokapalkalla. Jos mies joutuisi hoitamaan omia lapsiaan, miehen ura katkeasi kuin kanan lento.

Nainen laittaa miehensä ostaman pyykinpesukoneen ja astianpesukoneen päälle ja menee miehensä ostaman tietokoneen ääreen loppupäiväksi, miehensä ostamassa talossa.

Uhri mikä uhri.

Nainen on maksanut puolet tuosta kaikesta, ja mulkkumies isottelee että hän muka omistaisi kaiken yksin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on koira ja kaksi lasta. Tähän asti ollaan menty niin, että mä nukutan lapset ja sillä aikaa mies käyttää koiran ulkona. Miestä on kuitenkin alkanut tympiä koiran iltalenkitys ja se valittaa että miksi mä en vois käyttää sitä. Sanoin että voidaan me ihan hyvin vaihtaa, että hän nukuttaa lapset ja mä käytän koiran, mutta se ei käynyt. Miehen ajatus oli se, että mä annan lapsille iltapalan, sit käytän koiran ja palaan kotiin nukuttamaan lapset. Miehen avainargumentit ovat: "Miksi mun muka pitää nukuttaa lapset jos sä viet koiran? Eihän lapset liity siihen koiraan mitenkään" ja "Haittaako se jotain jos lapset menee nukkumaan myöhemmin?" ja "Voithan sä käyttää koiran uudestaan lasten nukkumaanmenon jälkeen jos se jää lyhyeksi iltapalan ja hampaidenpesun välissä."

Mun puolesta voidaan vaihtaa systeemiä, mutta ei se nyt niinkään voi mennä että systeemi muutetaan sellaiseksi ettei mies osallistu iltoihin ollenkaan.

Sano että  viedään sitten koira piikille. Ja mies heti sen jälkeen. Eihän tuo mikään vuoden isä  tai aviomies ole vaan laiska kakkiainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä yleensä mieheltä vähän samanlaisia aivopieruja vahingossa :D tyyliin alan siivota keittiötä, laitan lapselle ruuan kuitenkin ensin ja kysyn että voiko mies syöttää sen. Mies on koneella ja sanoo "etkö sä nyt voi?" vastaan että joo kyllähän mä voin, siivoan tän keittiön vaan ensin ja sitten onkin jo pyykit valmiina, kyllä mä siinä välissä ehdin lapsen ruokkiakkin. Mies ottaa lautasen ja ruokkii lapsen..

Mistä näitä miehiä ihan oikeasti löytyy? Ja joku vielä tekee lapsia näiden kanssa?

Toisaalta, ihminen, joka käyttää lapsesta termiä "voiko mies syöttää sen". Ehkä sitten vakka kantensa valitsee..

En muista, milloin olisin viikonloppuisin tehnyt ruokaa. En kyllä muista lapselle laittaneeni koskaan erikseen ruokaa. "Pyykit valmiina". Mitä v...a nyt oikeasti?  Oletko siis lapsen kanssa naimisissa? En todellakaan tajua tällaista avioliitoa. Miksi mies ei tee ruokaa, siivoa keittiötä tai laita "pyykkiä valmiiksi". Minä teen noita kaikkia (paitsi viikonloppuisin en tee ruokaa), mutta niin tekee mieskin. Lapsia on neljä eikä tuollaisia keskusteluja ole ikinä käyty. Olen varmaan syöttänyt lasta enemmän, mutta en sen kustannuksella, että keittiön siivous tai pyykit jäisi sitten jotenkin minulle. Mies on satavarmasti leikannut nurmikon useammin ja vaihtanut autoon renkaat useammin.

Pyykit valmiina = pyykkikone on käynyt ja pyykit voi ripustaa kuivumaan. Kyllä meillä alle vuotias lapsi syö eri ruokaa ja useammin kuin me aikuiset :) ei ole nurmikkoa eikä autoa.

Ja syy, miksi "pyykit valmiiksi" on jotenkin naisen työ? En edelleenkään ymmärrä.

Ja alle 1-vuotias on meillä syönyt suunnilleen samaa ruokaa kuin muutkin, vähän vähemmillä mausteilla ja ilman suolaa, ihan vauvana soseutettuna.Ruokapöydässä ollaan kuitenkin oltu samaan aikaan, eli mitään ihme miehen syöttövuoroa sillä aikaa kun nainen siivoaa keittiötä ei ole koskaan tarvittu.

Ei ole erityisesti naisen työ, mutta jos minä nyt olen sitä tekemässä niin miksi en tekisi? Pointti oli se että mies istuu koneella, eikä ehkä tajua että minä koko ajan teen jotain yleishyödyllistä, eli olisi itsekästä kieltäytyä siitä vauvan syöttämisestä. No hienoa jos istutte koko perhe vauvan ruoka aikoina pöydässä pitämässä hänelle seuraa, me ei istuta jos kukaan muu ei syö, syöttäjä vain istuu.

Niin, juurihan sä valitit, että pyykit ei tule valmiiksi ja vauva jää syöttämättä kun mies ei sitä tee ja ihmeteltiin, että miksi menet lisääntymään tuonkaltaisen miehen kanssa? Kun minä olin vauvojen kanssa kotona, mies oli töissä mahdollistamassa sitä elämää, että olin kotona. Syöttämässä vauvaa Hän ei siis ollut siinä ruokapöydässä kuin päivällisellä ja silloin kyllä toki olimme koko perhe syömässä yhdessä.  Onko sulla siis mies työtön ja kotona käytettävissä kun on vauvan ruoka-aika? Eikä silti tee muuta kuin istuu koneella.?Tästähän oli kyse, että miksi olet tuollaisen miehen kanssa tehnyt lapsiakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä yleensä mieheltä vähän samanlaisia aivopieruja vahingossa :D tyyliin alan siivota keittiötä, laitan lapselle ruuan kuitenkin ensin ja kysyn että voiko mies syöttää sen. Mies on koneella ja sanoo "etkö sä nyt voi?" vastaan että joo kyllähän mä voin, siivoan tän keittiön vaan ensin ja sitten onkin jo pyykit valmiina, kyllä mä siinä välissä ehdin lapsen ruokkiakkin. Mies ottaa lautasen ja ruokkii lapsen..

Mistä näitä miehiä ihan oikeasti löytyy? Ja joku vielä tekee lapsia näiden kanssa?

Toisaalta, ihminen, joka käyttää lapsesta termiä "voiko mies syöttää sen". Ehkä sitten vakka kantensa valitsee..

En muista, milloin olisin viikonloppuisin tehnyt ruokaa. En kyllä muista lapselle laittaneeni koskaan erikseen ruokaa. "Pyykit valmiina". Mitä v...a nyt oikeasti?  Oletko siis lapsen kanssa naimisissa? En todellakaan tajua tällaista avioliitoa. Miksi mies ei tee ruokaa, siivoa keittiötä tai laita "pyykkiä valmiiksi". Minä teen noita kaikkia (paitsi viikonloppuisin en tee ruokaa), mutta niin tekee mieskin. Lapsia on neljä eikä tuollaisia keskusteluja ole ikinä käyty. Olen varmaan syöttänyt lasta enemmän, mutta en sen kustannuksella, että keittiön siivous tai pyykit jäisi sitten jotenkin minulle. Mies on satavarmasti leikannut nurmikon useammin ja vaihtanut autoon renkaat useammin.

Pyykit valmiina = pyykkikone on käynyt ja pyykit voi ripustaa kuivumaan. Kyllä meillä alle vuotias lapsi syö eri ruokaa ja useammin kuin me aikuiset :) ei ole nurmikkoa eikä autoa.

Ja syy, miksi "pyykit valmiiksi" on jotenkin naisen työ? En edelleenkään ymmärrä.

Ja alle 1-vuotias on meillä syönyt suunnilleen samaa ruokaa kuin muutkin, vähän vähemmillä mausteilla ja ilman suolaa, ihan vauvana soseutettuna.Ruokapöydässä ollaan kuitenkin oltu samaan aikaan, eli mitään ihme miehen syöttövuoroa sillä aikaa kun nainen siivoaa keittiötä ei ole koskaan tarvittu.

Ei ole erityisesti naisen työ, mutta jos minä nyt olen sitä tekemässä niin miksi en tekisi? Pointti oli se että mies istuu koneella, eikä ehkä tajua että minä koko ajan teen jotain yleishyödyllistä, eli olisi itsekästä kieltäytyä siitä vauvan syöttämisestä. No hienoa jos istutte koko perhe vauvan ruoka aikoina pöydässä pitämässä hänelle seuraa, me ei istuta jos kukaan muu ei syö, syöttäjä vain istuu.

Niin, juurihan sä valitit, että pyykit ei tule valmiiksi ja vauva jää syöttämättä kun mies ei sitä tee ja ihmeteltiin, että miksi menet lisääntymään tuonkaltaisen miehen kanssa? Kun minä olin vauvojen kanssa kotona, mies oli töissä mahdollistamassa sitä elämää, että olin kotona. Syöttämässä vauvaa Hän ei siis ollut siinä ruokapöydässä kuin päivällisellä ja silloin kyllä toki olimme koko perhe syömässä yhdessä.  Onko sulla siis mies työtön ja kotona käytettävissä kun on vauvan ruoka-aika? Eikä silti tee muuta kuin istuu koneella.?Tästähän oli kyse, että miksi olet tuollaisen miehen kanssa tehnyt lapsiakin?

:D luepa tuo ensimmäinen kommenttini ihan rauhassa uudestaan.

Se arvokkain Visa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon aika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on koira ja kaksi lasta. Tähän asti ollaan menty niin, että mä nukutan lapset ja sillä aikaa mies käyttää koiran ulkona. Miestä on kuitenkin alkanut tympiä koiran iltalenkitys ja se valittaa että miksi mä en vois käyttää sitä. Sanoin että voidaan me ihan hyvin vaihtaa, että hän nukuttaa lapset ja mä käytän koiran, mutta se ei käynyt. Miehen ajatus oli se, että mä annan lapsille iltapalan, sit käytän koiran ja palaan kotiin nukuttamaan lapset. Miehen avainargumentit ovat: "Miksi mun muka pitää nukuttaa lapset jos sä viet koiran? Eihän lapset liity siihen koiraan mitenkään" ja "Haittaako se jotain jos lapset menee nukkumaan myöhemmin?" ja "Voithan sä käyttää koiran uudestaan lasten nukkumaanmenon jälkeen jos se jää lyhyeksi iltapalan ja hampaidenpesun välissä."

Mun puolesta voidaan vaihtaa systeemiä, mutta ei se nyt niinkään voi mennä että systeemi muutetaan sellaiseksi ettei mies osallistu iltoihin ollenkaan.

Mutta niin se taas voi mennä, että miehesi raataa töissä ja elättää sinut ja leveän perseesi ja lapsenne.

Ei mene tasan, oikeassa olet.

Nainen tuossa elättää miehen. Naisen ansiosta mies jatkaa tienaamista ja uralla etenemistä kun vaimo hoitaa miehen lapset ruokapalkalla. Jos mies joutuisi hoitamaan omia lapsiaan, miehen ura katkeasi kuin kanan lento.

Nainen laittaa miehensä ostaman pyykinpesukoneen ja astianpesukoneen päälle ja menee miehensä ostaman tietokoneen ääreen loppupäiväksi, miehensä ostamassa talossa.

Uhri mikä uhri.

Nainen on maksanut puolet tuosta kaikesta, ja mulkkumies isottelee että hän muka omistaisi kaiken yksin.

Juu, omalla tavallaan maksoi. Pillullaan.

Sinä olet koko yön polvillasi homobaarin vessassa jos sinulle ostaa kaljan. Siksi luulet muita samanlaisiksi. Lähdepä tienaamaan iltakaljasi palstalla räksyttelyn sijaan, poju.