miten suomalaiset saataisiin tekemään enemmän lapsia?

Vierailija kirjoitti:

No jos ei tällä tukijärjestelmällä tee lapsia, niin ei muutenkaan. Ilmainen koulutus, tuettu lastenhoito, lapsilisät jne. 

Kannattaisi tutustua vaikka siihen, mitä koulut ja lastenhoito jenkeissä maksavat, niin saisi vähän perspektiiviä.

Siellä ihanissa jenkeissä on myös hieman toisen tasoiset tulot. Kaikki on suhteellista.

Ensin valtio pitää lainsäädännöllä huolen että lapsia ei pysty tässä maassa kasvattamaan, sitten kun lapset jäävät kasvattamatta, syytetään siitä vanhempia. Mielipuolinen työelämä pitää huolen että vanhemmilla ei ole aikaa lapsilleen, ja vaikka olisikin, ei ole enää energiaa siihen. Mielisairaalla ryöstöverotuksella pidetään huoli siitä, että rahat eivät riitä elämiseen, ja jokainen pienikin mullistus joko kaataa talouden, tai ajaa pankin velkaorjuutteen.Suomessa lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta, vaan valtion omaisuutta! Vanhemmat eivät saa päättää arvomaailmaa joka opetetaan lapselle, vaan lapset otetaan hyvin varhain valtion laitoksiin kasvatettaviksi, valtion tahdon ja tarpeen mukaan. Musiikki, tv ja elokuva bisnes sekä internet syöttää lapsille suut ja silmät täyteen ihan totaalista pas*aa! Vanhemmilla ei ole mitään keinoa suojella pieniä tältä jäteviemärin tulvalta! Suomessa perheiden sisäinen tasapaino/dynamiikka on rikottu ja perheet ovat loputtoman valtataistelun sotatantereita. Nämä sotatantereet ovat johtaneet ihmiset polkemaan loputtomien avioerojen, huoltajuuskiistojen, yksinhuoltajuuden ja elatusmaksujen suohon!  Edellä mainituista syistä johtuen, terve arvostelukyky pitää pystyä unohtamaan täysin, mikäli Suomeen joku haluaa lapsia tehdä!

Vierailija kirjoitti:

No jos ei tällä tukijärjestelmällä tee lapsia, niin ei muutenkaan. Ilmainen koulutus, tuettu lastenhoito, lapsilisät jne. 

Kannattaisi tutustua vaikka siihen, mitä koulut ja lastenhoito jenkeissä maksavat, niin saisi vähän perspektiiviä.

Monissa maissa lapsikulut oikeuttavat verovähennyksiin ja se on työssäkäyville edullisempaa kuin Suomessa.

Suomessahan lapsia ei huomioida verotuksessa mitenkään, käytännössä ainoa suora etu on lapsilisä joka on hikisen satkun kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämällä naisten pätkä,silppu ja hälytyösuhteet sekä nollatyösopimukset.

Oma kokemus on että naiset tulevat raskaaksi vuoden sisällä siitä kun saavat vakituisen kokoaikaisen työsuhteen. Jos halutaan lisää lapsia niin työllistetään naiset vakituisiin työsuhteisiin.

Jos pelkästään naisia työllistetään niin sitten ei riitä heille miehiä, koska miehen täytyy olla töissä, sillä muuten hänellä ei ole ihmisarvoa, eikä hän kelpaa parisuhteeseen

Nuorilla miehillä vakituinen työsuhde on se normaalimpi työsuhde. Nuorilla naisilla pätkätyöt on se normi. Samalle työnantajalle tehdään usein toistuvia pätkiä, mutta ei liian pitkiä että työsuhde on helppo päättää jos nainen on vastuuton ja pamahtaa paksuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ei tällä tukijärjestelmällä tee lapsia, niin ei muutenkaan. Ilmainen koulutus, tuettu lastenhoito, lapsilisät jne. 

Kannattaisi tutustua vaikka siihen, mitä koulut ja lastenhoito jenkeissä maksavat, niin saisi vähän perspektiiviä.

Siellä ihanissa jenkeissä on myös hieman toisen tasoiset tulot. Kaikki on suhteellista.

Usassa on paremmat palkat, pienemmät verot ja ennen kaikkea helvetin paljon halvemmat hinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ei tällä tukijärjestelmällä tee lapsia, niin ei muutenkaan. Ilmainen koulutus, tuettu lastenhoito, lapsilisät jne. 

Kannattaisi tutustua vaikka siihen, mitä koulut ja lastenhoito jenkeissä maksavat, niin saisi vähän perspektiiviä.

Monissa maissa lapsikulut oikeuttavat verovähennyksiin ja se on työssäkäyville edullisempaa kuin Suomessa.

Suomessahan lapsia ei huomioida verotuksessa mitenkään, käytännössä ainoa suora etu on lapsilisä joka on hikisen satkun kuussa.

Suomalainen järjestelmä tukee tuössä käymättömien lasten hankintaa etilaisin lisin. Saksalainen perheverotus ohjaisi tuen työssäkäyviin ja keskiluokkaan. Tämä porukka ei meillä niitä lapsia juuri tee.

Toimeentulo riippuu liikaa työstä. Se ei vaan toimi enää kun kaikkien työpanosta ei tarvita. Perustulolla tuollaiset onglemat poistuu. Perhevapaista ei saa tulla työntanatajille mitään kuluja, vaan kaikki tulee hoitaa suoraan verovaroilla. Siinä on työnantajalle ihan riittävästi haastetta että joutuu päästämään työntekijän perhevapaalle, siitä ei saa tulla työnantajalle suoria kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ei tällä tukijärjestelmällä tee lapsia, niin ei muutenkaan. Ilmainen koulutus, tuettu lastenhoito, lapsilisät jne. 

Kannattaisi tutustua vaikka siihen, mitä koulut ja lastenhoito jenkeissä maksavat, niin saisi vähän perspektiiviä.

Monissa maissa lapsikulut oikeuttavat verovähennyksiin ja se on työssäkäyville edullisempaa kuin Suomessa.

Suomessahan lapsia ei huomioida verotuksessa mitenkään, käytännössä ainoa suora etu on lapsilisä joka on hikisen satkun kuussa.

Vaikka rikkaat ei koe saavansa tukia niin tilastollinen fakta on että he saavat euromääräisesti enemmän tukia kuin köyhät. Meillä on paljon ansiosidonnaisia tukia äitiys- ja vanhempain päivärahat, työttömyyspäivärahat, sairaspäivärahat, kuntoutustuet, aikuisopintotuki, vuorotteluvapaatuki yms.Kela tuet yksityisistä lääkäreistä, työterveydestä ja hammaslääkäreistä. Työssäkäyvät käyttävät muutenkin terveyspalveluja paljon useammin kuin työttömät.

Pätkätyöt, yt -neuvottelut, epävarmuus, huoli taloudesta. Kolme lasta on jo aikamoinen menoerä perheelle. Eläminen on kallista, asunnot ovat kalliita.

Keskipalkkainen, joka maksaa kaiken omasta pussistaan, ei voi kovin monesta lapsesta haaveilla.

Äitien halveksiminen on yksi suuri syy.

Samaan aikaan kun työpaikat ovat vähissä syyllistetään vanhempia jos hoitavat lapsiaan kotona. Lastenhoitoa ei arvosteta.

Kuitenkin samalla myös päiväkodit ja koulut saavat selvitä ilman riittävää määrää työntekijöitä.

Harva haluaa palata menneisyyteen.

Tulisi tajuta, että lasta kotona hoitava äiti ei ole se menneidyyden alistettu nainen.

Naisia ei saa ajaa kotiin, mutta naisille tulisi myös sallia omien lastensa hoito. Myös isille.

Motiivi oman lapsen hoitoon on rakkaus.

Edellisten lisäksi vapaavalintainen sektio sekä tukiverkostoja niille, joilla ei ole omasta takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ei tällä tukijärjestelmällä tee lapsia, niin ei muutenkaan. Ilmainen koulutus, tuettu lastenhoito, lapsilisät jne. 

Kannattaisi tutustua vaikka siihen, mitä koulut ja lastenhoito jenkeissä maksavat, niin saisi vähän perspektiiviä.

Monissa maissa lapsikulut oikeuttavat verovähennyksiin ja se on työssäkäyville edullisempaa kuin Suomessa.

Suomessahan lapsia ei huomioida verotuksessa mitenkään, käytännössä ainoa suora etu on lapsilisä joka on hikisen satkun kuussa.

Suomalainen järjestelmä tukee tuössä käymättömien lasten hankintaa etilaisin lisin. Saksalainen perheverotus ohjaisi tuen työssäkäyviin ja keskiluokkaan. Tämä porukka ei meillä niitä lapsia juuri tee.

Suomessa perheverotuksesta on luovuttu "tasa-arvon" vuoksi, sekin on olut yksi katala porvareiden juoni.

Perheverotus pitäisi ehdottomasti palauttaa. Verotus laskettaisiin sen mukaan mitä perheessä tienataan ja jaettaisiin se perheen pääluvun mukaan ja veron sen perusteella.

Toinen vaihtoehto olisi ottaa käyttöön perustulo ja sen päälle tasavero tuloista.

Ei tänne lapsia kannata lääkärinkään mielestä tehdä, koska voimme tuoda Suomeen 25-vuotiaita osaajia ulkomailta. 

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005152396.html

Mitä tuon mielipiteen kirjoittaneen lääkärin päässä oikeasti liikuu?

Vierailija kirjoitti:

Ei tänne lapsia kannata lääkärinkään mielestä tehdä, koska voimme tuoda Suomeen 25-vuotiaita osaajia ulkomailta. 

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005152396.html

Mitä tuon mielipiteen kirjoittaneen lääkärin päässä oikeasti liikuu?

Eikö ko. lääkäri ole lukenut koskaan tai kuullut ns. välillisistä veroista? 

Hän on tasan tarkkaan maksanut koulutuksensa takaisin valtiolle. Hänen vanhempansa ovat maksaneet veroina koulutusrahat valtiolle. 

Lapsettomuushoidot ovat kalliita. Yhä useammin löydetään pysyvä kumppani niin myöhään, että lasten tekeminen jää myöhäiselle iälle, eikä raskaus ala luonnollisesti. Me odotimme esikoista 3 vuotta, toista lasta 4 vuotta. Ei vain tärpännyt. Toinen lapsi tuli luomusti, mutta ehdittiin jo käydä tutkimuksissa ja tehdä suunnitelma pistoshoidosta.

Voisin tehdä useitakin lapsia jos saisin ensin miehen. Yh:ksi en halua.

N28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tänne lapsia kannata lääkärinkään mielestä tehdä, koska voimme tuoda Suomeen 25-vuotiaita osaajia ulkomailta. 

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005152396.html

Mitä tuon mielipiteen kirjoittaneen lääkärin päässä oikeasti liikuu?

Eikö ko. lääkäri ole lukenut koskaan tai kuullut ns. välillisistä veroista? 

Hän on tasan tarkkaan maksanut koulutuksensa takaisin valtiolle. Hänen vanhempansa ovat maksaneet veroina koulutusrahat valtiolle. 

Jokainen on ollut ihan itse lapsi ja hyötynyt ihan itse maksuttomasta peruopetukseta. Naurettavaa pelleilyä vetää näihin keskusteluihin mukaan vanhempien maksamia veroja.

Kaikki lasten tekemisestä aiheutuvat kulut pois työnantajalta, joko valtion tai vanhempien maksettavaksi. Mikäli jälkimmäinen vaihtoehto, verotusta kevennettävä selvästi. Tällä hetkellä lisääntymisikäisen naisen palkkaaminen vakityöhön on niin iso taloudellinen riski että merkittävä osa naisista on pätkäputkessa tai työtä vailla. Ja kun ei ole mitään varmuutta toimeentulosta ei lapsiakaan uskalla alkaa tekemään. Jos valtio haluaa että ihmiset lisääntyy, hoitakoon yhteiskunnan rakenteet sellaisiksi että puuhaan uskaltaa ryhtyä, työnantajilla maksattaminen on yksinkertaisesti väärin ja tehotonta.

Työnantajien pitäisi myös arvostaa heitä jotka ovat hoitaneet omia lapsiaan.

Kyllä se vain niin on, että ihminen oppii paljon lapsia hoitaessa.

Minusta ongelma on asenne, lastentarhanopettajia arvostetaan, mutta kotiäitiä ei.

Miehelle joka hoitaa lapsia kotona löytyy oma ihailija joukkonsa, mutta naiselle ei.

Sitten nämä nuoret naiset lukevat näitä äitien halventamis ketjuja ja samalla tuskailevat kun työpaikkaa ei ole.

Ennen siinä välissä olusi voinut tehdä sen lapsen nyt äitien elämä tulisi olla täydellinen ennen lisääntymistä.

No nykyinen suuri työttömyys aiheuttaa sen, että vain osalla naisista on taloudellinen tilanne sellainen , että voivat hankkia lapsia.

Vastuullista ehkä, mutta väistämätön seuraus on, että lapsia ei enää hankita ja syntyvyys laskee.

Hyvä vaiko huono näkymä?

Synnytyssairaalaverkostoa pitää tihentää. En uskalla tehdä lisää lapsia, koska viimeksi vauva syntyi 2 tunnin päästä ekasta supistuksesta. Supistusten väli oli aluksi vartti ja sen takia ei lähdetty heti sairaalaan. Vauva syntyi heti kun pääsin sairaalan ovesta sisään. Nyt se synnytyssairaala on lakkautettu, eli sairaala olisi vielä kauempana. Kiitos ei.