Mielipiteitä miehen käytöksestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, aloittaja, mitä teet seuraavalla kerralla toisin. Sitten, kun tulee seuraavan kerran tilanne, jossa miehellä on treenien päätteeksi sovittu saunailta kavereiden kanssa ja sinulle osuu työvuoro. Olisiko järkevämpää sillä kertaa ihan suosiolla käydä lasten kanssa keskustelu, haluaisivatko he viettää illan kaksistaan ja mitä he aikovat silloin tehdä; olla tavoitettavissa puhelimitse (työsi ei selvästikään ole sille este) ja sopia tarkasti säännöt (ei kavereita kylään, ei saa lähteä kotoa, ei avata ovea vieraille jne). Ja antaa aikuisen miehen käydä ihan ilman ilmoittautumisvelvollisuuksia kavereiden kanssa saunomassa.

Vai ajattelitko taas tehdä saunaillasta numeron, vaatia miehen kotiin kahdeksaksi erolla uhaten, näpäyttää häntä jälkikäteen, haukkua alkoholistiksi netissä ja kenties lasten kuullenkin?

Herraisä, nyt puhutaan 11- ja 13-vuotiaista! Ei 1- ja 3-vuotiaista tai edes 7- ja 9-vuotiaista! Tuo hysteriasi, hallinnantarpeesi, näpäyttelyuhkauksesi, keskustelupalstalla riehumisesi ja aikuisen ihmisen kontrollointisi ei ole tervettä.

Sinunkin vastauksestasi huokuu se sama mikä monella muullakin eli että lapset ovat oikeastaan äidin vastuulla ja jos äidillä on työvuoro on hänen velvollisuutena huolehtia lapsista. Ja täysin kohtuutonta odottaa että isä kantaisi oman osansa vastuusta. Eli isän on päästävä saunailtaan , se on lähtökohta ,ja jos äidillä on TYÖvuoro , on hänen hoidettava lasten pärjääminen.

Tätä asennetta muuten moni mies käyttää törkeästi hyväkseen.

Nainen aina viime kädessä huolehtii ja jos ei niin syy on äidin eikä isän vaikka tämä olisi ollut räkäkännissä jossain.

Ainoa joka tässä h u o l e h t i lapsista, oli heidän isä. Huolehti, piti huolta, kantoi huolta. Äitykkä oli töissä ja raivosi.

Joo, kännissä soitti saunaillasta "en ehdhi kuuless yhekshäksi.. Emmiillää.. Sanotaanh hei äiskhälle et ei oo niin nöpönuuhkaa.. Ei jeh.. Isi ottaah vielä muutaman.."

Ei ole pienintäkään näyttöä siitä, että isä olisi ollut ympärikännissä. Tai siitä, että hän joisi usein. Mutta aloittajalle tietysti sopii antaa sellainen mielikuva...

Ap tarkentaa, lasten isä oli ottanut 4 kaljaa. Auki jäi moneenko olisi mennyt ilman peliin puuttumistani. En voi ymmärtää miksei voinut ottaa vaan sitä kahta jonka jälkeen olisi vielä voinut ajaa ja sitten sovitusti lähteä kotiin lasten luo viettämään la-illan loppuun. Tai ymmärrän minä. Oli kato kivaa. Ja se että isällä on kivaa on tietysti kaikista tärkeintä.

Lapset heti huostaan. Hysteerinen äiti traumatisoi heidät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, aloittaja, mitä teet seuraavalla kerralla toisin. Sitten, kun tulee seuraavan kerran tilanne, jossa miehellä on treenien päätteeksi sovittu saunailta kavereiden kanssa ja sinulle osuu työvuoro. Olisiko järkevämpää sillä kertaa ihan suosiolla käydä lasten kanssa keskustelu, haluaisivatko he viettää illan kaksistaan ja mitä he aikovat silloin tehdä; olla tavoitettavissa puhelimitse (työsi ei selvästikään ole sille este) ja sopia tarkasti säännöt (ei kavereita kylään, ei saa lähteä kotoa, ei avata ovea vieraille jne). Ja antaa aikuisen miehen käydä ihan ilman ilmoittautumisvelvollisuuksia kavereiden kanssa saunomassa.

Vai ajattelitko taas tehdä saunaillasta numeron, vaatia miehen kotiin kahdeksaksi erolla uhaten, näpäyttää häntä jälkikäteen, haukkua alkoholistiksi netissä ja kenties lasten kuullenkin?

Herraisä, nyt puhutaan 11- ja 13-vuotiaista! Ei 1- ja 3-vuotiaista tai edes 7- ja 9-vuotiaista! Tuo hysteriasi, hallinnantarpeesi, näpäyttelyuhkauksesi, keskustelupalstalla riehumisesi ja aikuisen ihmisen kontrollointisi ei ole tervettä.

Sinunkin vastauksestasi huokuu se sama mikä monella muullakin eli että lapset ovat oikeastaan äidin vastuulla ja jos äidillä on työvuoro on hänen velvollisuutena huolehtia lapsista. Ja täysin kohtuutonta odottaa että isä kantaisi oman osansa vastuusta. Eli isän on päästävä saunailtaan , se on lähtökohta ,ja jos äidillä on TYÖvuoro , on hänen hoidettava lasten pärjääminen.

Tätä asennetta muuten moni mies käyttää törkeästi hyväkseen.

Nainen aina viime kädessä huolehtii ja jos ei niin syy on äidin eikä isän vaikka tämä olisi ollut räkäkännissä jossain.

Ainoa joka tässä h u o l e h t i lapsista, oli heidän isä. Huolehti, piti huolta, kantoi huolta. Äitykkä oli töissä ja raivosi.

Joo, kännissä soitti saunaillasta "en ehdhi kuuless yhekshäksi.. Emmiillää.. Sanotaanh hei äiskhälle et ei oo niin nöpönuuhkaa.. Ei jeh.. Isi ottaah vielä muutaman.."

Ei ole pienintäkään näyttöä siitä, että isä olisi ollut ympärikännissä. Tai siitä, että hän joisi usein. Mutta aloittajalle tietysti sopii antaa sellainen mielikuva...

Täällä tarinat muuttuu ja värittyy sitä mukaa kun sivut lisääntyy :)  Eikä koske pelkästään tätä ketjua. Hyvää viihdettä :D

Kiva jos nautit esityksestä :). Olisipa se sitä itsellenikin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Todella outoa taas oli se, että miehesi pyytää lapselta lupaa olla pidempään ulkona. Kuka teillä on aikuinen??? Ei lapsilta pyydetä joustoa kotiintuloaikoihin!

Sulla ei taida olla lapsia, kun käsitys vanhemmuudesta on sadan vuoden takaa.

Kun olen kertonut lapselle tulevani tiettyyn aikaan, niin tietysti soitan lapselle ja kysyn, haittaako jos tulenkin vähän myöhemmin. Mikäli vastauksen perusteella vaikuttaa, että lapsi tarvitsee minua kotona, toimin sen mukaan. Vaimoa en kaipaa siihen esittämään loukkaatunutta lapsen puolesta, vaan sovin suoraan lapsen kanssa.

Haluan kyllä oikeasti kiittää niistä muutamista kommentoijista, jotka ovat selkeästi ymmärtäneet villakoiran ytimen. Saan niistä paljon tukea -kiitos. Ap

Vierailija kirjoitti:

Haluan kyllä oikeasti kiittää niistä muutamista kommentoijista, jotka ovat selkeästi ymmärtäneet villakoiran ytimen. Saan niistä paljon tukea -kiitos. Ap

= olleet kanssasi samaa mieltä. Tosin suurimman osan niistä viesteistähän sinä olet kirjoittanut ihan itse ;-)

Kaikki meni juuri niin kuin pitääkin. Ap sai taas syyn yhteen riitaan ja ero on askelta lähempänä. Koossa alkaa myös olla perustelut, miksi isää ei voi päästää eron jälkeen tapaamaan lapsia ainakaan ilman sosiaaliviranomaisten valvontaa.

Lapsi sanoo sen mitä tietää aikuisen toivovan kuulla. Nuoren kohdalla voidaan jo alkaa luottamaan, mutta silloinkin pitää tuntea nuorensa ja osata tulkita tunteet ja tilanteet sanomisten takana. Onko meitä todellakin näin vähän jotka tietää mitä on aikuisuus? Ei ihme että meidän nuoret voi todella huonosti. Lapsi on lapsi ja aikuinen on Aikuinen ja ne on kaksi täysin eri asiaa ja ihan syystä! Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella outoa taas oli se, että miehesi pyytää lapselta lupaa olla pidempään ulkona. Kuka teillä on aikuinen??? Ei lapsilta pyydetä joustoa kotiintuloaikoihin!

Sulla ei taida olla lapsia, kun käsitys vanhemmuudesta on sadan vuoden takaa.

Kun olen kertonut lapselle tulevani tiettyyn aikaan, niin tietysti soitan lapselle ja kysyn, haittaako jos tulenkin vähän myöhemmin. Mikäli vastauksen perusteella vaikuttaa, että lapsi tarvitsee minua kotona, toimin sen mukaan. Vaimoa en kaipaa siihen esittämään loukkaatunutta lapsen puolesta, vaan sovin suoraan lapsen kanssa.

Toi on kyllä tyyli! Lupaat vaimolle että voit vahtia lapsia niin hän pääsee johonkin, sitten vaan kysyt lapselta et eikai haittaa jos nopeesti käyn salilla / kaljalla / missä vaan. Lapsi sanoo ettei haittaa ja sun ei tarvikkaan vahtia! :) vaimo voi sitten itse tulla kotiin jos häiritsee.. Mitä sitten että lupasit, lapsi sanoi ettei tarvi!

Uppista