Väestönkasvusta kohkaaminen on poliittisesti motivoitunutta, ja sisältää usein isoja asiavirheitä

Jotta eri maiden älykkyytasoja voitaisiin millään tavalla verrata, pitäisi teettää samalla kertaa samoin perustein valitulle otantaryhmälle (ja sen pitää olla iso ja maaantieteellisesti/väestöllisesti kattava) täsmälleen sama testi.

Eri maissa eri perustein valituille ryhmille eri aikoina tehdyt erilaiset testit ovat vertailumielessä täyttä potaskaa.

Ja kerro nyt vielä miksi Afrikassa pitäsi olla pulaa ruuasta. Israel on 55% aavikkoa (Negev) tai semiaavikkoa ja asutettukin vasta sotien jälkeen ja on ihan valtavan vauras maa. Mikä mahtaa olla syy? Kulttuurikonflkteista huolimatta.

Ketju ilmoitettu asiattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kymmeniä lisää:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289609001275

Suosittelen nyt hiukan lähdekritiikkiä.

https://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100121155220.htm

A controversial study on African IQ levels conducted by psychologist Richard Lynn is deeply flawed. This conclusion is the outcome of studies by researchers in the Netherlands and the United States.

Wicherts and his colleagues examined over 100 published studies, concluding that there is no evidence to back up Lynn's claims. Amongst other flaws, Lynn used selective data by systematically ignoring Africans with high IQ scores. The researchers also claim that African IQ test scores cannot be interpreted in terms of lower intelligence levels, as these scores have different psychometric characteristics than western IQ test scores. Until now, the incomparability of Western and African IQ scores had never been systematically proven.

The scientists point out that the average African IQ is currently comparable to the average level in the Netherlands around 1950. However, IQ scores in Western countries have risen sharply over the course of the 20th century. In view of this trend, Wicherts and his colleagues claim there are no reasonable grounds to conclude that sub-Saharan countries are poor due to the lower IQ scores of their populations. As it turns out, the average IQ of African adults is seeing a similar rising trend, which is expected to continue if living conditions in Africa improve in future.

Vierailija kirjoitti:

Ja kerro nyt vielä miksi Afrikassa pitäsi olla pulaa ruuasta. Israel on 55% aavikkoa (Negev) tai semiaavikkoa ja asutettukin vasta sotien jälkeen ja on ihan valtavan vauras maa. Mikä mahtaa olla syy? Kulttuurikonflkteista huolimatta.

Puhut nyt maasta, joka luotiin siirtolaisvoimin vasta runsaat 60 vuotta sitten, maahanmuuttajien varoin. Ei siirtomaarasitetta, suhteet länsimaihin, goodwill ja Yhdysvaltain massiivinen apu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kerro nyt vielä miksi Afrikassa pitäsi olla pulaa ruuasta. Israel on 55% aavikkoa (Negev) tai semiaavikkoa ja asutettukin vasta sotien jälkeen ja on ihan valtavan vauras maa. Mikä mahtaa olla syy? Kulttuurikonflkteista huolimatta.

Puhut nyt maasta, joka luotiin siirtolaisvoimin vasta runsaat 60 vuotta sitten, maahanmuuttajien varoin. Ei siirtomaarasitetta, suhteet länsimaihin, goodwill ja Yhdysvaltain massiivinen apu.

.... valmiiksi Euroopassa korkeasti koulutettu väestö, palestiinalaisten taloudellinen riisto, hyvät kasvuolosuhteen rannikolla (se 45%)...

Näin se on, ap. Mutta tietysti ennen kuin kasvu loppuu, voidaan kokea vielä hikisiä aikoja. Tärkeintä on nyt lakata länkyttämästä ja syyllistämästä kehitysmaiden naisia. Jos mitään sosiaaliturvaa ei ole ja puolet lapsista kuolee ennen kuin kasvaa aikuiseksi, niin tietysti lapsia tehdään! Pitää ruikuttamisen sijasta satsata kehitysmaiden koulujärjestelmään ja lisääntymisterveyteen, lasten terveydenhoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kymmeniä lisää:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289609001275

Suosittelen nyt hiukan lähdekritiikkiä.

https://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100121155220.htm

A controversial study on African IQ levels conducted by psychologist Richard Lynn is deeply flawed. This conclusion is the outcome of studies by researchers in the Netherlands and the United States.

Wicherts and his colleagues examined over 100 published studies, concluding that there is no evidence to back up Lynn's claims. Amongst other flaws, Lynn used selective data by systematically ignoring Africans with high IQ scores. The researchers also claim that African IQ test scores cannot be interpreted in terms of lower intelligence levels, as these scores have different psychometric characteristics than western IQ test scores. Until now, the incomparability of Western and African IQ scores had never been systematically proven.

The scientists point out that the average African IQ is currently comparable to the average level in the Netherlands around 1950. However, IQ scores in Western countries have risen sharply over the course of the 20th century. In view of this trend, Wicherts and his colleagues claim there are no reasonable grounds to conclude that sub-Saharan countries are poor due to the lower IQ scores of their populations. As it turns out, the average IQ of African adults is seeing a similar rising trend, which is expected to continue if living conditions in Africa improve in future.

No tuo  Lynnin vastaus liittyy aiempaan väitteeseen jonka mukaan Afrikkalaisten IQ olisi vaivaiset 80 eli sekään ei kovin kummoinen eli tuo WMD. A critical evaluation of the studies presented by WDM shows that many of these are based on unrepresentative elite samples.

Mutta let's put this one to rest äläkä enää väitä, etteikö USAssa olisi testattu miljoonia ja huomattu erittäin merkittävä ero vaikka siellä suuressa osassa mustaa väestöä on valkoisia geeenejä. Tässä valossa äo 68 Afrikassa on varsin looginen ja oikeastaan ainut looginen johtopäätös. Miljoonien otannalla on havaittu valtava ero älykkyydessä jopa USAssa:

Roth et al. (2001), in a review of the results of a total of 6,246,729 participants on other tests of cognitive ability or aptitude, found a difference in mean IQ scores between blacks and whites of 1.1 SD. Consistent results were found for college and university application tests such as the Scholastic Aptitude Test (N = 2.4 million) and Graduate Record Examination (N = 2.3 million), as well as for tests of job applicants in corporate sections (N = 0.5 million) and in the military (N = 0.4 million).[49]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kymmeniä lisää:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289609001275

Suosittelen nyt hiukan lähdekritiikkiä.

https://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100121155220.htm

A controversial study on African IQ levels conducted by psychologist Richard Lynn is deeply flawed. This conclusion is the outcome of studies by researchers in the Netherlands and the United States.

Wicherts and his colleagues examined over 100 published studies, concluding that there is no evidence to back up Lynn's claims. Amongst other flaws, Lynn used selective data by systematically ignoring Africans with high IQ scores. The researchers also claim that African IQ test scores cannot be interpreted in terms of lower intelligence levels, as these scores have different psychometric characteristics than western IQ test scores. Until now, the incomparability of Western and African IQ scores had never been systematically proven.

The scientists point out that the average African IQ is currently comparable to the average level in the Netherlands around 1950. However, IQ scores in Western countries have risen sharply over the course of the 20th century. In view of this trend, Wicherts and his colleagues claim there are no reasonable grounds to conclude that sub-Saharan countries are poor due to the lower IQ scores of their populations. As it turns out, the average IQ of African adults is seeing a similar rising trend, which is expected to continue if living conditions in Africa improve in future.

No tuo  Lynnin vastaus liittyy aiempaan väitteeseen jonka mukaan Afrikkalaisten IQ olisi vaivaiset 80 eli sekään ei kovin kummoinen eli tuo WMD. A critical evaluation of the studies presented by WDM shows that many of these are based on unrepresentative elite samples.

Mutta let's put this one to rest äläkä enää väitä, etteikö USAssa olisi testattu miljoonia ja huomattu erittäin merkittävä ero vaikka siellä suuressa osassa mustaa väestöä on valkoisia geeenejä. Tässä valossa äo 68 Afrikassa on varsin looginen ja oikeastaan ainut looginen johtopäätös. Miljoonien otannalla on havaittu valtava ero älykkyydessä jopa USAssa:

Roth et al. (2001), in a review of the results of a total of 6,246,729 participants on other tests of cognitive ability or aptitude, found a difference in mean IQ scores between blacks and whites of 1.1 SD. Consistent results were found for college and university application tests such as the Scholastic Aptitude Test (N = 2.4 million) and Graduate Record Examination (N = 2.3 million), as well as for tests of job applicants in corporate sections (N = 0.5 million) and in the military (N = 0.4 million).[49]

Joo, paitsi että jenkkien tutkimukset eivät todista mitään kuin jenkkien etnisten ryhmien koulutuksellisista eroista ja syrjinnästä ja ne eivät kerro maailmalla olevien ihmisten rodullisista eroista yhtään mitään, koska tutkimukset siis JENKEISSÄ ja jenkkien koulujärjestelmässä/armeijassa tehdyistä testeistä.

Oikeesti sä luulet, että mustaihoisilla on heikompi älykkyys? Miten se ihonväri siihen vaikuttaa?

93, ei tietenkään mitenkään. Sen sijaan esim. Suomesta tiedetään, että koulutusaste periytyy eli hyväosaisten akateemisten perheiden lapsilla on kotoa opitut sivistysarvostukset ja opiskelutavat ja ihmissuhdeverkosto. Hankittu ominaisuus!

Joten kun mustaihoisten koulut ja tulotaso on jenkeissä selvästi heikompi kuin valkoihoisten, niin totta kai he pärjäävät jossain jenkki-high schoolin collegetesteissä heikommin. Ei yllätä yhtään.

Sen sijaan hämmentää jos joku oikeasti luulee noista voivansa tehdä rodullisia päätelmiä, kun koko rotu terminä on epätieteellinen.

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti sä luulet, että mustaihoisilla on heikompi älykkyys? Miten se ihonväri siihen vaikuttaa?

En minä mitään luule vaan se näkyy ihan ylivoimaisesti käytetyimmästä tietolähteestä eli Wikipediasta ja sivun alalaidan tutkimuksista. Entiseltä pääministeri Vanhaseltä kun kysyttiin isänsä löydöksistä niin sanoin vaan, että jos se on mitä tutkimuksissa paljastuu niin mikäs minä olen vastaan väittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, katsoin ja luin eilen juuri tämän pikkujutun:

http://yle.fi/uutiset/3-7121008

Maailma tuntuu menevän enemmän dystooppiseen suuntaan kuin muuttumassa utopiaksi tulevaisuudessa.

Joo, ei se väestönkasvu tokikaan heti ole laantumassa, ja koska kasvua on juuri köyhissä kehitysmaissa, niin se elintason ja terveydenhoidon nostaminen SIELLÄ on avainasemassa.

Mutta juurikin tuon länsimaiden väestön ikääntymisen takia ei muuttoliike välttämättä ole ongelma, vaan jopa osaratkaisu.

ap

Mihin se on ratkaisu? Miksi väkimäärän länsimaissa pitäisi edelleen kasvaa tai edes pysyä yhtä suurena?

Huoltosuhde. Ikääntyvä väestö.

ap

Väestön tuominen muualta paikkaamaan huoltosuhdetta vain siirtää ongelmaa. Parempi olisi vain sinnitellä pari sukupolvea jotta huoltosuhde tasaantuisi luonnollisesti. Jälkiteolliselle yhteiskunnalle olisi vain hyväksi mikä väkimäärä kääntyisi hienoiseen laskuun, vaikka murrosvaihe onkin toki varmasti taloudellisesti hankala. Muut maat voivat aikanaan seurata perässä kun kehittyvät vastaavaan pisteeseen.

Minä en edelleenkään nää ongelmaa joka pitäisi ratkaista ja vaikka sellainen olisikin niin väestönsiirrot eivät ole ratkaisu vaan oireen hoitamista ja väistämättömän lykkäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kerro nyt vielä miksi Afrikassa pitäsi olla pulaa ruuasta. Israel on 55% aavikkoa (Negev) tai semiaavikkoa ja asutettukin vasta sotien jälkeen ja on ihan valtavan vauras maa. Mikä mahtaa olla syy? Kulttuurikonflkteista huolimatta.

Puhut nyt maasta, joka luotiin siirtolaisvoimin vasta runsaat 60 vuotta sitten, maahanmuuttajien varoin. Ei siirtomaarasitetta, suhteet länsimaihin, goodwill ja Yhdysvaltain massiivinen apu.

.... valmiiksi Euroopassa korkeasti koulutettu väestö, palestiinalaisten taloudellinen riisto, hyvät kasvuolosuhteen rannikolla (se 45%)...

Ihan kuin et olisi lainkaan kuullut juutalaisten vainosta Euroopassa sodan aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti sä luulet, että mustaihoisilla on heikompi älykkyys? Miten se ihonväri siihen vaikuttaa?

En minä mitään luule vaan se näkyy ihan ylivoimaisesti käytetyimmästä tietolähteestä eli Wikipediasta ja sivun alalaidan tutkimuksista. Entiseltä pääministeri Vanhaseltä kun kysyttiin isänsä löydöksistä niin sanoin vaan, että jos se on mitä tutkimuksissa paljastuu niin mikäs minä olen vastaan väittämään.

Vanhasen "tutkimukset" nyt vain eivät ole kovin uskottavia, kuten ketjussa jo aiemmin tuotiin esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti sä luulet, että mustaihoisilla on heikompi älykkyys? Miten se ihonväri siihen vaikuttaa?

En minä mitään luule vaan se näkyy ihan ylivoimaisesti käytetyimmästä tietolähteestä eli Wikipediasta ja sivun alalaidan tutkimuksista. Entiseltä pääministeri Vanhaseltä kun kysyttiin isänsä löydöksistä niin sanoin vaan, että jos se on mitä tutkimuksissa paljastuu niin mikäs minä olen vastaan väittämään.

Vanhasen "tutkimukset" nyt vain eivät ole kovin uskottavia, kuten ketjussa jo aiemmin tuotiin esille.

Ketjussa on myös tuotu esiin valtavasti muitakin tutkimuksia miljoonien otannalla ja tulos on ihan sama. Eikös olekin kummaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti sä luulet, että mustaihoisilla on heikompi älykkyys? Miten se ihonväri siihen vaikuttaa?

En minä mitään luule vaan se näkyy ihan ylivoimaisesti käytetyimmästä tietolähteestä eli Wikipediasta ja sivun alalaidan tutkimuksista. Entiseltä pääministeri Vanhaseltä kun kysyttiin isänsä löydöksistä niin sanoin vaan, että jos se on mitä tutkimuksissa paljastuu niin mikäs minä olen vastaan väittämään.

Vanhasen "tutkimukset" nyt vain eivät ole kovin uskottavia, kuten ketjussa jo aiemmin tuotiin esille.

Ketjussa on myös tuotu esiin valtavasti muitakin tutkimuksia miljoonien otannalla ja tulos on ihan sama. Eikös olekin kummaa?

85 ÄO Afrikassa nyt vastaa suurinpiirtein 100 ÄO länsimaissa 50-luvulla. Selvästikään ÄO ei siis selitä yhteiskunnallisia ongelmia Afrikassa.

Aivan valtava ero älykkyydessä 40 -luvulla Afrikkaan verrattuna. Siellä ei ole vieläkään yhtään ainutta lentokonetta saatu aikaan 77 vuotta myöhemmin. Kaikki muukin tulee ulkomailta ihan kahvinkettimistä lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, katsoin ja luin eilen juuri tämän pikkujutun:

http://yle.fi/uutiset/3-7121008

Maailma tuntuu menevän enemmän dystooppiseen suuntaan kuin muuttumassa utopiaksi tulevaisuudessa.

Joo, ei se väestönkasvu tokikaan heti ole laantumassa, ja koska kasvua on juuri köyhissä kehitysmaissa, niin se elintason ja terveydenhoidon nostaminen SIELLÄ on avainasemassa.

Mutta juurikin tuon länsimaiden väestön ikääntymisen takia ei muuttoliike välttämättä ole ongelma, vaan jopa osaratkaisu.

ap

Mihin se on ratkaisu? Miksi väkimäärän länsimaissa pitäisi edelleen kasvaa tai edes pysyä yhtä suurena?

Huoltosuhde. Ikääntyvä väestö.

ap

Väestön tuominen muualta paikkaamaan huoltosuhdetta vain siirtää ongelmaa. Parempi olisi vain sinnitellä pari sukupolvea jotta huoltosuhde tasaantuisi luonnollisesti. Jälkiteolliselle yhteiskunnalle olisi vain hyväksi mikä väkimäärä kääntyisi hienoiseen laskuun, vaikka murrosvaihe onkin toki varmasti taloudellisesti hankala. Muut maat voivat aikanaan seurata perässä kun kehittyvät vastaavaan pisteeseen.

Minä en edelleenkään nää ongelmaa joka pitäisi ratkaista ja vaikka sellainen olisikin niin väestönsiirrot eivät ole ratkaisu vaan oireen hoitamista ja väistämättömän lykkäämistä.

Tuo on totta, että huoltosuhdeongelmista pääse eroon kuin sappikivistä eli ongelma on väliaikainen. Kehitysmaalaisista ei ikimaailmassa pääse eroon ja muutenkin vain pahentavat ongelmaa kun tiedetään työttömyysprosentit jopa 60-70%

Vierailija kirjoitti:

Ja sorry, täällä siis väestönkasvun vauhti, huomatkaa romahtava kasvuprosentti:

http://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.GROW

ap

Tottahan se prosentuaalisesti väheneekin, mutta määrällisesti lisääntyy edelleenkin 70-80 miljoonalla vuodessa, vaikka maapallon kantokyky on ylitetty jo ajat sitten.

Ettei totuus unohtuisi, niin tuossa toisenlainen käppyrä, josta näkee määrällisen kehityksen: http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/ge/ge2/04_vaes…

Kuten nähdään, miljardit on viime vuosikymmeninä paukkuneet aika vinhaan tahtiin, vaikka maailma on ollut täynnä jo ajat sitten, eikä käppyrän jyrkkyys ole juurikaan loiventunut, vaikka prosentuaalisesti kasvu onkin vähentynyt ja väestömäärän laskusta ei voida unelmoidakaan.