Väestönkasvusta kohkaaminen on poliittisesti motivoitunutta, ja sisältää usein isoja asiavirheitä

Vierailija kirjoitti:

53, voi olla tai olla olematta. Työn määrä saattaa vähetä, toisaalta:

- hoivatyön määrä lisääntyy väestön vanhetessa kovaa vauhtia

- elatussuhde heikkenee lisää.

Joten toivottavasti töitä riittää tulevaisuudessakin, muuten sosiaaliturva romahtaa ja eläkeläisistä/lapsista ei pystytä huolehtimaan entiseen malliin. 

ap

Ei, vain perushoivatyön tulevaisuudessa tekevät robotit. Sairaanhoitajien työ ei ehkä niin vähene.

Asiantuntija Erkki Pennasen mukaan suomalaisten kehitysapuun tarkoittamista rahoista murto-osa päätyy oikeisiin kohteisiin. YK:ta lähellä olevan Action Aidin varovaisen raportin mukaan puolet avusta menee perille. Kehitysapuun liittyy korruptiota ja erilaisia petoksia. Joissakin maissa esimerkiksi kirkon piispat ottavat avustuksista itselleen merkittävän osan.[19]

Kehitysmaissa eräs riskitekijä väärinkäytöksiin ja korruptioon on, etteivät paikallisten virkamiesten palkat aina riitä elämiseen. Teollisuusmaiden kriittisen äänestäjäkunnan luoma paine kiusallisten korruptiotapausten välttämiseen on suuri. Korruptiosääntöjä, -valvontaa ja kampanjoita on kiristetty lähes jokaisessa kehitysmaassa viimeisen 15 vuoden aikana. Suomi on lisännyt maatasolla avun käyttöä seuraavien suomalaisasiantuntijoiden lukumäärää ja määrärahoja on keskitetty Suomelle tuttuihin maihin. Paikallisia ihmisiä ja kansalaisjärjestöjä tuetaan valtion kehitysohjelmien seuraamisessa: heillähän apuvarojen oikean käytön varmistamiseen on kaikkein suurin intressi.lähde?

Ulkoministeriön hallinnonalaan kuuluva kehitysyhteistyö on tarkoin valvottua toimintaa. Rahankäyttöä ja kumppanimaiden kanssa sovittujen tulosten saavuttamista valvotaan ja tarkastetaan monin tavoin. Ulkoministeriön alueosastoilla on keskeinen vastuu omien hankkeidensa evaluoinnista ja tarkastuksesta.[20]

kamerun

2017  24,513,689  2.46 %

2016  23,924,407  2.49 %

2015  23,344,179  2.54 %

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttoa on useammanlaista. Viimeksi olemme saaneet kokea luku-, kirjoitus- ja ammattitaidottomien  elintasoshoppailun ongelmineen.  Tällaisista maahanmuuttajista on dataa jo pidemmältä ajalta ja vielä kahdenkymmenkin vuoden päästä heidän työllisyysasteensa on heikko, joten he ovat meille myös lisäkustannus.

Työperäinen maahanmuutto on asia erikseen ja ihan kannatettavaa (paitsi nyt suurtyöttömyyden iakana).

Monet Suomessa opiskelleet ulkomaalaiset ovat jääneet Suomeen töihin, perustaneet täällä perheen, eikä heillä ole aikomustakaan muttaa täältä pois. Tämä on sangen positiivinen juttu - he ovat opiskelleet meidän suomalaisten veronmaksajien kustantamana, joten on hyvä, että ovat jääneet tänne töihin, tuottaviksi veronmaksajiksi. Tätä lisää.

Asiat eivät koskaan ole noin yksisilmäisiä kuin ne ap:n mielestä ovat.

Afrikan väestönkasvu olisi taitettavissa, jos tytöt siellä saataisiin koulutettua. Koulutus alentaa syntyvyyttä reippaasti jo yhden sukupolven aikana.  Helposti totetutettava asia, mutta syystä tai toisesta länsimaiden valtaapitävät eivät pidä tätä hyvänä asiana...

En nyt ota kantaa maahanmuuttoon, siitä voit tehdä oman aloituksensa.

Koulutus on tärkeä asia, mutta vielä tärkeämpää on lasten elinodote. Jos lapset jäävät henkiin, niitä ei tehdä niin montaa, koska lapset ovat vanhuudenturva, ainoa kehitysmaissa.

Aika paljon on jo saavutettukin, ja koulutuksessa myös. En olisi ihan yhtä pessimistinen kuin sinä...

http://yle.fi/uutiset/3-7738931

"Koulun aloittaa 90 prosenttia lapsista, mutta koulunkäynti loppuu 25 prosentilla ennen aikojaan. Kokonaan koulutuksen ulkopuolella olevien määrä on laskenut tällä vuosituhannella 102 miljoonasta 58 miljoonaan.

...

Vaikka tyttöjen koulutusmahdollisuudet ovat yhä heikommat kuin poikien ja isoja alueellisia eroja on olemassa, kokonaisuudessaan peruskouluun pääsee lähes yhtä moni tyttö kuin poikakin. Jopa heikoimmalla alueella, eteläisessä Afrikassa, jokaista sataa koulun aloittanutta poikaa kohden on 93 koulun aloittavaa tyttöä."

ap

Väärin. Länsimaat ovat DAC:n jäsenmaat antoivat kehitysapua yhteensä 125,6 miljardia dollaria (89 miljardia euroa)

Tä? Oletko juovuksissa? Sinusta kehitusapu on VANHUUDEN TURVA KEHITYSMAIDEN ASUKKAILLE? 

;-DD

OECD-maiden kehitysapu vuonna 2012 oli siis 89 miljardia euroa, josta iso osa oli itse asiassa vientitukea ko. maiden yrityksille. Suomessakin se lasketaan mukaan kehitysapuun, että joku suomalaisfirma vie vaikkapa traktorin Keniaan. 

Siitä tietenkään ei ole millään tavalla vanhuudenturvaa yhdellekään kenialaiselle. Eläkejärjestelmää tai sosiaaliturvaa kun siellä ei ole, on pakko synnyttää lapsia sellainen määrä, että edes joku on elossa sitten, kun vanhemmat ovat vanhuksia - ja pitää heistä huolen.

Laskepa muuten ihan huviksesi mitä tuosta tulee per kehitysmaiden asukas. Kehitysmaissa elää noin 5,7 miljardia ihmistä, joten JOS tuo summa olisikin suoraa rahaa kehitysmaiden asukkaille - mitä se ei siis ikinä missään ole, mutta jos - siitä tulisi per kehitysmaan asukas 15,6 euroa vuodessa.

Huima eläke...

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, katsoin ja luin eilen juuri tämän pikkujutun:

http://yle.fi/uutiset/3-7121008

Maailma tuntuu menevän enemmän dystooppiseen suuntaan kuin muuttumassa utopiaksi tulevaisuudessa.

Joo, ei se väestönkasvu tokikaan heti ole laantumassa, ja koska kasvua on juuri köyhissä kehitysmaissa, niin se elintason ja terveydenhoidon nostaminen SIELLÄ on avainasemassa.

Mutta juurikin tuon länsimaiden väestön ikääntymisen takia ei muuttoliike välttämättä ole ongelma, vaan jopa osaratkaisu.

ap

Mihin se on ratkaisu? Miksi väkimäärän länsimaissa pitäisi edelleen kasvaa tai edes pysyä yhtä suurena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttoa on useammanlaista. Viimeksi olemme saaneet kokea luku-, kirjoitus- ja ammattitaidottomien  elintasoshoppailun ongelmineen.  Tällaisista maahanmuuttajista on dataa jo pidemmältä ajalta ja vielä kahdenkymmenkin vuoden päästä heidän työllisyysasteensa on heikko, joten he ovat meille myös lisäkustannus.

Työperäinen maahanmuutto on asia erikseen ja ihan kannatettavaa (paitsi nyt suurtyöttömyyden iakana).

Monet Suomessa opiskelleet ulkomaalaiset ovat jääneet Suomeen töihin, perustaneet täällä perheen, eikä heillä ole aikomustakaan muttaa täältä pois. Tämä on sangen positiivinen juttu - he ovat opiskelleet meidän suomalaisten veronmaksajien kustantamana, joten on hyvä, että ovat jääneet tänne töihin, tuottaviksi veronmaksajiksi. Tätä lisää.

Asiat eivät koskaan ole noin yksisilmäisiä kuin ne ap:n mielestä ovat.

Afrikan väestönkasvu olisi taitettavissa, jos tytöt siellä saataisiin koulutettua. Koulutus alentaa syntyvyyttä reippaasti jo yhden sukupolven aikana.  Helposti totetutettava asia, mutta syystä tai toisesta länsimaiden valtaapitävät eivät pidä tätä hyvänä asiana...

En nyt ota kantaa maahanmuuttoon, siitä voit tehdä oman aloituksensa.

Koulutus on tärkeä asia, mutta vielä tärkeämpää on lasten elinodote. Jos lapset jäävät henkiin, niitä ei tehdä niin montaa, koska lapset ovat vanhuudenturva, ainoa kehitysmaissa.

Aika paljon on jo saavutettukin, ja koulutuksessa myös. En olisi ihan yhtä pessimistinen kuin sinä...

http://yle.fi/uutiset/3-7738931

"Koulun aloittaa 90 prosenttia lapsista, mutta koulunkäynti loppuu 25 prosentilla ennen aikojaan. Kokonaan koulutuksen ulkopuolella olevien määrä on laskenut tällä vuosituhannella 102 miljoonasta 58 miljoonaan.

...

Vaikka tyttöjen koulutusmahdollisuudet ovat yhä heikommat kuin poikien ja isoja alueellisia eroja on olemassa, kokonaisuudessaan peruskouluun pääsee lähes yhtä moni tyttö kuin poikakin. Jopa heikoimmalla alueella, eteläisessä Afrikassa, jokaista sataa koulun aloittanutta poikaa kohden on 93 koulun aloittavaa tyttöä."

ap

Väärin. Länsimaat ovat DAC:n jäsenmaat antoivat kehitysapua yhteensä 125,6 miljardia dollaria (89 miljardia euroa)

Tä? Oletko juovuksissa? Sinusta kehitusapu on VANHUUDEN TURVA KEHITYSMAIDEN ASUKKAILLE? 

;-DD

OECD-maiden kehitysapu vuonna 2012 oli siis 89 miljardia euroa, josta iso osa oli itse asiassa vientitukea ko. maiden yrityksille. Suomessakin se lasketaan mukaan kehitysapuun, että joku suomalaisfirma vie vaikkapa traktorin Keniaan. 

Siitä tietenkään ei ole millään tavalla vanhuudenturvaa yhdellekään kenialaiselle. Eläkejärjestelmää tai sosiaaliturvaa kun siellä ei ole, on pakko synnyttää lapsia sellainen määrä, että edes joku on elossa sitten, kun vanhemmat ovat vanhuksia - ja pitää heistä huolen.

Laskepa muuten ihan huviksesi mitä tuosta tulee per kehitysmaiden asukas. Kehitysmaissa elää noin 5,7 miljardia ihmistä, joten JOS tuo summa olisikin suoraa rahaa kehitysmaiden asukkaille - mitä se ei siis ikinä missään ole, mutta jos - siitä tulisi per kehitysmaan asukas 15,6 euroa vuodessa.

Huima eläke...

ap

Kehitysmaihin lähetetty raha (remittance) on vanhuudenturva Afrikassa.

AFRICA received an estimated $63 billion in remittances in 2015, data from the World Bank shows.

Sosiaaliturvaa ja hyvää koulujärjestelmää siellä ei ole koska paikallisella älyllä sitä ei ole saatu aikaiseksi., Kukaan ei kai ajattele, että ovat ihan valtavan älykkäitä vaan eivät saa aikaan toimivaa koulujärjestelmää ja elätettyä itseään ilman ulkoupuolista apua. Yhtälö ei oikein toimi. Tässä kohtaa älykkystestit synkkaavat vähän liiankin hyvin elävän elämän kanssa.

Ap on oikeassa, maapallon väkiluvun kasvu hiipuu. Tutkijoiden mukaan ongelma vaan on siinä, että liian hitaasti. Vaikka se taittuisi tulevaisuudessa, niin ei se ratkaise tämän hetken ongelmia. Eikö kannattaisi miettiä ensin niitä? Mitä teemme kaikille pakolaisille, jotka ovat jumissa esim. Turkissa? Miten löydämme kaikille Suomessa oleville Irakilaisille töitä ja miten sopeutamme heidät yhteiskuntaan? Miten saamme luonnonvarat riittämään? Entä jaettua tasaisemmin elintarvikkeet ym. maapallon väestön kesken? Kysymyksiä olisi paljon ja osaan niistä löytyisi tietysti helposti vastaus, mutta kun ihmiskunnalta puuttuu tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, katsoin ja luin eilen juuri tämän pikkujutun:

http://yle.fi/uutiset/3-7121008

Maailma tuntuu menevän enemmän dystooppiseen suuntaan kuin muuttumassa utopiaksi tulevaisuudessa.

Joo, ei se väestönkasvu tokikaan heti ole laantumassa, ja koska kasvua on juuri köyhissä kehitysmaissa, niin se elintason ja terveydenhoidon nostaminen SIELLÄ on avainasemassa.

Mutta juurikin tuon länsimaiden väestön ikääntymisen takia ei muuttoliike välttämättä ole ongelma, vaan jopa osaratkaisu.

ap

Mihin se on ratkaisu? Miksi väkimäärän länsimaissa pitäisi edelleen kasvaa tai edes pysyä yhtä suurena?

Huoltosuhde. Ikääntyvä väestö.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttoa on useammanlaista. Viimeksi olemme saaneet kokea luku-, kirjoitus- ja ammattitaidottomien  elintasoshoppailun ongelmineen.  Tällaisista maahanmuuttajista on dataa jo pidemmältä ajalta ja vielä kahdenkymmenkin vuoden päästä heidän työllisyysasteensa on heikko, joten he ovat meille myös lisäkustannus.

Työperäinen maahanmuutto on asia erikseen ja ihan kannatettavaa (paitsi nyt suurtyöttömyyden iakana).

Monet Suomessa opiskelleet ulkomaalaiset ovat jääneet Suomeen töihin, perustaneet täällä perheen, eikä heillä ole aikomustakaan muttaa täältä pois. Tämä on sangen positiivinen juttu - he ovat opiskelleet meidän suomalaisten veronmaksajien kustantamana, joten on hyvä, että ovat jääneet tänne töihin, tuottaviksi veronmaksajiksi. Tätä lisää.

Asiat eivät koskaan ole noin yksisilmäisiä kuin ne ap:n mielestä ovat.

Afrikan väestönkasvu olisi taitettavissa, jos tytöt siellä saataisiin koulutettua. Koulutus alentaa syntyvyyttä reippaasti jo yhden sukupolven aikana.  Helposti totetutettava asia, mutta syystä tai toisesta länsimaiden valtaapitävät eivät pidä tätä hyvänä asiana...

En nyt ota kantaa maahanmuuttoon, siitä voit tehdä oman aloituksensa.

Koulutus on tärkeä asia, mutta vielä tärkeämpää on lasten elinodote. Jos lapset jäävät henkiin, niitä ei tehdä niin montaa, koska lapset ovat vanhuudenturva, ainoa kehitysmaissa.

Aika paljon on jo saavutettukin, ja koulutuksessa myös. En olisi ihan yhtä pessimistinen kuin sinä...

http://yle.fi/uutiset/3-7738931

"Koulun aloittaa 90 prosenttia lapsista, mutta koulunkäynti loppuu 25 prosentilla ennen aikojaan. Kokonaan koulutuksen ulkopuolella olevien määrä on laskenut tällä vuosituhannella 102 miljoonasta 58 miljoonaan.

...

Vaikka tyttöjen koulutusmahdollisuudet ovat yhä heikommat kuin poikien ja isoja alueellisia eroja on olemassa, kokonaisuudessaan peruskouluun pääsee lähes yhtä moni tyttö kuin poikakin. Jopa heikoimmalla alueella, eteläisessä Afrikassa, jokaista sataa koulun aloittanutta poikaa kohden on 93 koulun aloittavaa tyttöä."

ap

Väärin. Länsimaat ovat DAC:n jäsenmaat antoivat kehitysapua yhteensä 125,6 miljardia dollaria (89 miljardia euroa)

Tä? Oletko juovuksissa? Sinusta kehitusapu on VANHUUDEN TURVA KEHITYSMAIDEN ASUKKAILLE? 

;-DD

OECD-maiden kehitysapu vuonna 2012 oli siis 89 miljardia euroa, josta iso osa oli itse asiassa vientitukea ko. maiden yrityksille. Suomessakin se lasketaan mukaan kehitysapuun, että joku suomalaisfirma vie vaikkapa traktorin Keniaan. 

Siitä tietenkään ei ole millään tavalla vanhuudenturvaa yhdellekään kenialaiselle. Eläkejärjestelmää tai sosiaaliturvaa kun siellä ei ole, on pakko synnyttää lapsia sellainen määrä, että edes joku on elossa sitten, kun vanhemmat ovat vanhuksia - ja pitää heistä huolen.

Laskepa muuten ihan huviksesi mitä tuosta tulee per kehitysmaiden asukas. Kehitysmaissa elää noin 5,7 miljardia ihmistä, joten JOS tuo summa olisikin suoraa rahaa kehitysmaiden asukkaille - mitä se ei siis ikinä missään ole, mutta jos - siitä tulisi per kehitysmaan asukas 15,6 euroa vuodessa.

Huima eläke...

ap

Kehitysmaihin lähetetty raha (remittance) on vanhuudenturva Afrikassa.

AFRICA received an estimated $63 billion in remittances in 2015, data from the World Bank shows.

Sosiaaliturvaa ja hyvää koulujärjestelmää siellä ei ole koska paikallisella älyllä sitä ei ole saatu aikaiseksi., Kukaan ei kai ajattele, että ovat ihan valtavan älykkäitä vaan eivät saa aikaan toimivaa koulujärjestelmää ja elätettyä itseään ilman ulkoupuolista apua. Yhtälö ei oikein toimi. Tässä kohtaa älykkystestit synkkaavat vähän liiankin hyvin elävän elämän kanssa.

Tuostakaan ei riitä kaikille elämiseen. Vain osa saa tuota kotiin lähetettyä rahaa.

Tajuatko sitä paitsi, mitä rahaa tuo remittance on? Luulet sitä kehitysavuksi?

Se juurikin ON lasten/puolisoiden vanhemmilleen/vaimoilleen lähettämää rahaa. Eli jälleen peruste hankkia lapsia ja passittaa heitä mahdollisuuksien mukaan töihin maailmalle.

Älyn kanssa tuolla ei juurikaan ole tekemistä. Kun puhutaan rutiköyhistä, säännöllisin välein nälkää näkevistä maista, joille ei ole päässyt missään vaiheessa syntymään teollisuutta ja infrastruktuuria, ei mailla OLE mitään ylimääräistä, millä kehittää maata. Kädestä suuhun siis.

Älykkyystestejä - kunnollisia ja vertailukelpoisia - ei ole tehty. Bell curve -tutkimus on potaskaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa, maapallon väkiluvun kasvu hiipuu. Tutkijoiden mukaan ongelma vaan on siinä, että liian hitaasti. Vaikka se taittuisi tulevaisuudessa, niin ei se ratkaise tämän hetken ongelmia. Eikö kannattaisi miettiä ensin niitä? Mitä teemme kaikille pakolaisille, jotka ovat jumissa esim. Turkissa? Miten löydämme kaikille Suomessa oleville Irakilaisille töitä ja miten sopeutamme heidät yhteiskuntaan? Miten saamme luonnonvarat riittämään? Entä jaettua tasaisemmin elintarvikkeet ym. maapallon väestön kesken? Kysymyksiä olisi paljon ja osaan niistä löytyisi tietysti helposti vastaus, mutta kun ihmiskunnalta puuttuu tahto.

Juuri näin. linkeistä näkee, että tuo kasvu afrikassa on nyt luokkaa +2% ja tippuu noin kymmmenyksen vuodessa. Väkinäärä on niin massiivinen, että  1% kasvu on jo aivan liikaa ja tekee puolen miljoonan väestönkasvun silti 3-vuoden välein. muutamaa vuosikymmentä ei ole aikaa. Kasvu on huimaa muuallakin kuin afrikassa.

uzbekistan

2017  30,690,914  1.29 %

2016  30,300,446  1.36 %

2015  29,893,488  1.51 % kasvu 700 000 3-vuodessa

Honduras

2017 8,304,677  1.41 %

2016 8,189,501  1.42 %

2015 8,075,060  1.48 % kasvu 230 000 3-vuodessa.

kiina

2017  1,388,232,693  0.43 %

20161,382,323,332   0.46 %

20151,376,048,943   0.52 % kasvu 12 miljoonaa 3-vuodessa.

intia

2017  1,342,512,706  1.18 %

20161,326,801,576   1.2 % 

20151,311,050,527   1,27% kasvua 31 miljoonaa 3-vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttoa on useammanlaista. Viimeksi olemme saaneet kokea luku-, kirjoitus- ja ammattitaidottomien  elintasoshoppailun ongelmineen.  Tällaisista maahanmuuttajista on dataa jo pidemmältä ajalta ja vielä kahdenkymmenkin vuoden päästä heidän työllisyysasteensa on heikko, joten he ovat meille myös lisäkustannus.

Työperäinen maahanmuutto on asia erikseen ja ihan kannatettavaa (paitsi nyt suurtyöttömyyden iakana).

Monet Suomessa opiskelleet ulkomaalaiset ovat jääneet Suomeen töihin, perustaneet täällä perheen, eikä heillä ole aikomustakaan muttaa täältä pois. Tämä on sangen positiivinen juttu - he ovat opiskelleet meidän suomalaisten veronmaksajien kustantamana, joten on hyvä, että ovat jääneet tänne töihin, tuottaviksi veronmaksajiksi. Tätä lisää.

Asiat eivät koskaan ole noin yksisilmäisiä kuin ne ap:n mielestä ovat.

Afrikan väestönkasvu olisi taitettavissa, jos tytöt siellä saataisiin koulutettua. Koulutus alentaa syntyvyyttä reippaasti jo yhden sukupolven aikana.  Helposti totetutettava asia, mutta syystä tai toisesta länsimaiden valtaapitävät eivät pidä tätä hyvänä asiana...

En nyt ota kantaa maahanmuuttoon, siitä voit tehdä oman aloituksensa.

Koulutus on tärkeä asia, mutta vielä tärkeämpää on lasten elinodote. Jos lapset jäävät henkiin, niitä ei tehdä niin montaa, koska lapset ovat vanhuudenturva, ainoa kehitysmaissa.

Aika paljon on jo saavutettukin, ja koulutuksessa myös. En olisi ihan yhtä pessimistinen kuin sinä...

http://yle.fi/uutiset/3-7738931

"Koulun aloittaa 90 prosenttia lapsista, mutta koulunkäynti loppuu 25 prosentilla ennen aikojaan. Kokonaan koulutuksen ulkopuolella olevien määrä on laskenut tällä vuosituhannella 102 miljoonasta 58 miljoonaan.

...

Vaikka tyttöjen koulutusmahdollisuudet ovat yhä heikommat kuin poikien ja isoja alueellisia eroja on olemassa, kokonaisuudessaan peruskouluun pääsee lähes yhtä moni tyttö kuin poikakin. Jopa heikoimmalla alueella, eteläisessä Afrikassa, jokaista sataa koulun aloittanutta poikaa kohden on 93 koulun aloittavaa tyttöä."

ap

Väärin. Länsimaat ovat DAC:n jäsenmaat antoivat kehitysapua yhteensä 125,6 miljardia dollaria (89 miljardia euroa)

Tä? Oletko juovuksissa? Sinusta kehitusapu on VANHUUDEN TURVA KEHITYSMAIDEN ASUKKAILLE? 

;-DD

OECD-maiden kehitysapu vuonna 2012 oli siis 89 miljardia euroa, josta iso osa oli itse asiassa vientitukea ko. maiden yrityksille. Suomessakin se lasketaan mukaan kehitysapuun, että joku suomalaisfirma vie vaikkapa traktorin Keniaan. 

Siitä tietenkään ei ole millään tavalla vanhuudenturvaa yhdellekään kenialaiselle. Eläkejärjestelmää tai sosiaaliturvaa kun siellä ei ole, on pakko synnyttää lapsia sellainen määrä, että edes joku on elossa sitten, kun vanhemmat ovat vanhuksia - ja pitää heistä huolen.

Laskepa muuten ihan huviksesi mitä tuosta tulee per kehitysmaiden asukas. Kehitysmaissa elää noin 5,7 miljardia ihmistä, joten JOS tuo summa olisikin suoraa rahaa kehitysmaiden asukkaille - mitä se ei siis ikinä missään ole, mutta jos - siitä tulisi per kehitysmaan asukas 15,6 euroa vuodessa.

Huima eläke...

ap

Kehitysmaihin lähetetty raha (remittance) on vanhuudenturva Afrikassa.

AFRICA received an estimated $63 billion in remittances in 2015, data from the World Bank shows.

Sosiaaliturvaa ja hyvää koulujärjestelmää siellä ei ole koska paikallisella älyllä sitä ei ole saatu aikaiseksi., Kukaan ei kai ajattele, että ovat ihan valtavan älykkäitä vaan eivät saa aikaan toimivaa koulujärjestelmää ja elätettyä itseään ilman ulkoupuolista apua. Yhtälö ei oikein toimi. Tässä kohtaa älykkystestit synkkaavat vähän liiankin hyvin elävän elämän kanssa.

Tuostakaan ei riitä kaikille elämiseen. Vain osa saa tuota kotiin lähetettyä rahaa.

Tajuatko sitä paitsi, mitä rahaa tuo remittance on? Luulet sitä kehitysavuksi?

Se juurikin ON lasten/puolisoiden vanhemmilleen/vaimoilleen lähettämää rahaa. Eli jälleen peruste hankkia lapsia ja passittaa heitä mahdollisuuksien mukaan töihin maailmalle.

Älyn kanssa tuolla ei juurikaan ole tekemistä. Kun puhutaan rutiköyhistä, säännöllisin välein nälkää näkevistä maista, joille ei ole päässyt missään vaiheessa syntymään teollisuutta ja infrastruktuuria, ei mailla OLE mitään ylimääräistä, millä kehittää maata. Kädestä suuhun siis.

Älykkyystestejä - kunnollisia ja vertailukelpoisia - ei ole tehty. Bell curve -tutkimus on potaskaa.

ap

Miksi ne näkee nälkää? Miksi eivät viljele maata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, katsoin ja luin eilen juuri tämän pikkujutun:

http://yle.fi/uutiset/3-7121008

Maailma tuntuu menevän enemmän dystooppiseen suuntaan kuin muuttumassa utopiaksi tulevaisuudessa.

Joo, ei se väestönkasvu tokikaan heti ole laantumassa, ja koska kasvua on juuri köyhissä kehitysmaissa, niin se elintason ja terveydenhoidon nostaminen SIELLÄ on avainasemassa.

Mutta juurikin tuon länsimaiden väestön ikääntymisen takia ei muuttoliike välttämättä ole ongelma, vaan jopa osaratkaisu.

ap

Mihin se on ratkaisu? Miksi väkimäärän länsimaissa pitäisi edelleen kasvaa tai edes pysyä yhtä suurena?

Huoltosuhde. Ikääntyvä väestö.

ap

Auttaako afrikkalaiset huoltosuhteeseen? Onko näin tapahtunu missään. Ei ole..Haloo!!

Miksi Afrikassa nähdään nälkää jos siellä kasvaa kaikki maailman kasvit ja hedelmät ympäri vuoden?

Remittance ei tietenkään ole kehitysapua ja Suomestakin lähetetään suuria summia esim. Somaliaan.

https://www.kepa.fi/uutiset-media/uutiset/rahalahetykset-suomesta-somal…

Jos osaist osoittaa yhdenkin kohdan jossa ei todellisuus käy tasan yhteen teorian eli vaikka älykkyystestauksen kanssa, olisi mielenkiintoista tietää mikä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa, maapallon väkiluvun kasvu hiipuu. Tutkijoiden mukaan ongelma vaan on siinä, että liian hitaasti. Vaikka se taittuisi tulevaisuudessa, niin ei se ratkaise tämän hetken ongelmia. Eikö kannattaisi miettiä ensin niitä? Mitä teemme kaikille pakolaisille, jotka ovat jumissa esim. Turkissa? Miten löydämme kaikille Suomessa oleville Irakilaisille töitä ja miten sopeutamme heidät yhteiskuntaan? Miten saamme luonnonvarat riittämään? Entä jaettua tasaisemmin elintarvikkeet ym. maapallon väestön kesken? Kysymyksiä olisi paljon ja osaan niistä löytyisi tietysti helposti vastaus, mutta kun ihmiskunnalta puuttuu tahto.

Juuri näin. linkeistä näkee, että tuo kasvu afrikassa on nyt luokkaa +2% ja tippuu noin kymmmenyksen vuodessa. Väkinäärä on niin massiivinen, että  1% kasvu on jo aivan liikaa ja tekee puolen miljoonan väestönkasvun silti 3-vuoden välein. muutamaa vuosikymmentä ei ole aikaa. Kasvu on huimaa muuallakin kuin afrikassa.

uzbekistan

2017  30,690,914  1.29 %

2016  30,300,446  1.36 %

2015  29,893,488  1.51 % kasvu 700 000 3-vuodessa

Honduras

2017 8,304,677  1.41 %

2016 8,189,501  1.42 %

2015 8,075,060  1.48 % kasvu 230 000 3-vuodessa.

kiina

2017  1,388,232,693  0.43 %

20161,382,323,332   0.46 %

20151,376,048,943   0.52 % kasvu 12 miljoonaa 3-vuodessa.

intia

2017  1,342,512,706  1.18 %

20161,326,801,576   1.2 % 

20151,311,050,527   1,27% kasvua 31 miljoonaa 3-vuodessa.

No eikä tuo ole huimaa. Se on siis edelleen maailmassa laskenut kovaa vauhtia. Nyt on hedelmällisyysaste maailmassa 2,4 lasta/per nainen, joka on hyvin lähellä kasvun pysähtymistä.

Jonkin aikaa määrää nostaa väestön ikääntyminen eli pidempi elinajan odote ja se, että kun isompi väestömäärä kasvaa vähänkin, se tuntuu.

Mutta käänne on tulossa.

Kasvu tietysti jakautuu epätasaisesti, joten sikälikin kehitysapu ja vaikkapa reilummat kehitysmaiden kauppasäännöt sekä maahanmuuton lisääminen voivat vaikuttaa tasaavasti.

Samoin eniten kuluttavan länsimaiden väestön on pakko jossakin vaiheessa tinkiä elintasosta.

ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi Afrikassa nähdään nälkää jos siellä kasvaa kaikki maailman kasvit ja hedelmät ympäri vuoden?

Remittance ei tietenkään ole kehitysapua ja Suomestakin lähetetään suuria summia esim. Somaliaan.

https://www.kepa.fi/uutiset-media/uutiset/rahalahetykset-suomesta-somal…

Jos osaist osoittaa yhdenkin kohdan jossa ei todellisuus käy tasan yhteen teorian eli vaikka älykkyystestauksen kanssa, olisi mielenkiintoista tietää mikä se on.

No esimerkiksi se simppeli tosiasia, ettei OLE mitään älykkyystestitulosta.

Joten sinulla on tuossa kehäpäätelmä.

No tässä ihan vaan yksi:

http://philipperushton.net/wp-content/uploads/2015/02/Construct-Validit…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, katsoin ja luin eilen juuri tämän pikkujutun:

http://yle.fi/uutiset/3-7121008

Maailma tuntuu menevän enemmän dystooppiseen suuntaan kuin muuttumassa utopiaksi tulevaisuudessa.

Joo, ei se väestönkasvu tokikaan heti ole laantumassa, ja koska kasvua on juuri köyhissä kehitysmaissa, niin se elintason ja terveydenhoidon nostaminen SIELLÄ on avainasemassa.

Mutta juurikin tuon länsimaiden väestön ikääntymisen takia ei muuttoliike välttämättä ole ongelma, vaan jopa osaratkaisu.

ap

Mihin se on ratkaisu? Miksi väkimäärän länsimaissa pitäisi edelleen kasvaa tai edes pysyä yhtä suurena?

Huoltosuhde. Ikääntyvä väestö.

ap

Auttaako afrikkalaiset huoltosuhteeseen? Onko näin tapahtunu missään. Ei ole..Haloo!!

Tä? 

Totta kai auttavat. Jos heille saadaan töitä. Se on aika lailla myös kunkin maan kantaväestön vika, jos tulijoita ei saada työllistettyä.

Esim. kenialaisilla, nigerialaisilla ja ghanalaisilla  itse asiassa on muuten Suomessa korkeampi työllisyysaste kuin kantasuomalaisilla.

http://www.stat.fi/til/tyokay/2008/01/tyokay_2008_01_2010-04-20_tie_002…

Luulet, että afrikkalaisten huono työllistyminen johtuu jostain afrikkalaisten laiskuusgeeneistä?

Vierailija kirjoitti:

No tässä ihan vaan yksi:

http://philipperushton.net/wp-content/uploads/2015/02/Construct-Validit…

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mikä? Insinööriopiskelijat E-Afrikassa on sinusta vertailukelponen älykkyystestipatteri länsimaat versus kehitysmaat? Sä OLET siis kännissä!

Minä kehotan nyt vaan katsomaan yhtä ainoaa linkkiä ajatuksella. Se kertoo älykkyystestauksen yleisestä ongelmasta, ns. Flynnin efektistä. Koulutustaso nostaa tuloksia äo-mittaustuloksia. Näin ollen on täysin selvää, että koulutetummassa maassa väestö saa korkeampia ÄO-tuloksia. Samoin ravitsemustaso vaikuttaa, aliravitsemus laskee.

https://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect

Tässä kymmeniä lisää:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289609001275

Minä en ole huolissani. Feminismi on kasvussa ja ne haluavat abortoida kaikki normaalit lapset, luonto hoitaa loput.