Väestönkasvusta kohkaaminen on poliittisesti motivoitunutta, ja sisältää usein isoja asiavirheitä

Vierailija kirjoitti:

Aivan valtava ero älykkyydessä 40 -luvulla Afrikkaan verrattuna. Siellä ei ole vieläkään yhtään ainutta lentokonetta saatu aikaan 77 vuotta myöhemmin. Kaikki muukin tulee ulkomailta ihan kahvinkettimistä lähtien.

Silkkaa käsienheiluttelua.

Ei taida esim. avaruustekniikan saralla löytyä vastaavaa cv:tä keneltäkään suomalaiselta kuin Modibo Diarralta, joka on Malista tai Kitaw Ejigulta, joka oli Etiopiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan valtava ero älykkyydessä 40 -luvulla Afrikkaan verrattuna. Siellä ei ole vieläkään yhtään ainutta lentokonetta saatu aikaan 77 vuotta myöhemmin. Kaikki muukin tulee ulkomailta ihan kahvinkettimistä lähtien.

Silkkaa käsienheiluttelua.

Ei taida esim. avaruustekniikan saralla löytyä vastaavaa cv:tä keneltäkään suomalaiselta kuin Modibo Diarralta, joka on Malista tai Kitaw Ejigulta, joka oli Etiopiasta. 

Mahtoivatko tehdä Fadumo Dayibit eli saivat ansaitsematonta etua ihonvärinsä takia. Googlasin tuossa afrikkalaisia Nobel-palkittuja eli Max theileria, Allan Cormackia ja Aaron Klugia, Claude Cohen-Tannoudjia  ja kummasti vaikuttavat ihan valkoisilta vaikka maaosasan väestöstä ehkä 1% on valkoisia. Nuo ovat ainoat tiedepalkitut. Myös sellaiset menestystarinat tuolta mustalta maanosalta kuin Cristian Barnaard ja vaikka Elon Musk ovat kummasti valkoisia myös. I mean, what are the odds?  Eikö tosiaan kerro mitään?

Ei yhtään ainutta Bengt Holmströmiä koko miljardin asukkaan maanosassa.

Vierailija kirjoitti:

53, voi olla tai olla olematta. Työn määrä saattaa vähetä, toisaalta:

- hoivatyön määrä lisääntyy väestön vanhetessa kovaa vauhtia

- elatussuhde heikkenee lisää.

Joten toivottavasti töitä riittää tulevaisuudessakin, muuten sosiaaliturva romahtaa ja eläkeläisistä/lapsista ei pystytä huolehtimaan entiseen malliin. 

ap

Isot ikäluokat ovat jo eläkkeellä, eikä hoivatyö ole lisääntynyt merkittävästi. Isot ikäluokat ovat entistä paremmin voivia, eikä laitoshoitoa enää suosita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, katsoin ja luin eilen juuri tämän pikkujutun:

http://yle.fi/uutiset/3-7121008

Maailma tuntuu menevän enemmän dystooppiseen suuntaan kuin muuttumassa utopiaksi tulevaisuudessa.

Joo, ei se väestönkasvu tokikaan heti ole laantumassa, ja koska kasvua on juuri köyhissä kehitysmaissa, niin se elintason ja terveydenhoidon nostaminen SIELLÄ on avainasemassa.

Mutta juurikin tuon länsimaiden väestön ikääntymisen takia ei muuttoliike välttämättä ole ongelma, vaan jopa osaratkaisu.

ap

Mihin se on ratkaisu? Miksi väkimäärän länsimaissa pitäisi edelleen kasvaa tai edes pysyä yhtä suurena?

Huoltosuhde. Ikääntyvä väestö.

ap

Auttaako afrikkalaiset huoltosuhteeseen? Onko näin tapahtunu missään. Ei ole..Haloo!!

Tä? 

Totta kai auttavat. Jos heille saadaan töitä. Se on aika lailla myös kunkin maan kantaväestön vika, jos tulijoita ei saada työllistettyä.

Esim. kenialaisilla, nigerialaisilla ja ghanalaisilla  itse asiassa on muuten Suomessa korkeampi työllisyysaste kuin kantasuomalaisilla.

http://www.stat.fi/til/tyokay/2008/01/tyokay_2008_01_2010-04-20_tie_002…

Luulet, että afrikkalaisten huono työllistyminen johtuu jostain afrikkalaisten laiskuusgeeneistä?

Ei todellakaan ole kantaväestön vika. Kun ihminen (irakki tai somali) on tullut 20 vuotta sitten Suomeen, eikä osaa kieltä, ei ole koulutusta, ei ole ammattia, niin vika on vain ja ainoastaan hänen itsensä. Kiinalainen kun tulee maahan, niin hänellä on 20 päivässä pystyssä ravintola. Irakkien ja somalien työllisyysaste on alle 20 %. Tuo vaatii jo varsin aktiivista työn välttelyä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti sä luulet, että mustaihoisilla on heikompi älykkyys? Miten se ihonväri siihen vaikuttaa?

En luule vaan tiedän. Mustaihoisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 85, ja se on riippumaton maasta tai maanosasta. Se on testattu tuhansia kertoja ja tiedeyhteisö pitää tulosta todistettuna.

Lisätietoja esim.: scholar.google.com hakusanoilla: black average iq.

Vierailija kirjoitti:

Ja kerro nyt vielä miksi Afrikassa pitäsi olla pulaa ruuasta. Israel on 55% aavikkoa (Negev) tai semiaavikkoa ja asutettukin vasta sotien jälkeen ja on ihan valtavan vauras maa. Mikä mahtaa olla syy? Kulttuurikonflkteista huolimatta.

Israel saa valtavat summat "kehitysapua" USA:lta. Enemmän kuin koko muu maailma yhteensä. Myös Saksa joutuu maksamaan Israelille vuosittain suuren summan tahtomattaan. Kuka tahansa tulisi toimeen Israelin saamilla avustusrahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, väestönkasvu on pääsääntöisesti muutamaa maata lukuunottamatta laskenut selvästi. Ja niissä muutamissa Afrikan maissakin se on laskenut pitkällä aikavälillä. Se ei siten ole "hillitöntä".

Toiseksikin maapallon väestöennusteet eivät ole enää ollenkaan niin lohduttomia kuin vielä 1990-luvulla luultiin. Katsopa vaikka Youtubesta piruuttasi ruotsalaisen Hans Roslingin video, joka havainnollistaa asiaa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kolmanneksi: maahanmuuttajien lapsiluku lähenee uuden asuinmaan lukuja aika nopeasti, eli ei, maahanmuuttaja EI synnytä Euroopassa samaa määrää lapsia kuin mitä maanmiehensä kotomaassa. Esimerkiksi Suomeen muuttavissa somaleissa lapsiluvun roima lasku näkyy jo nyt.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002688010.html

"Maahanmuuttajien lapsiluku pyrkii ajan myötä lähelle kantaväestön lukuja, mikä merkitsee väestön vähenemistä. Kasvua Suomen väkilukuun tuo ainoastaan maahanmuutto.

SUOMESSA asuvien somaleiden lapsiluku on laskenut kahdessakymmenessä vuodessa lähes puoleen niistä vuosista, jolloin he alkoivat muuttaa Suomeen.

Somaliväestön kokonaishedelmällisyys oli 1990-luvun alussa 6,6. Nyt luku on neljä.

Kokonaishedelmällisyydellä tarkoitetaan yhteisön naisten synnyttämien lasten määrän laskennallista keskiarvoa.

Pääkaupunkiseudulla asuvien alle 27-vuotiaiden somaliankielisten Suomen kansalaisten keskuudessa lapsia syntyy vieläkin vähemmän: 3,2 lasta naista kohden. Se on jo alle puolet vuoden 1991 tasosta.

Lapsiluvun pienenemiseen vaikuttavat kotoutuminen ja kotimaata turvallisemmat olot sekä nuorten naisten kouluttautuminen ja työssäkäynti."

Väestöpaine kohti länsimaita toki voi kasvaa, ja jos kriisejä ei saada loppumaan, se on jopa todennäköistä. Mutta asia erikseen sitten on, onko se oikeasti mikään ongelma Euroopassa, jossa syntyvyys laskee ja väestö ikääntyy huolestuttavaa vauhtia.

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Population_…

Varsinkin grafiikka 5 on havainnollinen, huomatkaa yli 85-vuotiaiden valtava määrä kasvu tällä vuosisadalla ja työikäisten väheneminen:

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Popula…

Minusta maahanmuuton lisääntyminen ei ole ongelma, maahanmuuttovastaisista se on. Näkökulmakysymys.

Väestönkasvu hidastuu prosentuaalisesti, mutta me ollaan silti kusessa kun maapallon väkiluku nousee 10 miljardiin ja samalla kasvava määrä ihmisiä keskiluokkaistuu, Kiinassa arviolta 300 miljoonaa tässä 10 vuoden sisään näin esimerkiksi, ja sellaiset pikkumaat kuin Intia ja 250 miljoonan asukkaan Indonesia alkavat teollistua kunnolla. Kiinassa myös muhii valtava kulutuspommin räjähtäminen, koska kiinalaisilla kotitalouksilla ei ole juurikaan velkaa. Viime vuonna Kiinassa rekisteröitiin noin 25 miljoonaa uutta autoa.

http://www.businessinsider.com/chinas-middle-class-is-exploding-2016-8?…

Somaleiden lapsiluku 4 on silti järkyttävän suuri verrattuna kantasuomalaisten 1,5:een ja se yhdistettynä heidän todella nuoreen ikärakenteeseensa riittää moninkertaistamaan heidän määränsä tulevaisuudessa vaikka heidän maahanmuuttonsa loppuisi täysin. Ikääntyvä väestö ei oikeasti ole mikään ongelma, koska työt voidaan automatisoida yhä enemmän, mitään työvoimapulaa ei tule. Koko maapallon väestön on käännyttävä laskuun ja alettava ikääntyä, joten myös länsimaiden on näytettävä mallia miten tämä haaste hoidetaan. Tietyt maahanmuuton tyypit ovat haitallisia, koska vaikka ne korjaavat näennäistä iällistä huoltosuhdetta, huonontavat ne kuitenkin sitä oikeaa, työllisten suhdetta työttömiin. Ei länsimaisessa jälkiteollisessa yhteiskunnassa ole hommaa kielitaidottomalle ihmisille, jolle kaikki pitää opettaa vasta aikuisiällä, varsinkaan jos hän ei ole protestanttisesta kulttuurista, jossa työhön suhtaudutaan kuin uskontoon. Valitettavasti huono työllistyminen myöskin periytyy. Länsimaisessa jälkiteollisessa yhteiskunnassa koulutus on merkittävin työllistymisen mahdollistaja, ja joidenkin maahanmuuttajaryhmien oppimistulokset huononevat toisessa polvessa VTV:n tutkimuksen mukaan. 

https://www.vtv.fi/files/4801/12_2015_Maahanmuuttajaoppilaat_ja_perusop…

Nyt olet väärillä jäljillä. Totta kai väestönkasvu on yhteinen asia, politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Puoluepolitiikka sitten erikseen, jos sitä haet.

Eikö ole hillitöntä? Jos yhden 40-vuotisen ihmiselämän aikana maapallon väkiluki kasvaa 4 miljardista miltei 8 miljardiin, on turha puolustella. Nyt on aika pysähtyä miettimään tätä maailman tilaa. Etenkin Afrikassa ja Intiassa.

Asiaa puhut. Pitäisi aina muistaa ne realiteetit, joissa kehitysmaissa eletään. Kun ei ole mitään sosiaaliturvaa, turvaa saadaan perheestä, suvusta, klaanista ja  ennen kaikkea omista lapsista. Jos ihmiset oppivat luottamaan siihen, että elämä kantaa ja lapset elävät aikuisiksi eivätkä kuole vaikka ripuliin (yleinen lasten tappaja kehitysmaissa), niin he synnyttävät vähemmän lapsia.